Евгений Кудряц, журналист, обозреватель международного телеканала Iton TV, Германия (Фото на аватаре — Сергея Голубкова)

13 марта в трёх федеральных землях ФРГ прошли выборы в местные парламенты.



В Рейнланд-Пфальце выборы выиграла СДПГ, получив 36,2% (40 мест в парламенте), ХДС набрала 31,8% (34 места), АдГ – 12,6% (14 мест), СвДП — 6,2% (7 мест), «зеленые» – 5,3% (6 мест), Левая партия – 2,8%. В Рейнланд-Пфальце парламентское большинство достигается получением 51 места, в этой земле социал-демократы правят в коалиции с «зелеными».

В Саксонии-Анхальт партия Меркель набрала 29,8% (30 мест в парламенте), АдГ — 24,2% (24 мест в парламенте), Левая партия – 16,2% (17 мест), СДПГ — 10,6% (11 мест), «зеленые» – 5,2% (5 мест), СвДП – 4,9%. В Саксониии-Анхальт для абсолютного парламентского большинства необходимы 52 места. В этой земле у власти находится так называемая «большая коалиция», в которой «первую скрипку» играет консервативный премьер-министр, представляющий ХДС, а вторую – социал-демократ.



Ещё накануне земельных выборов Ангела Меркель заявила о том, что её партия не будет входить в коалицию с «Альтернативой для Германии», так что этот союз был исключён априори. В будущем коалиция возможна, но совершенно в новом составе, и сейчас очень трудно делать какие-либо прогнозы по этому поводу. Успех «АдГ» был предрешён заранее, т.к. лозунги, с которыми эта партия выступает, довольно близки людям, ведь, прежде всего, они строятся на критике миграционной политики, проводимой правящей партией. С одной стороны, цифры «АдГ» относительно высоки, но, с другой стороны, слишком малы, чтобы коренным образом изменить политику Германии. Несколько дней назад в Берлине прошёл большой митинг противников политики Ангелы Меркель, когда вышло около 3 000 людей, а напротив проходил альтернативный митинг, где собралась немногочисленная группа сторонников канцлера ФРГ. Интересно, что это важно событие не было освещено «Немецкой волной» – крупной международной медиакорпорацией, хотя его можно было преподнести и под другим «соусом», хотя не нужно забывать, что «НВ» – государственное СМИ.

В связи с миграционным кризисом Ангела Меркель мимикрирует и пытается подстроиться под текущую ситуацию, но постоянно опаздывает: поезд уходит, и канцлер не успевает за ним. Но теперь Меркель будет вынуждена считаться с «АдГ», которая уже «спутала все карты» и разрушила существующую «красно-зелёную» коалицию в немецком парламенте.

Выборы прошли в разных регионах Германии – на востоке и на юге, и географически они не сосредоточены в одном месте, поэтому можно говорить о тенденциях, а не о неком случайном факторе.

Сейчас правящей партии придётся как-то реагировать и менять миграционную политику, и это уже постепенно происходит. Если раньше Ангела Меркель приглашала всех беженцев в Германию, то сейчас она уже говорит о том, что беженцы сами не могу выбирать страну, куда они в конечном итоге приедут. Дальнейшие события показали, что кризис усугубился, а отношение к беженцам, в основном, негативное. Кроме того, криминогенная ситуация изменилась в худшую сторону, а общежития, где живут беженцы, поджигают. Организация «Пегида» регулярно проводит акции, направленные против прибывших в Германию людей. 

На выборах была зафиксирована высокая явка избирателей: в Баден-Вюртемберге она составила составила 70,4%, в Рейнланд-Пфальце – 70,8%, а в Саксониии-Анхальт – 61,8%.

Люди активно участвовали в выборах и проявили сознательность, понимая, что от них многое зависит, а появление новой партии сможет изменить политический ландшафт Германии и создаст новую политическую конфигурацию. Это даже неплохо, ведь когда на протяжении многих лет существуют одни и те же партии, то это ведёт к косности в политическом плане и застою. Возможно, что «АдГ» – слишком радикальна, и некоторые эксперты называют её правой и популистской или партией евроскептиков. Но, с другой стороны, их резкие лозунги выражают интересы части избирателей. Если ситуация с беженцами не была столь удручающей, то неизвестно, набрали бы они столько голосов или нет, а, возможно, что «АдГ» вообще не смогла преодолеть пятипроцентный барьер и оказалась за бортом земельных парламентов. За три года это – очень большой прорыв, учтивая тот факт, что эта партия возникла в феврале 2013 года, а для политической организации три года – младенческий возраст. 

Мартовские выборы – тревожный «звонок» для правящей коалиции, которая должна понять, что «прогнило что-то в Датском королевстве», и «генеральная репетиция» общегерманских выборов, которые состоятся в следующем году. 

 

Не  секрет, что всех эмигрантов из бывшего СССР за границей принято называть «русскими», независимо от их национальной принадлежности. В Германии такими является евреи из стран СНГ и этнические немцы из России, Казахстана и  других республик, а также члены их семей различных национальностей.

 

 

Нельзя сказать, что до  последнего времени эмигранты и переселенцы (так в ФРГ официально называют этнических немцев) жили дружно и беззаботно, но если москвичей, по словам классика, испортил квартирный вопрос, то «русских» в Германии – украинский. Если раньше  было совсем не важно – из какой ты республики бывшего Советского союза приехал, то теперь времена изменились. События в Киеве и на Донбассе по сути раскололи русскоязычную диаспору ФРГ: если одни с жаром поддерживают новую украинскую власть, то другие, наоборот, заняли пророссийскую  сторону в этом непростом конфликте. К сожалению, многие всё видят в чёрно-белых тонах, не  понимая, что мир устроен гораздо сложней.

Я не являюсь ни сторонником, ни противником современной украинской власти, однако, с другой стороны, у меня очень критичное отношение к самопровозглашённым республикам Донбасса, а также к  политике РФ. Как видите, я не вешаю никаких ярлыков и вполне обхожусь от привычной эпитетов современной информационной войны.

Интересно, что русскоязычные СМИ тоже разделились по украинскому вопросу, приняв при этом одно из  сторон. Я считаю, что СМИ вообще не должны в  конфликтных ситуациях становиться на чью-то сторону, т.к. в таком случае они априори не смогут объёктивно освещать текущие события.

Давайте попробуем посмотреть трезво на вещи:

1)    Россия утверждает, что в Киеве произошёл антигосударственный переворот. Тут есть некое лукавство: в результате подобного переворота к власти приходят люди со стороны, а мы видим, что «на манеже – всё те же».

2)    Президент Порошенко был выбран, но при этом никто не провёл процедуру импичмента Януковича

3)    Россия утверждает, что поддерживает ЛНР и  ДНР, но при этом официально их не признаёт.

4)    ЛНР и ДНР в идеале хотят жить самостоятельно, но при этом нужно понимать, что государство не может существовать без  собственной валюты и гражданства.

Этот список можно продолжать до бесконечности, находя всё новые и новые несостыковки.

 

Теперь хотелось бы коснуться темы беженцев и её освещения в российских СМИ. К  сожалению, приходится констатировать, что эта тема полностью подаётся в  негативном ключе, а в разных ток-шоу некоторые участники даже не скрывают злорадства по данному вопросу. Отдельным эпизодом стало т.н. «дело Лизы», которое произвело эффект разорвавшейся бомбы. Напомню, что именно Первый канал России стал детонатором взрыва: в репортаже Ивана Благого было сообщено, что 13-ти летнюю девочку Лизу из Берлина похитили и изнасиловали беженцы. В  конце-концов выяснилось, что никаких беженцев там и близко не было, а весь рассказ – плод воображения берлинской школьницы, имевшей проблемы в школе. Но  джина выпустили из бутылки, и эта история дошла до министров иностранных дел России и Германии. Не секрет, что ситуация с Лизой была использована российскими СМИ для нагнетания обстановки вокруг беженцев. Мы все прекрасно знаем, что сейчас идёт информационная война, только методы её ведения вызывают большие вопросы.

Россия не скрывает того, что является наследницей СССР. Это проявляется и в работе СМИ, когда информация подаётся в выгодном Кремлю свете, а критика с Запада трактуется, как происки империализма.

Печально, что при этом используются хорошо проверенные методы советского агитропа, которые до сих пор срабатывают. Одна надежда на Интернет, где можно получить «непричёсанную» информацию, свободную от цензуры Кремля!

 

Журналист Евгений Кудряц, Германия

4-го февраля в Мюнхене скончался писатель и кинодраматург Владимир Кунин



Писатель и сценарист Владимир Кунин без сомнения по праву являлся одним из ярких представителей русскоязычной диаспоры Германии. Его имя стало популярным после выхода фильма «Интердевочка», снятого в 1989 году Петром Тодоровским. Скандальная тема «ночных бабочек», крепкий сценарий и прекрасный актерский состав сделали свое дело: эта картина до сих пор является одной из популярных лент.
Наряду с главной героиней очень колоритны образы путан в исполнении Ингеборги Дапкунайте, Любови Полищук, Ирины Розановой, Анастасии Немоляевой и Натальи Щукиной. Интересно, что автор сценария возражал против назначения главной героини, так как видел в этой роли не Елену Яковлеву, а Татьяну Догилеву. Во всяком случае, после выхода фильма на широкий экран Владимир Кунин почувствовал себя знаменитым. Но задолго до этого, в 1967 году, он написал сценарий фильма «Хроника пикирующего бомбардировщика», который по праву можно назвать одним из лучших фильмов о Великой Отечественной войне. Эта тема не является случайной, так как Владимир был фронтовиком и на себе испытал все тягости и лишения военной жизни.

С начала 1990-х годов писатель жил и работал в Мюнхене. А как начинался его жизненный и творческий путь?
Владимир Кунин (Файнберг) родился в Ленинграде 19 июня 1927 года. Воевал, прослужил до 1951-го. Демобилизовавшись, без экзаменов поступил в институт физкультуры имени П.Ф. Лесгафта. Оттуда его выгнали в 1955-м, обнаружив, что у студента Кунина аттестат об окончании десятилетки – фальшивый. Но мастер спорта по акробатике устроился в цирк и шесть лет выступал на аренах СССР. В январе 1961-го в результате несчастного случая во время выступления он сорвался из-под купола цирка и получил тяжелую травму, долго лечился и сочинил два рассказа. Их тут же напечатал журнал «Советский цирк» – так состоялся литературный дебют Кунина. Затем он два года работал специальным корреспондентом этого журнала и газеты «Советская культура».

После «Интердевочки» Владимир Кунин обратился к эмигрантской теме. Так появились на свет Иванов и Рабинович, или «Ай гоу ту Хайфа» и «Русские на Мариенплац». О последнем романе хочу сказать несколько слов, так как читал его еще до переезда в Германию, а потом перечитывал, уже находясь на территории ФРГ. Разница в ощущениях огромная, так как абстрактные понятия, такие как Мариенплац, обрели реальные очертания, да и многие технические детали стали восприниматься по-другому.

Тема эмиграции нашла продолжение в описаниях похождений кота Мартына. Именно от его имени написано несколько романов. Последней из данной серии является книга «Кыся в Голливуде», где автор прощается с любимым персонажем. По мотивам книг о Кысе была написана пьеса и поставлен спектакль, где главную роль играет Дмитрий Нагиев.

Значительным явлением в отечественном кино стал выход фильма по сценарию Владимира Кунина «Ребро Адама». Это рассказ о непростом сосуществовании представителей трех поколений. Хочется отметить блистательную игру Инны Чуриковой, Марии Голубкиной и Игоря Кваши.

Он не тосковал по Родине, не считал себя эмигрантом и продолжал писать романы и встречаться с читателями. На одной из таких встреч в конце 90-хх годов побывал и я. А если Владимир Кунин и о чем-то жалел, то только об одном: что не стал в свое время танцором-чечеточником.