yavlinsky_g

Григорий Явлинский

19 февраля 2018

F
19 февраля 2018

Гибридная опасность

Поступает все новая информация о гибели множества российских граждан в Сирии в ходе боестолкновений под Дейр-Эз-Зором. Публикаций, рассказов очевидцев и родных погибших  становится все больше, а разъяснения в официальных заявлениях российских властей выглядят все более путанными, противоречивыми и лживыми. 

Прежде всего я так и не получил ответа от верховного главнокомандующего, президента В. Путина (12 февраля я потребовал от Путина отчитаться о массовой гибели россиян). Брифинг господина Пескова журналистам не является официальным ответом. Тем более что сказано было только, что «вопрос изучается».  

Минобороны на следующий день после произошедшего демонстративно дистанцировалось от действий тех, кто попал под удар. «Причиной инцидента стали несогласованные с командованием российской оперативной группы в населенном пункте Сальхиях разведывательно-поисковые действия сирийских ополченцев», — говорится в сообщении российского военного ведомства, распространенном 8 февраля. 

Такое уже было в Чечне в 1990-е. Такое происходит сейчас в Донбассе. Государство пытается отказаться от своих граждан, от своих солдат. И да, все прекрасно знают, что бойцы частных военных компаний проходят подготовку на территории баз вооруженных сил РФ, регулярно и многократно пересекают государственные границы России, Украины, Сирии, получают воинские награды в Кремле, то есть являются, по существу, неформальными и автономными спецподразделениями или группами российского военного ведомства. 

2891352

 Президент России Владимир Путин принимает в Кремле участников операции в Сирии, декабрь 2017 г. /  kremlin.ru

На днях Мария Захарова от имени российского МИДа заявила, что «число погибших не превышает пяти, а все сообщения о десятках и даже сотнях россиян, погибших в Сирии, — дезинформация западных СМИ». 

Примечательно, что в скупой реакции Кремля на инцидент под Дейр-Эз-Зором также прозвучал призыв не использовать в качестве источника информации сообщения прессы. Однако в современном мире именно СМИ, как правило, первыми сообщают о важнейших событиях, включая военные преступления, гуманитарные катастрофы, гибель людей. Нежелание признавать эту функцию СМИ типично для современной российской системы  власти, которая понимает СМИ исключительно как орудие пропаганды и живет в своем иллюзорном мире, далеком от современной реальности. 

Тем не менее даже такие официальные заявления показательны: по-прежнему нет ясного ответа, имела ли место 7-8 февраля гибель многих российских граждан и кто несет ответственность за их жизнь, за их семьи. 

За всеми этими противоречивыми заявлениями и комментариями сообщений о гибели десятков или даже сотен российских граждан, воевавших в Сирии по линии некой «частной военной компании Вагнера», вырисовывается масштаб вовлеченности наших соотечественников в продолжающуюся чужую гражданскую войну при абсолютной закрытости этой темы. И это уже не столько про Сирию, сколько про то, что происходит в России и с Россией. 

Сирия для российского общества — «черный ящик», а официальная концепция участия в «борьбе с терроризмом» совсем не отражает того, что там происходит. Нет представления не только об истинном масштабе вовлеченности российской армии, государства и граждан в войну, но и о том, в какой степени и каким образом координируются действия наших армейских подразделений и частных наемников. 

«Частная военная компания» в России — в стране, где полностью отсутствуют общественный и гражданский контроль за коррумпированным государством и политически значимые независимые СМИ, где нет разделения властей, но есть избирательный подход к соблюдению законов и зависимые суды, — крайне противоречивое явление. В конкретных условиях в нашей стране разрастание наемнического бизнеса под прикрытием государства и при абсолютной информационной закрытости приведет к быстрому формированию, закреплению и усилению неконституционного, но очень опасного института. Эта силовая структура, — по сути, незаконное вооруженное формирование, которое сможет использовать кто угодно (при наличии денег и склонности к авантюрам) в каких угодно целях как за границей, так и внутри страны. 

Неудивительно, что деятельность этих структур в России до сих пор законодательно не определена и не регулируется. Нет сомнений, что юридический вакуум и путаница поддерживаются намеренно, для удобства ведения так называемых гибридных операций и войн, чтобы снять с государства ответственность — как за действия служащих частных военных компаний, так и за их судьбу, будь то гибель или попадание в плен. 

Причастность государства к процессу создания и развития негосударственных вооруженных формирований, неформальное сращивание государственных и негосударственных силовых структур переводит в новое качество всю государственную систему. 

15 февраля 2018 года, на встрече с избирателями в Санкт-Петербурге

Если с 1990-х годов и до сих пор ключевой проблемой России была фактическая неразделенность власти, собственности и крупного бизнеса, то теперь в эту систему включается автономный силовой элемент, выращенный за последние годы при государственном участии и на государственные деньги и используемый, в частности, в ходе скрываемого от общества нелегального ведения боевых действий в Сирии и Украине. 

Это имеет множество разных последствий: нравственно-этических, политических, международных, военных. Но помимо этого, создание в России гибридных полуформальных вооруженных формирований имеет ключевой внутриполитический аспект: явная угроза безопасности и стабильности внутри нашей страны, угроза государственному конституционному устройству России. На территории бывшего СССР в последние 25 лет появился кровавый опыт, подтверждающий такой вывод. 

Требование раскрытия информации о возможной массовой гибели россиян в Сирии — лишь начальная и малая часть большой общественной работы, которую нужно провести, чтобы эту угрозу предотвратить.



Оригинал
2888494

Все мировые СМИ и многочисленные источники в социальных сетях в последние дни сообщают о множестве погибших российских граждан, воюющих в Сирии – служащих ЧВК «Вагнер» и других, в результате боестолкновения с силами сирийской оппозиции при поддержке американской авиации и артиллерии.

«Вашингтон пост» назвала это событие смертоносным столкновением между российскими и американскими силами.

Между тем, со стороны российских официальных лиц поступают противоречивые комментарии, — от отрицания случившегося до циничных утверждений, что государство не несет ответственность за судьбу граждан, служащих по контракту в частных военных компаниях. Эти заявления особенно циничны в свете того факта, что, по многочисленным сообщениям СМИ, не опровергнутым официальными лицами, бойцы ЧВК «Вагнер» проходят тренировку на территории баз Вооруженных сил РФ, получают воинские награды в Кремле и являются по существу спецподразделениями российского военного ведомства. Это при том, что наёмничество и частные военные компании в России законодательно запрещены.

ООН заявляет, что за первую неделю февраля в Сирии погибло до тысячи человек, в том числе – от ударов российской авиации несколько сотен мирных жителей. По этому поводу со стороны руководства страны так же нет комментариев.

Отсутствие со стороны руководства России ясного признания, либо официального опровержения факта гибели воюющих в Сирии вооружённых российских граждан — «бойцов частных военных компаний» является, с нашей точки зрения, абсолютно неприемлемым.

Заявления о непричастности государства к деятельности частных военных структур напоминают о том, как власти снимали с себя ответственность за гибель российских военных отправленных на войну в Чечню и Донбасс.

Обращаюсь к Президенту России Владимиру Путину с требованием прояснить ситуацию. Уверен, что данное событие должно обсуждаться публично и открыто. Если массовая гибель российских граждан имела место, то соответствующие должностные лица, включая Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ, обязаны объявить об этом стране и определить, кто несёт за это ответственность.

Я требую также объяснить, почему вообще российские граждане принимают участие в наземных войсковых операциях в Сирии, несмотря на заявления Президента и Министра обороны о выводе российских вооруженных формирований из этой страны и о том, что гражданская война в Сирии завершилась.

Требование прекращения российского военного вмешательства в гражданскую войну в Сирии поддерживают миллионы российских граждан, что очень ясно показала кампания партии «Яблоко» по сбору подписей за немедленное окончание этой войны. Власть может считаться легитимной, только если она отчитывается о своих действиях перед гражданами страны.

Поэтому, в связи с поступающей информацией, необходим публичный отчёт В.Путина о действиях российских военных в Сирии в настоящее время, о количестве погибших российских граждан, независимо от того, в каком формальном статусе они несли службу. Считаю также необходимым публичный отчет и о взаимоотношениях с США, поскольку нарастает угроза случайного или намеренного непосредственного военного столкновения между Россией и США.

Оригинал

Если Путин захочет налаживать отношения с Украиной, и это будет серьезно и искренне, то тогда можно обсуждать и обдумывать, как этому процессу помогать. Потому что для того, чтобы решить проблему нормализации отношений между Россией и Украиной, нужно участвовать в любом процессе. И чем раньше начнется такой процесс, тем лучше. Но это вопрос политической воли руководства России.

Санкционная политика США в отношении России — это бесконечная «мыльная опера». «Кремлевский список» — только середина сериала. Еще будет много серий. Российские чиновники и бизнесмены, включенные в списки 29 января (а там их более двухсот), оказались теперь в подвешенном положении: к ним в любой момент могут применить санкции и ограничения. То есть все они в один момент как бы стали нерукопожатными за пределами России. Давление Запада на экономику нашей страны медленно, но неуклонно растет. Продолжается вытеснение России из мировой экономики (см. статью «Осознанный выбор?»). Теперь санкции затронут иностранные компании и банки, которые ведут бизнес с Россией. Это серьезная проблема для российской экономики.

Многие полагают, что санкции против России все равно бы ввели, что на Западе лишь ждали удобного случая. Нет. Никаких санкций не было ни после бомбардировок Чечни в 1990-е, ни после войны с Грузией в 2008-м. Но главным пусковым механизмом для санкций стала Украина, в частности гибридная и лживая война, которую Россия развязала в Донбассе. (Мой план урегулирования конфликта на Донбассе)

Собираем подписи — с Дмитрием Гудковым и Дмитрием Муратовым пошли по квартирам. В реальности сторонников Путина оказалось совсем немного.

Так что не верьте тем, кто говорит, что за вас уже все решили. Ничего еще не решено!

Заканчивается год памяти о событиях, произошедших в России 100 лет назад. Путин и его власти убедительно продемонстрировали, хотя и в современной оболочке, свою принципиальную преемственность с большевизмом и сталинизмом (см. статью Большой террор и современный большевизм). Кремль категорически отказался от общественной дискуссии об уроках истории, столь необходимых для понимания перспективы страны и выстраивания дороги в будущее.

Путин сделал главным юбилеем года столетие ЧК и делает все для того, чтобы в общественном и политическом поле в России на ближайшие годы остался только один непререкаемый лидер — вождь, только один тренд — на популизм, изоляцию, имперство и порядок со сталинским душком. В такой общественно-государственной схеме в принципе не нужны люди с чувством собственного достоинства, люди с современными гуманистическими представлениями о жизни, люди с честным и искренним видением истории страны. Однако именно понимание или непонимание истории государства определяет, каким оно станет в будущем.

19 января — главная дата «года столетий», точка самого трагического слома естественного хода истории России. Сто лет назад (6 января 1918 года по старому стилю) было разогнано Учредительное собрание. Депутаты Учредительного собрания, избранные на первых в России всенародных прямых выборах, отказались признавать власть большевиков, осуществивших государственный переворот и к тому же проигравших выборы. Первые в истории депутаты свободной республиканской России отказались быть декорацией узурпаторского террористического режима. Утром 6 (19) января Учредительное собрание было разогнано большевиками и «революционными матросами». Были расстреляны лидеры кадетской партии Федор Кокошкин и Андрей Шингарев.

Для будущего современной России прецедент и опыт Учредительного собрания (включая подготовку выборов, избирательную кампанию и сами выборы) исключительно ценен. Также, кстати, как и опыт Поместного собора Русской православной церкви 1917-1918 гг., когда на первом за 300 лет Соборе было восстановлено патриаршество в Русской церкви. Все это было живым творческим политическим процессом русского народа во всей своей сложности и многообразии. Последующее столетие это живое творчество выкорчевывали и убивали. Продолжают убивать и сегодня. Но именно это живое творчество русского народа и есть то зерно, которое необходимо сохранить в памяти, в политическом мышлении. Потому что в таком отношении к народу и к стране надежда на будущее для России1.

Но суть системы Путина совсем в другом — в отрицании реальности, навязывании стране самой примитивной повестки дня, умышленном разрыве причинно-следственных связей. Главное для путинского официоза — чтобы люди не поняли, что низкий уровень жизни, рост цен и тарифов, нарастание бедности и острого ощущения социальной несправедливости являются прямым следствием войны с Украиной и участия в гражданской войне в Сирии, результатом милитаризации экономики, санкций и контрсанкций, самоизоляции от Европы, Запада, всего мира. Иными словами, стагнация экономики России — следствие навязанного Путиным стране провального политического курса.

Прямо как у Александра Блока:

От здания к зданию
Протянут канат.
На канате — плакат:
«Вся власть Учредительному Собранию!»
Старушка убивается — плачет,
Никак не поймет, что значит,
На что такой плакат,
Такой огромный лоскут?
Сколько бы вышло портянок для ребят,
А всякий — раздет, разут…

Глава государства отрицает реальность, его сравнительный анализ мумии Ленина и святых мощей — яркое тому доказательство. Такое отрицание выдавливает страну и людей из времени и пространства. Особенно заметно это накануне предстоящих президентских «выборов», когда Путин, декларируя главные задачи, игнорирует коренные проблемы, без решения которых государство не сможет не то что развиваться, но существовать. Речь идет о переустройстве государства на основе верховенства права, о неприкосновенности частной собственности, о политической конкуренции, о независимой судебной системе, о регулярной сменяемости власти, о прекращении военных авантюр, о честном понимании истории и современности страны на основе нового политического мышления, противоположного популизму и примитивизму.

Решать эти задачи нужно немедленно. Другой исторической возможности создать национальную идентификацию, адекватную миру XXI века, может и не быть. И это не интуитивное, а вполне рациональное соображение: если не избавиться от всеобъемлющей государственной лжи и цинизма, ничего не будет — ни реформ, ни развития. А если не будет развития, то Россия безнадежно отстанет от цивилизации XXI века, и тогда нашу страну ожидают мрачные и бесперспективные времена. Общество еще не оценило всей серьезности положения, истинного масштаба происходящего. Обменять свободу на колбасу не получится. Как в итоге не получилось ничего «для ребят» без Учредительного собрания. Семьдесят лет пробовали — отдали свободу, но колбасы так и не дождались.

Борьба за свободу и возможность творчества — обязательное условие выживания и самосохранения в современном мире. Можно какое-то время брезгливо отворачиваться от грязной повседневной работы, откладывать… Но это как лечить зубы: тяни, не тяни, а начинать надо. И хорошо бы успеть, пока не стало совсем поздно. Можно, конечно, и уехать из страны, но это все равно что заменить собственные зубы вставной челюстью.

Задача голосования на предстоящих «выборах» — показать (стране, миру, власти, но прежде всего самим себе), что зерно общественного интеллекта в России есть. Безусловно, за пределами этой задачи основная часть работы, и ее непочатый край. Но если из-за всяких глупостей, отказа заявить свою позицию политически, а не сидя на диване, получим незначимый результат, это будет означать безоговорочную капитуляцию всего образованного класса России.

А если результат нашего голосования будет массовым, заметным, таким, какой нельзя скрыть никакими фальсификациями, то, даже проиграв бой сейчас, мы сможем продолжить борьбу за будущее. Мы выйдем из этой кампании, сохранив потенциал мысли и действия и знамена наших идеалов. Мы создадим новое мощное политическое движение и сможем реально победить уже в ближайшие пять-шесть лет. И вот тогда мы обязательно вернемся к точке отсчета — к тому, что значит для России Учредительное собрание.

_____________

1 О значении Учредительного собрания и переосмысления всего исторического опыта прошедших 100 лет: «Ложь и легитимность», «Уроки Учредительного собрания», «Возвращение к Февралю».

Оригинал

2017 год. В российских тюрьмах сидят директора театров и режиссеры. А когда президента спрашивают публично в лоб, зачем нужны эти акции устрашения, президент говорит, что это не «преследования», а «расследования», и произносит еще много ничего не значащих слов. Похожее в нашей недавней истории было.

1937 год. Заседание ЦК ВКП по делу Бухарина и Рыкова. Три предложения:
 — исключить из партии и расстрелять;
 — исключить, но расстрела не применять;
 — предложение тов. Сталина: исключить из ЦК (не из партии) и передать дело в НКВД, не применяя ареста. «Гуманный» тов. Сталин, ну а НКВД, уж конечно, расследует (и расследовало, как мы знаем).

Стоит ли удивляться тому, что глава ФСБ России, говоря на днях о 100-летии ВЧК-НКВД и Большом терроре, снова заявляет о «наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов» 1930-х годов. Власть презирает людей: память о миллионах жертв, протесты ученых, правозащитников и политиков.

Какие еще нужны основания, чтобы понять, что страной и спецслужбами управляют современные последователи большевиков-террористов, которые еще и гордятся этим преступным наследием?

О том, почему спустя десятилетия важно громко говорить о преступлениях большевизма и их огромной опасности сегодня, писал в августе этого года в статье «Большой террор и современный большевизм».

Оригинал

Сегодня Путин будет отвечать на вопросы. У меня тоже накопилось немало вопросов. Мои предложения по ключевым проблемам экономики можно прочесть ниже.

Как создать современный экономический механизм

Экономика России сегодня в семь раз отстает от мира. Когда были деньги (от продажи нефти и газа с 2000 года государство получило дополнительно 62 трлн рублей), нужно было создавать надежный современный экономический механизм. Сегодня это сделать сложнее, но все еще возможно. Вот что необходимо предпринять, чтобы доходы от продажи нефти и газа работали на развитие экономики России:

1. Принять комплекс законов и создать институты, обеспечивающие неприкосновенность частной собственности. Заложить основы независимого правосудия и верховенства закона.

2. Развернуть масштабную программу индивидуального жилищного строительства, бесплатной передачи под него земли в личную собственность гражданам, строительства дорог и инфраструктуры — электро-, газо-, водоснабжения индивидуального жилья за счет государственных нефтяных и газовых доходов. Эта программа не только создала бы в стране реальный средний класс, но и стала бы мощным генератором внутреннего спроса и быстрого роста экономики.

3. Снять барьеры и ограничения для массового предпринимательства и стимулировать его. Поддерживать предпринимательские инициативы прежде всего в тех областях, где у нас есть очевидные сравнительные преимущества перед другими странами.

4. Всячески стимулировать накопление и инвестиции, создать отрицательные стимулы для «проедания» доходов и экономических активов. Ввести такую налоговую систему, которая была бы ориентирована на решение задач накопления, инвестиций и развития.

5. Создать систему институтов развития, задачей которых является поощрение долгосрочных инвестиций и использование для этих целей большей части гигантских рентных доходов государства.

6. Активно поощрять любые формы интеллектуализации хозяйственной деятельности. Для этого снять ограничения на экспорт и импорт технологий.

7. Создать максимально конкурентную среду и обеспечить прозрачность госкомпаний.

8. Провести реформу государственного аппарата, нацеленную на серьезную работу по реализации вышеперечисленных задач.

Оригинал

Меня часто спрашивают, нельзя ли придумать для Путина какую-нибудь экономическую реформу, которая решит все проблемы. Нет, нельзя! По многим причинам. В частности потому, что у Путина нет представления о будущем России, о стратегии, куда идти, нет образа перспективы.

Создавать «Сколково» — это не значит развивать науку.
Открыть большой роддом — это не значит создавать медицину.
Строить стадионы и проводить чемпионат мира по футболу — это не значит инвестировать в национальный спорт.

На минувшей неделе представил Концепцию будущего, над которой работал вместе со специалистами последние годы. Четыре основных элемента концепции:

1. Образ возможного будущего страны, к которому надо стремиться — «Блог-2018: Будущее»
2. Президентская программа того, что и как надо делать, чтобы обеспечить стране достойное будущее — «Дорога в будущее»
3. Экономический манифест о главных задачах государства в области экономики
4. Государственная стратегия экономического развития на 2018-2028 годы и преодоление бедности.

Необходимо видение и понимание будущего в целом — как современного внутреннего устройства нашей страны, так и места и роли России в мире. Именно такую концепцию я и представляю как свою программу на выборах президента.

Оригинал

Если кто-то полагает, что северокорейские запуски баллистических ракет (не с российской ли помощью?) нам ничем не грозят, то это ошибка. Любая эскалация конфликтов с возможным применением ядерного оружия у наших границ — это прямая угроза безопасности нашей страны.

Сорок семь лет велись переговоры по ограничению стратегических наступательных вооружений между Россией (до 1992 года СССР) и США. В первую очередь благодаря этому не случилось ядерной войны. Сегодня все переговоры остановлены, никто ничего не делает.

В конце 1990-х — начале 2000-х я предлагал создать совместную российско-европейскую ПРО. В 2001 году Путин даже обсуждал этот проект с Генсеком НАТО. Если бы на Западе ухватились за это предложение, мир не подошел бы сегодня к такой опасной черте.

Поскольку в мире сегодня всего две ядерные державы, способные уничтожить все на планете, а на Соединенные Штаты с их нынешним президентом никак полагаться нельзя, то это ответственность России. Контроль за всеми видами стратегических наступательных вооружений — это национальный интерес России.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире