Не так давно мне прислали предисловие М. Жванецкого к I-ому тому Собрания сочинений Е. Гайдара. Замечательно! Он там пишет: «По телевидению несчётные потоки завтраков и обедов, вызывающие раздражение отсутствием серьёзных проблем».

Он имел в виду подобные тем, которые пришлось решать Гайдару. Но ведь не всем так везёт, кому-то достаются мелочные проблемы, скучные, малоприятные ещё и тем, что никогда заранее не знаешь, насколько они могут оказаться серьёзными. Наше время — время мелочных проблем. Жванецкий прав!

Приходит в голову другая мысль: нормальная жизнь это как раз время таких проблем. Нравится, не нравится, но это жизнь. И другой, может быть, не будет. А те мелочные проблемы, которые достались на нашу долю, всё равно надо решать, чтобы жизнь становилась лучше.

И есть ещё случаи, когда какие-то люди, ради придания значимости своей персоне, стараются из мелочных проблем делать серьёзные.

Вот пример. Группа депутатов внесла в Госдуму законопроекты, направленные на борьбу с терроризмом. В их числе поправки в закон «О национальной платежной системе». Если они будут приняты, то анонимный электронный денежный оборот, являющийся аналогом наличного денежного оборота, сократится в разы. Анонимность, с которой борются депутаты, в данном случае реально отсутствует: известны мобильный телефон, электронная почта, у оператора — данные о транзакции. Они позволяют найти нарушителей. Но если их предложения будут приняты, то, по всей видимости, мы получим не увеличенный поток документов, оформленных по новым правилам, а возврат к применению наличных денег. Бизнес компаний, работающих в этой сфере, понесет значительный урон.

Сейчас это только проекты законов. Дискуссий ещё не было, в том числе и общественных. Этот пример показывает, что такие дискуссии необходимы. И предложения должны ставиться на обсуждения так, чтобы минимизировать потери бизнеса.

Михаила Ходорковского и Платона Лебедева освободили, это шаг к восстановлению доверия бизнеса к государству. Большие шаги! Но нужно ещё много-много таких шагов, не столь заметных, чтобы укрепление доверия бизнеса и общества к государству вылилось в рост частных инвестиций, а затем и экономики.

Ещё пример — Украина. Противостояние на Майдане происходит в непродуктивных, я бы сказал, опасных формах. Оппозиция, требуя сразу отставки Правительства, выборов Президента и т.д. Повод — пакет законов с антидемократическими нормами, заимствованными у других стран. Но ведь Президент избран по закону, правительство законное. Значит требования оппозиции, проталкиваемые демонстрантами, незаконны. Но обе стороны считают — либо всё, либо ничего! У нас как-то не принято в политической борьбе — договариваться, идти на уступки, устранять противоречия по частям.

Моя мысль проста: наступает пора, когда ко всему этому нужно будет приучаться.

До встречи.
Евгений Ясин

Оригинал


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире