14:56 , 06 апреля 2013

Когда умрет последняя надежда?

На днях в «Новой газете» вышла моя статья «Беспричинное следствие беспричинного убийства». В ней рассказывается о молодом человеке Александре Артюхе, который уже полтора года сидит в СИЗО по обвинению в убийстве в ходе дворовой драки. Когда я начал заниматься этим уголовным делом, у меня имелись большие сомнения в невиновности парня. Аргументация следствия казалась основательной и весомой.

Во-первых, на кроссовках, принадлежащих Александру Артюху, обнаружены капли крови убитого.

Во-вторых, участник драки Юрий Баранов в своих показаниях следствию утверждает, что убийцей мог быть именно Александр Артюх.

В-третьих, участник драки и еще один пострадавший Павел Зеленюк опознал в Александре Артюхе человека, который дрался с убитым и ранил в руку самого Зеленюка.

Начну с того, как наши «доблестные» полицейские выбивали показания из молодого человека.

Полицейский по фамилии Калашников ОМВД «Орехово-Борисово Северное: «Ну ты хочешь здоровым туда (на зону – прим. автора) уехать или без почек? Вопрос простой и очевидный. Мы сейчас тебя про***м, бл***ь, а потом на зону отправим. Либо ты здоровым, бл*...»

Другой полицейский по фамилии Вялочкин: «Всё, на тебя пальцем люди показали, б***, ты сегодня, на х**, у тебя срок пошел уже. Девятого числа, девятого числа у тебя начался срок, радуйся».

Осторожно, мат!


Теперь о кроссовках с кровью убитого. Полицейские с самого первого дня знали, что в этой обуви был брат обвиняемого Кирилл. Об этом он сам заявил в ходе обыска квартиры. Кстати, на квартире, по словам Кирилла Артюха, для получения признаний полицейские били его книгой по голове. При желании это утверждение легко проверить. Книга хранится в доме с каплями крови на обложке. Но кто же возьмется проверять таких «начитанных» полицейских.

Почти год потребовалась защите, чтобы опровергнуть фальсификацию следователя Агаджаняна. Выяснилось, что кроссовки действительно брата, а кровь на них принадлежит другому участнику драки.

Показания свидетелей Павла Зеленюка и Юрия Баранова. На момент первого допроса оба были изрядно пьяны. О том, что Зеленюк пьян, есть показания свидетелей (правдивость показаний подтверждается проверкой на детекторе лжи), а степень алкогольного опьянения Баранова зафиксирована официально – свыше 3 промилле (в «хлам»). Кстати, степень алкогольного опьянения обвиняемого Александра Артюха составляла лишь 0,3 промилле, практически нулевое.

Один из ключевых свидетелей 5(!) менял показания.

С какой целью почти на целый год было «утеряно» важное вещественное доказательство? И «нашлось» оно только после того, как адвокатом было подано заявление о преступлении по факту утери вещдока. Это видеозапись с камер наблюдения подъезда дома. Из этой записи видно, во что одет был каждый участник драки. Она так же косвенно подтверждает показания Александра Артюха о том, что он вышел на улицу, чтобы разнять дерущихся. Обвиняемый спустился из квартиры в тот момент, когда драка уже началась. На видео зафиксировано время, когда и кто вышел из подъезда.

Другая видеозапись с камер магазина. По записи можно определить, что в момент убийства среди участников драки Александра Артюха не было. Следствие под надуманным предлогом отказывается приобщить видеозапись к материалам дела.

Адвокаты просят дать заключение по криминалистической экспертизе. Ищут судмедэкспертов. Проблема. Судмедэксперты отказываются ее проводить, так как сделанные ими выводы развалят дело. Не хочется быть уволенным с «волчьим» билетом. Семья, дети.

«Я не очень верю в чудеса. Но даже последняя надежда умирает последней.
«Вы, назначая сроки, ломаете им жизни.
И, зная невиновность, не смотрите в глаза.
И дорожа работой, по головам шагая,
Переступая совесть, ползете на верха».

Так ли уж не прав заключенный СИЗО Александр Артюх в своих наивных и не очень складных стихах?

Так совпало, что на следующий день после выхода статьи ему еще на три месяца продлили заключение под стражей.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире