Интернет дает возможность приобщиться к участникам проходящего Всемирного экономического форума в Давосе и познакомиться с одним из документов Форума – аналитическим докладом «Глобальные риски». Доклад составлен на основе мнений 580 известных экспертов из разных стран и предназначен — как пишет в предисловии основатель и генеральный председатель Давосского Форума г-н Клаус Шваб (Klaus Schwab) лицам, принимающим решения в политике и экономике.
На мой взгляд — увлекательное 130-страничное чтиво, где любой, наверное, найдет что то интересное : тут в сжатом виде присутствует вся жизнь общества.
Ключевая итоговая информация этого обзора – на картинке «Ландшафт глобальных рисков 2011 года».
Снизу-вверх — величина влияния, слава-направо – уровень вероятности. При всей условности таких прогнозов, интересно, как бизнес-элита мира представляет риски и угрозы. Интересны, конечно, прежде всего «самые-самые». Самый страшный для них по последствиям – финансовый кризис. Но он — не самый вероятный. Вероятнее, чем финансовый кризис — последствия изменения климата (!), экономическое неравенство (economic disparity), коррупция, наводнения, штормы и циклоны и потеря биоразнообразия.
А вот по последствиям – после финансового кризиса располагаются на схеме геополитические конфликты, климатические изменения и нестабильность цен на энергоносители. Среди предвидимых и высоко вероятных рисков – недостаток воды, хронические заболевания, демографические изменения. Коррупция и наводнения более вероятны, чем организованная преступность. Слабость государственной власти опаснее продовольственной безопасности, ну и так далее – сравнения геополитических, экономических, экологических, технологических рисков на все вкусы,
Среди многих переплетающихся рисков выделяются связки (нексусы). Например макроэкономический нексус: «финансовый кризис— коллапс цен — неустойчивость валют», нексус нелегальной экономики: «коррупция — нелегальная торговля – организованная преступность — слабое государство» и т.д.
Экологические риски и связки в Давосском докладе, на мой взгляд, довольно примитивны. Но, может, именно потому и надежны: «изменение климата — недостаток воды — недостаток продовольствия» «загрязнение воздуха – хронические заболевания» (интересно, что хронические заболевания в предлагаемой системе рисков много значимее, чем инфекционные – с чем я вполне согласен).
Нет смысла пересказывать содержание доклада — просто привлекаю внимание к этой квинтэссенции взглядов. Это именно мнения, а не научные знания, но мнения, которые вскоре будут транслированы в политические решения — определяющие нашу жизнь.
На мой взгляд — увлекательное 130-страничное чтиво, где любой, наверное, найдет что то интересное : тут в сжатом виде присутствует вся жизнь общества.
Ключевая итоговая информация этого обзора – на картинке «Ландшафт глобальных рисков 2011 года».
Снизу-вверх — величина влияния, слава-направо – уровень вероятности. При всей условности таких прогнозов, интересно, как бизнес-элита мира представляет риски и угрозы. Интересны, конечно, прежде всего «самые-самые». Самый страшный для них по последствиям – финансовый кризис. Но он — не самый вероятный. Вероятнее, чем финансовый кризис — последствия изменения климата (!), экономическое неравенство (economic disparity), коррупция, наводнения, штормы и циклоны и потеря биоразнообразия.
А вот по последствиям – после финансового кризиса располагаются на схеме геополитические конфликты, климатические изменения и нестабильность цен на энергоносители. Среди предвидимых и высоко вероятных рисков – недостаток воды, хронические заболевания, демографические изменения. Коррупция и наводнения более вероятны, чем организованная преступность. Слабость государственной власти опаснее продовольственной безопасности, ну и так далее – сравнения геополитических, экономических, экологических, технологических рисков на все вкусы,
Среди многих переплетающихся рисков выделяются связки (нексусы). Например макроэкономический нексус: «финансовый кризис— коллапс цен — неустойчивость валют», нексус нелегальной экономики: «коррупция — нелегальная торговля – организованная преступность — слабое государство» и т.д.
Экологические риски и связки в Давосском докладе, на мой взгляд, довольно примитивны. Но, может, именно потому и надежны: «изменение климата — недостаток воды — недостаток продовольствия» «загрязнение воздуха – хронические заболевания» (интересно, что хронические заболевания в предлагаемой системе рисков много значимее, чем инфекционные – с чем я вполне согласен).
Нет смысла пересказывать содержание доклада — просто привлекаю внимание к этой квинтэссенции взглядов. Это именно мнения, а не научные знания, но мнения, которые вскоре будут транслированы в политические решения — определяющие нашу жизнь.
Комментарии
40Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Войти через соцсети:
X Q / 0Если нет своего аккаунта
Если у вас уже есть аккаунт
И ведь что интересно: элиты "платить" не будут. Своевременно захеджируются, переложив бремя убытков на население своими политическими "решениями". А нас даже без лесов оставят в умирающем от градостроительных преступлений городе. (Имею ввиду, в т. ч., Химлес и МСК).
Спасибо за ссылку!
Главное для меня в этих ромбиках, расположение которых основано не на реалиях, а на узких потребностях и ущербном мировоззрении, в том, что они "пишут" картину приоритетов группы неудачников и недоучек, прорвавшихся в уютные кресла...
Я часто вспоминаю нашу вторую или третью встречу (времена первого демократического ВС) у Вас в кабинете, когда после краткого визита какого-то клерка Вы сказали, что советские бюрократы не дают никакой жизни и избавиться от них невозможно. Тогда я не понял о чем речь, ибо был исполнен перестроечной романтикой, но сейчас понимаю и не могу избавиться от ощущения, что мы могли что-то сделать, но не сделали. Что остается нам? ВВПизация всей страны - это наше все!
боюсь, что Вы недооцениваете группу этих недоучек и неудачников - в ней сейчас все человечество.. :( согласен, что из-за узости приоритетов и ущербности мировоззрения.
не все, далеко не все. я помню мучительные сомнения - свои и коллег - стоит ли идти в ВС, Думу и пр. когда там столько сволочи, может не мараться? Мне кажется вот в этом и проблема - слишком многие не захотели мараться и тратить уйму времени не на дело, а на борьбу с препонами.
Короткое наблюдение, говорящее о глобальной проблеме - "честный и умный во власть не пойдет, а если пойдет, то не дойдет"!
Ущербность мировоззрения - не черта ли современного человека из "золотого миллиарда"?
Вместо посадить лес - защищаем деревья, вместо разведения домашних животных (и диких промысловых) - защита бездомных собак и кошек.
Это вопрос изначальной задачи, пиара, недостатка образования, смелости и ответственности.
Ну и зачем усложняете? Ущербность - она и есть ущербность.
И ещё. Пиар - очень поганое слово. Поганые слова туманят мозги.
Я тоже часто пытаюсь понять - что мы не сделали в начале 90-х. Наверное надо специально заняться этим анализом и всерьез
главное, что не состоялся суд над КПСС - не была дана оценка политики террора, не принесено покаяние многомиллионным жертвам репрессий.. идеи гуманизма до сих пор чужды нашему обществу (его большинству), которое до сих пор грезит идеями возрождения великой империи, основанной на насилии..
26 января 2011 | 07:22
Как только бы осудили КПСС то тут же реки бы прекратили устраивать наводнения, леса бы перестали вырубаться, климат бы перестал изменяться, и хронические заболевания исчезли.
Ну ведь врёшь, мой красный братец!
Штука-то простая, люди ко всем перечисленным вещам относились бы иначе, эффективнее противодействовали плохому и активнее творили хорошее. Кроме того, лучше бы отличали одно от другого. Всего делов.
26 января 2011 | 13:25
Сколько у нас было экологичексих бедствий и катастроф уже в 19-20 веке там где никаких коммунистов не было? Австралия, Америка,Индия, Европа.
У вас коммунисты скоро во вспышках на Солнце виноваты будт.
Они, видимо, помешали научиться думать головой. Многим.
Иначе ход мысли большой части соотечественников объяснить невозможно.
26 января 2011 | 15:39
Лично для меня, коммунисты род церкви (религии). Главное, ты должен принимать на веру её базовые догматы. (Христос воскрес. Аллах акбар. Атман есть Брахман) И тут то же самое. Есть святые: Маркс, Энгельс, Ленин. мученики:Роза Люксембург,Сергей Лазо. Есть еретики: Каутский, Бернштейн. Богоизбранные :пролетариат. Рай;коммунизм. Вот не нарушая догматов, можешь рассуждать и делать всё что угодно. Писать книги, Строить дома. Конструировать ракеты
Но и тут всё как в СОВРЕМЕННОЙ религии. Хочешь верить -верь. Не хочешь не верь. Миллионы людей не были коммунистами. И от них требовали одно: не трогай догматы и живи как угодно. Нельзя вбегать в церковь на пасху и кричать "Бога нет, это медицинский факт". Нельзя вбегать в мечеть и предлагать попробовать свинину и водки. Нельзя идти на партсобрание с цитатником Троцкого. Всё остальное можно. Кто чему тут мешал, не пойму.
Замещали веру людей друг другу верой в "светлое будущее трудового народа вопреки подлым проискам мировой буржуазии". Мелочь, конечно, но в результате - тотальное недоверие и непонимание между нашими согражданами, меж нами с тобою, к примеру. Утверждение о классовой непримиримости переросло в невозможность договариваться по самым простым вещам.
Примерно вот так.
26 января 2011 | 20:18
Берем мою семью.
Один дед безпартийный. Другой вступил в партию в 1941 на фронте! Что не мешало ему в комнате после войны икону повесить. Бабки обе безпартийные.
Отец коммунист. Его брат б/п. Что не помешало ему стать нач штаба полка. Мать безпартийная.
Я и брат безпартийные. Тесть тоже б/п. Теща партийная.
Вот скажите мне; какое в такой обстановке может быть недоверие и недопонимание? когда в каждой семье кто то был членом партии. Проверьте своих родственников. Наверняка из 10 человек найдется тот, которого Вы уважаете и любите, но который был членом КПСС.
Учитесь у Франко, который поставил Крест примирения для ВСЕХ испанцев и красных и белых.
Научитесь хоть у кого понимать людей, хоть сами собою. Это не так сложно...
26 января 2011 | 20:53
. Вы у нас стратег. Главное предложить красивую идею, а как её осуществлять пцсть думают другие. И что там будет с людьми неважно, важны принципы.
И получаете вы со своей стратегией максимум 5 процентов. Да и черт с вами.
Спасибо и за 5.
А, употребляя слово "стратегия", Вы меня явно переоцениваете.
Это было бы очень интересно, поучительно и полезно на будущее - ведь вся эта маразматия все вертится и вертится.
Самое интересное в том,что 580 самых известных
экспертов из разных стран не сказали ничего отличного от высказываний английского священника Томаса Роберта Мальтуса почти 200 лет тому назад и австрийского ученого-этолога,нобелевского лауреата Конрада Лоренца о восьми смертных грехах цивилизованного человечества почти 50 лет тому назад.Действительно, новое- это хорошо забытое старое.
размышляя над известным очерком С.Капицы по расчету демографии человечества, легко приходишь к выводу, что их идеи это всего-лишь правдоподобные, но неточные объяснение, а настоящая суть этих процессов зарыта в более общих законах эволюции жизни..?? ))
http://www.i-u.ru/biblio/archive/capica_skolko
между тем затронутые проблемы очень нетривиальны, интересны и крайне актуальны!
есть устойчивое мнение, что теории эволюционного развития Дарвина, Спенсера, Мальтуса, Лоренца (и их разные продвинутые вариации) не являются точными и полными, и не докапываются до истиной сути этих процессов, скребя по поверхности..
в действительности определяющим фактором развития человечества оказываются связи, охватывающее все
человеческое сообщество в единое эффективное информационное поле и единый социальный организм, который развивается пропорционально квадрату численности населения Земли.
эту связанность "информационного поля человечества" следует понимать обобщенно, как обычаи, верования, представления, навыки и знания, передаваемые из поколения в поколение при обучении, образовании и воспитании каждого отдельного человека. именно обобщенная информация определяет динамику социальных и экономических процессов. а глобальное развитие следует по траектории _гиперболического роста, который _не могут существенно нарушить ни пандемии, ни мировые войны, ни природные катаклизмы, ни революции, ни даже отдельные яркие личности и события (!!)
в течение жизни человека обстоятельства и уклад мало менялись, несмотря на флуктуации и возмущения, включая ледниковые периоды и изменения климата. мы сейчас переживаем эпоху демографической революции и масштабных социальных изменений, происходящих на временах жизни всего одного поколения. ни отдельная личность, ни общество в целом никак не успевают приспосабливаться к столь стремительным темпам перемен – мало изменившееся человеческое сознание (софтвер) не поспевает осваивать все новые технические достижения и их грандиозные возможности (т.е. хардвер) - налицо новый, ранее не имевший место конфликт..
26 января 2011 | 07:11
Это Ваше заявление не совсем верно. Посмотрите на сайте (lis.kras.ru)статью из раздела синергетика в "поисках дефляции" там о смертных грехах, влияющих на здоровье населения, есть материал. Читайте.
ну, почему же обращение только к b1940 - другим тоже интересно познакомиться с Вашими работами! ;) Спасибо!
небольшой, вопрос:
раз установлен нелинейный характер эволюционного развития живых систем, который носит экспоненциальный характер по некоторым параметрам, включая темп самих изменений, то из тезиса: "Интервалы между бифуркациями сокращаются, и это наглядно видно на примере исторического развития человеческого общества." можно сделать однозначный вывод о КОНЕЧНОСТИ истории человечества, как такового.
о том, что мы живем в эпоху"трансформации" или "конца" человечества говорят довольно давно и приходят к таким выводам из разных соображений (достаточно посмотреть на работу С.Капицы или того же В.Винджа), но сам период "трансформации" определяется довольно точно и ограничен, примерно, - с 1960 по 2050. у Вас есть какие-то работы по моделированию этого перехода и чем, в общих чертах, он может завершится - т.е. что нас может ждать дальше? хотя понятно, что гарантий его благополучного завершения никто дать не может - далеко не каждая куколка превращается в прекрасную бабочку!..
и, кстати, Вы говорите о Человеке, не выделяя его очень важное качество - Разум, который, также эволюционирует и не обязательно должен быть непременно связан с биочеловеком..
для interim
Структурные изменения в посттрадиционном обществе. Нойзер Вольфганг
http://www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?searchPattern=%D0%9D%D0%BE%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D1%80&textid=2524&level1=main&level2=articles
большое спасибо за интересную ссылку очень интересного философа - Нойзера Вольфганга!
однако есть и замечания по представленной работе автора (физика-теоретика по образованию):
//..структурные изменения означают фазу, в историческом плане подобную поздней античности или ренессансу.. потрясения представляют лишь проявление таких общественных сдвигов, причины которых, как я укажу в дальнейшем, лежат в изменении способов понимания.//
здесь автор фактически утверждает, что нынешний период посттрадиционного общества _не имеет принципиальных_ отличий от таких же переходных периодов в истории человечества, случавшихся в прошлом (античность, ренессанс и т.д.) и что все, в конечном итоге, должно снова придти к новому _традиционному укладу _человеческого общества на неком новом уровне всеобщего понимания..
здесь возражений много. например, налицо серьезные изменения в самой природе, способе жизни и коммуникации человека и человеческого общества - т.е. новые био- и компьютерные технологии РАДИКАЛЬНО изменяют (а то ли еще будет!) как самого человека, так и способы его существования и дальнейшего развития. уже появилась искусственная жизнь, новые интерфейсы человек-компьютер при бешеных темпах возможностей комп.техники - т.е. не за горами появление ИИ или УИ (который уже имеется!) так каким образом автор рассуждает в терминах традиционного ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общества, если трансформируется само понятие ЧЕЛОВЕК (!??)
//система ценностей должна выполнять ряд непростых условий: ожидаемые изменения должны быть так прогнозируемы, чтобы система ценностей _не устарела_ к моменту, когда приходят к какой-то договоренности//
вопрос, а можно ли выполнить данное условие - традиционное человеческое сознание явно не поспевает за _темпами изменений в ПРЕДСТАВЛЕНИЯХ_ о мире в связи с новыми научными знаниями.. ?
если взять еще более общие рассуждения, то жизнь _принципиально не могла существовать на ранних этапах развития нашей очень горячей вселенной, и не сможет существовать на более поздних этапах ее эволюции - фактически пустого и холодного пространства. т.е. жизнь в нашей вселенной конечна во времени. тем более это должно касаться разумной жизни (!).
а здесь автор даже не ставит вопрос, а долго ли существуют (могут существовать) разумные цивилизации, подробные нашим, к чему эволюционируют (могут), где конец их истории?
да и вообще какую роль играет жизнь и ее эволюция во вселенной - здесь все имеет определенные связи и следствия. законы эволюции жизни более общие и несомненно лежат в основе эволюции нашего социума и его нынешних проблем (!).
кстати, и теор.физика пытается искать ответы на вопросы о "смыслах бытия" (!) в некоторых подходах именно человек-наблюдатель, наблюдающий и осознающий окружающий мир, делает его определенным и реальным в его конкретной реализации (например, в смысле копенгагенской интерпретации квантовой природы нашего мира. http://www.membrana.ru/particle/904 или вот здесь рассказывается о многоуровневой природе нашего мира вселенных http://www.membrana.ru/particle/1975) это очень важные новые ПОНЯТИЙНЫЕ концепции, но автор, являясь физиком-теоретиком, в этой своей работе их тоже не касается..
т.е. вопросов остается масса, хотя сама работа автора несомненно _очень интересна и заслуживает внимания и обсуждения! я не говорю, что на этом форуме, но выход на такие общие вопросы происходит и от обсуждения текущих насущных проблем..
ведь существует такое понятие, как мир-система, есть наука клиодинамика, основы которой были заложены работами таких ученых, как Ф.Броде́ль, Хейнц фон Фёрстер, П.Турчин, С.Капица и многие другие - в рамках этого нового научного подхода, охватывающего разные научные дисциплины, ученые, культурологи и даже политики пытаются предсказать дальнейший ход истории человечества, понять глубинные причины сегодняшних проблем и кризисов, включая экологию и пр. это все очень серьезные и актуальные вещи для самого широкого обсуждения и осмысления..
Количество народа на планете растет неуправляемо. При этом капиталистам рабочие руки уже не нужны (производство стало автоматизированным). Заигрывая в социалку власти постепенно уничтожают население. Говорят о демографии и экологии, о здоровье, но при этом кормят хпрохимиченными продуктами и принуждают жить в загазованности. Т.е. население планеты вырождается в полуинвалидов, с больной генетикой.
Неужели так сложно нормальными способами начать контролировать рост населения, занятость, сохранение экологии?
Это все результат соперничества между странами?
Вы абсолютно точно указываете, что именно демография лежит в основе всех перечисленных проблем, и странно, что она не фигурирует в представленных здесь цепочках.. ?
с другой стороны, оказывается, что демографическая кривая, не смотря на все прошлые исторические и природные катаклизмы, шла вполне определенным - как бы заранее заданным образом (!!!). даже получается, что катаклизмы "подправляли" демографию, чтоб она не отклонялась существенно от "нормы". ???
так кто тогда управлял/управляет катаклизмами?? что за особенность на кривой демографии была кем-то задана аккурат в первой половине 21 века!!??
вот Вы предлагаете начать регулировать население, и вроде человеку несложно придумать массу нехитрых способов, чтобы это сделать.. но до сих пор демография, как выясняется, определялась высшими законами (!) Вы полагаете, что человек уже созрел для того, чтобы начать подправлять "бога"? или "бог" сам готов передать человеку часть своих полномочий? ;)
Я понял Вашу мысль.
полагаю, что не совсем - в принципе, природа и сама легко найдет тысячи способов, чтобы подправить ситуацию в нужное ей русло:
http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=220410
только утроит ли нас, человеков, такой вот способ наведения балансов в природе?
что меня здесь действительно удивляет и даже настораживает, так это слабое обсуждение данной темы и молчание главного блогера - уважаемого академика А.Яблокова.. ??
ГЛОБАЛЬНАЯ демография человечества описывается уравнениями, характерными при описании _взрывных_ процессов. причем скорость этого процесса даже выше, чем скорость цепной реакции в ядерной бомбе, которая описывается экспонентой (!)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_гиперболического_роста_численности_населения_Земли
отчего ж люди так спокойно к этому относятся?? мы сейчас наблюдаем глобальный взрывной демографический процесс, который явно разрушает все балансы в обществе и в природе, складывавшиеся веками и многими-многими тысячелетиями. несомненна определенная связь этого взрывного демографического процесса с нынешними проблемами в экологии, климате и даже в нынешнем глобальном экономическом кризисе, терроризме или в волне катящихся по Ближнему Востоку исламских революций..
а тут такое благодушие и даже благолепие кругом.. многие пожимают плечами : ну, так и что, что есть некая непонятная особенность в демографии? или уравнения те же самые или даже еще более быстрые, чем при ядерном взрыве? мол, это ж только _математические трюки_ и абстрактные кривые - какое они могут иметь отношение к нашей реальной жизни!??)))
это как, не зная об опасности радиации, люди с интересом смотрят на счетчик Гейгера, верещащий о диких потоках альфа-бета радиации.. или не обращают внимание на свою высокую температуру или давление, если легко их переносят.. так же многие с любопытством, ничего не подозревая, наблюдали на берегу приближающееся цунами в Индонезии, унесшее четверть миллиона жизней.
какое-то странное спокойствие и отсутствие дискуссии при тревожных симптомах..
Предположим, что история человечества закончилось. Оно понаделало ощшибок, зашло в тупик и будет уничтожено.
Мне какая разница, если иных вариантов быть не может? Я буду жить столько, сколько мне осталось.
зашло или не зашло, наделало или пока не наделало, есть варианты или нет - речь-то не о том! я не фаталист, и просто предлагаю подумать над некоторыми любопытными вещами и взаимосвязями, прежде чем что-то делать. но думать-то нужно быстро - это уже очевидно!? но обсуждения этих важных, на мой взгляд, вещей почему-то не идут.. ? :(
а разве Вы готовы сдаться, так и не попытавшись дойти до конца и сути? прожить-то, сколько осталось, Вам никто не в силах помешать.. ;))
найдем ли мы выход, возможно, зависит и от Вас - от Вашего понимания, решений и действий.. ? ;)
Функционирование общества людей сейчас движется по инерции. Людьми часто движут пороки - тщеславие и т.д. Каким образом они откажутся от подобных азартных игр и начнут создавать будущее планеты об этом надо еще думать. Тщеславие в людях раздувают политики и коммерсанты.
Поэтому движение сейчас в том чтобы думать. Быстрее думать не получится.
Все идет своим путем. Если погибнет тщеславная толпа никакого горя от этого для планеты не будет. Наоборот это будет уроком для человечества.
Естественный ход вещей.
Писатели должны об этом думать.
попробую подискутировать, делая свои выводы из сказанного Вами.
//Тщеславие в людях раздувают политики и коммерсанты.//
по природе своей люди не тщеславны - их привычками могут УПРАВЛЯТЬ другие люди - т.е. сами люди могут управлять своим поведением и привычками, а значит пока все выглядит вовсе не так безнадежно.
//Поэтому движение сейчас в том чтобы думать.//
получается, что тщеславие происходит от ГЛУПОСТИ, а недостаток знаний или ума, в принципе, восполним - мы ведь развиваемся. хотя, возможно, что не совсем в правильном направлении или недостаточно эффективно распределяем свои ресурсы развития.
// Быстрее думать не получится.//
да, здесь, видимо, есть некоторые принципиальные ограничения, определяемые нашей природой, но так ведь мы уже способны и природу, в некотором роде,чуть подправлять - знать только как и в каком направлении. может достаточно немного перераспределить свои ресурсы и точки приложения усилий?
//Все идет своим путем.//
я не полный фаталист в том смысле, что не ВСЕ в мире предопределено ОДНОЗНАЧНО - все-таки некоторая свобода выбора у нас есть, и от нас кое-что здесь зависит.
// Если погибнет тщеславная толпа никакого горя от этого для планеты не будет. Наоборот это будет уроком для человечества.//
во-первых, кому ж извлечь этот урок, если никого не останется? во-вторых, определение ТОЛПЫ, как тщеславной или глупой, не было задано изначально, а значит такая характеристика может быть нами же изменена. тем более, что Сеть может помочь превратить толпу в ОРГАНИЗОВАННОЕ СООБЩЕСТВО.
а почему Вы полагаете, что только ПИСАТЕЛИ должны над этим думать - думать никому не вредно! )
да, кстати, я полагаю, что самый страшный и опсный для нас порок - это ЛОЖЬ! т.е. погибнет именно лживая толпа, прежде всего. в информационную эпоху именно ложь и дезинформация мешают обществу самоорганизовываться, правильно определять вызовы и на них грамотно реагировать.
к сожалению, из-за эгоизма властолюбцев(во всех странах) власти часто лгут своим согражданам, ведь ложь и манипуляция сознанием масс - основные инструменты в борьбе за власть и для ее удержания. а властью эти эгоисты зачастую пользуются лишь на собственную потеху и для удовлетворения собственного тщеславия. особо в этом преуспевают отъявленные негодяи, изощренные лжецы и дезинформаторы. :(
кстати, возможно Вы не отметили: для того, чтобы оставаться на заданной кривой эволюции, человечеству все это время приходилось напрягать всю мощь своих физических, интеллектуальных и духовных ресурсов! так что, само собой, ничего и впредь не получится.
УВАЖАЕИЫЙ АЛЕКСЕЙ!
В Питере водоканал хвастается лучшей в мире водой,коллектором...,
и это все при НИКАКОМ государстве,при тотальной
нелегальной экономике...
А еще и снег белый 2 месяца
Так что всего не уворуешь...
ЮРИЙ