17:28 , 08 января 2011

Родители или Онищенко должны принимать решение о прививках детей?

Как сообщают СМИ, глава Роспотребнадзора Г. Онищенко собирается обсуждать с Уполномоченным по правам ребенка в РФ П. Астаховым свою идею внесения изменений в законодательство, делающее прививки детей обязательными вне зависимости от желания родителей.

Пока закон говорит: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина. Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ ... дают их законные представители … Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства ...» (ст. ст. 32 и 33 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан).

Вопрос о прививках детей — проблема не только медицины и экологии человека, но и проблема социально-политическая.
В России, как и в других странах, дети не обладают полными правами до достижения определенного возраста ― до совершеннолетия за них отвечают родители. Лишение родителей прав в отношении собственного ребенка возможно только по суду. Предлагаемое изменение законодательства недопустимо нарушает права родителей на заботу о детях и их воспитание (ст. 38 Конституции и соответствующее законодательство о семье).

Сегодня государство будет решать какую прививку делать ребенку, завтра — в какую ходить школу и какие читать книги, послезавтра ― в какого бога верить. Это означает, что ребенок становится собственностью государства и мы становимся тоталитарным обществом.

Я не сторонник, но и не противник применения вакцин. Мне как отцу, деду и прадеду, кажется самым важным, чтобы любая прививка должны быть убедительно аргументированной ее пользой и безопасностью для ребенка. Этого требует вполне естественная забота об экологической — в широком смысле ― безопасности моей семьи, моих близких и знакомых, моей страны в целом.

Вопрос о прививках, несомненно, не был бы таким острым, если бы не существовало обоснованных сомнений в их безвредности и вероятности побочных последствий от вакцинации. Эти сомнения основаны на  таких фактах как:

многие вакцины содержат токсические вещества (соединения ртути, алюминия, формальдегид, другие канцерогенные вещества), а также генномодифицированные растительные и животные продукты, вирусы и другие чужеродные для организма младенцев компоненты, полученные из сыворотки крови обезьян, свиней и других млекопитающих, а также птиц;
существует вероятность взаимодействия используемых в вакцинах формальдегида и соединений алюминия с соединениями ртути, при котором токсичность ртути увеличивается многократно;
распространение в мире детских раков (в т.ч. разных форм лейкемии), диабета, желтухи, а в последние годы и аутизма, не исключает корреляции с распространением и интенсивностью вакцинации;
известны случаи когда вакцины провоцировали вспышку заболеваний сходных с теми, против которых они были предназначены (например, вакциноассоциированного паралитического полиомиелита);
есть подозрения, что некоторые прививки провоцируют у детей развитие астмы, дерматитов, аллергий и гиперактивности.

В этой связи, спрашиваю медиков и тех, кто принимает решения о проведении прививок младенцам и отвечает за их последствия:

Были ли проведены в  России исследования по выявлению возможной связи вакцинации с распространением раков, аутизма, желтухи и диабета среди детей?

Присутствуют ли в используемых в России вакцинах соединения ртути (запрещенной, например, в американских вакцинах)?

Были ли проведены исследования по выявлению возможного негативного эффекта применения в течении младенческого и детского периодов сочетаний нескольких вакцин?

Предусмотрена ли регистрация послепрививочных осложнений и выплата соответствующих компенсаций?

Пока на эти вопросы не будет получены ответы, трудно исключить лоббирование интересов производителей вакцин и сывороток, под предлогом заботы о здоровье населения.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире