Заявление президента Ирана Ахмадинежада 9 декабря 2009 года об «окончательном» выборе места для пяти новых заводов по обогащению урана и изучении мест еще для пяти таких заводов, отмеченные всеми мировыми информационными агентствами* заставляет меня вернуться к иранской теме.

Итак, вот такая цепочка: 27 ноября сессия управляющих МАГАТЭ принимает резолюцию осуждающую Иран.
Через 36 часов правительство Ирана принимает решение о строительстве 10 новых заводов по обогащению урана. Через восемь дней президент Ирана заявляет о том, что места для пяти из заводов выбраны «окончательно».

Невозможно за несколько часов подготовить государственное решении о строительстве заводов, и, тем более, невозможно выбрать места для них – для всего этого нужны многие месяцы, если не годы.
Для принятия таких решений много месяцев назад в разные места Ирана должны были быть посланы специальные изыскания с участием геологов, гидрологов, геофизиков, топографов, экономистов и др. специалистов. Только по этим данным можно определить, можно ли где-то строить подземный завод (напомню – все заводы – подземные). Создание таких экспедиционных отрядов, обработка полученных ими данных, — все это занимает много месяцев, если не годы.

Получается, что заявление Ахмадинежада об «окончательном» выборе мест для новых заводов – прямое и наглядное доказательство существования у Ирана планов обогащения урана еще несколько лет назад – тогда, когда помалкивал об этом не только Иран (что естественно, – зачем кричать о планах создания ядерного оружия), но, помалкивали (точнее, делали вид что не понимает происходящего) и Россия, и США, и Евросоюз.

Хотя все прекрасно понимали.
Все они – по разным причинам, – были «обманываться рады». У США и Евросоюза помалкивать свои причины. Но вот братание Кремля с Ираном – это предательство наших национальных интересов: ядерный Иран это много страшнее ядерной Кореи и даже ядерного Китая.

*ИА РосБизнесКонсалтинг.


Комментарии

29

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

11 декабря 2009 | 17:53

"ядерный Иран это много страшнее"

Да нет, не много, всего раза в два-три пострашнее - не ссы профессор, прорвемся!


alecsar 12 декабря 2009 | 11:13

хотелось бы знать как вы лично будете прорываться. поделитесь планами


12 декабря 2009 | 13:10

Я думаю что самый лучший способ спастись от этой страшной иранской бомбы - улететь в космос. Здесь от нее ни на земле ни в воде ни под водой спасения конечно нет, но космос большой-большой, они нас там не найдут!


11 декабря 2009 | 17:55

какой они профессор он дурень
иран их на понт берет и как котят делает.как детей.ничего не готово просто пугает.


11 декабря 2009 | 18:07

Саддам тоже на понт брал
допугался


nal_nal4 11 декабря 2009 | 18:09

Значит, Ахмади Кириенку нашего кинул-таки?
А чем же наши разведчики занимались?
А МИД куда смотрел?
Некому интерес страны блюсти. Не удивлюсь, если Ахмади им отслюнил за молчание и голосование в ООН. :))


12 декабря 2009 | 02:11

Не удивлюсь, если Ахмади им отслюнил за молчание и голосование в ООН. :))
---------------- И я не удивлюсь))))))))0


12 декабря 2009 | 02:35

eva_mory

Ева, да что б АхмадиниЖадка неверным отстегивать стал?
Правильно Алексей Владимирович пишет "обманываться рад" , но это очень деликатно.


11 декабря 2009 | 18:26

yyaaggaa3 не понимаю почему нужно хамить . уважаемый ученый тебе говорит о проблеме. скажи спасибо. ведь сам то ни черта не смыслишь. ты думаешь если у тебя интернет и ты можешь нажимать на клавиши то это как то влияет на твои извилины.их у тебя как было две так и осталось .одна отвечает за питание другая наоборот.учись студент основательно


11 декабря 2009 | 18:44

Заявления типа " Иран много страшнее чем.. " -называются промывкой мозгов. Именно этим занимается ваш уважаемый профессор, за что и был осмеян.

По поводу хамства - перечитайте внимательно свое сообщение. Думаю вы там найдете его в достаточном количестве.


11 декабря 2009 | 20:30

"Промывка мозгов" - это на Первом. А здесь это называется отличной от Вашей точкой зрения. Небезосновательной, между прочим.


12 декабря 2009 | 00:44

для того чтобы она стала "небезосновательной" неплохо бы для начала ее обосновать.

А повторение по двадцатому разу разных страшилок без всякой аргументации называется промывка мозгов и никак иначе.


12 декабря 2009 | 01:03

А зачем ирану столько обогащенного урана? Для АЭС в Иране немного надо. Значит для оружия, причем для его массового производства. А если Иран вместе с герычем начнет экспортировать сырье для ядерных тактических мини-бомбочек, чтобы поддержать своих товарищей по джихаду, в частности, в Россию?


12 декабря 2009 | 07:33

зачем ирану столько обогащенного урана?
На этот вопрос у ЯгиТри нет ответа. Он удалился сушить моск.


11 декабря 2009 | 18:40

Нам ведь главное США насолить (да пусть у меня дом сгорит,лишь бы у соседа корова сдохла - русский менталитет),а то,что из-за таких рассуждений во 2-ой мировой наша страна пострадала больше всех уже никто не помнит. Ахмадинежад, так же как и Гитлер,нанесёт самый страшный удар именно по "малой сатане" = "БОЛЬШАЯ САТАНА" ДАЛЕКО,ДА И ПОСТРАШНЕЕ "МАЛОЙ" БУДЕТ.На одни и те же грабли только идиоты наступают.


marketolog 11 декабря 2009 | 19:30

Получится как всегда
Опять старые грабли... "Уж сколько раз твердили миру".


nikolay_spb 11 декабря 2009 | 20:44

Ну будет у Ирана бомба, и что? Иран немедленно долбанет по Грозному или Краснодару (до Кремля не дотянется (А жаль!))? Иран - самоубийца? Ирану бомба нужна для занятия лидирующего места в мусульманском мире, и только. Ну и пусть ковыряются в своей песочнице, у нас - своя. Пакистан давно бомбу имеет - по кому он ударил?


12 декабря 2009 | 00:46

Ирану бомба нужна для занятия лидирующего места в мусульманском мире, и только.
Ядерная война в любом "мире" неизбежно скажется на всех остальных. Мы же не на другой планете живем.


nikolay_spb 12 декабря 2009 | 11:27

Да не будет никакой войны! Пугать - одно, реально бросить бомбу - совсем другое. Представим ситуацию: Иран страшными потугами сделал ОДНУ (три, пять) бомб и шарахнул условно по Израилю (Ираку, Кувейту, не важно) Через час соберется Совет безопасности, через два будет принято решение, через три дня Иран будет оккупирован, властная верхушка казнена, править Ираном будет американский генерал. Вопрос, кому выгодно такое развитие событий? Может, поэтому американцы и молчат?


12 декабря 2009 | 21:57

Может быть сегодня этого и не случится. Может и завтра тоже. Но если ко власти в Иране придет очередной талибан, что вполне реально, или Ахмадинежад сбросит с себя маску демократа и гуманиста, то это может стать реальностью. В руках ваххабитов оружие сдерживания может легко превратиться в "оружие возмездия", у них иная логика и иное мировоззрение. Ведь с нашей точки зрения трудно понять смертника, подавляющего в себе инстинкт самосохранения ради уничтожения тысяч людей, в том числе и, возможно, мусульман, но это - объективная реальность, подкрепленная фактами.


12 декабря 2009 | 02:41

nikolay_spb
Ну будет у Ирана бомба, и что?

Ну дайте обезьяне гранату, что будет?
Ну пересадили их с ИШАКОВ на мерседесы, что от этого ?


lusilm 12 декабря 2009 | 00:38

ядерный Иран это много страшнее ядерной Кореи и даже ядерного Китая.
Чем одна ядерная бомба страшней другой, если не секрет?


12 декабря 2009 | 00:44

Чем одна ядерная бомба страшней другой, если не секрет?
Тем, кто ей владеет, например.


12 декабря 2009 | 01:23

Об иранском яо
Сколько я понял, смысл заметки тот, что вот вам, ребята, новое доказательство того, что Иран делает бомбу.
Эх, как бы хорошо залезть в голову Мухмадинежаду и посмотреть, чего он хочет!
То ли он хочет шантажировать мир подготовкой к созданию яо; за отказ от этой подготовки потребует денег.
То ли он хочет реально его создать, чтобы повысить статус Ирана в регионе и сделать его великой державой местного разлива.
То ли он хочет взорвать всех к чёртовой матери.
В любом случае, чего бы он не хотел, действия Ирана в означенном направлении нарушат status quo на Ближнем и Среднем Востоке.
Статус этот можно о4ень коротко описать так - худой мир. Худой, но всё-таки мир.
Я за этот самый мир. Много толкуют, прогнозируют, что если и будет бомба у Ирана, то он ею не бахнет. Только если у Ирана бомбы не будет, то он ей не бахнет наверняка, на 100% - разве не так?


zebra24 12 декабря 2009 | 01:33

Объясните это Косачёвым и Лавровым.
нормальные люди и так всё это понимают.


12 декабря 2009 | 02:14

Но Вы хватили, профессор!
Какую реальную угрозу со стороны Ирана Вы видите? Китайское нашествие на Россию вполне реально, но иранское??? Даже в древние времена персы (Науходоносор и др.) только евреев завоёвывапи.


12 декабря 2009 | 03:04

xighr
...в древние времена...

Стало быть мы в древние времена живем, все застыло.. Сообщаю , на дворе 2010 год. Далее,

"31 июля 1826 года шахская армия без объявления войны неожиданно вторглась в пределы южных областей России со стороны Эриванского ханства в районе Карабаха, заняли Елисаветполь (бывш. Гянджа) и осадили Шушу. Так началась вторая по счету Русско-Персидская война."


zebra24 12 декабря 2009 | 04:47

да, собственно, одной ракеты хватит
а повод всегда найдётся, если в голове пустоты...


12 декабря 2009 | 10:16

У США и Евросоюза помалкивать свои причины. Но вот братание Кремля с Ираном ...
А.Яблоков - настоящий патриот. Что ему до каких-то там США с Евросоюзом?
Для него главное: Россия (Кремль) должна быть лучше и впереди всех! Эти помалкивают? Им простительно, маленькие, слабенькие, глупенькие, не понимают, у них свои причины... Но Россия! "Братание Кремля с Ираном - это предательство наших национальных интересов"!
А.Яблоков - настоящий патриот. Израиля.
" Ядерный Иран это много страшнее ядерной Кореи и даже ядерного Китая". Логично.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире