Бараны-86% и бараны-14%

      Баран – это вещь! На огне, с лучком и помидорами, замаринованный в белом вине! А если молодой, годовалый – ах, шашлык во рту тает!
      И у баранов – несчастье специфическое. Если ты одного барашка упустишь свалиться под обрыв – за ним обязательно прыгнет второй. За ним третий. Четвертый. Пятый, шестой – и пошли обвалом!.. Ухнет весь гурт, если не отгонишь от края.
      А инстинкт такой у барана, сущность его баранья: как сосед – так и он, как все – так и он. Режут его – лежит смирно и не понимает: привык слушаться более авторитетных.
      1. Наши предки победили и выжили в борьбе как с природой, так и с себе подобными. А жили стаями по 20-50 человек. Вожак с воинами-охотниками, женщины с детьми, молодежь-подростки. Для выживания необходима была координация действий. Собирать коренья – все самки, на охоту – все самцы: и у всех сознание необходимости, правильности единства поведения. Единство взглядов на жизнь у всех. Прокормиться надо! А опытные и умные – старшие вокруг вожака – лучше знают, как надо.
      Сражения с врагами-соседями важнее и показательнее всего. Каждому драться в полную меру сил! Сильные – бьются с сильными, слабые – помогают всем возможным. Враг слабее – уничтожить, враг сильнее – бежать, защищаться – отчаянно: пощады нет, убьют и сожрут. А дезертировать одиночке бессмысленно – один в мире не жилец, его любой уничтожит.
      Так складывается мораль, и осаждается как инстинкт: в единстве сила! Будь со всеми, делай как все – это главнейший социальный закон.
      2. И когда в психологических опытах ХХ века испытуемый, следуя за всеми, называет короткое длинным, а длинное коротким, не доверяя собственным глазам – это не слабоумие. Не патология. Это социальный инстинкт! Потому что быть заедино с окружающими – важнее, чем видеть правильно, да остаться в одиночестве. Ошибившись все вместе – вы можете все-таки победить и выжить. Но отщепившийся одиночка – не выживет, будь он трижды прав.
      Группа, спаянная единством – это система. Сила ее больше простой суммы сил отдельных ее членов. Она выжила и существует – это доказательство ее жизнеспособности: то есть гарантия верных ее взглядов. А одиночка выжить не может ни при каких взглядах, это тоже гарантируется. Поэтому методологически, принципиально верно – верить всем, а не себе.
      3. Конформизм, соподчиненность согласованных взглядов – есть одна из необходимых, базовых, исконно присущих черт психологического устройства личности – человека социального, человека социосистемного, человека как политического животного.
      4. И когда Уильям Троттер, британский полевой хирург 1-й Мировой, сформулировал поведение солдатских масс под огнем как «стадный инстинкт» – он был, конечно, прав. При извержении вулкана или лесном пожаре, кораблекрушении или эпидемии – люди тоже ведут себя одинаково (о прочих животных сейчас не говорим). А именно: когда из поступающей информации человек не может самостоятельно сделать вывод о необходимой, адекватной поведенческой реакции – он прежде всего и неизбежно копирует поведение окружающих, коллектива.
      Прежде всего это относится к стрессовым ситуациям, когда надо срочно спасаться – а неясно, как. Делай как все – не зря же все туда бегут!
      5. Социальный инстинкт повелевает людям структурироваться в социальную систему.
      Для ее наличия и функционирования он же повелевает принимать взгляды системы (а хоть и толпы) и соучаствовать в ее действиях.
      6. Толпа – простейший вид социальной системы. Огромное одноклеточное. Толпа самообразуется не для того, чтобы думать. А чтобы произвести простейшее, единое массовое действие. И мысль у толпы может быть только одна – примитивная, одношаговая, базирующаяся на эмоциональном разогреве скученной массы: куда-то пойти и что-то разгромить, прокричать, пригрозить. Смысл и сила толпы – в едином разовом порыве массы.
      7. Но. Толпа может ошибаться. И коллектив может ошибаться. И вообще все могут ошибаться – и только один-одиночка может быть прав. А вот он думает иначе, самостоятельно, правильно.
      Таких давят и глушат. Изгоняют, перевоспитывают. Но:
      Системе нужна обратная связь со средой. И мнение одиночки может оказаться коррекцией искаженной связи.
      Поэтому одиночки, не согласные с большинством, системе необходимы и вообще существуют. Хотя обычно существуют плохо и подвергаются гонениям вплоть до съедения в разных смыслах.
      8. Система существует только в единстве своих противоположных начал – консерватизма и новаторства. Консерватизм обеспечивает устойчивость системы: сохранять все то, что долгие времена борьбы и трудов позволило выжить и подняться. Новаторство необходимо для гибкости системы и адекватного реагирования на все новые вызовы среды.
      9. На биологическом уровне это обеспечено возрастным консерватизмом стариков и возрастным нонконформизмом молодежи. Старые сохраняют свой построенный и обжитый дом – молодые пускаются в путешествия (во времени и пространстве), чтобы создать себе новый дом.
      10. На уровне социально-психологическом это обеспечивается наличием большинства конформистов и меньшинства нонконформистов.
      В развитой цивилизации, государстве свободного предпринимательства, где законом гарантируются права и свободы личности, общегрупповое единство мнений и поступков сегодня назовут тоталитаризмом. Престиж единомыслия подгнил. Индивидуальная свобода по сравнению с первобытной стаей необычайно широка. Говори и делай чего хошь. Лишь несколько заповедей соблюдай (по возможности) – и отвалите все.
      Быть согласным с большинством – стало не обязательно; быть несогласным стало не опасно.
      11. Разделение социума на конформистов и нонконформистов есть естественное самоусложнение социальной структуры. Наличие прослойки нонконфрмистов повышает вероятность новаций во всех сферах культуры (в широком смысле). Предложение ответов на вызовы времени все больше превышает количество вызовов. Вариабельность развития культуры растет.
      12. Но. По  основным социальным вопросам. Самостоятельные аргументированные мнения по которым имеет ограниченное число специалистов. Все обычно сводится к простой дилемме: поддержать одних авторитетов или других.
      Большинство всегда консервативно. И поддерживает точку зрения а)более традиционную; б) высказываемую признанными авторитетами – прежде всего властью.
      Меньшинство, нонконформисты, поддерживают точку зрения более новаторскую – то есть обычно антивластную и опирающуюся на авторитеты модерна, людей продвинутых и передовых.
      13. Молодежь, нонконформистская по отношению ко взглядам старших – крайне конформистская внутри своей молодежной среды. Так и нонконформисты по отношению ко взглядам консервативного большинства – обычно жесткие конформисты внутри своей нонконформистской среды.
      Ибо. Их нонконформизм самоценен. Они – из авангарда продвинутых, новых. Но: самостоятельно достигнутые и сформированные взгляды – это удел единиц; удел мыслителей, избранных. А нонконформистская масса современного цивилизованного государства – лишь придерживается этих «продвинутых» взглядов, перенимает их как модные, современные, научные, прогрессивные.
      Нонконформизм стал групповым знаком морально-интеллектуального престижа.
      Современные нонконформисты – адепты корпоративной истины: истины прогрессивного авангарда. Нетерпимые борцы за свою истину!
      В частности: проповедуя толерантность – они абсолютно нетерпимы к инакомыслящим, менее толерантным.
      14. Большинство – оно всегда попроще. Более старые, менее образованные. Более подвержены пропаганде, телевизору, утверждениям власти. Своей точки зрения нет – она заемная, внушенная, примитивная, провластная!
      Это – основная рабочая сила. Электорат. Народ. Масса.
      Это 86% баранов – которые верят окружающим и авторитетам куда больше, чем себе. А самим в поступающей информации не разобраться: она удалена, искажена трансляцией, сложна. Кто там за что воюет, кто там враг народа – отцам отечества виднее: они же отцы!
      15. И как балансир полинезийской пироги – 14% остального населения думают иначе! Не давая лодке вовсе перекувырнуться в нереальность. Власть всегда несовершенна, государство всегда неидеально – критика должна быть! В принципе должна!
      Вот – есть умные люди, ученые, борцы, страдальцы: они написали умные книги, их уважают образованные слои – вот они и правы! Причем – да, всегда, да, во всем!
      Их точка зрения – как знак причастности к высшей касте, элите общества, светочам ума и морали. Посягательство на устои их взглядов – гадство, отсталость, необразованность, удел быдла.
      14% элитных баранов противопоставляют себя 86% баранов массовых. Хотя. Они отличаются уровнем информированности и осмысленности, да. Но абсолютная глухота к иным точкам зрения и внутриклановый конформизм – делают их теми же баранами, только с лучше меблированными чердаками.
      Бараны класса А и бараны класса Б.
      16. Инфантицид – уничтожение «лишних» и «неполноценных» детей – тысячелетия полагался необходимой традицией. Уничтожение врагов под корень – признавалось благом. Казнь злодеев не подвергалась сомнениям. Расизм был нормой, а аболиционизм презирался. Наша цивилизация создана пившими, курившими, воинственными, гетеросексуальными, неполиткорректными людьми, убежденными в превосходстве своего народа, культуры и ценностей.
      Благо относительно, эпохи меняют взгляды.
      17. И сегодня 14% наших интеллектуал-баранов, отрицая бандитскую власть и жульнические порядки – в том же флаконе утверждают политкорректность и толерантность нашей несчастной выморочной цивилизации, не отдавая себе отчета в заемности своих взглядов, их условности и губительности.
      Тупо не желая слышать о неопровержимой разнице в IQ рас, тупо утверждая абсолютно антинаучное равенство гомосексуализма с естественным размножением, тупо продвигая глупых впереди умных согласно изобретенной ими «позитивной дискриминации», тупо поощряя бездельников за счет работяг – они жутко уважают себя за «продвинутость» и яростно нападают на несогласных.
      18. Смертельная болезнь социального либерал-гуманизма заключается в неразрешимом противоречии между прекрасным идеализмом мировоззрения и жестким материализмом фактов. Подкрепляемый всеми доводами морали и внушаемый со всех сторон прекрасный идеализм, как чекан по картине мира, становится психологической матрицей корпорации и личности. Идеализм перестает быть знанием и возвышается до убеждения, веры, религии – стержня человеческого мировоззрения.
      И тогда факты, противоречащие убеждениям, вызывают раздражение, дискомфорт, реакцию активного противодействия – и отвергаются. Отодвигаются. Искажаются. А носители информации о нежелательных фактах подвергаются травле.
      19. Российская и Западная государственная идеология – зеркальные антиподы. У нас консервативно-конформистское большинство травит меньшинство – у них либерально-конформистское большинство душит консервативное меньшинство.
      20. Политкорректность – это мировоззрение, убеждение, идеология, религия. Отступление от нее – ересь! И ересь должна караться отлучением. Еретик изгоняется.
      Мракобесие сегодняшних идеологов и циклическая мантра европейских ценностей вызывает три чувства: недоумение, отчаяние, ярость!
      В XXI веке от Р.Х. мы дожили до ситуации, когда за открытое признание неопровержимых истин люди подвергаются оскорблениям и с черными политическим ярлыками изгоняются из общества и профессиональной среды. Это в наиболее цивилизованных и развитых странах. Не должно сметь даже знать истину, если она противоречит идеологии! Этот запрет на мысль и слово называется гуманизмом, политкорректностью и борьбой с фашизмом (?!).
      Вменено в добродетель лгать об отсутствии любых национальных и расовых различий, непременному сохранять жизни террористам, наркоторговцам и серийным садистам-убийцам, запрещать вооруженную самооборону мирным гражданам, но вопреки конституциям позволено не допускать референдумов по важнейшим вопросам: мигранты, оружие, охрана границ, налоги на сверхприбыль.
      22. Баран-14 опаснее барана-86 тем, что более способен взять власть и уничтожить все, что создано до него.
      Умные бараны против глупых, бараны-новаторы против баранов-консерваторов. Одни хотят сохранить что есть – другие тянут к счастью, не видя обрыва. Меж двух тупо стукающихся лбов не вмещается мысль о взаимотерпимости и отборе ценного с обеих сторон. Бараны соглашаются не раньше, чем разобьют лбы и свалятся с мостика в пропасть.

Комментарии

562

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


elgugle7 28 августа 2016 | 09:49

Стадо баранов думало, что их вожаки такие же, как и они, чистопородные бараны, и никто не подозревал, что это были козлобараны, или криптокозлы, косящие под баранов. Ведь они провозгласили «Бараний мир» и ведут туда стадо (вообще-то «Бараний мир» в переводе на козлиный означает «Большая стрижка». Баранов, разумеется).

Так ошибка в оценке этнической принадлежности криптокозлов завела стадо баранов в пропасть, пардон, «Бараний мир»…

Интересно, что среди баранов были и сомневающиеся в чисто бараньем происхождении вожаков, но из-за слабой осведомленности в этнозоологии некоторые приписывали им происхождение от библейских агнцев с пастбищ Иудеи, другие – от овцебыков из финно-угорской тундры…
Козлов и козлобаранов это даже забавляло и вполне устраивало, так как на стрижке баранов никак не отражалось.
Они посмеивались в кулак (то бишь в копыто), перемигивались между собой, как авгуры, и… продолжали стричь баранов…

При появлении среди баранов слухов о козлиных корнях их вожаков криптокозлы забеспокоились и стали отвлекать баранов версией о якобы бараньих предках Главного Вожака то ли с алтайских, то ли с бурят-монгольских степей, а то и с сопок Маньчжурии.
Как и следовало ожидать, из-за традиционной неприязни к этим отдаленным и категорически не признаваемым сородичам бараны сразу же уперлись в подброшенную криптокозлами версию.
И хотя она сильно портила имидж Главного Вожака, все же для криптокозлов это было меньшим злом. Что интересно, если рассуждать логически (не для баранов будь сказано), эта версия всего лишь о наличии каких-то кровей, а не об исключении других, козлиных например...



elgugle7 28 августа 2016 | 09:52

Всего многовекового опыта контактов, а особенно последних семнадцати лет власти, криптокозлам (то есть скрытым козлам, иначе козлобаранам или козлоидам) вполне хватило, чтобы хорошо изучить баранов, особенности их зоопсихологии, измерить порог чувствительности к унижению, например наглой ложью в самую морду, – и сделать вывод, что по меньшей мере 86% баранов наделены редкостной толерантностью ко лжи как отличительным видовым свойством.
Кстати, столь высокий порог чувствительности к ней – и это не обсуждается генетически предопределен особенностями эндокринной и энзимной регуляции, то есть на уровне биохимии.
Это вроде того, как толерантность к алкоголю генетически обусловлена врожденной активностью фермента ААДГ.
Так что практикуемые криптокозлами технологии манипулирования, откровенно рассчитанные на лживость как базисное свойство натуры подопытных, вполне вписываются в диапазон приемлемости баранов.
Именно такая приемлемость лжи, приверженность ко лжи и есть главная, если не единственная причина схожести, совпадения, взаимоприемлемости моральных (точнее, аморальных) ценностей баранов и козлов.
Очевидные последствия этого приятственного союза обнаружились только сегодня, а отдаленные, похоже, уже неотвратимы.
Неотвратимы, что называется, по определению, ибо лживость баранов не дает им шанса на излечение, ведь для этого придется принять пускай суровый, но правдивый диагноз, честно разобраться, что же с ними произошло на этом повороте их истории и как такое могло случиться, что кучка криптокозлов охмурила все баранье стадо и дорвалась до его ресурсов


elgugle7 28 августа 2016 | 10:57

Кстати, столь высокий порог чувствительности к ней – и это не обсуждается – генетически предопределен особенностями эндокринной и энзимной регуляции, то есть на уровне биохимии.


elgugle7 28 августа 2016 | 10:20

Увлекшись стрижкой баранов, криптокозлы (иначе козлобараны, козлоиды) не заметили, как завели баранов к краю пропасти...
Только здесь, на краю бездны интересы козлов и баранов, наконец, совпали: и тех, и других объединил инстинкт самосохранения, инстинкт выживания.

Поэтому все, что предпринимает сейчас власть криптокозлов, в том числе бросая в прорыв настоящих профессионалов из числа баранов и временно отодвигая в тень свою козлоидную креатуру, этих узких специалистов по стрижке, а то и сажая чрезмерно увлекшихся стригалей, – эти чрезвычайные меры, во-первых, имеют КОНЕЧНОЙ целью любой ценой удержать власть козлов над Баранией, не упустить этот выпавший им уникальный исторический шанс, фарт, давшийся им ценой вожделений и чаяний, упорства и усилий не одного поколения козлов.

Во-вторых, эти чрезвычайные меры объективно способствуют также и спасению Барании. Да-да, именно объективно, поскольку спасение своей власти над баранами с логической необходимостью предполагает и спасение самой Барании.

И в этой теперь, увы, безальтернативной взаимной зависимости козлов и баранов особенность нынешней ситуации, когда для баранов все произошло слишком быстро, если не сказать обвально, в слишком короткие исторические сроки, чтобы они смогли чего-то путного сообразить.

В полной прострации, в состоянии когнитивного диссонанса бараны стихийно сбиваются вокруг своих вожаков-козлобаранов в уповании на спасение.

Причем все происходит в лучших традициях патерналистского стада, то есть традиций, которые активно возрождаются и насаждаются властью криптокозлов для установления тотальной зависимости баранов от власти.

Итак, в ситуации пропасти (или тонущего корабля, или падения в штопор – кому как нравится) сугубо узковидовые интересы козлов парадоксальным образом совпали с актуальнейшей на сегодня задачей Барании – устоять на краю пропасти.

Возможно, проявив чудеса героизма и изворотливости, спасая свою власть над стадом, козлы тем самым спасут и Баранию от полной деградации, до которой, заметим, сами же и довели.

Кстати, по поводу последнего. Известно, что развитость воображения коррелирует с интеллектом, поэтому бараны ну просто по определению не способны представить, что бы было, если семнадцать лет назад к власти пришли не козлы, и чем бы стала сегодня Барания.
Сослагательное наклонение, скажут, если бы да кабы…

А между тем в юриспруденции, как известно, существует понятие «упущенная выгода», в соответствии с которым в правовой практике предъявляются иски и получают компенсации в связи с «упущенной выгодой».

Так вот интересно, какой счет в компенсацию упущенных возможностей Барании должен быть предъявлен нынешней власти.
Не говоря уже о компенсации ущерба…




bugaew2014 28 августа 2016 | 16:17

Ну как-то так...


namazi2 28 августа 2016 | 17:11

Сегодня с утра раскопав картофельные грядки и обеспечив фронт работы для жены и сына, два часа агитировал за Явлинского, ЯБЛОКО и себя около автовокзала Щекино. Общая аудитория человек 150.Время агитации от 30 секунд до 7 минут. Текст из первой и второй части видеоролика:
- Граждане! 25 лет назад в центре города, на глазах у всех ограбили моих родителей, отобрали все сбережения. У отца геолога зарплату за пять лет жизни с командировочными по Северам, у мамы пенсию за 8 лет. Все видели, никто пальцем не пошевелил. И только один человек дрался с бандитами, это Григорий Явлинский с программой "500 дней".
В конце 80-ых в государственной экономике Советского Союза был кризис. Заводы и фабрики работали, люди получали зарплату, а полки магазинов были пусты. Государственные предприятия были не эффективны. Явлинский предложил продать людям грузовики, трактора, станки, маленькие предприятия, магазины. Частник начнет на себя "пахать", наполнит полки магазинов товарами. Программа вначале понравилась Михаилу Горбачеву и Борису Ельцину. Её начала обсуждать элита СССР на съездах аграриев, директоров-промышленников и Советов народных депутатов СССР и республик в 1989-1991 годах. «Мы, элита страны, председатели колхозов, директора заводов, секретари обкомов и горкомов, главные редакторы СМИ в условиях рынка не работали. Если в рыночных, конкурентных условиях окажемся бездарными руководителями и проиграем геологу, то что, нам из начальственных кабинетов идти за плуг, к станку,в геологоразведочные партии? Агитировать за оппозицию на вокзалах?
«500 дней» нам не надо. Деньги у людей надо отобрать за счет гиперинфляции, госсобственность разделить среди своих». Стратегия реализована. С 1992 года за счет гиперифляции всех сделали нищими, а собственнось в 1994 году разобрали среди своих.
Пример: Трудовой коллектив ОКБ «Минерал» пос.Первомайский, г.Щекино, Тульской области примерно через год после приватизации году в 1995-ом захотел поменять руководство. Акции никто не скупал. Знакомые жены- акционера просили помочь. На собрание пришел представитель районной администрации, проголосовал гос.пакетом за старого директора. У директора, главбуха, экономиста и госпакет голосов оказалось больше чем у всего трудового коллектива.
25 лет назад они захватили власть, собственность и СМИ, и с помощью зомбоящика дурачат россиян.
18 сентября приходите на выборы. Единственная партия, которая защищает интересы 98% россиян - это партия ЯБЛОКО.

https://www.facebook.com/burdukovigor/videos/1076485919106745/


namazi2 28 августа 2016 | 17:14

namazi2: Первая часть агитации(секунд 30) -Граждане! 3 года назад на автовокзалах Тулы и Щекино я собрал 430 подписей под письмами Путину, Медведеву, Миллеру с просьбой прекратить финансировать за счет государственной компании "Газпром" футбольные клубы Зенит, Шальке-04, Црвена-Звезда, а освободившиеся средства направить на спасение детей, нуждающихся в дорогостоящей медицинской помощи. Мне тогда прислали отписки, а клубы финансируют по сей день. Граждане, Вы платите за газ. Газпром -конечный получатель Ваших денег- закупает на эти деньги бразильских звезд для немецкого клуба Шальке-04. А в это время Ваш сосед продает квартиру, чтобы спасти своего ребенка. Если Вы согласны с этой дикостью, то Ваш выбор 18 сентября - Единая Россия и Владимир Путин. А если Вы за то, чтобы финансовая мощь государства защищала наших детей и внуков, тогда приходите 18 сентября на выборы и голосуйте за партию ЯБЛОКО и за меня Бурдукова Игоря, инженера Тульского Управления Магистральных Газопроводов, кандидата по спискам ЯБЛОКО


bertyvooster 28 августа 2016 | 17:23

И так плохо и так плохо, а как хорошо? За кого голосовать, за Касянова?


olegbulatov 28 августа 2016 | 19:13

Нам все равно какая кровь.


(комментарий скрыт)

sergey1936 28 августа 2016 | 20:49

28.08.16.Веллер.
"Наш дурдом голосует за Путина - их дурдом голосует за Меркель."

Ваш дурдом, в основном журналисты, писатели не только не голосует вообще, но и хвастает этим. Такие как, Венедиктов, Брилев, Быков , Веллер и др. считая это ниже своего достоинства
Но вот когда придут к власти зюгановы, жириновские или парнасовцы, вот тогда вы будет голосовать сразу, всегда и двумя руками, по любому поводу и без повода вообще , просто по приказу, иначе вам просто башку свернут не глядя на вашу " мудрость, особенность и уникальность"


mlf0456 28 августа 2016 | 21:50

Это просто констатация факта! Вопрос- как спастись в этой лживой полувиртуальной реальности, когда регулярно- у нас- белое, а уних- то же самое - чёрное! Абсурд рулит!


denspb 28 августа 2016 | 23:16

Не совсем с согласен с автором, помимо 86 и 14 % так называемых баранов, существует еще третья категория, к которой, видимо, причисляет себя Веллер. Это такие люди, как Демура, Жуковский, Хазин, Делягин, Потапенко, Грудинин, Болдырев, как я и мои друзья, которые крайне не любят и критикуют действующую власть, всех этих олигархов, продажных чиновников и коррупционеров, но в тоже время не испытывают особой симпатии к так называемым либералам и так называемой европейской толерантности, а видят другой путь развития нашей страны...


olegbulatov 29 августа 2016 | 13:10

Мы никаких кровей исключать не можем.


olegbulatov 30 августа 2016 | 06:59

На с чет крови нам как то все равно.


diar 30 августа 2016 | 08:04

Интересно, Веллер себя относит к каким баранам... и легче ли от этого становится...


russianworld 30 августа 2016 | 08:15

к какому виду баранов вас арабы отнесут, когда будут резать? Про преступления режима спросите у Хиллари, если живым уйдете от нее, то вы точно не баран. Потуги 14 % российских баранов понятны: "Партия дай порулить". Но им не понять, что Путин лишь уравновешивает систему, не давая заокеанским баранам распоясаться, которые в свою очередь относятся к 14 %, и мешают жить остальным на этой планете.


russianworld 30 августа 2016 | 12:13

elgugle7: Вот как тебя зацепило, строчишь не останавливаясь. Понял наверное, что про тебя писано было
Как скоро вы такими мыслями и выражениями страну разрушите, и что дальше будет? Кто придет на эту территорию? К какому виду баранов вас арабы отнесут, когда будут резать? За океаном не менее преступный режим, а вы ему в ладоши хлопаете. Про преступления режима спросите у Хиллари. Если живым уйдете, то вы точно не баран. Потуги здешних 14 % баранов понятны: "Партия дай порулить". Но им не понять, что Путин лишь уравновешивает систему, не давая распоясаться 14% заокеанским баранам, которые в свою очередь не дают жить остальным 86 % тамошних баранов.


omega_v 30 августа 2016 | 16:32

Вы себя к каким причисляете?


sawaof 30 августа 2016 | 17:55

Много написали, а обо Мне забыли.))

Господь Бог


axr 08 сентября 2016 | 14:14

короче, все пидарасы, один веллер д'артаньян


w99000 13 сентября 2016 | 11:00

Негры - это антропоморфные животные, обладающие разумом.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире