vsolovej

Валерий Соловей

25 октября 2017

F

Алексей Навальный не будет допущен к выборам ни при каких условиях.

Причем, с точки зрения Кремля, его способность организовать серьёзные протесты снижается, а 7 октября в Москве была апробирована успешная тактика нейтрализации выступлений. Угроза бойкота, и без того несерьёзная, полностью нейтрализована участием в выборах Ксении Собчак.

В то же время и после марта 2018 Навальный останется серьёзной политической проблемой.

Оригинал

Типичная программа праздничных мероприятий 7 октября
(Ни слова не выдумано, составлено по информации из нескольких регионов)

1. Проведение молодежного флешмоба с исполнением песни «Мой лучший друг — президент Путин».

2. Масштабное праздничное граффити и/или праздничная открытка, создаваемая участниками в ходе флешмоба.

3. Выставка художественных работ (или публичный стихотворный конкурс), посвященная президенту.

4. Авто-(мото, вело)пробег или спортивная пробежка. Проведение спортивных соревнований по видам спорта, любимых президентом (дзюдо, хоккей).

5. Высадка праздничной аллеи президента (65 саженцев).

6. Демонстрация в кинотеатре фильма режиссера Стоуна о президенте Путине (аудитория — школьники старших классов).

7. Участие в праздничной телеэстафете от региона к региону.

Оригинал

Нарастает дисфункция государственного управления

1. Отсутствует стратегическое целеполагание: чиновники не обнаруживают смысла и целей государственной политики.

2. Старый пакт между верховной властью и элитами — обогащение в обмен на лояльность — безвозвратно разрушен. Новый — сплочение и стойкость перед геополитическими вызовами — не вызывает энтуиазма и размывается.

3. Дефицит ресурсов и позитивных санкций компенсируется репрессивными санкциями («борьба с коррупцией»). Непонимание их логики не столько повышает лояльность, сколько сеет страх и ведет к управленческому параличу.

4. Обратная связь с обществом катастрофически нарушена. На политические протесты власть отвечает репрессиями, что чревато срывом в спираль конфронтации.

5. Очевидная коллизия между центрами влияния снижает дееспособность аппарата в целом и резко увеличивает риск стратегически опасных решений (реновация).

6. Нарушены и перестают работать неформальные внутриэлитные коммуникации, компенсировавшие отсутствие институтов.

Оригинал

Собеседники обозначены цифрами 1 и 2.

«1. На Ваш взгляд, вот это вот чем реально мотивировано? Юношеским драйвом и желанием побузить против взрослых? Разговорами в семье и предзаданной точкой зрения? Какими-то своими представлениями? Что этим ребятам до коррупции, если они, в принципе, могут получить хорошее образование и получить потом хорошую работу с большой зарплатой, могут стать предпринимателями, могут уехать на Запад и получить ещё образование там и там сделать бизнес или получить работу в корпорации? (ну и говорят пропагандистскими шаблонами Навального, да)

2. Нам надо просто признать, что такие вещи время от времени случаются. Так было в США, Франции, ФРГ, но не только. Вопрос (и ключевой) в следующем: останется ли это лишь молодежным протестом или же выйдет за его рамки?

1. Раскачать молодь 16-20 лет легко, они ж безбашенные. Как говорил кажись Суворов, не могу найти первоисточника, солдат нужен 16-18-летний, потому что после 20 он уже начинает бояться смерти и думает о семье. Согласен, что если к этому присоединятся 30-40-летние, да ещё и суровые дяди типа дальнобоев и фермеров, тогда что-то может произойти. Но я пока не вижу для такого присоединения почвы и основы. Молоди пока терять нечего, а этим есть что. И старшие понимают, что у власти пока большой ресурс для репрессий и тихая лояльность чёрной массы + полиции и гвардии, которую власть показательно защищает, сажая демонстрантов.

2. Все может сломаться неожиданно, логика откажет

1 Толкнуть может, мне каж, сильное обнищание (но его не будет резко, гнить будет медленно) или какая-нибудь совсем неприемлемая глупость типа отправки регулярной армии в Сирию (таких дураков наверху мне каж нет).

2. Может оказаться достаточным ничтожного повода.

1. На мой взгляд, российское население, даже в Москве, настолько инертно, что ничтожным поводом, да даже и более основательным поводом типа избиения студентов на майдане, его трудно поджечь. А большинство ошибок павших режимов, как мне видится опять же, наша власть учла.

2. Допустит порцию собственных. Как Вы смотрите, если я опубликую нашу переписку? Разумеется, анонимно. У меня ощущение, что мы сейчас обсуждаем ключевую проблему.

1. Нет проблем) Да, проблема ключевая в том плане, что с одной стороны этот молодёжный протест пока ничем не грозит. Но я хочу понять мотивацию.

2. Мне вот она, честно признаюсь, не очень интересна, больше интересуют динамика и последствия.

1. Мне, в свою очередь, интересно, чем можно было бы их эффективно переключить с этого протеста на что-то полезное. Если б власть хотела, конечно. Они ведь по-своему понимают людей как новую нефть. А всё таки человеческий ресурс штука ценная, даже самое главное в «цифровой экономике» (sic!)»

Оригинал

В России наметилось политическое оживление.

Это митинг в Питере и энтузиазм, с которым в провинции встретили призыв Навального выйти на манифестацию 26 марта. Реакция оказалась сильнее и обширнее ожиданий и вызвала насторожённость и даже испуг власти.

26 марта может стать важными психологическим рубежом. Если государство нарушает собственные законы, запрещая мероприятия и не предлагая альтернативы, то тем самым она толкает общество игнорировать запреты. Преодоление запретов становится началом конца власти.

Оригинал

Дорогая редакция разъясняет политику партии и правительства.

Один из уважаемых друзей по ФБ спросил меня, правда ли, что Алексей Кудрин будет баллотироваться в президенты. Вопрос представляет общественный интерес.

Да, участие Кудрина в президентских выборах обсуждается. Его (и Касьянова) участие считается способом внести хоть какую-то интригу в отсутствие Алексея Навального.

Кудрину хотят отвести роль Прохорова на выборах 2012 года. Причем кампанию предполагается сопроводить слухом, что Алексей Кудрин будет назначен премьером и проведет реформы.

Таким образом будет создана ложная мишень для либерального сегмента общества.

Оригинал

1. Москва рассчитывает, что личная встреча Путина и Трампа ознаменуется взаимопониманием, способным стать предпосылкой стратегической сделки.

2. В новой американской администрации имеются влиятельные люди, полагающие, что договоренности с Россией соответствуют национальным интересам США. Экспертная проработка этих договоренностей уже началась.

3. Для США главные темы сделки: уничтожение ИГИЛ, сдерживание Ирана и Китая. Для России: признание де-факто нового геополитического статус-кво, признание постсоветского пространства (кроме Балтии) зоной российского влияния, нормализация отношений с НАТО, решительное ослабление санкций.

4. Совместная массированная операция США и России против ИГИЛ (театром военных действий кроме Сирии станут еще две-три страны), как считается, способна снять возражения Конгресса против сделки с Россией.

5. В отношении политики постсанкционного Ирана Москва испытывает плохо скрываемое раздражение, так что прочная почва для будущей договоренности существует,

6. Для России критически важно избежать осложнений с Китаем, поэтому потенциальная модель договоренности с США насчет Китая может быть построена не на военно-политическом, а на геоэкономическом базисе: масштабное экономическое сотрудничество в Сибири и на Дальнем Востоке. С вовлечением Южной Кореи и Японии.

7. В отношении Украины позиция следующая: дать гарантии, что русские не захватят Украину. А дальше пусть две соседние страны сами договариваются между собой. У США другие приоритеты.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире