vorobvorob

Николай Воробьев

08 февраля 2019

F

 В среду 6 февраля экс-президент Украины Виктор Янукович дал первую в этом году пресс-конференцию. И  несмотря на политическое банкротство бывшего гаранта, в Кремле до сих пор свято верят в карьерное будущее Януковича и его свиты.   

 Прошло уже пять лет со времен аннексии Крыма и начала военных действий в  Донбассе. Эти и многие другие недружественные действия Кремля в Украине и не только, привели к напряжению между РФ и Западом, коего не наблюдалось со времен Холодной войны. Именно поэтому, новый виток противостояния начавшийся в 2014 году окрестили термином Холодная война 2.0.

 Стоит полагать, что несмотря на  разные взгляды по принципиальным вопросам, основным камнем преткновения между Россией и Западом стал именно «украинский вопрос», над разрешением которого вот уже пять лет ломают головы в Киеве, Москве, Вашингтоне, Брюсселе, Берлине и других мировых столицах. Несмотря на это, к общему знаменателю прийти пока так и не удалось. 

 По моему мнению, главной проблемой, которая преследовала Путина со времен прихода к власти, стала непонимание сути Украины, ее истории, менталитета граждан и принципов взаимодействия со своими соседями. Именно эти системные заблуждения часто приводили Кремль к серьезным геополитическим ошибкам, одна из которых, в  конце концов, может оказаться роковой.

 Одним из  первых и самых главных заблуждений Путина стало утверждение о том, что русские и украинцы – это один народ. «Там много замечательного своеобразия: и в языке, и  в культуре – во всем. И в России все это очень любят, считают это частью собственой культуры»— заявил Путин на итоговой пресс-конференции в декабре 2017 года.

 Именно такое восприятие Украины приводило Кремль к опрометчивым действиям со времен прихода Путина во власть. Во время Оранжевой революции в 2004 году после второго тура выборов он поспешил поздравить Януковича с победой и даже  запланировать встречу лидеров двух стран. 

 В итоге, спустя некоторое время Конституционный суд отменил результаты голосования и назначил третий тур выборов, по итогам которого, победу одержал Виктор Ющенко, что стало первым серъезным поражением Путина в Украине.  

 Но спустя некоторое время, самой эффективной оказалась Партия Регионов, которая взяла реванш на  парламентских выборах получив более 32 % голосов избирателей в 2006 году. Именно такой успех позволил «регионалам» вновь усадить в кресло своего лидера Януковича уже на  следующий год. Впрочем, несмотря на свою пророссийскую риторику, его вряд ли  можно было считать ставкой Кремля. 

 Обладая фактически всей полнотой власти после своего избрания президентом в 2010 году, Янукович не выполнил ни  единого своего обещания в пользу РФ. Наверное, единственным существеным прокремлевским шагом «регионалов» стало голосование парламента за «Харьковские соглашения» в  апреле 2010 года.  Согласно документу, Украина продлевала договор аренды для Черноморского флота РФ в Крыму до 2040 года в  обмен на снижение на 30 % цены российского газа. И несмотря на спорность вопроса в экономической части и насколько соглашение было выгодным РФ, этот договор был денонсирован в одностороннем порядке в результате аннексии полуострова в марте 2014 года.

  В целом, вместо пророссийской повестки, Янукович во всю двигался на сближение с Западом, подойдя вплотную к подписанию Договора о Ассоциации с ЕС в конце 2013 года. И лишь непосредственная встреча с Путиным в Сочи, а по некоторым данным, и прямые угрозы, переубедили Януковича от  подписания этого документа.   Несмотря на всю полноту власти, в течении своего президентства им не было выполнено ни единого обещания в интересах РФ, включая наиболее «крылатые», например,  предоставление русскому языку статуса второго государственного в Украине.

 Кульминацией стало бегство Януковича из страны в феврале 2014 года из-за событий Евромайдана, что также поставило Кремль в весьма затруднительное положение.  

 В этом промежутке времени были потрачены еще миллионы на другие менее заметные проекты: «Украинский выбор» Виктора Медведчука, партия «Не так !» в противовес «оранжевым», ныне запрещенная в Украине коммунистическая партия (КПУ), «социалисты» Наталии Витренко, которые ничем особым не отличились кроме пафосных акций против вступления в НАТО и другие инициативы. 

 Но и на этом история не заканчивается. В конце прошлого года Кремль инициировал беспрецедентные экономические санкции против «своих» союзников в  Украине: Евгения Мураева, Вадима Новинского, Бориса Колесникова, Александра Вилкула, Михаила Добкина и других политикиков, которых в Украине принято считать пророссийскими.    

 Многие связывают такой ход с попытками Кремля надавить на Рината Ахметова и его ближайших соратников чтобы принудить их  партию «Оппозиционный блок» к созданию широкого альянса с платформой «За жизнь» Бойко-Левочкина. Но пока такое давление вызвало лишь сопротивление. 

  В своей свежей книге «The Eagle and the Trident» («Ястреб и Трезубец») ее автор посол США в Украине в  1998-2000 годах Стивен Пайфер приводит пример интересной беседы. На одном из дипломатических приемов он задал вопрос своему российскому коллеге: понимает ли кто-то в Кремле суть событий в Украине ? На что получил короткий ответ: действительно такой человек есть, но его никто не слушает. Сложно найти более красноречивое описание вещей.

  И вот теперь очередное шоу Януковича в прямом эфире, где бывший якобы пророссийский политик в Украине утверждает, что его «кинули как лоха». Чем не повод для Кремля гордиться такими ставленниками ?      

    


 

 

 В прошлую субботу в Софийском соборе произошло без приувеличения историческое событие — Объеденительный собор православных церквей. В нем взяли участие представители трех православных конфессиий УПЦ Киевского патриархата (УПЦ КП), Украинской Автокефальной Православной Церкви (УАПЦ), а также УПЦ Московского патриархата (УПЦ МП). При этом, среди подтвержденных участников от МП были лишь двое иерархов Александр Драбинко и Симеон Винницкий. Первый сделал карьеру будучи пресс-секретарем покойного митрополита Владимира (Сабодана). Второго связывают тесные отношения с Порошенко, оба являются давними приятелями и выходцами из одного региона Винницы.  В свою очередь священный Синод УПЦ МП  проигнороровал собор, назвав собрание «незаконным».
  Само мероприятие также не прошло без эксцессов и, по данным источников, оказалось на грани срыва. Причиной послужило неоднозначное голосование с выходом во второй тур сразу двоих представителей КП, а именно креатуры предстоятеля этой Церкви Филарета – Епифания, а также митрополита Луцкого Михаила. Поскольку Филарет сам отказался выдвигать свою кандидатуру на пост главы новый Церкви, он оставил за собой право сохранить неформальный контроль через Епифания. В итоге, митрополита Луцкого Михаила пришлось уговаривать остальным участникам собрания, включая самого президента Порошенко, которому отвели почетное место в  президии собора.       
 Немотря на свой относительно молодой возраст (на момент избрания Епифанию было 39 лет), ему удалось сделать успешную карьеру в КП, долгое время будучи приближенным Филарета. В свои неполных 33 года он был возведен в сан архиепископа, а еще через год в митрополиты Переяслав-Хмельницкого и Белоцерковского.

 На следующий же день после своего избрания Епифаний сделал ряд громких заявлений. В частности он подеркнул, что после Объеденительного собора нынешний митрополит Етевский и всея Украины Онуфрий утратил свой статус и теперь является митрополитом РПЦ в Украине. 

 Кроме того, Епифаний заявил, что будет работать над тем, чтобы вернуть «оккупированный Крым» и «частично оккупированный Донбасс».  

 Во время своего выступления Порошенко сравнил создание автокефальной церкви с провозглашением Независимости Украины. Также он пообещал, что Томос будет представлен Константинополем предстоятелю новой церкви уже 6 января.

 Спешку команды Порошенко довольно несложно понять. На 31 марта в Украине запланированы очередные выборы и согласно свежим соцопросам для победы Порошенко срочно нужно поднимать рейтинг, который на  сегодня составляет лишь 8 % при порядка 40 % неопределившихся избирателей.  

 При этом, 37 % опрошенных поддержали создание поместной церкви в Украине, чем не мог не воспользоваться Порошенко накануне финального этапа избирательной гонки.

 Константинополь также не упустил такого подарка в виде каноноческой территори Украины, состящей из порядка 20.000 православных приходов с которыми открываются куда более широкие возможности, нежели контролируя лишь небольшой квартал Фанара в Стамбуле, а также некотрые греческие епархии за рубежом.    

 После завершения собрания представители УПЦ МП заявили о непричастности Драбинко и Симеона к их Церкви, а  также не признали решение самого собора в Киеве.

 Вместе с тем, остается ряд вопросов, на которые до сих пор нет ответов. Например, по каким юридическим нормам будут передавать храмы УПЦ МП под протекцию новой церкви ? По какому принципу будет проходить голосование и кому достанется имущество ? Каким образом Константинополь будет регулировать возможные споры и не приведет ли это к насилию со стороны прихожан разных конфессий ?

 На сегодняшний день ясно одно, что «мягкая сила» РПЦ в Украине существенно пошатнулась через создание новой поместной церкви. Количество приходов УПЦ МП составляет 12.000 или около половины от общего количества прихожан РПЦ. В случае потери контроля над своими парафиями РПЦ не только рискует потерять свое влияние над украинскими церквями, но также и уступит свое первенстве как наиболее численной православной церкви в мире.

 Именно этим можно объяснить обеспокоенность патриараха Кирилла и его недавнее обращение в ООН, а также лидерам Германии и  Франиции по поводу защиты прав верующих в Украине.  

 С другой стороны, пока непонятна реакция местных епархий и приходов в Украине, многие из которых выявляют желание перейти в состав новой церкви, в  то время как другие желают сохранить свой прежний статус в составе УПЦ МП.  

 Учитывая социально-экономическое состояние, политический фактор, а также повышение ставок с обеих сторон, такое противостояние вполне может вылиться в силовые акции по всей стране, в тои числе из-за имущества храмов и приходов. 

 За 4,5 года противостояния на Донбассе приставка «Московский патриархат» вызывает отторжение среди большинства украинцев. Вместе с тем, политическое давление на церковников и их паству может привести к еще более серьезным последствиям в масштабах всей страны. Очень хочетя надеяться на благоразумное и мирное решение вопроса.      

 

 

  
  Пару недель тому известный российский политолог Станислав Белковский озвучил версию о том, что в Кремле якобы решили поддержать кандидатуру Петра Порошенко на выборах в следующем году. «Медведчук как полпред де-факто Путина на Украине реализует эту систему и комплекс задач, в  том числе и по дискредитации Юлии Владимировны (Тимошенко-авт.)» – заявил Белковский в своем интервью.     

Почти одновременно в своей публикации «Трое в лодке и Ахметов за бортом» украинская журналистка Соня Кошкина отреагировала на заявление о возможном объединении двух пророссийских сил «Оппозиционный блок» и партии «За жизнь»:    «Освященное Банковой и  благословленное Владимиром Путиным – так, во всяком случае, утверждают участники процесса. Решения, по результатам которого складывается следующая перспектива: президентство для Порошенко, премьерство для Бойко, широкая коалиция в будущем парламенте, спикерство для Виктора Медведчука (я сейчас не  шучу) и – самое страшное – «мир на Донбассе» на условиях Кремля»— говорится в ее публикации.  Таким образом, оба уважаемых эксперта озвучили версию о якобы поддержке Кремлем кандидатуры Порошенко на выборах в следующем году.  И хотя автор сомневается, что подобная ставка (если она вообще имела место) окончательна и бесповоротна, ниже хочу привести некоторые аргументы на тему: почему кандидат Порошенко действительно мог бы  быть выгоден Кремлю в отличии от его ближайшего конкурента Юлии Тимошенко ?  Согласно свежей социологии, отрыв между Тимошенко и Порошенко за последние пару месяцев существенно сократился и на сегодняшний день составляет 12,9 % и 8,4 % соответсвенно. Тем временем, Порошенко проигрывает во  втором туре любому другому кандидату, кроме откровенно пророссийского (Бойко, Рабинович, Вилкул, Мураев). Таким образом, в его команде будут всячески заинтересованы в  том, чтобы «подмахнуть» такому кандидату и вывести его во второй тур выборов.  

Взамен, вполне вероятно, что расплатой за «почетный проигрыш» во втором туре станет значительное попадание «реваншистов» в  парламент на следующих выборах осенью 2019 года.  Подобный случай уже имел место в недавней истории Украины. После «Оранжевой» революции, когда «Партия регионов» набрала 32 % на выборах в 2006 году, а уже в 2007 ее представители усадили Януковича вновь в кресло премьер-министра. Вполне не исключено повторение такого сценария, согласно которому, к примеру, эту должность займет возможный спарринг-партнер Порошенко на выборах Юрий Бойко.   На сегодняшний день уже ни для кого не секрет, что Блок Петра Порошенко (БПП) активно голосует с бывшими «регионалами» из  Оппозиционного Блока (ОБ), а координатор Кремля по Украине Виктор Медведчук не только не преследуется местной Фемидой, но также его люди беспрепятственно приобретают украинские медиа, а сам Медведчук является частым гостем в АП и учавствует в трехсторонней контактной группе в рамках Минского процесса.  По сути, переизбрание Порошенко на второй срок будет автоматически означать консервацию нынешней обстановки в Украине вместе с ежегодным оттоком порядка 1 млн. трудоспособного населения за рубеж; инфляцией на уровне 13,11 % в 2018 году; 130-е место по уровню коррупции согласно Transparency International index, опережая РФ лишь на пять строчек из 180 стран; «кредитную иглу» МВФ и Мирового Банка с неподъемным долгом. Невыполнение обязательств по которму может и вовсе грозить стране дефолтом. Именно поэтому Украине так необходим очередной транш; деморализованную армию, для которой финансовый рычаг в размере 5 % от  ВВП страны является едва ли не основным стимулом чтобы хоть как-то прокормить себя и свои семьи. При этом, наиболее мотивированные военнослужащие, которые прошли закалку в 2014-2015 годах, не понимают стояния в рамках «Минских договореностей», которые запрещают открывать огонь по противнику, даже если он находиться на расстоянии выстрела из автомата.   Сюда же стоит добавить серию дипломатических скандалов на исторической и национальной почве с ближайшими соседями по ЕС и НАТО Польшей и Венгрией.  Разве не обо всем этом мечтают власти и технологи в Кремле с целью продолжать бесконечно удерживать Украину в сфере своего влияния ? Разве не такие (без)действия тормозят продвижение Украины в Западном напралении ? Во всяком случае, все кто хотели оказаться в Европе, уже давно туда перебрались по новым биометрическим паспортам. Впрочем, массовый отток трудоспособного населения и «утечка мозгов» вскоре окажет очень серьезные последствия на экономику Украины, тем самым загояня страну еще в большую долговую яму и  зависимость от Западных кредиторов. Браво, Порошенко !   С другой стороны, поддержка Тимошенко для Кремля будет означать «лотерею», поскольку даже будучи избранной президентом страны, ей будет очень тяжело договариваться в парламенте по необходими голосованиям, так как на сегодняшний день ее фракция насчитывает лишь 20 нардепов. Чего, естественно, очень не достает для принятия ключевых решений. В отличии от Порошенко, который имеет существенное влияние на какое-никакое, но большинство в парламенте, Тимошено придется выполнять роль «хромой утки», как минимум, до парламентских выборов осенью и то не факт, что ее «Батьківщине» удастся набрать необходимое большинство.

 В следующем году украинцам вновь придется выбирать между «плохим» и «еще худшим» кандидатами, что вполне вкладывается в контекст внешней стратегии Кремля по Украине. И хотя автор весьма далек от «заговоров» и всяческого рода конспирологий, у него складывается острое ощущение, что такой план был предусмотрен изначально. Разве не потому Кремль особо не противился кардидатуре нынешнего президента и никак не вмешивался в выборы 2014 года ? 

 

  

 До президентских выборов в Украине остается чуть более полугода, но уже сегодня можно приблизительно обрисовать общую картину и наметить главных фаворитов предстоящей гонки. Так, согласно исследований фонда «Демократические инициативы» им. Кучерива, 70 % украинцев готовы принять участие в голосовании. При этом, лишь 17 % среди опрошенных не верят в честные выборы. Примечательно, что на Донбассе данный показатель составляет 59 %. 

 Что касается основных кандидатов. На первом месте Юлия Тимошенко, у которой почти 14 % поддержки среди  определивщихся избирателей. Лидер «Громадянської позиції» полковник Анатолий Гриценко и действующий президент Петр Порошенко могли бы рассчитывать на 8,4 % и 7,9 % соответственно.   

Что касается политических партий, на первом месте опять «Батьківщина» с такими же результатами, как и у ее лидера Тимошенко в 14 % голосов, далее «Громадянська позиція» (9,4%), пророссийская партия «За жизнь» Вадима Рабиновича (8,7 %), тогда как Блок Порошенко оказался на 4-м месте с 7,7 % поддержки. Примечательно, что Оппозицилнный Блок, который в основном состоит из бывших «регионалов», может рассчитывать на 7,1 % голосов.   

Вполне вероятно, что вместе с наступлением осени рейтинги нынешней власти и общим повышением цен, включая на коммунальные услуги, рейтинги власти будут снижаться. Таким образом, «реваншисты» имеют все шансы продвинуть своего кандидата во второй тур президентских выборов, а также получить довольно высокие результаты на парламентской гонке осенью следующего года.  

 Национальная волна патриотизма после событий Евромайдана и начала войны на Донбассе подарила Порошенко победу в первом туре президентских выборов, на которых он получил результат в 54,7 % голосов. Вместе с этим большинство избирателей возлагали искренние надежды на нового президента, который обещал закончить АТО «за несколько часов», искоренить коррупцию, отстранить от власти олигархов, избавиться от собственного бизнеса и т.д.   

 Как известно, события и действия гаранта пошли по иному пути: бизнес президента продолжает процветать, хотя он и оформлен на подставных лиц через оффшоры. При этом, в 2015 году разразился скандал о «Липецкой фабрике», которая продолжала (еще продолжает ?) свою работу долгое время после аннексии Крыма и событий на Донбассе, оплачивая налоги в бюджет РФ. 

 Олигархическая конъюктура почти не изменилась (если не считать беглого олигарха Дмитрия Фирташа, на которого завели уголовное дело ФБР). Таким образом, нынешний гарант несколько раз попадал в список ТОП-10 самых богатых бизнесменов журнала «Forbes-Украина». 

 В своей книге «Петр Пятый» другой беглый бизнесмен Александр Онищенко, который более двух лет занимался финансовыми вопросами Порошенко, детально описывает финансовые схемы в его Администрации, которые почти не изменились со времен Януковича. В том числе, автор рассказывает о тесных связях властей с бывшими «регионалами», которые после Евромайдана сохранили свои активы и влияние не без поддержки нынешней власти.   

 Летом 2014 года украинская армия вместе с добровольцами успешно освободили ряд населенных пунктов на Донбассе. На самом деле, наступление совершалось во многом не благодаря, а вопреки действям военно-политического руководства страны. При этом, за трегадии под Иловайском, Дебальцево и другие «котлы» никто из командования так и не понес заслуженное наказание. Многие ответственные за операции генералы не только не были разжалованы, но также получили повышения по службе вместе с высокими наградами и прочими социальными привилегиями. 

Безусловно, с начала военных действий ВСУ стали намного более укомплектованными, а оборонный бюджет страны перевалил за 5 % ВВП и в следующем году составит более $7 млрд. С другой стороны, качество и мотивация военных значительно ухудшились из-за «странности» ведения окопной войны, когда нельзя открывать огонь по противнику из-за «Минских договоренностей». Кроме того, многие профессионалы, которые прошли закалку в 2014-2016 годах, сегодня увольняются из армии из-за ее «совковости» и отсутствия реальной стратегии возвращения Донбасса. Иными словами. эта категория опытных военных не хочет быть живыми мишенями в ожидании очередного обстрела. Многие из них находят себе занятие по-спокойнее и безопаснее на «гражданке». Впрочем, это не отменяет решительности ветеранов вернуться обратно в строй в случае эскалации военных действий.

Буквально на днях премьер-министр Владимир Гройсман заявил о том, что Украине грозит дефолт, если условия международных кредиторов не будут выполнены в ближайшие сроки. Такой шаг повлечет за собой очередной виток повышения цен на газ и другие коммунальные услуги для населения. Не будет преувеличением сказать, что теперь МВФ и другие финансовые структуры могут напрямую диктовать Украине свои условия, невыполнение которых повлечет за собой весьма негативные последствия для экономики и страны в целом.

 Следствием неэффеективной экономической политики вместе с коррупцией на всех уровнях стал небывалый отток украинцев для работы и ПМЖ за рубежом. По словам главы МИДа Павла Климкина, ежегодно Украину покидают около 1 миллиона граждан. Вполне логично, что выезжает наиболее трудоспособная категория населения, большинство из которых не планирует возвращаться обратно.

 В политическом смысле Порошенко рискует повторить судьбу президента Ющенко, который на выборах в 2010 году получил лишь 5,5 %, после чего к власти пришли «реваншисты» Оранжевой революции во главе с Януковичем. За полгода до очередных президентских выборов, Порошенко имеет наибольший рейтинг недоверия украинцев.

В 2014 году большинство избирателей возлагали большие надежды на вновь избранного президента, который должен был повести страну по европейскому пути. Проблема в том, что вместе своими рейтингами нынешняя власть дискредитирует саму идею Майдана и его ценностей во имя которых выходили на улицы и погибли сотни активистов. 

С другой стороны, такой расклад несет весьма серъезные угрозы реванша пророссийских сил, о чем также говорит свежая социология. К примеру, кандидаты Юрий Бойко и Вадим Рабинович сегодня могут рассчитывать на 6,4 % и 6,7 % голосов избирателей. В случае, если им удастся выставить одного кандидата, то он вполне может рассчитывать на второй тур в рамках президентских выборов. 

 Близкий соратник и кум Путина Виктор Медведчук также недавно заявил о себе, вступив в партию «За жизнь», которая набирает более 10 % голосов и вполне может рассчитывать на места в парламенте после выборов следующей осенью. Кроме того, для дополнительного продвижения себя и партии, через своих партнеров Медведчук приобрел весьма рейтинговый телеканал «112-Украины». Это позволит пророссийскому кандидату продвигать свои мессиджи в информационном пространстве Украины. 

         В сухом остатке, в следующем году Украина во многом может повторить недавнюю историю 2006-2007 годов, когда после поражения в ходе Оранжевой революции «Партия регионов» набрала большинство на парламентских выборах, что позволило им вернуть Януковича обратно в кресло премьер-министра. 

 Далеко не последнюю роль в таком развитии будут играть нынешние власти, которым многие избиратели поверили после Евромайдана, но которые так и не разучились играть по старым правилам.  

На этой неделе в Киеве пройдут торжества по поводу 1030-летия крещения Киевской Руси. Обе конфессии Украинской православной церкви Московского (МП) и Киевского (КП) патриархатов проведут свой отдельный крестный ход в столице Украины. Несмотря на то, что пока конфликт между КП во главе с патриархом Филаретом и МП митрополитом Онуфрием пребывает в «замороженнном» виде, тема предоставления Украинской православной церкви (УПЦ) автокефалии вполне способна расконсервировать давний конфликт и на фоне внутренней нестабильности, привести к силовому противостоянию внутри Украины.

На прошлой неделе предстоятель УПЦ (КП) Филарет заявил, что предоставление автокефалии возможно состоится уже в этом году. «После предоставления томоса (указ предстоятеля поместной православной церкви, в данном случае от Вселенского патриарха Варфоломея — авт.), от Москвы отойдет больше половины ее украинских приходов, что приведет к потере РПЦ статуса «самой многочисленной» — подчеркнул Филарет.

В конце Июня в Свято-Успенской Киево-Печерской Лавре состоялось архиерейское совещание, на котором обсуждались перспективы предоставления Украине автокефалии от Константинополя. Напомню, что Печерская Лавра относится к парафии Московского патриархата.

В результате собрания, как сообщается на официальном сайте УПЦ МП, «архиереи во главе с митрополитом Онуфрием подтвердили желание сохранить нынешний каноноческий статус с подчинением Московскому патриархату». Другими словами, выступили против автокефалии для украинской церкви. С начала конфликта на Донбассе социологические исследования фиксируют постепенное снижение приходов МП. В результате, число сторонников УПЦ (КП) существенно превысило показатели МП в соотношении 25 % против 15 %. Тем не менее, в Украине по прежнему остаются миллионы прихожан и сторонников Московского патриархата. Нередко, конфликты между сторонниками КП и МП приводят к силовым противостояниям в отдельных регионах.

Впрочем, есть еще одно важное обоснование столь форсированного получения УПЦ автокефалии. Осенью в Украине стартует президентская кампания, которая станет самой турбулентной за всю историю Независимой страны. По данным социологии, в марте рейтинги президента Порошенко составляли всего 9,8 %, таким образом нынешний гарант занял бы лишь 4-е место среди остальных кандидатов.

После предоставления Украине безвизового режима со странами ЕС в июне прошлого года, тема автокефалии для украинской церкви станет главным приоритетом во время предстоящей президентской гонки. Таким образом, нынешней власти крайне необходимо показать быстрые победы для укринского общества и Западных партнеров.

По сути, технологии нынешней власти направлены на максимальную мобилизацию электората ориентированного на поместную церковь и на их объединение вокруг фигуры главнокомандующего. Если УПЦ таки получит статус автокефалии, то это значительно увеличит шансы Порошенко пройти во втрой тур и возможно даже победить на выборах в марте. Параллено власть будет использовать тему религии для опоределения «свой-чужой», работая на раскол общества, как это в свое время делали представители Партии рагионов вокруг тем языка и истории с целью мобилизации электората Януковича.

Хочется надеяться, что в отличии от своих предшественников из Партии регионов, которые спекулировали на выдуманных «языковых темах» для максимальной мобилизации своего электората, нынешние власти в Киеве не станут повторять их ошибки. В противном случае, религиозный раскол вполне может подорвать внутреннию ситуацию в Украине.
 Не успели угаснуть «страсти о Бабченко», как в СБУ совершили еще один тактический маневр, который по всем признакам напоминает подготовку к президентским выборам в марте 2019 года.     Во вторник широкой общественности был представлен  список 47 украинских журналистов и блоггеров, жизни которых, по версии спецслужб, напрямую угрожает опасность. Ранее, задержанный по «делу Бабченко» украинских бизнесмен и владелец оружейного завода «Шмайссер» (единственная неправительственная организация, которая занимается производством вооружения для украинской армии — авт.) Борис Герман сообщил, что получил этот список от своего куратора из «фонда Путина» Вячеслава Пивоварника. Первым о списке сообщили журналисты «Прямого канала» Матвей Ганапольский и Евгений Киселев после встречи с сотрудниками СБУ в прошлую пятницу.  
 Фигурантами списка являются сами Ганапольский и Киселев, а также блоггеры Александр Михельсон и Карл Волох, главред издания «Украинская правда» Алена Притула, журналисты Роман Скрыпин и Денис Казанский, писатель Юрий Андрухович, другие известные личности. Примечательно, что в опубликованном списке не оказалось российских оппозиционных политиков, в том числе тех, которые сегодня вынуждены скрываться от Кремля в Украине и на Западе. Нет в нем и журналистов-расследователей, которые часто обладают обширным полем информации в сфере коррупции, включая представителей высшего руководства страны. 
 При этом, возникает вполне логический вопрос: зачем Кремлю нужен отстрел мало кому известных в РФ украинских писателей и журналистов, да еще и давая распоряжение 34-летнему гражданину Украины Пивоварнику на подготовку для этого 100 киллеров из Донбасса ? Если бы «план Кремля» действительно начал осуществляться в ближайшее время, какая от этого выгода и в чем собственно состоит угроза для российских властей ?        Как и в «деле Бабченко» к следствию остается еще больше вопросов, нежели имеется ответов, поскольку на сегодняшний день лишь гражданин Пивоварник является конечным звеном в расследовании СБУ. Пока кроме показаний задержанного Германа, который, по его словам, несколько месяцев сотрудничал с СБУ по инсценировке покушения на Бабченко, никаких других фактов представлено не было.  
 «Дело Бабченко» и «список 47» могут послужить вполне логическим началом для «закручивания гаек» на почве угрозы внешнего врага перед началом президентской кампании 2019 года.  
 Во-первых, во время беседы у журналистов-фигурантов списка попросили, на первый взгляд, невинную подписку о неразглашении, что может трактоваться неоднозначно и напрямую привести к дальнейшей самоцензуре, дабы не сказать ничего «лишнего». Кроме того, журналистам предложили предоставить безвозмездно охрану, которая может выполнять одновременно функции безопасности и контроля за сотрудниками СМИ, а также их ближайшего окружения. 
 Во-вторых, под вопросом стоит сама подлинность «списка», который мог составить кто угодно и где угодно. Почему изначально в нем было 30 человек, а уже за сутки количество увеличилось до 47 ? Если Герман говорит правду и он действительно сотрудничал с СБУ, знали ли силовики о существовании списка и почему не предупредили его фигурантов заблаговременно на случай, если киллеры таки опередят следствие ? 
 В-третьих, можно поставить себя на место украинских журналистов, перед которыми стоит нехитрый выбор: будешь с нами сотруничать либо мы ничего не гарантируем ? Довольно старый и незамысловатый прием спецслужб, унаследованный еще со времен КГБ.  
 По всем признакам похоже на то, что президент Порошенко таки решился идти на второй срок, несмотря на крайне низкие рейтинги, согласно которым, за него готовы проголосовать 9,8 % среди определившихся избирателей. На этом фоне, гражданское общество и журналисты служат серъезным препятствием для возможных фальсификаций на выборах в 2019 году. Поэтому, с этой категорией необходимо решать вопросы в первую очередь.     Сюда же можно добавить опубликованный список «предателей» от пресс-секретаря главы Генпрокуратуры Ларисы Сарган, в котором перечень имен тех, кто критиковали власть по «делу Бабченко» с предложением принести публичные извинения. Если присмотрется внимательнее, то в списке от Сарган можно обнаружить личностей, которых можно обвинить в чем угодно, только не предательстве Украины.     Похоже, что для попыток сохранить власть украинские спецслужбы не без ведома Администрации президента решили усмирить внутреннюю оппозицию, используя лучшие традции cвоих российских коллег. Но как уже неоднократно показывал исторический опыт, в отличии от РФ, гражданское общество в Украине может реагировать прямо противоположно, записав во «враги народа» руководство страны.   

Следующий год станет определяющим для Украины, а следовательно и всего региона. По сути, 2019 окончательно покажет: прошла ли страна тест на демократию и ценности Майдана ? Вместе с тем, спустя более четырех лет постмайданного периода, курс страны вполне может измениться в прямо противоположную сторону от демократии.

Ниже я привожу четыре возможных сценария, которые могут иметь место в связи с грядущими в марте президентскими, а затем и парламентскими выборами в Украине.

Сценарий первый. «Мирный». В этом случае, реально осознавая свое нынешнее положение и анализируя пример Ющенко 2010 года (тогда на президентских выборах он набрал лишь 5,5 % голосов. В результате, президентом стал Янукович, обойдя своего главного оппонента Тимошенко лишь на 3 %), Порошенко «мирно» проигрывает выборы и отдает кресло реальному победителю гонки. В таком случае ему необходимо будет заручиться гарантиями о своей безопасности, а также сохранении активов, которые были нажиты за время его президентства. Вместе с тем, как показывает практика, в украинской политике такие договоренности носят лишь временный характер, что вполне может обернуться для Порошенко и его союзников реальными уголовными преследованиями и экспроприацией финансовых активов.

Сценарий второй. «Преемник». Понимая свой низкий рейтинг и отсутствие перспектив для реальной победы, в Администрации президента представляют преемника, который не успел испачкаться и имеет относительно чистую репутацию либо как минимум не такой высокий антирейтинг. В таком случае весь административный и финансовый ресурс Банковой будет работать на этого кандидата во время избирательной кампании. В случае его победы, Порошенко сохраняет влияние и, не исключено, что после очередных парламентских выборов уже осенью его партия сформирует новое большинство в Раде, что позволит ему вернуться в политику в качестве премьера.

Сценарий третий. «Реванш». Как это уже происходило в украинской политике после Оранжевой революции 2004 года, спустя шесть лет президентом был избран Янукович. Еще через два года его Партия регионов повторила успех «реваншистов», набрав 34,4 % голосов избирателей на парлеиенстких выборах осенью 2012 года.

Согласно свежей социологии, сегодня открыто пророссийские кандидаты в президенты Юрий Бойко и Вадим Рабинович получили бы 9,7 % и 9,5 % среди определившихся избирателей, если бы выборы состоялись в ближайщее время. Более того, «Оппозиционный блок» (в основном сформирован из бывших депутатов Партии регионов) получил бы 12,4 %, в то время как пророссийская партия «За жизнь» может рассчитывать на 10,3 % голосов. В случае совместного похода на выборы двух партий и их лидеров, один из этих кандидатов вполне может рассчитывать на попадание во второй тур президентской гонки.

Сценарий четвертый. «Хаос». В этой ситуации Порошенко может повторить главные ошибки, которые в свое время были допущены Януковичем. В первую очередь, это непонимание остроты ситуации в обществе, преувеличение своих возможностей, чрезмерное доверие близкому окружению, которые, как правило, привыкли сообщать руководству лишь «хорошие новости» лишь бы сохранить свою должность.

В результате, как и Янукович, Порошенко изо всех сил будет держаться за власть и для этой цели пойдет на массовые фальсификации выборов, давление на Центральный избирком, использование админресурса и подкуп избирателей, как это происходило во времена Януковича.

Более изощренным методом может стать попытка протолкнуть через парламент военное положение в связи с очередным обострением на Донбассе. В случае успеха, выборы будут перенесены на неопределенный срок, а внутри страны начнется массовое «закручивание гаек» всем недовольным действиями власти.

В результате, общество, отдельные олигархи и радикально настроенные активисты постараются дать максимальный отпор власти через уличные акции, а также другие методы прямого действия, что может подорвать всю вертикаль власти, в том числе, в отдельных регионах Украины.

В этом случае Банковая будет отрабатывать сценарий дискредитации президентской гонки как таковой, проталкивая в кандидаты зведз шоу-бизнеса, комиков и певцов. С другой стороны, в АП сделают все (не)возможное для сохранения «олигархического консенсуса» вокруг Порошенко, который постепенно продолжает рушиться вместе с рейтингами гаранта. После событий Евромайдана, региональные элиты также стали держать «нос по ветру» и уже не торопятся высказываться в пользу действующей власти в Киеве, поскольку ситуация в стране может резко измениться как это было в 2014 году. В результате, именно местные элиты и политические объединения во многом решат исход кампаний уже в следующем году, а главное ответят на вопрос: прошла ли Украина тест на демократию?
 Сегодня на Западе и в частности в Вашингтоне тема отправки миротворцев ООН на Донбасс является едва ли не единственной панацеей для окончания конфликта. Первым эту идею озвучил президент Порошенко еще в феврале 2015 года для гарантий выполнения подписанных накануне соглашений в рамках «Миска-2». Данная инициатива почти сразу же была отклонена Кремлем, который настаивал на позиции «ихтамнет». 
 Спустя два года в сентябре Путин сам выступил с заявлением о миротворческой миссии ООН, подчеркнув, что миссия должна быть расположена на линии разшграничения между украинскими военными и самопровозгоашенными «республиками» ДНР-ЛНР, а также «в других местах, где СММ ОБСЕ проводит свои инспекционные поездки». Таким образом, главной задачей миротворцев, в понимании Путина, должна была стать обеспечение безопасности уже дейтвующей миссии ОБСЕ на Донбассе. 
 Логика Кремля вполне понятна. По сути, миротворцы должны будут обеспечить легитимацию «республик», с представителями которых Киев и Запад будут вести переговоры напрямую. Вместе с тем, пока Кремль не намерен выводить регулярные части с Донбасса, разоружать боевиков и предоставить доступ границе. В результате, как только миротворцы переступят линию разграничений и ступят, куда им «неположено», это будет чревато для участников миссии. На сегодняшний день, в Кремле и дальше продолжают настаивать на невыполнении Украиной взятых на себя обязательств по Минску-2. 
  В качестве ответного шага бывший Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен предложил отправить на Донбасс 20.000 миротворцев из стран, которые не являются членами НАТО. Кроме того, деятельность миссии должны обеспечивать как минимум 5.000 полицейских, в том числе, с украинской стороны. Естественно, что при этом Киеву и международным организациям должен быть предоставлен доступ по всей территории Донбасса. Только в таком случае можно добиться дальнейшего проведения выборов, а также постепенной реинтеграции оккупированных территорий Донбасса обратно в состав Украины. До тех пор, ни о какой миротворческой операции речь идти не может. 
 Мироворцы на условиях Запада автоматически будет означать признание Кремлем агрессии в Украине со всеми вытекающими последствями. Также главными спорными вопросами остаются: за чей счет необходимо отстраивать разрушенную инфраструктуру Донбасса ? Что делать с незаконными бандформированиями боевиков, которые по разным оценкам, составляют от 25.000 до 35.000. Как выявлять-поступать с гражданскими, которые не брали в руки оружия, но всячески способстововали боевикам в их сопротивлении ВСУ ? 
 Вместе с тем, вопрос с реинтеграцией Донбасса может быть куда более болезненным, что в итоге может привести также к внутреннему расколу страны.
 Дело в том, что активная часть населения, включая ветеранов и волонтеров АТО, не воспримут амнистию вчерашних боевиков, стрелявших в их товарищей и претендующих на высшие посты в украинской политике завтра как граждене этой страны. Праворадикальные организации уже нерднократно проводили марши в центре Киева, во время которых предупреждали правительство и депутатов воздержатья от голосования за Минск-2, который, по мнению участников акций, является капитуляцией Украины перед Кремлем. 
 Амнистия тысяч боевиков и их пособников автоматически посеет раскол внутри Украины, ряд регионов которых просто-напросто не признает такого решения Киева. Вместе с тем, часть населения страны, которое по прежнему считает, что в Украине идет «гражданская война», воспримут вопрос такой реинтеграции Донбасса на «ура». 
 Еще одним спорным вопросом внутри страны станут пункты «особого статуса» Донбасса вместе с правом на «языковое самоопределение», трансграничного сотрудничества отдельных районов Донецкой и Луганской областей с РФ, созданием отрядов «народной милиции» и другими неоднозначными пунктами Минских соглашений.      Реализация такого сценария еще более усугубит внутреннюю ситуацию в Украине, отдельные области в которой также захотят получить привелегии от «особого статуса» по примеру ЛНР-ДНР. С другой стороны, проукраинской категории будет сложно объяснить за что они воевали более четырех лет, если население Донбасса таки получило свои привелении по итогам конфликта ? И наконец, почему бы местным властям других областей не призвать к созданию собственных отрядов «народной милиции» и к «языковому самоопределению» ? 
 Думаю, что в Кремле вполне осознают последствия для Украины после возможной реализации Минска-2 и бомбой замедленного, а возможно и мгновенного действия является такое решение. Поэтому власти РФ и не торопяться принимать миротворцев ООН на условиях Запада, настаивая на своей версии военного контингента. 
 Как бы не сложилось, в Вашингтоне уверены, что миротворцы являются едва ли не единственным сценарием для разрешения конфликта на Донбассе. Вопрос заключается лишь в том, на каких усовиях Кремль согласен предоставить миротворцев ООН ? 
 До тех пор, конфликт на Донбассе будет тянуться еще долгие годы, перекочевывая от военных до дипломатических кабинетов без единого консенсуса по Минским соглашениям и другим вопросам. Понимая что военного решения по Донбассу не существует, постепенно коллективный Запад будет «принуждать к миру» Кремль, надваливая на болевые точки, в том числе, включая очередные санкции. В этой ситуации США торопиться уж точно некуда, поскольку основное бремя «холодного» противостояние с РФ будет возложено на европейских союзников.  
   
До президентских выборов в Украине остается десять месяцев. Чем ближе к 31 марта 2019 года, тем больше будет накал страстей как во внутренней, так и внешней украинской политике. Согласно свежей социологии, среди определившихся избирателей наибольшим рейтингом доверия пользуется Юлия Тимошенко (24,6 %), за ней следует лидер Радикальной партии Олег Ляшко (15,5 %), далее бывший министр обороны Украины и полковник в отставке Анатолий Гриценко (12,5 %), в то же время действующий президент Порошенко мог бы рассчитывать лишь на 9,8 % голосов избирателей.

В такой ситуации, на Банковой всерьез раздумывают над сценарием заполучения второго срока Порошенко, что является весьма нелегкой задачей, поскольку ближе к осени его рейтинги будут падать еще ниже в связи с усложнинем экономической ситуации, повышением цен на коммунальные услуги, неопределенности будущего на Донбассе, опубликованными пленки беглого бизнесмена Александра Онищенко, невыполнении своих ряда предвыборных обещаний 2014 года и других факторов. На сегодняшний день существует масса сценариев, которые рассматривают на Банковой, начиная от более проверенных и относительно либеральных: использование административного ресурса на выборах, скупка избирателей, накачивание технических кандидатов, возможные договоренности с политическими оппонентами, в том числе из «Оппозииционного блока» как переформатированной версии Партии регионов.

Примечательно, что наиболее подходящей опцией для Порошенко стало бы проведение во второй тур выборов откровенно пророссийского кандидата, у которого нынешний президент скорее всего бы выиграл. Точно по такому же сценарию в свое время собирался действовать Янукович на очередных выборах 2015 года, протаскивая себе в оппоненты националиста и лидера партии «Свобода» Олега Тягнибока. Тем не менее, события 2013 года не дали сбыться намеченным планам.

Более радикальным сценарием для Порошенко может быть введение чрезвычайного положения в случае дальнейшего обострения ситуации на Донбассе. Согласно украинской Конституции, в такой случае выборы будут отложены до отмены ЧП. Интрига стостоит в том, что за такое решение должна будет проголосовать Верховная Рада, где правящая коалиия также находится в подвешенном состоянии, время от времени добирая необходимые голоса за счет того же пророссийского «Оппозиционного блока». Еще одной вероятной опцией для Порошенко может стать подготовка своего приемника, который сможет занять президентсткое кресло в 2019 году. Таким образом, автоматически весь админресурс будет работать на кандидата от Банковой. В случае успеха, у будущей президентской фракции в парламенте (очередные выборы ВР запланированы на осень 2019 года) есть все шансы для формирования своего большинства. В результате Порошенко вполне сможет вернуться уже в роли премьера, сохранив влияние в украинской политике, а также основной контроль за финансовыми потоками.

Каким бы ни была развязка следующих выборов, любому из кандидатов придеться решать вопрос Донбасса, либо как минимум предлагать собственную стратегию во время избирательной кампании.

Пока ключевые фавориты гонки удерживаются от комментариев, оставляя тему Донбасса за политическими кулисами. Среди менее рейтинговых кандидатов, в своих публикациях экс-председатель Украины в Трехсоронней контактной группе в Минске Роман Бессмертный предлагает наладить прямой диалог с самопровозглашенными ДНР-ЛНР путем «прямых телемостов с Киевом».
В свою очередь нынешний министр МВД Арсен Аваков (пока неизвестно, будет ли он принимать участие в президентской гонке) заявил, что реинтеграцию отдельных территорий Донбасса нужно проводить постепенно, освобождая один за одним населенные пункты при содействии миротворческой миссии ООН. По его словам «туда (на оккупированные территории-ред.) должна прийти центральная власть вместе с украинскими полицейскими силами». Лично Порошенко пока придерживается линии миротворческой мисии, которая была инициирована его Администрацией сразу после подписания «Минска-2» в феврале 2015 года. Тем не менее, такой формат миротворческой операции был сразу же отвергнут в Кремле. Отказ предоставить доступ к российской границе говорит о том, что скорее всего Путин не собирается выводить войска РФ с Донбасса, как минимум, до следующих выборов президента Украины. На сегодняшний день перед Порошенко стоит серьезная дилемма. С одной стороны, окончание войны на Донбассе с привлечением миротворцев ООН способно спасти его низкий рейтинг, что открывает реальные перспективы для переизбрания на второй срок. С другой — окончание войны на Донбассе автоматически переключит внимание гражланского общества, а также международных партнеров на внутренние проблемы страны, включая коррупцию в ближайшем окружении президента, а также недостаточные усилия в проведении проевропейских реформ. Кроме того, конфликт на востоке страны приносит огромные финансовые выгоды в виде контрабанды и других «схем», в том числе, для представителей высших эшелонов власти. И пока в Кремле отказываются идти на контакт в вопросе миротворецев ООН, до тех пор Киев будет сохранять статус-кво, ориентируясь на Западных союзников. В то же время, ключевые кандидаты в президенты будут всеми силами осторожничать с темой Донбасса, откладывая ее в «долгий ящик».

Очевидно, что тема реинтеграции и разрешения вопроса ДНР-ЛНР станет краеугольным камнем, актуальность которой будет возрастать по мере приближения ко дню голосования. Сохраняя свою позицию по миротворцам, по видимому, США пока так и не определились кого из кандидатов они поддержат в следующем году. При этом, их главной целью станет обеспечения для проведения честных и прозрачных выборов. Вместе с тем, не менее важным вопросом остается: кого же из украинских кандидатов в президенты будет поддерживать Кремль?
Спустя несколько дней после атаки Западной коалции против сирийских правительственных сил, до сих пор остается открытым вопрос: кто же победил ? В своем предыдущем блоге «Будет ли нанесен удар по Асаду?» автор упоминал, что главным вопросом, которым задаются сегодня в Белом Доме: что будет дальше после возможного смещения Асада ? Похоже, что после пятничной атаки стратегия сформировалась «Let's Assad win and let God sort it out», «Давайте дадим Асаду победить и затем пускай Бог разбирается».

Действительно, после применения химического оружия в Восточной Гуте, реакция Белого Дома была, мягко говоря, недостаточно жесткой. После самой операции, каждая сторона конфликта начала приписывать все лавры себе. В Главном оперативном управлении Генштаба РФ заявили о перехвате 70 % американских и европейских крылатых ракет. Впрочем, такую «сенсацию» было довольно легко опровергнуть даже на бытовом уровне.

В свою очередь, в Пентагоне заявили, что все ракеты достигли предзазначенных для них целей. Тем временем, после заявления о «недостаточности» действий Запада, Израиль нанес дополнительную серию ударов по сирийским правительственным позициям и их иранским союзникам.

По итогам военной операции против правительственнных сил Асада можно сделать следующие промежуточные выводы.

1) На сегодняшний день Белый Дом не готов к полномасштабной эскалации и тем более к началу наземной операции в Сирии. Такое решение будет крайне непопулярным в американском обществе. Кроме того, в начале апреля Трамп предлагал Пентагону и вовсе сворачивать кампанию в Сирии. Что уже говорит о некой импровизации ударов на прошлой неделе, далее вся надежда на ... Бога;

2) Полномасштабной коалиции по Сирии у Запада пока так и не сформировалось. Непосредственно в атаке в ночь с 13 на 14 апреля принимали участие лишь три государства: США, Великобритания и Франция. Хотя формально Германия и поддержала данную операцию, в руководстве страны не принимали непосредственного участия в ее реализации. Во многом, такое поведение Меркель объясняется нежеланием раздражать сирийских беженцев на территории ЕС, многиие из которых по прежнему лояльны правительству Асада.

3) Ось Иран-Россия-Турция, которую некоторые эксперты уже окрестили «Ялта-2» также не является надежным альянсом. Являясь членом НАТО, Турция поддержала удары по Сирии. Это могло быть связано с гарантиями от Белого Дома урегулировать вопрос курдов, а также невмешательсва в сферу интересов Анкары по Сирии. Скорее всего, РФ придется искать новых более надежных союзников в регионе.

4) Удар по Сирии был предупредительным и вполне вероятно, что он может повториться. Своими действиями Трамп во второй раз доказал, что он не собирается терпеть «красную линию», которую проигнорировали в предыдущей Администрации Обамы. Тогда после применения химического оружия в 2013 году, никаких решительных действий со стороны Белого Дома так и не последовало.

5) Запад будет пытаться выбить союзников Асада путем применения санкций и других ограничений. После обвала на биржах российских компаний в связи с вновь принятыми санкциями, скорее всего Запад и в дальнейшем будет предпринимать такие же шаги, атакуя «кошельки» других компаний, а также приближенных к Кремлю олигархов т бизнесменов.

6) После атаки на ЧВК «Вагнер» в феврале, а также вялой реакции по авиаударам в Сирии, «ястребы» США, в том числе в Пентагоне, прощупывают бреши в обороне Кремля. Похоже, что «ястребам» это удается.

7) чем дальше будет усугубляться положение в Сирии, тем больше вероятности, что «сирийский вопрос» будет рассматриваться «пакетом» вместе с вопросами Крыма и Донбасса. Скорее всего, на следующей встрече Волкера и Суркова вопрос разрешения конфликта в Сирии будет напрямую зависеть от вывода регулярных сил РФ с Донбасса в рамках выполнения «Мииских договоренностей».



Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире