Посмотрел видео Усманова. Тот случай, когда не хочется делать общий вывод. В то время как все уже потроллили, мое впечатление более противоречиво.

Плюсы
А) Прецедент ответа. На фоне общей иррациональной реакции имени Дмитрия Пескова или организаторов митинга против реновации («Все было так хорошо, пока мы не произнесли фамилию…»), все же ощутимый прорыв. При том, что выступления Навального и правда не всегда выглядят фактологически точно, сопоставление показаний двух сторон мне лично очень важно. Хуже и позорнее, когда показаний второй стороны нет.
Б) Элементы человеческой интонации (процентов 30-40 от всего времени). В сочетании с устной речью непресс-релиза. Ответ человека, имеющего свою правду (может, не до конца в гармонии с собой – но все же).
В) Если считать, что целевой аудиторией являются персоны внутри российской власти, то для этого жанра неплохо. Куда лучше, чем конкурс в окружении главы Чеченской Республики по теме «Кто больше знает матерных слов про русских либералов?» Когда о выступлении очень попросили (а такое тоже возможно) – нередко получается куда хуже.

Минусы
А) Как в недавнем моем тексте про двух Собяниных, здесь несколько Усмановых. Один – пытающийся объясниться. Другой – брезгливо хамящий. Один – несущий свою правду. Другой – немного беспомощно ищущий (вслед за прочими российскими топами) интонацию разговора о Навальном – и из-за этого только усиливающий поиски некой метафизики и энергетики, исходящей от Навального. Один – «пожалуйста, извинись». Другой – «тьфу на тебя». Один — «Ты сидел одну ночь, а я шесть лет». Другой — «Меня осудили по ложному обвинению, а ты уголовник». Один – намекающий на то, что Навальный бизнесмен, а не политик. Другой – утверждающий, что Навальный – фиговый бизнесмен. Один – говорящий без бумажки ненаписанный текст (отчего интонация иногда гуляет). Другой – снимающийся на странном фоне, больше напоминающем конспиративный номер в отеле.
Б) По выступлению раскидано несколько ловушек, которые та сторона рефлекторно почувствует и начнет их юзать по полной. «Живу в счастье», «Взятки не регистрируются», «Поглужбе расследовал», «собираешься идти в политику», «Меня невозможно оклеветать».
В) Версия истории первоначального накопления не предложена.

p.s. Кстати, фильм я не смотрел

Оригинал

Комментарии

21

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


lamer123 18 мая 2017 | 14:45


>>>>> Кстати, фильм я не смотрел

Боишься, что с теплого места попрут?

Призедент, блин...


danko_ 18 мая 2017 | 14:46

Ничего, кроме брезгливости и отвращения, ролик Усманова не вызывает.
Как и он сам.


alex1890 18 мая 2017 | 14:50

danko_: Он настолько обнаглел, что на самом деле чувствует праведный гнев по отношению к Навальному.


zor 18 мая 2017 | 16:30

alex1890: Барханыч подставился.Уж лучше бы молчал как Медведев.

Сейчас Алексей размажет Барханыча по пунктам.
А я и не знал ,что Барханыч уголовник.Шесть лет -срок солидный.

Правда ,уголовник ,да с такими деньгами, да с азиатской ментальностью,да загнанный в угол - очень опасное животное.


ura Юрий Белов 18 мая 2017 | 17:25

alex1890: так тот явно прокололся, что в комментариях РБК признали и его сотоварищи. И суд вполне себе честно признает правоту Усманова.
Так что, хамоватый тон это элементарная провокация - вызов ответки на грубость. И это не конец истории: если г-н Навальный после решения суда не принесет извенения и будет настаивать, что Усманов взяткодатель, это уже уголовка по клеаете. К этому и подстрекают: для Навального оба решения плохие: или слиться, извинившись, илиреально подставиться под статью.


djuga 18 мая 2017 | 15:15

danko_: Ничего, кроме брезгливости и отвращения, ролик Усманова не вызывает.
=================================================================================================

Да, многословно и беспомощно.
Был бы Усманов уверен в своей правоте, монолог был бы гораздо короче:
"До встречи в суде, Алексей!"
Мог бы добавить, что из гуманности (забота о детях Навального) решил его самого не разорять, поэтому финансовых претензий не выдвигает и будет полностью удовлетворен публичным извинением и опровержением изложенных в фильме фактов.
Но А.Усманов полил мутную воду, перешел на личности, стал хамить и делал это долго, нудно и совершенно неубедительно. Значит, рыльце в пушку.


lecter 18 мая 2017 | 16:35

djuga: форма "встретимся в суде" больше уместна, как раз, если намерен кого-то разорить. про рыльце в пушку - ясное дело, что в пушку, но нужны же доказательства. нужно смотреть вечером. думаю, будет видно, есть у навального что-нибудь существенное или нет.


alexandr_l 18 мая 2017 | 14:53

Резюме по тексту Виноградова :

Плюс - что ответил
Минус - что ответил плохо и неубедительно


idaforever 18 мая 2017 | 14:57

и я не смотрела и смотреть не собираюсь
в России слово и чел олигарх - чистый и честный - вещи несовместимые
и благодаря АН знаем, в какие фонды этот "честнейший" чел делает благотворительные взносы


(комментарий скрыт)

kaplan911 18 мая 2017 | 19:41

idaforever: \\ и я не смотрела и смотреть не собираюсь \\

Если Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика», фильм не смотрел, то чё он нам впаривает ?!


urakirov 18 мая 2017 | 14:58

Смешно, "президент" политического фонда не смотрел фильм, который просмотрели десятки миллионов людей?
И такой человек пытается давать политические оценки?


lecter 18 мая 2017 | 16:38

urakirov: точно. это очевидное враньё (потому что этого быть, попросту, не может) и оно блокирует всякий интерес к соображениям персонажа.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

snagging 18 мая 2017 | 15:18

Чем никудышный пианист лучше никчемного блогера. Показали обоих.


ritz 18 мая 2017 | 16:01

Все видео Усманова, можно было заменить одной фразой:

" коселек, коселек...... Какой коселек ?


ipalla 18 мая 2017 | 23:00

ritz: и Кирпича на подтанцовку...:))


patriot1980 18 мая 2017 | 16:25

"Дети" любят своего "папу". Миша очень любит своего "папу".

"Папа может, папа может все, что угодно..." поет Мишенька с утра до вечера...


slushatelradio 18 мая 2017 | 17:02


Усманов, переписывай свои заводы на другого - при Лехе "ТЫ" нам точно не нужен будешь здесь! Давай, пока еще не поздно!


sadness 18 мая 2017 | 18:45

Да, "живу в счастье" - это заявка на победу)))
Психологи-психиатры профессионально вздрогнули)))


victo 18 мая 2017 | 19:17

Это пост, как и прочие посты против Усмановы, нелеп. На уровне заявлений кремлёвских деятелей против неназванного лица. Усманов выступил сильно и в стиле самого Навального. Просто не будет.


(комментарий скрыт)

kaplan911 18 мая 2017 | 19:36

Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика».
Какой он политик, такой и пост.
Хреновый.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире