Веб-камера – голубая мечта фальсификаторов

На сайте «Эха» — селевой поток вопросов замминистра связи Илье Массуху, отвечающему за пресловутые веб-камеры на избирательных участках.

Справедливо спрашивают о дороговизне затеи и неизбежных «распилах». О загадочном сайте, где нужно заранее зарегистрироваться, чтобы смотреть трансляцию с конкретного участка. О бесполезности камер при переписывании протоколов и подмене бюллетеней в ТИКе…

Всё это правда, но едва ли заботит организаторов процесса – есть гораздо более важный вопрос. Он не приходит в голову гражданам, но я уверен, хорошо продуман организаторами фальсификаций.

Веб-камеры – самый простой и надёжный способ помешать работе наблюдателей и членов комиссий от оппозиции.

Утверждаю это уверенно и твёрдо, как человек с десятилетним опытом наблюдения на выборах.

4 декабря председатели участковых избиркомов боролись с гражданскими контролёрами разными способами – усаживали их в дальний конец длинного коридора, закрывали обзор кабинами для голосования, проводили на полу белую черту (как в концлагере!), за которую наблюдатели якобы не могли заходить…

Способы разные, но главных целей всего две:
1. Не подпустить наблюдателей к урне в момент вброса бюллетеней.
2. Не дать наблюдателям достоверно подсчитать, сколько именно избирателей опустили бюллетени в урну (на большинстве участков моего петербургского округа к вечеру цифры комиссии и наблюдателей расходились на несколько сотен человек).

Однако, все эти «черты оседлости» были столько очевидно незаконными, что грамотные и настойчивые наблюдатели спокойно преодолевали эти препоны на пути к урне и фиксировали подтасовки.

Теперь у председателей избиркомов появился вполне законный способ загнать наблюдателей в дальний угол:

ВЫ МЕШАЕТЕ ТРАНСЛЯЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ!

Могу поспорить, такой окрик председателя будет раздаваться 4 марта на тысячах избирательных участков! В сотнях решений УИК «мешал работе комиссии, отказывался отойти и не закрывать обзор веб-камеры» станет основанием для удаления наблюдателя с участка. А Чуров, хлопая ясными глазами, будет рассказывать как наблюдатели срывали кристально честное голосование, загораживая широкими спинами трансляцию во всемирную сеть.

Особенность нашей избирательной практики – пресечь фальсификацию можно только в момент её проведения, потом можно судиться хоть десять лет, но ни в каких судах её не докажешь. Наблюдатели тем и опасны, что способны не виртуально, а реально схватить за руку жулика с пачкой бюллетеней, сравнить число подписей в списке избирателей с количеством бюллетеней в урне, зафиксировать факт фальсификации официальным актом. Ничего подобного нельзя сделать, наблюдая трансляцию в сети – зрители не включены законом в число участников избирательного процесса, а записи (и это проверено многолетней практикой) суд даже не будет смотреть.

Кстати, на официальном сайте Правительства РФ, Минсвязи и ЦИКа «Технологии веб-наблюдения за выборами» схемы размещения камер на участке до сих пор нет. И кто же, подобно «Коммерсанту», вспомнит, что согласно действующей программе технического перевооружения избирательной системы, подписанной Владимиром Путиным в мае 2011 года, до закрытия участка вэбкамера должны быть направлена… на дверь.