13:29 , 21 апреля 2017

Упасть с моста — хороший ход оппозиционера

Раньше была поговорка: «За деревьями леса не видит». Сегодня ее почти не услышишь — востребованным качеством, сулящим успех в жизни, считается разбираться именно в деревьях. Чем глубже и разносторонней — тем лучше. 

Когда-то, когда Первый Президент России Борис Ельцин был еще только оппозиционером, ночью, при загадочных обстоятельствах, он упал с моста через Москву-реку на Рублево-Успенском шоссе. Враги тут же заявили, что он был пьян. Ельцин сказал, что было покушение. Ельцину не поверили. Врагам — поверили. Рейтинг Ельцина после этого вырос, а врагов стали презирать еще больше.

Сегодня многие специалисты рассказывают о том, как грамотно Навальный ведет свое оппозиционное дело и как неграмотно ведут свое провластное дело сотрудники АП. Показывают на исторических примерах, как похожие действия властей приводили к отрицательным результатам. Это очень поучительно! Только никого ничему не научит. 

Действующие сотрудники АП тоже читали историю. И тоже с энтузиазмом интересовались вопросом, далеко выходя за рамки обычных ВУЗовских курсов. И различных профессоров, в том числе Соловья, они читают и уважают. А враги Ельцина делали и более того: тщательно изучали и конспектировали труды В. И. Ленина — человека, революция у которого получилась так, как он задумал ее еще в 1887-м году. 

И вот они совершают ошибки, а Навальный, наоборот, одни только удачные действия. Как так? Просто нет никакого Навального и никакого Путина. 

Есть группы людей, интересы которых столкнулись. Путин — всего лишь выражение и гарант защиты воли одной группы. Навальный умеет формулировать волю другой. Все остальное делают эти группы. В это трудно поверить в век «лидерства» и «мнениемейкеров», но это именно так. Мнение делает мейкеров, а не мейкеры мнение. Мнениемейкер не тот, кто формирует мнение, а тот, кто умеет его «снимать» у очень сложного организма, презрительно называемого «толпой». Тот, кто умеет «снимать» его чуть раньше, чем большинство в «толпе» сформулирует его для самих себя — становится Великим Реформатором, Великим Вождем, а в некоторых случаях даже Великим Кормчим. 

Ну, а «толпа» уже, в свою очередь, умеет игнорировать то, что ей не нужно — потому что прекрасно знает, что никуда голубчик не денется, свое отдельное мнение, если станет сильно невтерпеж, будет говорить дома на кухне жене, а «толпе» будет говорить то, что она хочет. И делать, кстати, тоже. Иначе останется Великим Вождем только для своей жены. Популярные артисты могут рассказать, как это работает — когда на каждом концерте публика требует петь старый, избитый и не совсем удачный, с точки зрения самого артиста, хит, вместо гениального произведения, написанного совсем недавно. 

Коллективный разум всегда умнее и глубже, чем разум отдельного человека, у него отсутствует характерная для отдельного человека жизненная специализация. Он смотрит на жизнь широко  и хорошо чувствует порог, после которого систему пора менять. А потом и когда перемены уже невозможны, а можно только снести целиком. Он знает, как работает мысль в общественном пространстве, как, когда и почему происходит искривление благих намерений.

Когда коллективный разум понял, что советско-кооперативный строй больше нежизнеспособен — он нашел Ельцина. Как только стало понятно, что к прошлому уже не вернуться — рейтинг Ельцина упал и больше никогда не поднимался. И никого не интересовало, какая там у Ельцина экономическая программа — прогрессивная или нет. Хотя Ельцин, блестящий политический интуист и очень старался вернуть былое расположение, меняя реформатора Гайдара на «красного директора» Черномырдина, а «красного директора» Черномырдина на «консерватора-державника» Примакова.

Точно также сегодня никого не волнует программа Навального. Впрочем, Администрация Президента, почему то, все время подчеркивает, что у Навального программы нет — подтверждая таким образом свое включение в коллективный разум на общих основаниях.

В своей специальной деятельности Администрация Президента любит работать с «лидерами», это удобно с точки зрения бухгалтерии: всегда есть подотчетное лицо. И совершенно не понимает, что теперь массы «работают» с ней. Впрочем, это тоже неважно, как было неважно и в тот период, когда, как они думали, что у них все получалось. Любовь и умение никуда не делись: просто раньше они соответствовали мнению «толпы», а теперь стали частным мнением.

Все поверили, что политика — это спор в Интернете про то, был Сталин кровавым тираном или великим вождем или про то, разрешить гей-парады или запретить. Теперь просыпается настоящая политика.

Важным, таким образом, остается только один вопрос: зачем «толпа» сегодня хочет, чтобы сотрудники АП совершали ошибки, а Навальный — одни только удачные действия?

Комментарии

9

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


watson_ 21 апреля 2017 | 13:37

Упасть с моста — хороший ход оппозиционера
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Экстремальное предложение у публициста, это сколько ж надо выпить, что бы упасть как Ельцин, да и упасть можно фатально, вряд ли Навальный рискнёт, или может Новицкий сам желает? :))


viacheslav_sn Вячеслав Новицкий 22 апреля 2017 | 00:05

watson_: Я бы не хотел рушить. Я бы хотел созидать.

Мое время еще не пришло.


(комментарий скрыт)

yangpike 21 апреля 2017 | 13:41

Здорово, мне очень понравилось, есть над чем подумать. Только концовка, конечно сильная по форме, слабовата по содержанию. Ну толпа хочет чтобы АП ошибалась? Ну нет. АП хочет не того, да, толпа недовольна элитой, да. Начальный хочет наказать не достойную элиту и этим угадал желание толпы, может так?


viacheslav_sn Вячеслав Новицкий 22 апреля 2017 | 00:07

yangpike: Сложнее. Думаю, что собственные представления Навального о его деятельности и то, как эта деятельность отражается в умах масс, расходятся.


(комментарий скрыт)

kelavrik 21 апреля 2017 | 17:15

Странная логика! Прежде всего историческое уточнение. После начала кризиса 1998 года Ельцин снял Кириенко с должности премьера и попытался вернуть Черномырдина. Дважды вносил в думу, дважды его отвергали и дума в экстренном порядке готовила импичмент президенту. Тогда то Ельцин дрогнул и после паузы предложил Примакова. Это называется: меняя ... «красного директора» Черномырдина на «консерватора-державника» Примакова? Да ну? Случай с назначением Черномырдина вместо Гайдара тоже неоднозначный, но явно не по вашей трактовке.

Теперь по основе статьи. По вашему у массы людей есть мнение, а лидер лишь высказывает? У людей не мнение есть, а ощущение недовольства. Лидеры своими идеями могут направить это недовольство. Сформулировать цели. Это не оседлать толпу, а направить толпу, если на то пошло.


viacheslav_sn Вячеслав Новицкий 22 апреля 2017 | 00:13

kelavrik: Ну, Вы описали процесс борьбы, то есть как распологаются хронологические кольца в дереве. Довольно подробно, но увидеть лес это никак не помогает. Важен результат - а путь к нему может быть разным. Объем представлений о реальности может быть разным, поэтому и различия, и перипетии, и даже отступления бывают и небольшие развилки, которые потом выправляются. Но саму реальность это никак не меняет.

Насчет взаимного влияния "героев" и "масс", в общем-то, согласен, но там своя физика. Либо "герой" действует осознанно, понимая свои возможности, и тогда у него получается влиять на процесс, либо ведется общественной стихией как бык за ноздри, красуясь, но не властвуя над ситуацией.


kelavrik 22 апреля 2017 | 15:11

viacheslav_sn: "Герой" всегда влияет на процесс. Взять октябрьскую. Людям не нравилось неравенство. Но ведь не обязательно было следовать именно за большевиками. Было много других программ. Большевики просто отличались большим напором. Потому и овладели ситуацией.


21 апреля 2017 | 17:51

Вячеслав Новицкий Публицист: ... Когда коллективный разум понял, что советско-кооперативный строй больше нежизнеспособен — он нашел Ельцина ...
***
Да неужели?:)

А мне показалось что комунякам в Политбюро ЦК КПСС надоело играть в эту комуняцкую муйню про светлое комуняцкое будущее и они решили распилить общенародную собственность и стать миллиардерами.:)


viacheslav_sn Вячеслав Новицкий 22 апреля 2017 | 00:14

rgd_5: Показалось. Пилили не только в Политбюро, если же взять конечный результат - Политбюро досталось меньше всего. Абсолютному большинству ничего, кроме приватизированных номенклатурных дач, на фоне вновь возводимых коттеджей "новых русских" выглядевших сараями.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире