06:26 , 24 марта 2016

Московский экономический форум. Первый день. Впечатления скептика

Сегодняшний МЭФ — первое в моей жизни общественно-экономическое мероприятие, когда хочется описывать (в порядке значимости и развития) его содержание, а не фуршетную кухню. Потому что содержание — было. И это огромное достижение по сегодняшним временам и нравам. Впрочем, к кухне тоже претензий меньше, чем где бы то ни было: после того, как стадо в 3 883 человек питалось весь день, не то, что что-то осталось, но и сохранился весь ассортимент!

3 883 человек — это много народу. Спасибо организаторам, не стали ограничивать количество местами в зале и пустили всех, кто хотел. Мероприятие получилось очень демократичным, в отличие, например, от элитарного «Гайдаровского Форума», хотя на Гайдаровском форуме, готов спорить, слово «инклюзивность» произносилось намного чаще, чем на Московском Экономическом. Еще одно отличие этого «неокейнсианского» мероприятия от похожих, устраиваемых «неолибералами» — целеустремленность участников. У «неолибералов» бросается в глаза конкретность постановляемых задач. Сразу понятно: люди создают «тему», чтобы потом получать под нее финансирование. Здесь людей больше интересовали принципиальные вещи — экономические проблемы, как их преодолевать и как вообще развиваться дальше. Этакая «молодая шпана», которая «сотрет их с лица земли». Вот если смотреть на Президиум — то не шпана, и  не молодая. А если в зал — сразу ощущается напряжение общественной мысли, коллективного разума. Некоторые эпизоды, например, когда освистывали представителя «Единой России», даже вызвали дежавю с Верховным Советом СССР конца Перестройки, давшем стране новых образованных и прогрессивных на тот момент политиков (в сравнении, конечно). МЭФ вполне может вырасти в такой Верховный Совет — но это зависит от того, сможет ли он доказать широким массам россиян свою альтернативность действующей власти и ее курсу. 

И вот здесь как раз — почему в названии поста есть слово «скептик».  Дело в том, что альтернатива пока очень слабенькая. Я бы, например, на месте «гайдаровцев» использовал отредактированные «модераторами» и организаторами тезисы МЭФ для усиления их собственных, поскольку принципиальной разницы нет, наоборот, «альтернативщики» повторяют тезисы «системщиков». Те и те считают, что бизнесу надо давать государственные деньги, чтобы он развивался. Те и те уверены, что при этом государство должно бизнес как можно меньше контролировать. Те и те — за низкие налоги, дешевые кредиты, инвестиции, инновации, опережающее развитие и другие штуки из серии «лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным». Те и те — за решение проблем мелкого бизнеса за счет государственных монополий. В чем же разница? В мелочах: каких-то абстрактных движениях вокруг Центрального Банка (больше кадровых, чем принципиальных), прогрессивном налоге (как будто кто-то сегодня получает доходы через дивиденды, а не через офшорную отмывку), отношению к ВТО (это уже вообще больше идеология: весь мировой ассортимент не воспроизведешь — рынок хиленький, а для выхода на мировой — находиться в ВТО лучше, чем без него). Самое принципиальное различие — отношение к государственным резервам, которые МЭФовцы предлагают срочно раздать бизнесу, а «гайдаровцы» — держать в закромах. Однако если цены на нефть еще пару лет будут такими же низкими — и это противоречие уйдет, потому что никаких резервов не останется. 

Жутко удручало отсутствие практичности в выступлениях. Говорят профессора, ученые, но не те, кто теорию будет в практику воплощать. Практикам, правда, пытались тоже дать слово, для этого пригласили пару действующих начальников, но ничего, кроме традиционного «дайте нам денег и не мешайте» они из себя не выдавили. Оригинально, но абстрактно смотрелся на этом фоне Дмитрий Стрежнев, руководитель компании «Еврохим» (это которая из дешевого газа делает удобрения и гонит их за границу)  рассуждавший, что малый бизнес «должен» развивать науку. Это сколько же государство должно ему дать, чтобы он еще и науку развивал? 

Один из зрителей предложил Президиуму привести каждому по три первоочередных закона, необходимых для спасения экономики. Десяток председательствующих «родили» всего 2 закона, один из которых — назначить академика Гринберга премьер-министром (его предложил академик Гринберг), а второй — поменять налогообложение. Остальные предложения были просто лозунгами и благими пожеланиями, хотя все проблемы экономики сегодня — это научиться благие пожелания оформлять в конкретные мероприятия. 

Зачем-то позвали Доминика Стросс Кана. Видимо — в качестве свадебного генерала. Стросс Кан отработал свою роль, рассказав о том, что каждая страна уникальна, а экономика не физика, чтобы все в ней получалось, как задумано. Пригласили еще бывшего министра финансов Польши Гжегоша Колодко, про которого академик Гринберг, представляя, сказал, что это тот редкий случай, когда интеллектуал попал во власть и ничего там не испортил. Поляк сразу заявил, что проблема России в том, что она не понимала к чему стремиться — вот Польша и Китай захотели построить рыночную экономику, и у них все получилось. Почему-то пан Колодко видел эти два государства примерно равными по успехам в построении рынка. По мне, весь успех Польши — исключительно за счет дешевой рабочей силы из Западной Украины, давшей возможность клепать для Восточной Европы и частично для России некоторый ширпотребец. Если Россию называют бензоколонкой, то Польша — кафешка-пончичная при этой бензоколонке. 

Не обошлось и без старых избитых мифов, например, что русский человек хорошо делает штучный товар, а 10 одинаковых вещей уже не сделает. В президиуме экономического форума в стране, находящейся на грани экономической катастрофы, можно быть и посерьезнее. Выступал также Жорес Алферов, всем предлагавший читать статью Энштейна 40-вых годов 20-го века про ужасы капитализма и преимущества социализма. Многие в президиуме «позволили себе с ним не согласиться».

Что еще можно сказать про общее у «гайдаровцев» и «мэфовцев» — это отношение к «оним». Есть какие-то «они» (никто их конкретно не называет), которые все решают в экономике и активно мешают всему прогрессивному в ней. Перед этими «оними» бессильны все, вплоть до депутатов Единой России. Все, что остается на долю интеллектуальной мощи России — доносить свой голос до этих «оних», а там уж как «они» решат. И мало кто питает иллюзии насчет этих решений. В принципе, это позитивный момент. Понятно, что «они» — это т.н. «ближайший круг», «лучшие люди», «свои», «те, которые не предадут» — несколько десятков человек, в руках которых сосредоточена вся экономическая, политическая и силовая мощь России. Отрадно, что «они» уже успели достать всех настолько, что от попыток с «ними» договориться, вразумить, переходят к противопоставлению «их» и всего остального, что есть в стране. В зале и кулуарах отношение к «ним» еще более радикальное.

Насколько пустым и избитым было открытие и начальные общие дискуссии, настолько же вдохновляющей была последовавшая за ними сессия «Новое качество индустриального производства:  социально-экономические проблемы». Огромный «респект» модератору этой сессии — профессору МГУ Бузгалину. Зная среду, легко представить себе, какой титанический труд он проделал, собрав в президиуме весьма представительную компанию профессоров, поставивших в своих исследованиях под сомнение ныне распространенные тезисы об экономическом развитии. Причем поровну из России и других стран — Италии, Англии. Разговор сразу приобрел живость, остроту, и оригинальность, участники реально искали решений, а не выгодных трудоустройств. И хоть от постановки под сомнение до конкретных решений — большой путь, но здесь он, по крайней мере, начат. То есть, по сравнению со всем, что происходит в общественном экономическом сознании России — совершен огромный прорыв, имеющий историческое значение. Бузгалин, без сомнения, вошел в историю. 

Искра дана, пламя из нее можно разжечь только всем обществом. 

Форум продолжается — посмотрим, что принесет 24-е число. Удастся ли, например, выдержать ассортимент буфета до самого конца?  Я об этом обязательно напишу, если, конечно, дело одним буфетом не ограничится и будет еще о чем рассказать. 


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире