…или Как Сенька выбирал шапку, чтобы надевать в праздники, а в будни все равно носил другую.

Опубликованы очередные результаты опроса, за кого бы голосовали сегодня в России на выборах президента. Оставим в стороне споры вокруг репрезентативности выборки, соотношения процентов лидеров, кто кого на самом деле всегда будет опережать, а кто и вообще практически выбыл из гонки, главное, что известно, кто является «народным избранником» – существующая власть. (Отмечу, что не вчера появившаяся, а существующая уже более 10 лет, то есть, с точки зрения электората, понятная и предсказуемая.)

Ниже два примера о портрете электората и его отношении к любимой власти, которые (предполагаю, что многие могут сказать «у меня самого таких примеров сколько угодно») позволяют сделать определенное обобщение.

Пример 1. В нашем дачном поселке многие были рады, когда весенним половодьем разрушило мост, через который можно было проехать не только до поселка, но и до нашего любимого пляжа на озере, который приезжающие на своих машинах горожане превратили в помойку, на котором устраивали шумные пьяные гулянья, где мыли свои машины, вырубали близлежащий лес на дрова и пр. Местные автовладельцы не особенно пострадали, так как знали объезд, а пешие могли пройти по развалинам моста.

Мост восстановили через некоторое время, потянулись караванами машины, но нашлись «партизаны», которые экскаватором вырыли ямы на всех дорогах, ведущих к пляжу.

Пример 2. Читаю в одном интернет-сообществе по праву просьбу помочь с советами, как справиться с ночными нарушителями спокойствия во дворе, и вот один из ответов (самый, наверно, миролюбивый) – нужно убрать из двора все установленные лавочки, на которых они сидят, тогда им станет неудобно и сами уйдут.

Вопрос: при чем тут отношение к власти? Ответ: а в том и дело, что власть в решении таких вопросов и не подразумевается. Ее здесь просто нет. Она где-то сама по себе, а люди сами доступными им средствами, в соответствии со сложившейся (и продолжающейся складываться и дальше в том же направлении) социальной культурой обустраивают свою Россию: пусть, типа, даже нам самим станет чуть хуже, но другого способа защититься от бед нет.

А кого, ради чего они выбирают себе в правители – это уже вещь в себе. Понятная, наверно, политтехнологам и психологам, изучающим поведение зрителя телевизионных шоу с возможностью голосования.

Кстати, интересно, самим «народным избранникам» приятно сознавать, кто и как их выбирает (не для себя же, а для какого-то виртуального «порядка»!), или они, как профессионалы поп-сцены, отрабатывают свой номер, презирая публику? Ведь честный, самокритичный человек, получая власть таким образом, со стыда бы сгорел!..

Нет, понятно, что у нынешней «элиты» свое представление о чести, достоинстве и самоуважении, и вообще, о феномене власти в России разговор особый. Но нам (признаюсь, не совсем понимаю, кто это «мы», а только что-то чувствую) не нужно обманывать себя, что выборы или опросы демонстрируют/отражают некий реально происходящий демократический процесс, легитимность которого обеспечена народом, что выборы – это некое честное соревнование с прозрачными правилами, обеспеченное адекватными условиями (включающими в т.ч. свободное волеизъявление ответственных граждан), в которых побеждает наилучший. Не будем делать вид, что количество процентов может иметь важное политическое значение, когда народ обходится без власти. Давайте все-таки мухи и котлеты отдельно – политика политикой, а для итогов выборов/опросов создадим особую рубрику, где-то между спортом и новостями культуры.

Наилучший, который бесполезен для решения насущных вопросов, – ну не смешно ли?

[Тем, кто считает, что такие проблемы должны решать власти на местном уровне, а президенты тут не при чем, я сразу отвечаю, что да, они вообще не при чем. Они вообще ни за что такое не отвечают – ни за ситуацию в стране, ни за своих подчиненных, ни за стратегию развития общества, ни за то, во что в нашей стране превращаются демократические институты.]



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире