Теремок, как помним, сломался из-за того, что не смог вместить всех желающих. Возможен ли счастливый конец у сказки?

С января вступает в силу «закон о резиновых квартирах».

Общественная критика данного закона строится на том, что он коррупциогенен и нарушает конституционные права на свободу передвижения.

Кстати, в самом законе есть такое: «Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации».

Но в то же время есть и такое: «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации». (выделено мной)

А поэтому: «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

То есть гражданин имеет права и свободен, но пока это не нарушает права и свободы других людей.

Как в реальности это будет работать, один вопрос. Будет ли это еще один неработающий закон, что будет способствовать усиление правового нигилизма в обществе, и думали ли о таких последствиях авторы закона? – еще несколько вопросов.

Но тема данного поста немного в сторону.

Общественность критикует новый закон за нарушение прав одних, но почему-то забывает про других – местные не согласны тратить налоги с себя на «понаехавших». Почти никто вспоминает и про «анти-конституционную причину»: бюджеты регионов формируются из расчета проживающих в данном регионе и складываются из налогов, которые выплачивают те, кто здесь зарегистрирован. И поэтому реализация многих прав – кстати, уже давно – привязана к месту проживания. Типа, справедливо по отношению к местным, к тем, кто и вкладывает деньги в свой «теремок».

Вот, например, приехал человек из другого региона и ему негде жить – готовы ли местные жители, чтобы местная власть выделила средства из бюджета ему на квартиру? Пропустят его вперед тех, кто давно живет здесь и тоже нуждается?..

Или, как относиться к тому, что родители, коренные жители, приводят записываться своего ребенка в школу во дворе и узнают, что все места заняты? Как защитить в этой ситуации права местных, если в школу можно записывать всех детей, независимо от наличия регистрации?..

Или как городской власти тратить средства местного бюджета на помощь бездомному, у которого ни регистрации, ни документов, а в законе написано, что условием для получения помощи является документ, подтверждающий местную регистрацию?

Возможно ли в огромной и очень разнообразной России принять федеральные законы, уравнивающие права всех граждан, независимо от места их проживания? – еще один вопрос. Системный. Решать который нынешняя власть не готова, а поэтому вынуждена все время «латать дыры» подобными противоречивыми законами.

Беда еще в том, что современная российская власть во многом предпочитает репрессивные способы решения проблем, и отношение к этому зачастую затмевает оценку вынужденных оправданных мер, как контролировать ситуацию в стране, исходя из реальных условий. Негативно относясь к первому, не стоит забывать о том, что если проблемы существуют, то их все равно надо как-то решать. И лучше реагировать на это не на эмоциональном, а на рациональном уровне. Думая и делая конструктивные выводы. Например, как так получилось, что всем зверушкам в лесу негде жить, кто решил, что достаточно одного теремка на весь лес, и куда, если были, ушли средства на другие теремки. Или, раскрывая тему дальше, как сделать, чтобы зверушки не кочевали в другие леса, а чтобы им и в своем жилось хорошо.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире