13:58 , 02 августа 2013

Кто поставляет нам картинку, или Что бы Станиславский сказал о сегодняшних журналистах

Наболевший пост о качестве журналистской работы. Без критики популярных медийных персон. Без аргументов «на основании исследований, проведенных…» Только по своему личному опыту. Горькому.

Каждый из нас, обладая теми или иными профессиональными знаниями, ловил журналистов на некомпетентности и поверхностности. В связи с чем, вставал, наверно, такой вопрос: если они так пишут про то, что я знаю, то, вероятно, так же их коллеги пишут и о том, в чем я не разбираюсь? И как следствие другой вопрос: а стоит ли тогда доверять журналистам?

За себя могу сказать – часто нет. Иногда же перепроверять информацию не хочется из-за усталости либо по причине изощренной манипуляции источника информации (какими-то хитрыми способами добившегося статуса «надежный»;0)

В этом посте не о надежных. А о тех, из-за которых хочется никому не.

Лично я профессионально занимаюсь проблемой бездомности. Много, но далеко не все про это знаю. Сама проблема такая, что рецепт, как справиться с ней, не могут найти даже в благополучных, социально-ориентированных западных странах. Что уж говорить о России. В которой журналисты не только не помогают разобраться, но еще более усугубляют ее.

Два свежих примера.

26 июля в газете «Известия» публикуется статья «В метро появится система по отлову попрошаек и «нелегальных торговцев»». А вот уже перепост этой статьи на сайте издания «Мой район» – «Попрошайками и бомжами в столичном метро займется «интеллектуальная» видеосистема». Откуда же взялись вторые?
Согласно «Моему району», в том, что система «поможет выявить преступников, пропавших людей, а также попрошаек и бродяг, уверен Мохов» (начальник оперативного отдела УВД на Московском метрополитене), но в первоисточнике Мохов ничего не говорит о «бродягах».
Про «бомжей» в «Известиях» говорит другой персонаж – председатель Союза пассажиров России Кирилл Янков, который считает, что «городу необходимо избавляться от асоциальных элементов в подземке».
«Метро — одна из главных достопримечательностей города, его лицо, — отметил эксперт. — Ни в одной другой подземке мира нет столько попрошаек и бомжей, как у нас».
Почему «эксперт» относит «бомжей» к асоциальным элементам, от которых нужно очищать метро, – это один вопрос, на который он может ответить только сам. Впрочем, подобный уровень толерантности достаточно распространенный. Но должна ли газета скатываться до такого же уровня?
Что касается второй части цитаты, то она дает возможность показать уровень понимания проблемы журналистами. Показали – оставив слова Янкова без своего комментария. А ведь напрашивается же вопрос: не так много бездомных в метро в других странах потому, что там установлена «интеллектуальная видеосистема», или потому, что в этих странах для людей без крыши над головой создаются условия, благодаря чему им не надо искать место, где тепло и безопасно?

За день до этого, 25 июля на сайте петербургского «Водоканала» появляется обращение «Петербургский Водоканал убедительно просит не использовать фонтаны не по назначению». Все это в преддверие Дней ВМФ и ВДВ, чреватых понятно чем. Чтобы защитить свое оборудование, убедить не лезть в фонтаны, «Водоканал», в частности, использует сильный аргумент – пугает, что «Нередко для решения своих бытовых нужд фонтаны используют городские бездомные». СМИ охотно подхватили пугалку, чтобы пощекотать нервы обывателей, а любимый «Мой район» и другое петербургское интернет-издание вообще вынесли эту частность в заголовок – ««Водоканал» просит не купаться в фонтанах, ведь там моются бомжи» и «Горожан просят не купаться в фонтанах: там моются бомжи, а под водой торчат детали».
Понятно, что «Водоканалу» может не быть дела до того, почему бездомные вместо того, чтобы восхищаться и беречь красоту, используют фонтаны не по назначению, но журналисты-то могли бы копнуть поглубже и задать вопрос: а почему так происходит? (Кстати, далеко не уверен, что использование фонтанов бездомными носит массовый характер.) Может, потому, что у тех, у кого нет своего дома или места в приюте, отсутствует также нормальная возможность помыться и постирать? Может, потому, что элементарно нет доступа к крану с водой?

Может, кстати, из-за этого кому-то и не нравится потом в метро, что от бездомных пахнет?

Но журналистам в голову такие вопросы не приходят. У них, видно, другие задачи.
 

Комментарии

0

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире