09:14 , 07 января 2019

Миф о советском бесплатном жилье

Оригинал



Спор о плюсах и минусах Совка рано или поздно приводит к аргументу о бесплатных квартирах. Ведь в Советском Союзе трудящимся выдавали бесплатное жильё! О! Это ли не чудо? За одно это не простить ли Совку все минусы?

Аттракцион неслыханной щедрости, по мнению фанатов Совка, должен наповал сражать воображение. То, что стоимость этих квартир была заложена в зарплаты по умолчанию, адепты зачастую понимать просто отказываются. С таким же успехом можно порадоваться за зэков, ведь у них тоже бесплатное жильё, медицина и питание. Чем не рай? Но этот всесоюзный лохотрон с «бесплатной» раздачей квартир начинает играть новыми красками при попытке разобраться, что же за квартиры «раздавали» гражданам страны.

Но давайте начнём с истории…



С развитием промышленности в XIX веке увеличился приток людей из деревни в города. Во всём мире разрушался многовековой уклад жизни, когда крестьян было больше, чем горожан. Для рабочих на окраинах городов возникают бараки и рабочие посёлки с очень плотным заселением. Большую популярность получили доходные дома, ставшие прообразом современных многоквартирных строений. Доходный дом — многоквартирный жилой дом, построенный для сдачи квартир в аренду. Но даже с учётом миграции людей в города, к приходу к власти большевиков примерно 85 % населения всё ещё проживало в сельской местности.

Санкт-Петербург. Доходный дом С. Е. Егорова.


Фото: instagram.com/alexa.piter_spb

«Милка, ты, танцуй, танцуй,
Славно в этом мире!
Хнычет выгнанный буржуй
По своей квартире».

Народная частушка.


А в 1917 году Российская Империя закончилась. Вместе с сословной структурой общества и традициями жизни. Все стали равны. Набирала обороты политика индустриализации, требующая всё большего количества рабочих в городах. В 20-е годы СССР готовился к мировой революции и отходил после гражданской войны. Жилищную проблему в городах на этом этапе решили самым революционным способом: отобрали жильё у тех, кто имел больше одной комнаты на человека, и раздали тем, кто победнее. Так появились коммуналки. Доходные дома превратились в «бездоходные». В квартиру площадью 200–300 квадратных метров могли заселить до 15 семей. Благодаря этим мерам, в Москве только за 1917–1920 годы, процент рабочих, проживающих в пределах Садового кольца, увеличился с 5 % до 50 %. Но экспроприация буржуйского имущества не могла продолжаться бесконечно, а тут ещё и товарищ Сталин в своей бесконечной мудрости затеял индустриализацию в масштабах всей страны.

Из программы партии, подготовленной Лениным и Бухариным, принятой на VIII съезде РКП(б) в марте 1919 года:

Задача РКП состоит в том, чтобы… всеми силами стремиться к улучшению жилищных условий трудящихся масс, к уничтожению скученности и антисанитарности старых кварталов, к уничтожению негодных жилищ, к перестройке старых, постройке новых, соответствующих новым условиях жизни рабочих масс!

Типовое проектирование приобрело значительный скачок в годы первых пятилеток. Рост населения страны почти на 40 миллионов человек, непрерывный приток рабочей силы в города, необходимость замены старого жилищного фонда, все это требовало массового строительства.


Источник: «Советская архитектура за XXX лет РСФСР»

В 30-е появляются первые сталинки. Они и по сей день преподносятся как идеал жилья, создававшегося в СССР. На фоне хрущёвок, коммуналок и бараков сталинки действительно смотрятся неплохо. Но на примере того, что было до большевиков, они оказались лишь шагом назад. Если до революции средняя площадь квартир составляла 200–300 квадратных метров, то средняя площадь сталинок была 60–90 квадратных метров. Количество квартир в одном подъезде увеличилось в несколько раз, высота потолков уменьшилась с 3,5–4,5 метра до революции, до 2,9–3,2 метра в сталинках. Ухудшиласьи отделка квартир. И при этом сталинки были элитным жильём, доступным только высшим категориям советского общества. Остальных ждало массовое, дешёвое жильё.


Источник: «Советская архитектура за XXX лет РСФСР»

Поначалу программа индустриализации вообще не предусматривала строительство нормального жилья для рабочих. Основным жильём становились наспех возведённые бараки, строившиеся рядом с предприятиями. Жильё рядом с работой – это, конечно, удобно. Вышел из дома – и уже у станка. Минусами такого расположения были заводской шум и выбросы – дым, летевший прямо в окна.

Барак для работников Ульяновского автомобильного завода. 1944 год.

Фото: Музей УАЗ.

Бараки, как правило, возводили из дерева. Потому что дёшево. Бараки делали двухэтажными. Потому что одноэтажное здание, с учётом подведения коммуникаций и строительства фундамента, было менее выгодным, а трёхэтажное здание было уже опасным. Вход в барак обычно был один, по центру здания. От него расходились длинные тёмные коридоры с жилыми комнатами по обеим сторонам. На каждом этаже была одна или две общие кухни. И это было единственное место в здании с водой. Холодной. Туалеты во дворе – стандартные будки с выгребной ямой. Комнаты в бараках были площадью в 12–15 квадратных метров. Отопление печное. Ванных не было в принципе. Для помывки использовались общественные бани. Одной из тонкостей нового советского быта стало то, что интеллигенция (например, учителя и врачи) жили на общих основаниях в тех же самых бараках. И мало кто предполагал, что и спустя 80 лет люди по-прежнему будут жить в таких условиях.


Здесь надо понимать, что было два мира. Один идеальный. В нём архитекторы рисовали на бумаге фантастические проекты соцгородов. Фантазировали, как советский человек будет жить в коммуне. Придумывали, как лучше организовать быт. И если смотреть теоретические труды, там всё выглядит очень неплохо, даже по современным меркам. Но потом всё упиралось в реальность. А в реальности не было денег. Зато в ней были бараки.

Хороший пример – это строительство Магнитогорска, куда пригласили работать немцев. В 1930 году в СССР приехал строить новые города немецкий проектировщик Эрнст Май со своей командой.

В Европе в это время остро стояла проблема массового жилья для рабочих. Новое рабочее жильё делалось индивидуальным. Разрабатывались разные варианты минимальных экономичных квартир на одну семью и способы соединения их в комплексы. Эрнст Май добился хороших результатов, построив во Франкфурте посёлки нового типа. Стоимость квадратного метра жилья в Германии тех лет обходилась примерно в 1000 советских рублей.

Фото: Life.

В СССР понятие «рабочая квартира на одну семью» было выведено из употребления ещё в 1929 году. Капитальные каменные дома, которые проектировал Май, изначально предполагались вообще коммунальными. Официально была заявлена норма 6 квадратных метров на человека. Когда Эрнст Май ехал в СССР, он думал, что на строительство квадратного метра жилья будет выделяться 198 рублей (что уже в 5 раз меньше, чем в Германии). На месте оказалось, что молодое, но нищее государство может выделить только 100 рублей за метр. 4 марта 1931 года вышло постановление СНК РСФСР о лимите средней стоимости жилой площади. Согласно документу, цена квадратного метра была ограничена 102 рублями. При этом строилось небольшое количество привилегированного жилья, из-за которого стоимость массового квадратного метра снижалась до 92 рублей.

Фото: Георгиев.

За короткое время группа Мая сделала проекты застройки городов и отдельных районов Нижнего Новгорода, Волгограда, Нижнего Тагила, Магнитогорска, Кемерова, Новокузнецка (указаны современные названия) и многих других городов. Основным принципом работы Мая были функциональная планировка и строчная застройка. В подчинении бюро Мая были советские строители — в основном бежавшие из деревень от коллективизации крестьяне или депортированные крестьяне. Их квалификация, как писал Май, была близка к нулевой.

Другой немецкий архитектор Конрад Пюшель, работавший в это время в Орске, так описывал строительство «социалистических городов» первой пятилетки:

Строительство велось согласно драконовским планам и представлениям правящего слоя: требовалось точное выполнение плана любой ценой. Применять в работе технические средства не имело смысла; даже если они и имелись в наличии, то были настолько примитивными, что никакой фараон не стал бы их использовать при строительстве египетских пирамид. Приходилось использовать и подгонять рабочую силу, предпосылкой к чему было наличие большого числа заключённых.

Магнитогорск. 1931 год.

Фото: Life.

Первоначальный проект Мая сразу упёрся в советскую нищету. Стоимость спроектированного им Магнитогорска на 200 тысяч жителей составила 471,6 миллиона рублей. Всего на всё жилищное и коммунальное строительство РСФСР на 1931 год было выделено 1,1 миллиарда рублей. Поэтому объём строительства каменных домов сократили до 15 тысяч жителей. Остальные 185 тысяч человек размещались в бараках, землянках, палатках и вагонах.

Дома Мая в Магнитогорске будут сдаваться и заселяться без водопровода, канализации, кухонь, а порой и без внутренних перегородок.

Май даже писал Сталину. Однако план строительства тяжёлой и военной промышленности, известный как «индустриализация СССР», предполагал снижение уровни жизни населения до физически возможного минимума и использование полученных таким образом ресурсов в промышленном производстве, что особенно ярко проявлялось в новых, построенных на пустом месте городах, таких как Магнитогорск.

О качестве строящихся в СССР домов и жилищных условиях в них впечатляющий отзыв написал немецкий архитектор Рудольф Волтерс, который в 1932 году приехал в СССР проектировать вокзалы:

Отдельные двухкомнатные квартиры занимали только высшие чиновники и партийцы, а также немногочисленные женатые иностранные специалисты. Русские инженеры, если они были женаты, имели одну комнату, с очень большой семьей — две. Две или больше таких семьи делили между собой одну кухню. Мне никто не поверит, если я скажу, что холостые рабочие живут по 20–30 человек в одной комнате в казармах или бараках, многие семьи делят одну комнату и тому подобное.
Я видел это сам, и я видел, что иначе не могло быть; но я всегда поражался тому, с какой невероятной наглостью русская пропаганда работает за границей, и как ей удаётся сравнивать пару новых поселков в Москве и Ленинграде с берлинскими дачными колониями. В России пропаганда уже 15 лет грохочет так сильно и непрерывно, что товарищи действительно верят, будто, по сравнению с немецкими рабочими, они живут в раю.




Со Второй Мировой капитальное строительство в СССР прекратилось вообще. Все ресурсы были брошены на войну. При этом на территориях, пострадавших от оккупации, потери жилого фонда составили около 50%. В первые годы после войны ресурсы, в лучших сталинских традициях, были брошены на восстановление промышленности. А вот жилой фонд восстанавливался медленно. В то же время были созданы типовые проекты домов для всех регионов страны. В основном строились дома от двух до пяти этажей. Продолжалось строительство домов коммунального типа.

В 1953 году товарищ Сталин скончался, и программы строительства были пересмотрены. 4 ноября 1955 года вышло историческое Постановление № 1871 ЦК КПСС и Совета министров СССР «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве». Эпоха советского монументального классицизма закончилась, ей на смену пришла функциональная типовая архитектура.

«Внешне показная сторона архитектуры, изобилующая большими излишествами», характерная для сталинской эпохи, теперь «не соответствует линии Партии и Правительства в архитектурно-строительном деле. ... Советской архитектуре должна быть свойственна простота, строгость форм и экономичность решений».

Здания потеряли свою эстетичность и индивидуальность. Взамен резко увеличилась экономичность и строгая функциональность, что позволило обеспечить многих жильём.


Было объявлено, что коммуналки были не проектом советской власти, а вынужденной мерой в период индустриализации. Что проживание нескольких семей в одной квартире не нормально и является социальной проблемой. Что необходимо массовое строительство с использованием новых технологий. Так родилась знаменитая советская хрущёвка, ставшая символом плохого, неудобного, низкокачественного жилья. Но надо понимать, что хрущёвки стали огромным шагом вперёд по сравнению с тем, что творилось при Сталине. Главной целью стало обеспечение каждой советской семьи отдельной квартирой. К 1980 году. Примерно в этом же году планировалось и наступление коммунизма. Однако к середине 80-х отдельными квартирами были обеспечены только 85 % советских семей. Полное закрытие дефицита жилья отодвинули на 2000 год. Приход коммунизма переехал примерно на это же время.


Первые серии хрущёвок пытались делать из кирпича, но быстро перешли на казавшиеся более дешёвыми панели. На бумаге дома выглядели простыми. Но на практике транспортировка панелей на стройки оказалась довольно дорогим удовольствием, которое уничтожало и без того традиционно плохие дороги. Сами здания получались чудовищно энергонеэффективными. Стремясь удешевить здание, все нормы опускались до предела. Потолки уменьшились с 2,9–3,2 до 2,3–2,5 метра (были даже варианты с потолками 2,2 метра). Минимально допустимая площадь комнаты уменьшилась с 14 квадратных метров до 7. Кухня была в наличии, но размеры стали совершенно символическими – около 6 квадратных метров.

«Ну и что, что жильё было бедненькое. Экономия же. Обеспечивали же ВСЕХ жителей страны БЕСПЛАТНЫМ жильём. Зато вот качество было – ого-го! Не чета нынешнему! Советское качество!» – говорят адепты секты фанатов Совка. Хотя качество было действительно советским. То есть дерьмовым.

Источник: «Аварии жилых зданий».

В марте 1961 года был зарегистрирован случай обрушения стен пятиэтажного дома серии 1–447–5. Причина – дом собирали в мороз, а при оттепели произошло оттаивание раствора кирпичной кладки цоколя (что же это за раствор такой?). Цоколь был раздавлен весом верхних этажей, и – вуаля. Причина? Причина простая – нарушение требований при производстве работ в зимний период времени. Хорошо, что это произошло ещё до того, как строительство закончилось и дом был пуст (впрочем, там могли быть строители – в источнике об этом не говорится).

Источник: «Аварии жилых зданий».

Морозы в Свердловске в январе-марте 1966 года доходили до 30 градусов по Цельсию, однако работы по монтажу пятиэтажного крупнопанельного дома не прерывались. Да и кто их прервёт, кто позволит сорвать план по обеспечению трудящихся Бесплатными Квартирами™? Далее цитата: «27 марта 1966 года наступила положительная температура наружного воздуха. Началось оттаивание замороженного бетона и раствора. Потребовалось четверо суток с положительной температурой воздуха и 30 марта дом рухнул». О как! За 4 дня советский образцовый особопрочный (по мнению ряда выдающихся экспертов) дом для трудящихся, растаял, аки ледяная избушка из известной сказки.

Источник: «Аварии жилых зданий».

22 апреля 1979 года в Сургуте произошло обрушение крупнопанельного пятиэтажного дома общежития серии И–164–07. Обрушились полностью все пять этажей здания в средней части дома. «Монтажные работы производились в зимнее время при отрицательной температуре от минус 8 до минус 30 градусов мороза по Цельсию… После двухдневного потепления 22 апреля средняя часть дома обрушилась…»

Но даже такому жилью советские граждане были безумно рады. Потому что альтернативой иногда были вообще землянки.

В 70–80-е годы строительство хрущёвок продолжалось. Но в этот период появились и так называемые брежневки. Дома этого типа продолжают строить и по сей день. Брежневки считаются более качественным жильём, нежели хрущёвки. Площадь двушки в типичной панельной брежневке 45–48 квадратных метров (примерно на 7 метров больше чем в хрущёвке), есть раздельный санузел, потолки не менее 2,5 метра, чуть толще стены. Стандартная этажность всех советских городов послесталинского периода – 5 и 9 этажей. Ограничение в 5 этажей из-за того, что при этой высоте здания не надо было устанавливать лифты. Здания выше 9 этажей должны были оборудоваться специальными пожарными лестницами, двумя лифтами в подъезде, а также газовыми плитами можно было пользоваться только до 9 этажа. Одной из главных причин ограничения в 9 этажей называют то, что пожарные лестницы доставали максимум до 9 этажа. В итоге почти все районы всех советских городов превратились в безликие гетто.


Когда фанаты Совка рассказывают, что в СССР жильё раздавали БЕСПЛАТНО, они почему-то забывают упомянуть, что квартиры не принадлежали жильцам. Их нельзя было продать или унаследовать, потому что на самом деле они принадлежали государству. Жильё в руках власти превращалось в отличное средство борьбы со строптивыми гражданами. Любого человека, который плохо трудился или был чем-то недоволен, могли уволить с выселением из ведомственных помещений. Жильё стало частью распределительной системы. Власть поощряла и наказывала жильём своих рабов. С помощью жилья можно было контролировать миграционные потоки в интересах государства, направляя массы людей на «стройки века». Человек был расходным материалом, на комфорт которого выделялись минимальные средства. Страна помогала братьям из соцлагеря, вкладывала огромные средства в вооружение, и всё это делалось за счёт граждан, превращённых в рабов. «Бесплатное» советское жильё строилось советскими гражданами и многократно оплачивалось низким уровнем жизни и низким качеством жилья. Но даже это «бесплатное» жильё было превращено в ещё один способ контроля людей.

Советский эксперимент завершился, продемонстрировав тотальную неэффективность социалистической системы. Однако сегодня миллионы людей скучают по Совку и «халяве». Те, кто постарше, скучают по своей молодости, юным годам, которые пришлись на советскую эпоху. Это обычное явление для человеческого мышления. А вот те, кто помладше, банально не знают реальностей советской жизни. Наслушавшись сказок, молодые люди верят им, даже не представляя насколько враждебно было советское государство по отношению к своим гражданам-рабам.

Оригинал



Комментарии

815

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

spectator2019 08 января 2019 | 16:44

За 18 лет правления Брежнева 100 миллионов (40%) советских людей получили БЕСПЛАТНОЕ жильё. Это не миф, а реальность. Причем это было качественное улучшение жизни, люди переезжали в отдельные квартиры из бараков, общежитий, коммуналок. За 18 лет правления Путина 6 миллионов (4%) российских людей получили ипотеку. Почувствуйте разницу.


il79 09 января 2019 | 10:08

spectator2019: Ипотеку с распределением сравнивать несколько некорректно, поскольку непонятен принцип сравнения.


pilot_ii 14 января 2019 | 09:18

spectator2019:
бесплатное - это как кто за него заплатил то? не сами ли граждане своим трудом и недрами?
получили - или их пустили пожить с возможностью выселить нахрен при случае?
сравнивать совок с путинистаном не корректно, он не далеко о него ушел. та же неофеодальная система, наглее только, свободное медиапространство советских баек не потерпит да они и не нужны, пипл и так хавает счастье ротенберга паче собственного - жила бы страна (список)родная и нету других забот.


vovchick23 08 января 2019 | 17:51

Я живу в советском доме 137 серии. Всем, кроме внешнего вида, доволен. Считаю неправильным статью о советском жилье без упоминания 137 серии.


t_philippova 08 января 2019 | 20:53

Что раньше так называемое бесплатное жильё получить: очередники на каждом предприятии, комиссии, обман, скандалы, блат и прочие прелести. Что теперь купить - одни нервы.Социализм и вспоминать не хочу. Вроде вся страна работала, вся! На прилавках вместо мяса кости, банки с какой-то кашей с жиром. За продуктами, одеждой, обувью - в Москву. Мрак. Те, кто тут Варламова в очернении Советского Союза обвиняет, не стаивали в многочасовых очередях за обувью, постельным бельём и прочими элементарными вещами. Или половину Москвы объездить в поисках велосипеда для ребёнка. И прочая и прочая. . .


kram88 08 января 2019 | 20:56

Если до революции средняя площадь квартир составляла 200–300 квадратных метров, ////

Убогий, он и в Африке, убогий. Перед революцией до трети населения Петрограда и Москвы жило в доходных домах. Обычно такое жилье являло собой большое помещение с общей печью посредине, разделенное несколькими перегородками из фанеры или даже занавесками. В каждой «клетушке» помещались кровать и табурет, иногда – шкафчик или тумбочка, лавка, маленький стол, которые считались уже «роскошью». Обедали постояльцы за общим большим столом, кипятили на печке кастрюли, ставили самовар. Тут же стирали и сушили белье. Насекомые и мыши массово обитали в каморках наравне с людьми. Койки были как одноместные, так и двухместные. На двухместных кроватях могли рядом спать совершенно чужие друг другу люди разных полов. Нередко койки занимались постояльцами посменно: днем на ней спит один бедняк, ночью – другой. Койка представляла собой несколько грубо обструганных досок, положенных на кирпичи или поленья. Хорошо, если на таком спальном месте лежали тюфяки, набитые соломой. Зачастую же люди спали на голых досках, не раздеваясь, подстелив под себя уличное пальто или тулуп. Но и в этой категории жилья существовал свой «низший круг ада»: арендовать квадрат площади «за копейку» могли «жильцы без места», которые спали на полу, в проходах, на печке, в кладовках на сундуках или на местах, которые до времени пустовали в отсутствие других постояльцев.


tigerabit 09 января 2019 | 00:43

А мне понравилась статья - очень обстоятельно, со знанием дела. Люблю, когда объясняют причинно- следственные связи. Все логично и понятно - и как Совок использовал людей и становится понятно, откуда взялись многие современные проблемы. Даже как советская пропаганда уже тогда умело работала на раскрутку своего имиджа. Уж не говоря об основной теме статьи - строительстве жилья. Тут просто на диссертацию тянет!


ri12 09 января 2019 | 10:44

Моё мнение таково, что это вы, Илья миф. А я жила в СССР и знаю что и как было не понаслышке. Жили мы стабильно, покаление было здоровое. И с жильём проблем не было. Работающим давали бесплатные новые квартиры. Семь лет родители отработали на предприятии и получали долгожданную квартиру. И так все.


zja 09 января 2019 | 22:38

ri12: //И так все. // - вот это ложь.
На некоторых крупных предприятиях действительно давали квартиры. Но не всем. Если вы не нравитесь парткому-профкому или какому-нибудь начальнику, - шансов нет. На каждый чих надо было собирать характеристики за подписями "треугольника", для молодёжи - "четырехугольника". Но это на крупных предприятиях. И преимущество было всегда у цехов. И это только в крупных городах.

А на маленьких фабриках не было фонда жилья для работающих. Тем более его не было в школах, больницах, музеях и т.п. И в маленьких городах можно было стоять в очереди на квартиру всю жизнь.


bzgold 13 января 2019 | 11:42

ri12: Чушь собачья! Вы кому это рассказываете?! Мой отец умер в 73-м году, в 46 лет - острая сердечно-сосудистая недостаточность на фоне не замеченной "диспансерными" врачами ишемической болезни. Проработал на заводе инженером 19 лет - ни малейших благ от него не получил. Только оградку на кладбище... Мама - в 57 лет, дядя - в 62... Я уже старше! Да, 29-и метровую хрущовку в спальнике почти у МКАД нам дали в 65-м году - но только потому, что наша коммуналка (14 семей с одним очком сортира и без ванной!!!) в центре Москвы понадобилась какому-то оборонному заводу под офис. Я отработал в НИИ 17 лет - даже сраного запорожца не получил.
И ТАК ВСЕ!!!!


(комментарий скрыт)

zaxodi 14 января 2019 | 06:01

bzgold: Не пробовал оторвать свою жопу от любимого безделья в НИИ и пойти работать на стройку? Были бы сейчас другие радости. Я работал крановщиком. Три года-однокомн. получил. Ещё через пять-двушку дали. Потом приватизировал, продал и построил хороший кирпичный дом. Иркутск. Мне 55 сейчас.


coopermine 14 января 2019 | 08:51

bzgold: потому что вы семья неудачников? У меня родители из обычных семей


Валентин Беляев 09 января 2019 | 15:10

Многое переврал. Полученные квартиры в основной массе были "де-факто" в собственности. Государство отобрать их практически могло. Ведомственные квартиры составляли очень маленькую долю.
Были конкретные программы по ликвидации бараков. Пусть медленно, но неуклонно бараки ликвидировались.
Нашей же новой власти абсолютно всё-равно, что гнилые советские бараки с удобствами на улице до настоящего момента стоят практически в центре многих областных центров. Нет никаких планов по их ликвидации.


redred3065 10 января 2019 | 01:56

Советские хрущевки и брежневки до сих пор стоят и многие из хрущевок больше 50 лет!
Не надо грязью поливать СССР - при всех его минусах у людей была стабильность, цены не росли каждый год, образование и медицина были бесплатными, не было армии зажравшихся чиновников и депутатов, за крупные хищения был расстрел! А что сейчас???
Сейчас большинство населения - это рабы банков и корпораций! А строят многоквартирные дома ничуть не лучше чем в СССР и строят их гастарбайтеры, у которых нет никакой квалификации! Больше половины продуктов откровенное дерьмо, для производителей главное - прибыль, а не качество! Еще много можно написать о плюсах совка и минусах современной России. Кто не жил в СССР, тот не поймет!!! Автор этой статьи, судя по фото, родился уже после распада Союза и понятия не имеет о жизни в нем!!!


msnet 10 января 2019 | 13:14

Просто сейчас еще хуже, чем в совке, вот и скучают. Раньше переезжаешь из города в город - ведомственную квартиру сдаешь - на новом месте другую получаешь. Хоть какое-то, но давали жилье, и надежда была разъехаться. А сейчас стоит появиться надежде на лучшее будущее - фигак, и карлик отмочил новую войнушку...


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

Игорь Таранов 14 января 2019 | 01:45

Расплодилось целое поколение сопливых «блохеров», которые нигде не работают, ничего полезного не производят, а только хают СССР. Квартиры были плохие? А я и сейчас живу в брежневской квартире, которую мой отец-фельдшер получил бесплатно в 1979 году (и еще десятки миллионов людей так же живут). А я вот 30 лет проработал врачом в капиталистической России – никто мне лучшей квартиры не дал. Предлагают покупать у спекулянтов по спекулятивной цене. А на какие шиши? Говорите, в СССР зарплата была маленькая? А сейчас какая? У меня зарплата в 10 раз меньше, чем в США, а квартиры стоят по крайней мере столько же. Откуда такая диспропорция в ценах и зарплатах? Не от жадности ли господ спекулянтов? Так это еще – спасибо Путину. При Немцове 20 лет назад зарплата была в 30 раз меньше. При Путине 18 лет растет и растет. Если он еще 18 лет побудет президентом – глядишь, и дорастем до американского уровня. А пока, извините, сравнение не в пользу капитализма: социализм меня обеспечил квартирой (подобной которой подавляющее большинство людей в мире не имеют), а капитализм – нет. И хорошо, что квартиры были государственные (хотя никто вам не запрещал купить за свои деньги кооперативную): квартиры получали нуждающиеся; не было такого, как сейчас, когда один, получив по наследству от умершей бабушки квартиру, сдает ее по цене месячной зарплаты врача и живет, не работая (конечно, таким капитализм – лафа!), а другой вкалывает месяц, чтобы отдать всю зарплату за проживание. И нечего врать, что государство могло отобрать квартиру. Что-то у нас никто не отобрал. И не знаю ни одного такого человека. А если у какого диссидента-антисоветчика отобрали, так туда ему и дорога. Знали б мы тогда в 80-е, куда вы нас приведете – сами бы на фонарях развешали! И хватит гавкать: рабы, рабы!.. То-то и оно, что нынешним капиталистам простые люди и в качестве рабов уже не нужны – присосался к нефтяной трубе и качай бабло! Не нужны ходорковским заводы…


ushkuinik1313 14 января 2019 | 06:28

Нет проблем там, где не работают. О кооперативах толком не прозвучало.


barracude 14 января 2019 | 09:29

"В первые годы после войны ресурсы, в лучших сталинских традициях, были брошены на восстановление промышленности." - насколько пострадала промышленность в оккупированных регионах аффтар скромно умалчивает? Через год после окончания ВОВ крупнейшие экономики мира грозили нам атомной бомбардировкой - об этом аффтар также промолчал.


(комментарий скрыт)

kotvpalto 14 января 2019 | 13:49

Я родился в 1977 году в бараке в 30 метрах от железнодорожного полотна. Мой отец простой водитель, мать обходчик путей. Через 5 лет мы уже переехали в двухкомнатную квартиру, еще через пять в трёхкомнатную с огромным балконом и раздельным санузлом. И это не смотря на то, что родители так и остались простыми рабочими. Но о чём это я!? Это же миф!


vvssbb 16 января 2019 | 21:03

Не получилось обкакать Совок, только сам обмарался. Читая таких умников, не по Совку скучаю, а по Иосифу Виссарионовичу. Хотя в Совковую эпоху его не очень жаловал.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире