Оригинал



Все мы любим ездить в Европу, гулять по старым узким улочкам, фотографироваться на фоне памятников архитектуры. Я не помню, чтобы кто-то говорил: «Снести бы этот Амстердам уже к чертям и построить в центре шоссе, нормальные большие дома!» Или чтобы кто-то возмущался теснотой улочек Старого города в Праге. Наоборот, люди стремятся попасть именно на эти улочки, снять номер в историческом отеле, чтобы был вид, чтобы с душой, с историей.

Во время Второй мировой войны многие европейские города сильно пострадали, все вы помните кадры, на которых от города оставались лишь руины. Да, это была большая трагедия для архитектуры. Многие памятники были безвозвратно утеряны. Но европейцы руки не опустили: где-то восстановили здания по старым чертежам, как, например, в Праге, где-то сделали новую застройку, сохранив преемственность.

Русским городам повезло больше. Хотя война затронула нас сильнее, чем любой другой народ, большинство городов сохранили свою застройку, а многие вообще никак не пострадали. Советские солдаты не дали Гитлеру выйти на линию Архангельск – Астрахань. Из поволжских городов по-настоящему серьёзно пострадал только Волгоград (в те годы Сталинград), а уральские и сибирские остались абсолютно целы. Но оказалось, что война не обязательна для того, чтобы уничтожить историческую застройку. Можно сделать это без всякой войны, бомбардировок, штурмов и разграблений.

Я эту тему частично затронул, когда писал о Кёнигсберге и о Нижнем Новгороде, но теперь пришла пора обсудить её подробнее.

Начнём с Ковентри, британского промышленного центра, который в 1940-1941 годах подвергся нескольким бомбардировкам Люфтваффе.


Разрушения были столь сильны, что нацистская пропаганда даже ввела термин «ковентризировать».




Во многом из-за атаки на Ковентри британская авиация усиленно бомбила Дрезден, Гамбург и другие немецкие города в конце войны.


На карте видны масштабы разрушений в центре города (хотя сильнее всего пострадали заводы и фабрики, расположенные в основном на окраинах).


Стали ли британские власти сносить пострадавшие здания? Нет. Уцелевшие постройки аккуратно восстановили, а если разрушение было полным, то на месте старых зданий построили новые. Вот кафедральный собор Св. Михаила со старой башней, но новым корпусом.


Стена старого собора уцелела, и здесь устроили мемориальный комплекс под открытым небом.
Появилась ли здесь жилая 10-этажка на месте исторического здания? Как видите, нет.


Одна из улиц в центре. Здесь старые здания соседствуют с новыми. Линия застройки не прерывается.


Никаких пустырей на месте уничтоженных немецкой авиацией домов больше нет.

А это Дрезден.


Немецкий город, который в феврале 45-го подвергся бомбардировке союзников, пострадал ещё сильнее: разрушена была половина всех жилых домов.


Синим выделены уничтоженные здания и кварталы.






Ещё в конце нулевых кое-где в центре города зияли дыры. Но в целом Дрездену удалось справиться с последствиями бомбардировки.


Обычные улицы


Обычные площади


Разве можно по Дрездену сказать, что когда-то его центр был почти целиком разрушен?


Старый собор соседствует с восстановленными зданиями.


Красота!


Эха войны в Дрездене уже почти не слышно.


Ну а это Варшава. Столица Польши подвергалась бомбардировкам в 1939 и 1944 годах.


Некоторые районы города были превращены в руины.




Это компьютерная модель, которая помогает осознать масштабы катастрофы.


Оценки есть разные, но так или иначе было разрушено 85% зданий.


А теперь посмотрите, как выглядит восстановленный центр Варшавы. Хороший ответ тем, кто говорит, что качественно воссоздать историческую застройку невозможно.


Да, когда-то на этом месте были руины.


Сравните эти две фотографии.




Буквально за 20 лет польская столица обзавелась новым историческим центром.


Старый город Варшавы был внесен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО как уникальный пример достоверного восстановления и реконструкции уничтоженного наследия. При этом домам здесь всего 50 лет!


Варшава прекрасна!


Но давайте посмотрим на то, что происходит у нас…


Начнём с Казани. Казань заслужила титул третьей столицы России, Казань стремится быть современным городом, Казань бережёт свой Кремль с башней Сююмбике. Но это, пожалуй, самый яркий в России пример безалаберного отношения к исторической застройке (не считая Выборга, но там другая ситуация: мы сейчас говорим о городе, не пострадавшем во время войны).

К 1000-летию Казани и последующим мегапроектам типа Универсиады креативный союз чиновников и застройщиков снёс не просто несколько зданий – нет, сразу несколько слобод: Суконную, Дегтярную, Мокрую. Уничтожены были целые улицы. Где-то построили бизнес-центры, где-то жилые дома в стиле «татарское барокко» или элитные посёлки для нефтяников. Но в половине случаев на месте исторических зданий остались пустыри. Как раны на теле города, поставившие вопрос о существовании городской среды в центре Казани.

Кстати, советские градостроительные планы тут ни при чём. До распада СССР кварталы, о которых пойдёт речь, благополучно дожили. П*** начался уже в новейшее время. Только с 2000 по 2011 гг. в Казани было снесено более 40 памятников истории и культуры.

Это Федосеевская улица в центре Казани, в двух шагах от Кремля. В 70-е годы там ещё сохранялась историческая застройка.


Благополучно уничтоженный дом Алкина.


Деревянные жилые дома… Смотрите, какая прелесть. Кстати, всем тем, кто считает деревянную архитектуру неактуальной, хочу напомнить, что это, наверное, один из немногих исконно русских стилей в архитектуре. Мы преуспели только в русской избе и деревянном зодчестве и конструктивизме. Все остальное – заимствование. Поэтому так важно было сохранить эти здания.


1998 год. Да, они снесли всю улицу целиком!


Все эти уникальные здания и милые дворики… Так умеют только россияне и китайцы.


Когда-то здесь была хорошая зелёная улица.


Теперь там то, что называют в народе «посёлком нефтяников». Это самый центр, в 7 минутах ходьбы от Кремля! От обычных людей нефтяники прячутся за стенами.


Когда я был в Казани два года назад, я этот «посёлок» сфотографировал.




Давайте взглянем на эти места со спутника! Это парк Земледельцев, он же Пустырь №1 под стенами древнего Кремля. Нет, сюда никто не сбрасывал бомбу. Просто местная номенклатура уничтожила старинные дома и выстроила себе удобные дворцы рядом с работой. А как правильно разбить парк, она узнать забыла.


Помимо коттеджей для нефтяников на Федосеевской построили те самые дома в стиле «татарского барокко»...


И дворец Земледельцев. По этому фантасмагорическому зданию уже проехались все приличные архитекторы, но грех вам его ещё раз не показать.




Идём дальше. Вот улица Касаткина в 1987 году.


Что теперь на этом месте, догадаетесь?


Правильно, Пустырь №2! Если то, что сделали перед дворцом Земледельцев, пытаются выдать за парк, то тут даже не пытаются… Здесь просто дыра на карте. Зато есть куда воткнуть повозки.


Угол улиц Зои Космодемьянской и Тельмана в начале 90-х  Да, это девяностые, самый центр Казани.


Что у нас тут теперь?

Упс…


Должно быть, кусты и деревья за парковкой – это парк или сквер?


Нет, это Пустырь №3! Просто он тут уже довольно давно, поэтому успел зарасти всякими сорняками типа американского клёна.


Когда-то на Тельмана были прекрасные деревянные дома. Улица тогда ещё была улицей.


Тихой, но живой.




Теперь тут новостройки, от деревянных домиков не осталось и следа. В каком-то смысле улице Тельмана ещё повезло. Тут построили и жилые дома, и офисные здания, так что какая-то жизнь тут осталась. Правда, теперь улица превратилась в одну сплошную парковку.


А эти здания раньше стояли на месте торгового центра «Кольцо». Как, вы уже забыли о нём?


Самое время напомнить. Это же завсегдатай рейтингов самых уродливых зданий России!


К 1000-летию Казани были снесены весь район улицы Федосеевской, вся Дегтярная слобода, вся Суконная слобода и остатки Мокрой слободы под Кремлем. Суконную и Дегтярную слободы снесли летом 2002 года за одну неделю, пишет Михаил Каплан в статье «Крах Казани» для газеты «Собака».

На улице Артёма Айдинова (это тоже самый центр города) дома начали массово сносить ещё в конце 90-х.


Несколько кварталов просто срыли… Сравните это с фотографиями последствий бомбардировки Ковентри или Дрездена.


Так раньше выглядел угол улиц Дегтярной и Айдинова. Кстати, улицы Дегтярной больше нет. То есть вообще (да, они уничтожили целую улицу). Теперь здесь парк Тысячелетия Казани, а рядом Баскет-холл.


Дом на Правокабанной улице в 70-е и 80-е (это тот же район).


Как думаете, что теперь на месте этого квартала?

Правильно, гигантский пустырь, который принято называть парком! Пустырь №4, или ground zero, как сказали бы союзники.


В этом плане казанцам ещё повезло… У них в центре города не воткнули 20-этажные бизнес-центры вместо исторической застройки, им оставили хотя бы скверы.

Но реализация подкачала. Всё равно это больше пустырь, чем парк.


Давайте немного отойдём от центра и обратимся к Суконной слободе (кстати, этот район сохранил своё название).

Когда-то по Суконной слободе гонял трамвай среди старых домиков.


В 1999 году они ещё стояли и разваливаться не собирались.


Простите, конечно, но где это всё?

Вот вам панорама бывшей Суконной слободы. Да-да, это прекрасная Казань, в двух шагах от центра города. Для полного эффекта предлагаю пройти по ссылке и «оглядеться».


Разумеется, сюда тоже попала градостроительная бомба… Пустырь №5!


А вот территория между улицами Тихомирова и Петербургская. Когда-то тут тоже стояли дома.


Теперь здесь театр кукол «Экият» и…


Правильно, Пустырь №6!


Но, может быть, зря я вас тут Казанью пугаю? Может, в других городах к историческим зданиям относятся бережнее? Не тут-то было! Ещё один классический пример безалаберного отношения к собственной истории – это Самара, где старинная застройка центра приносится в жертву жилым многоэтажкам.

ЖК в исторической части Самары в последние годы растут как грибы после дождя:


В Самаре, в отличие от Казани, не так любят пустыри. Возможно, потому, что Самара и так может похвастаться самым большим пустырём в Европе – площадью Куйбышева.


Центр Самары – это уникальная историческая застройка, в основном купеческие дома начала XX века. Но сейчас кварталы чуть ли не целиком выкупаются девелоперами. Пока идёт стройка, в стареньких деревянных домах селятся гастарбайтеры, а потом их благополучно сносят.

Получается примерно так:


Или так:


Лет через 10 в центре Самары не останется деревянных домов. Этот котик переедет из своего прекрасного жилища в очередной «монолит».


Кто-то из вас решит, что деревянные дома и так скоро рухнули бы от ветхости. Но тут есть простой секрет: если за домом не ухаживать, он разрушается быстрее. Некоторые дома вполне можно было бы отреставрировать. Кроме того, за более прочными домами в Самаре тоже не принято ухаживать.


Наверняка власти дотянут до того момента, когда их уже нельзя будет отремонтировать, и по дешёвке сольют участок с бесполезным уже зданием очередному девелоперу. А если не хочется ждать, всегда можно поджечь: это надёжная схема, отлично работающая почти в любой региональной столице.


Верхом самарского градостроительного расп***ва можно считать уничтожение старого здания вокзала, построенного ещё в 1876 году.


Вместо простого, но симпатичного исторического здания в центр Самары воткнули вот такого зеркального уродца.


Примерно то же произошло в Уфе, хотя там центр сильнее пострадал из-за советской градостроительной мысли.


Но свежих уродцев тоже активно строят прямо в центре, разрывая ткань города.


Вот такое соседство – совсем не редкость.


Москва, естественно, сильнее пострадала во время войны, чем города Поволжья и Урала, но масштабных разрушений всё же не было.

Зато сталинские реконструкции уничтожили не только просто несколько улиц, но и настоящие архитектурные символы города, которые до сих пор могли бы радовать москвичей. Например, в 1934 году была практически полностью снесена Китайгородская стена.


Так раньше выглядела Лубянка. А теперь туда некоторые «патриоты» Феликса хотят воткнуть.


Страстной монастырь на нынешней Пушкинской площади был уничтожен в 1938-м.


От Красных ворот осталось только название станции метро. Их снесли в 1927-м при расширении Садового кольца.


Легендарная Сухарева башня была разрушена в 1934 году при полной поддержке Сталина.


А в середине века в Москве снесли целый район – Зарядье. Вместе со всеми памятниками архитектуры.




Ровно те же процессы шли и до сих пор идут почти во всех крупных российских городах. Уничтожается историческая застройка, улицы и кварталы. Вместо них вырастают многоэтажки и торговые центры, а там, куда не добрались девелоперы, возникают пустыри. Без всяких бомб и снарядов наши чиновники уничтожают городскую среду. Невозможно себе представить, чтобы нечто подобное происходило в Дрездене, Варшаве или любом другом европейском городе. Центр города для европейца – это архитектурный заповедник, который он будет беречь как зеницу ока. Прежде чем мы научимся такому же отношению, последние живые свидетельства нашей истории завтра может срыть бульдозер.

На первый взгляд кажется, что от сноса одного здания ничего не изменится, что тут можно домик снести, а потом квартал застроить. А потом посмотришь на город – и всё, его больше нет. Не ценим то, что имеем. Зато с радостью едем в Прагу, Будапешт, Мадрид и другие города погулять, чтобы глаз отдохнул.

Комментарии

58

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


Лидия Григорьева 18 мая 2017 | 10:41

была в Самаре в 1999 г. Очарована историческими улочками, купеческими и мещанскими домами, парадными крыльцами - всё это великолепие тонуло в зелени. Очень хотелось ещё раз побывать-погулять-посмотреть. Местные художники тут же под открытым небом творили: приобрела на память выточенного из какого-то здешнего уникального чёрного тополя домового с котиком. Жаль, если исчезнет вся эта прелесть ((


morexod 18 мая 2017 | 11:01

Вот вроде не дурак Варламов, но иногда так и хочется сказать ему.. Придурок, ты поживи пару недель в этих гнилых клоповниках с резными наличниками, а потом вякай.


canary 18 мая 2017 | 13:05

morexod: да ну? есть такое понятие как реставрация и выход отреставрированного дома из жилого фонда, если необходимость есть. А дураки те, кто в нашей стране этого не желают делать.Желание купить землю в центре города, построить муравейник и срубить бабки действительно затуманивают разум.


kunst54 18 мая 2017 | 13:16

morexod:
Если это твой дом, то это твоя крепость, здесь твой очаг, здесь твоя память, здесь ты найдешь покой души. Если это твой дом, то будешь о нем заботиться, и он не будет гнилым и не будет "клоповником". Это будет твой родной дом. Клоповники же были в СССР, где о человеке никто не думал. Советский герб как аватар нацепил, а ничего про СССР не знаешь, или не хочешь знать, или память отшибло!


sibirskijmozg 18 мая 2017 | 11:59

Странным кажется его воспевание старых деревянных гнилушек (попробовал бы он там сам пожить))).... Но замечателен его "косяк"))) К одной (замечу чёрно-белой фотке) у него надпись, "замечательная зелёная улица", где всё-таки не смотря на качество фотографии, явно просматривается куча деревьев, которые сам же автор потом называет сорняками, типа американского клёна))). Двойные стандарты, причём к одинаковым деревьям в одном и том же городе. Что у автора с головой?


stamper 18 мая 2017 | 14:48

sibirskijmozg: Вот смотришь на человека — ну вроде ж писать умеет, буквы на клавиатуре находит. Присмотришься — не. Читать-то не умеет. Картинки посмотрел, не приходя в сознание коммент оставил, и дальше фотки смотреть.


(комментарий скрыт)

kunst54 18 мая 2017 | 13:06

Беда в том, что когда уничтожаются старые улицы и здания, уничтожается живая связь времён, память о прошлом, о родителях, о своем детстве, о молодости, исчезает ощущение родного дома - всё то, без чего человеку очень и очень плохо.


mavy 18 мая 2017 | 14:17

Какой вывод я сделал из поста Варламова? Надо былщ разрешит хитлеровцам в 1941 г. разбомбить Москву к чёртовой матери - и была бы сеейчас обновлённая старая Москва. Das ich nicht lache!


d_ama 18 мая 2017 | 15:35

Большое искреннее спасибо Илье за фотографии старой Казани.


lavanda 18 мая 2017 | 15:51

Вот не хотела бы я жить в деревянном доме! Ни за что! Я и так живу в таком, в котором перекрытия деревянные. Когда это открылось во время ремонта, я в ужас пришла!Родилась и выросла я в хрущёвке, кирпичной притом. И это был дом для работников фабрики, не совсем стандартной планировки, а улучшенной. Сейчас же я живу в доме не по моему вкусу, а по вкусу сестры и мамы. Я - заложник ситуации, когда мне обещали последующий разъезд, который не случился, т.к. моя сестра влюблена в эту квартиру! Она-то как раз - архитектор. а мне бы попроще что-нибудь, но своё! Но с невысокими потолками ( теплее будет), но с большими окнами (здесь узкие - уже, чем в хрущёвке), возможно, дом строился для рабочих, которым читать было незачем.Ну и главная мечта моя - балкон, которого у меня сейчас нет, а в хрущёвке был.
Почему я с ней не разменяюсь? Да просто боюсь я её, она может мне устроить весёлую жизнь, так что никакого размена не захочется и жизни после размена.А ещё я никогда не делаю чего нибудь людям наперекор, люблю согласие. Может быть, она сама когда-нибудь "дозреет".


don_ballon 18 мая 2017 | 16:38

lavanda: Вы посмотрите, какими бывают деревянные дома, которые вам бараками представляются или избёнками на три окна по фасаду "а-ля рюсс". В интернете кликните, например, дом Михаила Шуфутинского на Рублёвке из калиброванных финских сосновых брёвен. Миллион долларов всего... Миша не дурак, деревянный дом "дышит", он тёплый зимой, в нём прохладно летом... Разве сравнишь с бетонным мешком, с сотами этими? Даже скромный деревянный дом лучше любого другого.
Что до проблем с сестрой, то да, лучше быть единственным ребёнком у мамы и папы. Всё твое... "Если у вас нету тёти, её вам не потерять...".


stondonmassey 18 мая 2017 | 16:02

Страшно жаль, что в Казани навеки исчезли эти чудные деревянные домики! Но спешу обрадовать Варламова - в соседней Самаре их осталось огромное количество, в том числе и в самом центре. Он легко может поселиться в любом из них, с сортиром во дворе и колонкой с водой зачастую даже не во дворе дома, а на улице. Любой владелец этой халупы с радостью уступит ее Варламову, если он купит ему квартиру в соседней многоэтажке.


sergyncho 18 мая 2017 | 16:25

/Как мы уничтожаем свои города./ Что значит "мы"? Города уничтожают те,кому,вы,Илья хотите разрешить собирать плату за повсеместную парковку автомобилей.Представляете.чем это обернётся?!


d_ama 18 мая 2017 | 16:31

Говорят, много красивых деревянных домов сохранилось в Томске.
В Тюмени было много деревянной резьбы, спохватились когда мало что осталось, но некоторые дома отреставрировали и охраняют. Хоть что-то.
http://arch-heritage.livejournal.com/478993.html


spikeyapples Алекс Якубсон 18 мая 2017 | 17:02


Амстредам мне не нравится, честно говоря: неуютный, довольно мусорный город, особенно тот самый "район красных фонарей", который вовсе не заслуживает быть ни достопримечательностью ни тем паче гордостью города. и потом, русские, украинские города расположены в странах более просторных по территории, европейцам всегда приходилось ютиться и выжимать максимум из той земли, что у них была в расположении. потом, надо помнить что "старое" когда-то тоже было новым, и заменяло собой прежние постройки, или леса, степи, озёра и т.д. на месте которхх оно строилось. как поливали Эйфелеву башню радетели за эстетическую, экологическую и прочую чистоту и красоту Парижа, а затем стало невозможно его без этой постройки представить!
мне лично казанские новоделы в целом свиду понравились, даже Двофред Земледелия, только дуб там конечно лишний. земледелие означает разумную культивацию, поставили бы что-то более "цивильное" и гармоничное


mustaarib 18 мая 2017 | 17:45

Чтобы писать здесь на Эхе надо быть абсолютно святым. Варламов таковым не является, плюс судебные процессы и острые репортажи прибавили ему кучу недоброжелателей. Комментарии через один против него. Однако он на 300% прав. Старая Казань варварски уничтожена. Примеров этому миллион. я приведу два. Был такой купец Шамов. Он подарил городу больницу, которую прозвали Шамовской. Эту больницу закрыли примерно в 2005. Много лет искали инвестора, а пока искали мечтали, что развалится, но не развалилась. Инвестор нашелся- турецкий. В ней будет спа-отель. Турки уже испохабили холм, на котором эта больница находилась, они делают подземную парковку. Недалеко от больницы был дом самого купца. Он был выполнен в том же стиле, что и больница, сто лет простоял и ничего с ним не случилось. Но кому то он сильно мешал... И сейчас на его месте стоит безликая девятиэтажка


vnb 22 мая 2017 | 12:06

Все-таки. Почему автор не привел ни одного примера правильной реконструкции центра российского города? Нет таких примеров?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире