13:41 , 16 октября 2016

Украина против Узбекистана: чья пропаганда круче

Оригинал

Сразу после смерти Ислама Каримова в Узбекистан отправилась украинская журналистка Наталья Кравченко, чтобы выяснить, как теперь живёт страна, потерявшая «вечного» лидера. Побывала в Ташкенте и Самарканде и сняла всё, что могла снять, в том числе скрытой камерой. Всё это показали на государственном украинском телеканале.



Ничего сверхъестественного в ролике нет. Краткий сюжет о жизни в тоталитарном государстве: нигде нельзя снимать, нельзя говорить ничего плохого про партию и любые решения государства и т.д. Да вы и сами всё знаете. Очень может быть, что этот ролик – на самом деле такое послание россиянам и жителям востока Украины. Типа, вот что бывает, если делать ставку на автократию и верить во всесильного государя.

Причём точки зрения были представлены разные. Местный военком рассказал, что у него от выступлений Каримова на руках «шерсть дыбом вставала»: настолько он ему верил. А фотограф Умида Ахмедова, автор знаменитых фотографий похорон вождя, утверждает, что если когда-нибудь объявят, что Каримов был плохим, те, кто громче всех рыдал, начнут первыми кидать камни в своего кумира. Кстати, её судили за «клевету и оскорбление узбекского народа» – правда, за другие репортажи (о традиции обрезания, например).

Кравченко рассказала про «скрытый дефолт», сказочный курс валюты, который доступен только узкому кругу высших чиновников. Отметила, что Каримов стал сильнее закручивать гайки после бойни в Андижане. Упомянула всесильного главу СНБ Узбекистана Рустама Иноятова, у которого даже есть собственная армия, и подчеркнула, что наследник Каримова обязательно должен быть одобрен спецслужбами. Добавила, что из вузов Узбекистана убрали предмет «политология».

В общем, такой среднеазиатский набор страшилок. Большой привет Туркменистану и Таджикистану! Им всё это знакомо.

Интереснее всего было послушать про рабский сбор хлопка в Узбекистане. Платить за работу государство никому не хочет, поэтому на хлопок раньше вывозили школьников и студентов (как в СССР «на картошку»), а теперь гоняют бюджетников, учителей и врачей. Те, чтобы откупиться от навязанной обязанности, нанимают специальных работников и платят им из собственного кармана. Фактически государство отжимает у людей часть зарплаты – такой хлопковый оброк. Но и это довольно обычная история, в том числе и для России. Не знаю, как сейчас, но ещё в 2000-х в ряде регионов школьников возили батрачить на плантации.

Журналистка сравнила Узбекистан с традиционным узбекским двором, который отгорожен от внешнего мира плотной стеной и надёжно скрыт от посторонних глаз. Вполне нейтральное сравнение, совершенно не оскорбительное.

Но в Узбекистане почему-то жутко обиделись. Сразу после выхода ролика узбекистанцы объединились с россиянами и принялись дружно строчить комменты в духе «Сначала с Майданом своим разберитесь, майдауны! Не суйте нос не в своё дело! Свинья грязь найдёт! Продажные журналюги! Тупые укрохохлы» – дальше сами придумайте.

Хорошо, что есть кому отстоять честь страны и покойного первого президента! В заочное противостояние с украинской журналисткой вступила узбекская. Насиба Фахриддинова опубликовала «спецрепортаж» под названием «Как украинцам заказали Узбекистан».

Ответ получился очень ламповым и даже трогательным. Это как если бы Киселёв воспитал дочку-пропагандистку. Например, вместо того, чтобы объяснить, почему запрещено снимать трассу, по которой при жизни возили Каримова из одной резиденции в другую, узбекская журналистка говорит, что Кравченко должна была получить аккредитацию. Хотя все понимают, что в любой нормальной стране снимать можно везде. Кравченко не полезла на территорию атомной станции, не заглянула в секретную военную часть и даже не попыталась проникнуть в резиденцию Каримова. Она просто снимала ДОРОГУ. Но её узбекская коллега уверена, что подобные запреты – это нормально.

Фахриддинова также пообещала честные и демократические выборы и заявила, что «захвата власти, как на Украине, здесь не будет»!

Далее был использован приём «Да ты на себя посмотри!». Зрителям показали кадры с дерущимися депутатами Рады. Тут узбекской журналистке можно напомнить, что в демократическом обществе всегда существуют различные точки зрения. Без драк, конечно, можно обойтись, но парламентарии из разных партий могут и обязаны вести дискуссии. Ненормально как раз, когда депутаты единогласно принимают очередной корявый закон.

После этого в двух словах говорится про Андижан: мол, «это всё террористы», а затем сюжет возвращается в Киев, к Майдану, и плавно переходит к пожару в Одессе и убийцам-правосекам.

Предатель Порошенко сравнивается с благородным и мужественным Исламом Каримовым, который «всегда был вместе со своим народом». Слова «генеральная линия партии» журналистка как бы воспринимает всерьёз и говорит, что в Узбекистане давно уже многопартийная система… Следом выступают аксакалы, которые рассказывают, как чудесен был Каримов.

Заканчивается рассказ Насибы Фахриддиновой фразой «Собака лает – караван идёт». Обязательно посмотрите, в этом репортаже прекрасно всё!



В общем, это отличный пропагандистский ролик. Казалось бы, он рассчитан на внутреннего потребителя. На тех самых недалёких плакальщиков, сопровождавших Каримова в его последний путь. Но «спецрепортаж» зачем-то был сделан на русском языке, хоть и на плохоньком. Интересно, зачем?) Кажется, и это видео оказалось посланием к россиянам… Дорогие украинские и узбекистанские журналисты! Зачем вы затеяли войну за русского зрителя? Ему и так нелегко приходится. Ему каждый день рассказывают, что на него завтра Америка нападёт, а вы тут со своим Каримовым лезете… Да в России всем плевать даже на плакаты «Тот умер – умрёт и этот»! Что уж говорить о чужих вождях.

Как вы думаете, чей репортаж объективнее?

Комментарии

146

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


gr_kirill 17 октября 2016 | 14:52

Да ничей, во всех трёх странах журналистика переполнена пропагандой. Даже мировые сми сильно опустились за последние годы. Без особого отвращения можно читать только Шпигель и Гардиан.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

alexey_nsk 18 октября 2016 | 15:53

r_c: ну что вы такое говорите, прям как то не красиво, право. Если Варламов с укрожурналисткой так считают - то так и есть. А у кого другое мнение тот раб и ватник, не понятно что ли?


patriotus_project 17 октября 2016 | 16:11

Когда блоггер обычно фоткающий грязь на улицах городов его командировок пытаеться вдруг внезапно разоблачить пропаганду между странами к которым он не имеет отношения (Украина, Узбекистан), то возникает вопрос кто этому блоггеру этот репортаж заказал?


piccoru 17 октября 2016 | 16:16

Глупый вопрос Варламова....
Я очень люблю Узбекистан, но то что про него написали - это правда...
А тролль он и в Узбекистане тролль...


piccoru 17 октября 2016 | 16:40

piccoru: И, кстати, насчет "плакальщиков", в Узбекистане не принято плясать на костях....


pablomorozoff 17 октября 2016 | 16:53

Диктатуры, прикдывающиеся демократиями, всегда очень не любят, когда им тычут в их диктаторское рыльце. Хотя я вот не понимаю, а чего стесняться? Ну скажи, да я диктатор. У нас и так 75% населения не верит, что от выборов что-то зависит.


(комментарий скрыт)

imarobot 17 октября 2016 | 18:41

Илья, в Украине несколько десятков телеканалов и только 1,5 (полтора) государственных.
Телеканал "Украина" к ним не относится.


tichij 17 октября 2016 | 19:05

Самый обьективный - это" RT" , просто слюни текут от правды, прямо можно захлебнуться.
А Илья, я так понимаю, очень сожалеет, что ему пришлось аккредитацию брать для съёмок.


nick_yalta_ua 17 октября 2016 | 20:30

Варламов, дурачок, канал "Украина" не государственный, а частный - рината ахметова)))


pravdatut 17 октября 2016 | 21:25

Бедный народ, Мир меняется, а он прячется за "вождями".


17 октября 2016 | 21:40

Самый объективный репортаж у Ильи Варламова.
Он считает Порошенко предателем ))


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

alexey_nsk 18 октября 2016 | 15:49

зачем вообще лезть к ним со своим уставом? для них это норма ну и пусть. заканчивать надо с мессианством. Особо с мессианством смешны укросми. да.


pajerik_ua 13 ноября 2016 | 23:50

Г-н Варламов, а что не так в репортаже, когда волей- не волей проводишь параллель с Россией, где за репосты в соцсетях реальный срок дают?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире