18:18 , 07 ноября 2018

Альбац на Baltkom: Либо говори о Путине хорошо, либо закатают в асфальт

России необходима сменяемость власти, один человек не может править государством на протяжении 18 лет. Такое мнение в программе «Абонент доступен» на радио Baltkom высказала главный редактор издания The New Times Евгения Альбац. 

Полностью интервью с Евгенией Альбац можно посмотреть по этой ссылке.

«Я бы хотела, чтобы Алексей Навальный стал президентом. Я хочу, чтобы в России существовала сменяемая власть. Путин правит страной на протяжении 18 лет, он у власти уже дольше, чем Леонид Брежнев. Я вообще хотела бы, чтобы в России произошла конституционная реформа, и страна стала парламентской республикой. Президентская форма правления практически во всех странах мира оборачивается диктатурой, исключение только США. Президентская форма правления кажется более эффективной, но почти всегда оборачивается нарушением прав человека», — сказала Альбац.

По ее мнению, Владимир Путин контролирует в России средства массовой информации, чтобы максимально влиять на сознание населения.

«Путинский режим контролирует основные средства массовой информации, чтобы иметь максимальное влияние на умы людей. Раньше они спокойнее и либеральнее относились к СМИ. Есть одно правило, которое незыблемо, и оно становится все более жестким, а именно — о Путине либо хорошо, либо ничего. Те, кто нарушает это правило оказываются закатанными катком в асфальт», — указала Альбац.

Напомним, ранее суд в Москве оштрафовал издание The New Times и его главного редактора Евгению Альбац на 22 миллиона 250 тысяч рублей (около 290 тысяч евро), признав их виновными в несвоевременной подаче в Роскомнадзор данных о зарубежном финансировании. Адвокат The New Times Вадим Прохоров оценил решение суда фактически как принудительную ликвидацию издания. Главный редактор издания Евгении Альбац заявила , что будет обжаловать постановление суда, но слабо верит в благополучный исход дела, поскольку считает его политическим заказом.

Комментарии

158

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

verycleverman 08 ноября 2018 | 11:20

Я, конечно, не фанат Путина. Но само по себе требование непременно "менять власть" каждые 4-5 лет - это глупость. Смена власти сама по себе не может быть благом или злом. Вот в Великобритании королева правит (именно правит, а вовсе не царствует) уже 66 лет, и что-то никто не требует ее смещения... И во многих других странах монархи раньше правили по полвека, и все могло быть нормально, а потом на место умершего царя-короля приходил сменщик, и страна падала в пропасть...


idruker 08 ноября 2018 | 13:43

verycleverman: В Британии монарх именно царствует, а не правит - он не вправе принимать ни одного серьезного решения, как и невыбираемая палата лордов. Все реальные рычаги управления находятся у избираемой палаты общин. Вы можете считать все что вам угодно относительно неэффективности смены правительства ккаждые 4-5 лет, но факты процветания стран со сменяемой властью гораздо упрямее вас.


ihappy 08 ноября 2018 | 14:00

idruker: Вы вообще не знакомы с формой правления Великобритании.
Королева может снять ЛЮБОГО лорда или отменить ЛЮБОЕ решение палаты лордов.
Чем регулярно пользуется.
И про сменяемость смешно читать. Есть много стран где власть не меняется и все ок. Вот Англия. Или Германия. Или Китай. Япония и тп и тд. Стран куча.
Секрет в том, что вы дилетант.


idruker 08 ноября 2018 | 21:18

ihappy: "Королева может снять ЛЮБОГО лорда или отменить ЛЮБОЕ решение палаты лордов" - Нет, не может. Теоретически может, а практически не посмеет. Британские монархи достаточно умны и образованы чтобы понимать где их реальные полномочия, а где декоративные, и эту черту никогда не переступают.

"Есть много стран где власть не меняется и все ок. Вот Англия. Или Германия. Или Китай. Япония и тп и тд" - из списка нормальных стран, в которые НЕ входят Китай или Куба, стран с несменяемой властью НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Я уже объянсил твоему коллеге внизу, что вы путаете несменяемость с бессменностью. Ласкер был бессменным чемпионом мира по шахматам 27 лет. Но он не был несменяемым. Он честно отстаивал свой титул в поединках с претендентами, пока не пришел Капабланка и в таком же честном поединке не отобрал у него корону и сменив его на троне.

"Секрет в том, что вы дилетант." - настоящий секрет в том, что ты дебил, и жонглируешь словами, не понимая их настоящего смысла.


fil_fil_fil 08 ноября 2018 | 22:03

idruker: грубо, но верно


fil_fil_fil 08 ноября 2018 | 22:01

ihappy: а в чём Ваш секрет? в том, что валите всё в одну кучу?


arc1000i 08 ноября 2018 | 14:29

idruker: > он не вправе принимать ни одного серьезного решения,
Ну да, ну да.
Не отчитывается перед парламентом в своих действиях.
Может объявить или закончить войну по своему усмотрению.
Утверждает министров и судей.
Утверждает законы.
Может отозвать свою подпись под уже действующим законом, и закон станет юридически ничтожным.
А так-то да, ни одного серьёзного решения.


idruker 08 ноября 2018 | 14:36

arc1000i: Теоретически он все это может, а практически попробуй только монарх отклониться от воли парламента и проявить свою собственную, ему весьма не поздоровится. Судьба Карла I-го, Якова II-го, Эдуарда VIII-го тому пример.


verycleverman 08 ноября 2018 | 21:12

idruker: А при чем тут революции ??… Конечно, в ходе революции кто угодно может быть свергнут, хоть Путин. )) Речь о том, что нет никаких ЗАКОННЫХ ограничений британской королевской власти. А смешная формула "монарх царствует но не правит" - ширма для убогих...


idruker 08 ноября 2018 | 21:28

verycleverman: А притом, что эти революции стали непосредтственным следствием самоуправства монарха. В случае же Эдуарда VIII-го вообще никакой революции не понадобилось - парламент просто уведомил его, что не будет с ним работать, и король отрекся от престола.

"Речь о том, что нет никаких ЗАКОННЫХ ограничений британской королевской власти. " - глупыш, именно в этом и состоит свято соблюдаемый в Британии принцип "царствует, но не правит". Да, формального закона нет, но монарх не посмеет слишком буквально воспринимать декоративные полномочия. Британцы чтут традиции, как если бы они были настоящим законом. Попробуй это понять.


fil_fil_fil 08 ноября 2018 | 22:06

idruker: он не поймёт)


plat32 08 ноября 2018 | 19:56

idruker:
--------------------------------------------
Да veryclevermanы логически мыслить не могут. У них застой в голове.


ffonarshik 08 ноября 2018 | 20:07

idruker: Вы случайно не Германию имеете в виду?Ту самую,в которой фрау Меркель каждые 4-5 лет сменяется.


idruker 08 ноября 2018 | 20:10

ffonarshik: ни в коем случае. Ты, как и многие другие идиоты, путаете понятия "несменяемая власть" и "бессменная", разница между которыми как между дерьмом и незабудкой.


ffonarshik 08 ноября 2018 | 20:24

idruker: Вы не из пропахшей бомжами ночлежки пишете?
Лексикон соответствует.


idruker 08 ноября 2018 | 20:27

ffonarshik: Лексикон взят из "Сказа про Федота-стрельца", а "идиот" - вполне литературное слово, и свое звание ты вполне заслужил идиотскими вопросами. Претензии к себе.


ffonarshik 08 ноября 2018 | 22:20

idruker: Филатов в гробу перевернулся от ваших вывертов.


idruker 09 ноября 2018 | 02:12

ffonarshik: Мы с Филатовым как нибудь между собой сами разберемся. Вряд ли он нуждается в твоей защите. Главное чтобы ты понял откуда взялся слог, от которого ты носик морщишь.


ffonarshik 09 ноября 2018 | 08:23

idruker: Я тоже надеюсь,что вы сами разберетесь с Филатовым как и со своими комплексами.
И пытайтесь все же свой мозг тоже задействовать,а не выковыривать изюм из чужих булочек.


fil_fil_fil 08 ноября 2018 | 22:12

idruker: всё равно не поймут. это кажется, что говорим на одном языке. не поймут. поверхностное мышление, скольжение выше смыслов и отторжение всякой рефлексии, всякого критического слова. о самокритике и речи нет. им гарант что наказывает: хоть трижды дурак, стой на своём! стоЯт. дерьма не стОят.


sergej17 08 ноября 2018 | 14:06

verycleverman: Именно царствует, а правит- премьер-министр.


sergej17 08 ноября 2018 | 14:08

verycleverman: Именно царствует, а правят премьер-министр и парламент.


verycleverman 08 ноября 2018 | 21:15

sergej17: Вот даже лень спорить, честно.... Обратись к источникам, ознакомься с британской политической системой, тогда и не будешь писать глупости.


sergej17 09 ноября 2018 | 09:54

verycleverman: Судя по комменту, спор вряд ли бы был продуктивен.


chexr62 08 ноября 2018 | 14:42

verycleverman: Вот чтобы не было этой пропасти.длинной в пол века и придумали "менять власть" каждые 4-5 лет.Согласитесь-это более безболезненно для общества.Трамп-живой пример.


alex_sionist 08 ноября 2018 | 15:49

verycleverman: Великобритании королева правит (именно правит, а вовсе не царствует) уже 66 лет, и что-то никто не требует ее смещения..
+++++++++++++++++++++++++++
Ну если ты не Пригожинский троль то должен знать что в Великобритании конституционная монархия в переводе на русский язык королева там просто красивая вывеска


ffonarshik 08 ноября 2018 | 20:10

alex_sionist: Красивая вывеска,которая назначает премьер-министра.Не утверждает выбранного,а назначает.Это разные вещи.


alex_sionist 08 ноября 2018 | 21:05

ffonarshik: Когда Вам звонит агент по продаже пылесосов Вы как интелегентный человек пытаетесь интелегентно ей/ему сказать да пошел/пошла ты...
Это тот же случай она конечно утверждает , но попробовала бы она этого не сделать.


ffonarshik 08 ноября 2018 | 22:25

alex_sionist: И в самом деле,попробовола бы она не утвердить Терезу Мэй...
Англичане вот правда до сих пор не могут понять,как эта самая Тереза стала сначала кандидатом а затем и премьером...
Уж не та ли самая бабушка и подкидывает народу таких кандидатов?Потом англичане будут гадать,как это клоун Бориска Джонсон стал премьером...


verycleverman 08 ноября 2018 | 21:22

alex_sionist: Может ли женщина быть ЗАМУЖЕМ, не имея МУЖА ?.... А может ли страна быть конституционной монархией, если у нее нет конституции ????? А в Соединенном королевстве Великобритании и Северной Ирландии конституции НЕТ.


idruker 08 ноября 2018 | 21:35

verycleverman: Вас словно на одном и том же конвеере заряжают одними и теми же глупостями. Да, в Британии конституционная монархия, несмотря на отсутствие формальной конституции, а в России например наоборот абсолютная монархия, несмотря на наличие конституции. Зрить нужно в корень, а не в ботву.


alex_sionist 09 ноября 2018 | 07:15

verycleverman: Не юродствуйте конституционная монархия это неологизм подразумевающий юридическое ограничение власти монарха . Вот у Вас а России вроде бы федерация а на самом деле феодальный султанат.


verycleverman 09 ноября 2018 | 21:02

alex_sionist: "Юридического ограничения" королевской власти в Британии как раз нет. Потому что "юридический" - это значит "подтвержденный законами и нормативно-правовыми актами". В частности, Конституцией. Которой в Британии НЕТ. Или, может, вы способны назвать какой-нибудь документ, законодательно ограничивающий власть Елизаветы Второй ?....


rogolev 08 ноября 2018 | 16:49

verycleverman: проблема не в сменяемости, а также не в форме правления, проблема в необходимости США управлять процессами государственного строительства в странах, возможных будущих конкурентах. При определенных условиях, Америка насаждает коллективные формы государственного управления (в этом случае, как правило, лидер этой страны не соглашается на защиту интересов США), а иногда и насаждает именно президентскую форму правления, чтобы с помощью своего подставного политика на роли руководителя государства решать свои геополитические проблемы. Яркий пример этой системы - Украина, где Порошенко находясь под контролем США, решает вопросы в обеспечении интересов Америки в ущерб своему народу.


plat32 08 ноября 2018 | 19:49

verycleverman: требование непременно "менять власть" каждые 4-5 лет - это глупость.
--------------------------------------
Не глупость. Смена власти может быть благом или злом. Но если выбранная власть окажется злой, то её можно через 4 года похерить. И попробовать нового. А ежели власть -- диктатор, да ещё вор и мошенник, и силой всех подавляет то в стране застой, разорение без просвета на человеческий век.


fil_fil_fil 08 ноября 2018 | 22:23

plat32: возможность сменяемости и её отсутствие. вещь на поверхности. но даётся не каждому. мозги есть у всех, но сильно засраны.


fil_fil_fil 08 ноября 2018 | 21:54

verycleverman: подмена понятий у Вас. обычная для троллей, либо недалёких. а именно: не обязательность, а возможность сменяемости власти. не пудрите мозги ни себе, ни другим.


sv72 08 ноября 2018 | 22:25

verycleverman: Как же мало вы знаете о Великобритании и о том, у кого там реальная власть.


verycleverman 10 ноября 2018 | 21:57

sv72: Вы знаете больше ?...))) Просветите. У кого там реальная власть ?


sem911 08 ноября 2018 | 11:24

соблюдай Закон.... Путина она не хвалит.


groz55 08 ноября 2018 | 11:44

В Великобритании правит премьер- министр и парламент


vedma2017 08 ноября 2018 | 11:45

Спасибо за ссылочку.


andrei_ldnv 08 ноября 2018 | 11:57

Я вот за Евгению Марковну не переживаю: ну обанкротят этот журнальчик, она тут же откроет новый. Ничего умного и полезного она делать не умеет, как только чушь прекрасную нести. А языком пи...деть, это вам не мешки ворочать. Да и пожалеть ее можно- не для барыг из госдепа,а для себя за долю малую старается.


(комментарий скрыт)

cosmo_ 08 ноября 2018 | 12:09

суд в Москве оштрафовал издание The New Times и его главного редактора Евгению Альбац на 22 миллиона 250 тысяч рублей (около 290 тысяч евро), признав их виновными в несвоевременной подаче в Роскомнадзор данных о зарубежном финансировании. - это всё, что надо знать о сути этого воя... :-))
Что там делают в любимой Альбац США за неподачу сведений о зарубежном финансировании??
Так что ротик прикрой, старушка Шапокляк.. :-)))


idruker 08 ноября 2018 | 13:45

cosmo_: "Что там делают в любимой Альбац США за неподачу сведений о зарубежном финансировании" - ничего не делают. Ступай и проверь свои сведения прежде чем ахинею нести на общественбных площадках


ihappy 08 ноября 2018 | 13:57

idruker: естественно ничего. Деньги получают, чтобы обсирать Россию. Ничего.
Штраф оправданный, но вам не понять, что такое нац.безопасность.


idruker 08 ноября 2018 | 21:21

ihappy: Ну вот и умничка. Т.е. Альбац оштрафовали не за то что злостно нарушила какой то закон, а сугубо из соображений национальной безопасности. БОльшей откровенности в истиных мотивах репрессий Альбац трудно было бы ожидать.


nik213 08 ноября 2018 | 15:29

cosmo_: ",,,старушка Шапокляк,,,"
Ты что-то спутал, парень. Старушка Шапокляк - это в Думе.


gbborg 08 ноября 2018 | 12:23

О действующем президенте можно писать либо НИЧЕГО, либо только ХОРОШЕЕ.
У меня вот, например, ПОКА только НИЧЕГО. О чем я, на всякий случай, и заявляю!


evgeny_biolog 08 ноября 2018 | 12:26

"Я хочу, чтобы в России существовала сменяемая власть."

Это будет, когда в России будет сменяемый народ ...


(комментарий скрыт)

remych 08 ноября 2018 | 13:21

Для России в ее границах сменяемость власти невозможна. Она возможна только в случае раскола ее на несколько частей, что тоже не сахар, так как мы получим еще несколько "Украин" со своими Януковичами и Порошенками.


fil_fil_fil 08 ноября 2018 | 22:30

remych: категоричность - свидетельство недалёкого ума. очень недалёкого. вот прямо который рядышком лежит отдельно от черепушки, но разглядывать который неинтересно


remych 09 ноября 2018 | 08:30

fil_fil_fil: Полностью согласен, вот лишь некоторые примеры категоричных высказываний
- категоричность - свидетельство недалёкого ума.
- мозги есть у всех, но сильно засраны.
- не поймут. поверхностное мышление, скольжение выше смыслов и отторжение всякой рефлексии, всякого критического слова. о самокритике и речи нет. им гарант что наказывает: хоть трижды дурак, стой на своём! стоЯт. дерьма не стОят.
-


drgonish 08 ноября 2018 | 13:27

[Путин правит страной на протяжении 18 лет, он у власти уже дольше, чем Леонид Брежнев… ]

Что делать.... Все, что оппозиция смогла выродить за эти 18 лет - это коллекционер уголовных дел, заслуженный мастер проваленных дебатов и интервью - гражданин Навальный.

Как-то пересматривал дебаты Навальный-Стрелков, где Навальный доказывал пользу от ВТО. Мол экспортеров буду щемить. И нам еще доказывают, что Навальный сможет что-то изменить на посту президента.


(комментарий скрыт)

Bob Fofka 08 ноября 2018 | 14:13

drgonish: Ну, конечно, сможет! Продолжить дело Козырева и Касьянова со подельники - ведь не скажешь: со товарищи).


plat32 08 ноября 2018 | 20:01

drgonish:
------------------------------------
Ну и целуйте своего лживого бессердечного путина век, коль по нраву это занятие


nikmart001 08 ноября 2018 | 13:35

Правильно, все порулить хотят! А что со страной будет - это значения не имеет.
Как говорят либералы на ЭХО, если бы в 41-м сдались, сейчас выжившие пили бы баварское пиво. Правда тогда никаких Шац и Альбац не было бы. Но это уже мелочи.
А вообще для Запада главное, чтобы Россия развалилась на множество удельных княжеств и хорошо бы еще, чтобы они начали воевать между собой.


drgonish 08 ноября 2018 | 14:14

nikmart001:
[А вообще для Запада главное, чтобы Россия развалилась на множество удельных княжеств и хорошо бы еще, чтобы они начали воевать между собой.]

Таки да. Вон на б/У подкинули деньжат на демократию и запылало, бендеровщина развлекается на исторической территории России. Убивая людей на Донбассе эти подонки провоцируют Россию вступить в войну с Украиной. Англичане даже из трусов выскакивали от предвкушения, уверяя, что не будут вмешиваться, если Россия введет войска.

Любимец Евгении Альбац геополитический стратег Алеша Навальный и вовсе предложил отделить Кавказ. После этого там начался бы бардак похлеще украинского, а США понатыкало бы туда военных баз для защиты местного населения от экстремистов и террористов. Тем более, что в регионе есть нефть и острая нехватка демократии.


macclarren 08 ноября 2018 | 14:07

вас, дебилов, не спрашивают. Мы в России сами разберемся. А за нашего Путина мы любой оппозиционно-западной мрази глаз на ж*пу натянем и так на митинг выпустим, чтоб там людей смешил. Ибо мы демократию построили, мы ее и будем защищать!


worstlook 08 ноября 2018 | 18:04

macclarren: А пока что людей смешишь ты, Кларин Мак


plat32 08 ноября 2018 | 20:04

macclarren:
--------------------------------------------
Смотрите, какой нашёлся храбрец. Путина перещеголял. Вот он тебе даст!


Bob Fofka 08 ноября 2018 | 14:08

Я тоже не фанат Путина. Но Навального в президенты - это уже симптом имбецильности. Менять просто для того, чтобы менять - нелепо. Да и до асфальта, слава Б-гу, Евгении пока далеко. Не стоит преувеличивать.


norgemann 08 ноября 2018 | 14:10

Альбац психует потому что ее Нью Таймс закроют (который читали два с половиной человека в день как сказал Белковский) и она потеряет должность "главный редактор". Хочется ей сказать стихами "Тише Женечка не плачь, насосешь себе еще грантов". А вообще-то давно пора на пенсию. 60 лет, давно уже не девочка.


arc1000i 08 ноября 2018 | 14:23

А я хочу, чтобы Путин правил вечно. И почему моё мнение менее важно, чем мнение дамы с типажом и управленческими талантами торговки семачками с Привоза?


idruker 08 ноября 2018 | 15:47

arc1000i: Потому что мнение человека, выражающимся таким слогом, не может иметь никакого веса


plat32 08 ноября 2018 | 20:09

arc1000i: rogolev: arc1000i: norgemann:
---------------------------------------------
! И прямым ходом в рай!


arc1000i 08 ноября 2018 | 20:51

plat32: Предпочитаете сдохнуть без покаяния?


malcontent 09 ноября 2018 | 01:12

plat32: Разумные люди не должны жить в одной стране с этими недалёкими путриотами.
Зачем тратить время, силы и энергию чтобы вразумить этот безумный трольчатник. Надеюсь, что судьба разделит страну на смотрящих в будущее прямоходящих и повёрнутых взад в сторону своего замшелого вождя и ходящих перед ним на полусогнутых.
Так будет правильно, честно и разумно. И у каждого будет своя дорога в зависимости от выбора. Потому как явно не по пути. Кому-то в рай с вождём, а кому-то другим в цивилизацию и к процветанию.


supalov 08 ноября 2018 | 14:46

И главное: не "забывайте" чтить закон. За это наказывают.


nata_roo 08 ноября 2018 | 14:58

Кремль молчит Алешенькой на Эхе о Нью-Таймс. Хомячки, как и положено, тупенько и покорно кушают... ТАК победят!


rogolev 08 ноября 2018 | 16:41

Альбац желает попасть в рифму? Ну тогда, Альбац, это полный Альбац!
С какой стати, Альбац прогнозирует попасть под каток и быть закатанной в асфальт?
Это конечно шутка. Однако, проблема устойчивости государства при различных формах правления, это давний, очень давний спор.
Однако, заметил, что как только государство, вернее любое из государств перестает следовать в русле интересов США, то лидер этой страны объявляется узурпатором власти, а также анти демократическим. Америка старательно пытается удержать свою власть в мире всеми доступными способами, где одними из основных, это разделяй и властвуй, а также контроль различных форм правления в странах представляющих опасность для полновластной гегемонии. Там, где в государстве используется президентская форма правления с жесткой вертикалью власть, там очень сложно использовать зависимых всяких там Альбац, а также ей подобных шестерок в правительстве ввиду наличия полноты власти у одного человека. Это мешает развитию? При определенных условиях, да мешает, так как есть опасность того, что этот полновластный лидер может начать решать свои личные проблемы за счет страны. Однако! При наших условиях, когда вся вертикаль власти формировалась силами наших противников в 90-е годы, в этих условиях принудить всю нашу продажную элиту к работе не во благо своего хозяина по имени "Запад", но во благо народа России, принудить тех, кто имеет ресурсную поддержку в США, принудить моральных уродов, предателей и стяжателей можно только с помощью именно президентской формой правления. Отличить действия лидера направленные интересы народа от действий направленных на решение интересов чужого государства, а уж тем более гегемона, это очень просто. Например Путина В.В. с удовольствием закатали бы в асфальт политическая элита США, если бы конечно имели на то возможность.


idruker 08 ноября 2018 | 17:11

rogolev: "вернее любое из государств перестает следовать в русле интересов США, то лидер этой страны объявляется узурпатором власти, а также анти демократическим" - в этом месте передерг, а потому дальше читать бессмысленно


fil_fil_fil 08 ноября 2018 | 22:59

idruker: а я дочитал - и оказалось, что критерий полезности лидера для страны - это удовольствие закатать его в асфальт политической элитой США (?!). имеем вот такие скособоченные мозги и на полном серьёзе впариваем их народу. думаю, пудру люди уже видят в реале. не понимаю, что они на Эхе делают. я бы на месте пригожина не платил за этот междусобойчик.


rogolev 09 ноября 2018 | 12:15

idruker: вы так смешны в своем желании показать всем где правда зимует. Вас разве просят читать то, что вам нельзя? Не читайте мои комментарии, вам это недоступно.


plat32 08 ноября 2018 | 20:11

rogolev: принудить моральных уродов, предателей и стяжателей можно только с помощью именно президентской формой правления.
----------------------------------------------------------------------
Ну вот и вкладываем излишние нефтедоллары в экономику США, защищая тем самым интересы России. Логично!


rogolev 09 ноября 2018 | 12:32

plat32: все несколько хуже. Мы отдаем не излишки, но ровно столько, сколько определяет мировая финансовая система путем различных инструментов. В 90-х годах прошла передача нашего суверенитета вместе со всеми нашими финансовыми ресурсами мировой финансовой системе. Все завоевания наших дедов и прадедов в достижение финансовой самостоятельности, которую удалось удержать в тяжелейшие послевоенные годы, всё это вышеперечисленными товарищами было отдано за личное благополучие. Найдите речь Сталин, отказавшегося ратифицировать Бреттон-Вудские соглашения 1944-го года.
Что касается нашего президента, который так мешает мировой финансовой системе, что появляются всякие там Альбацы с идеями поменять форму правления в стране. Почему?
Тут просто всё.
Путин в 2000 году внёс в Государственную Думу России проект федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)”. Что предложил Путин? "..... Смысл президентских поправок — национализация ЦБ, .......Владимир Путин вносит в Думу поправки, фактически ограничивающие самостоятельность ЦБ. Однако … После встречи с главой банка Виктором Геращенко он взял тайм-аут». (НИКОЛАЙ Ъ-ВАРДУЛЬ «Национализация ЦБ. А заодно и всего банковского сектора». Газета «Коммерсантъ», №190 (2075), 11.10.2000, http://kommersant.ru/doc/160309).
Если интересен этот вопрос, то сможете самостоятельно во всем разобраться.


vintik64 08 ноября 2018 | 18:26

Сменяемость власти - благополучие страны. Несменяемый Брежнев привел страну в глубокий кризис, который назвали "стагнацией". В Конституции, в девяностые годы это учли, и прописали сменяемость через 4 года, потом добавили ещё 4, но с припиской "не более". Что же получилось в реальности? В нарушении Конституции "всенародноизбранный" сидит уже 18 лет, и уходить не собирается. Зорькин прикидывается дурачком - дескать так и надо. Что же мы за народ такой - наступаем на одни и те же грабли!


plat32 08 ноября 2018 | 20:15

vintik64: В нарушении Конституции "всенародноизбранный" сидит уже 18 лет, и уходить не собирается.
-----------------------------------------
"всенародноизбранный" -- узурпатор, мошенник, да к тому же и вор, покровитель воров и грабителей.


atlas_alex 08 ноября 2018 | 18:45

Штраф должен заплатить Навальный, если он действительно любит Евгению.


foma55 08 ноября 2018 | 19:24

Путин наше всё! Не будет Путина ,не будет России! Вы что майдана хотите?!


plat32 08 ноября 2018 | 20:17

foma55:
-------------------------------------
А когда путин помрёт и Россию в могиле с ним закопают?


malcontent 09 ноября 2018 | 01:20

plat32: Они ещё живую закапывают в могилу страну. И делают это уже не в первый раз.


sizovoronka 08 ноября 2018 | 21:28

Хотеть не вредно. А вы народ спросите.Он столько настрадался,что любое шевеление
наверху,смена власти и тому подобное его пугает. Хлеб в магазине есть,войны нет и
слава богу.


konformist 08 ноября 2018 | 21:53

Женя! Чего ты врёшь-то? Кто тебя в асфальт закатал? Кто Новую газету закатал в асфальт? Вруша-груша!!!


konformist 08 ноября 2018 | 22:05

Навальный в принципе не может управлять страной, особенно такой, как Россия, по очень простой причине: он не управлял ни селом, ни городом, ни областью, ничем. А человек без опыта управления опасен для такой огромной страны, как Россия!Опасность ещё и в том, что по многим его высказываниям - он явно симпатизирует Западу и США, а это наши враги! Значит - он потенциальный предатель. Опасно и вредно допускать его до власти. Да и народ уже высказал своё мнение : никто из тех, кто по взглядам рядом с Навальным - выше % понимания у народа ( изибирателей) не находит за последние лет!!!


grazschdanin 09 ноября 2018 | 11:31

Я хочу, чтобы в России существовала сменяемая власть
#
Эта говорит та, кто молчит при очередных "перевыборах" главного редактора Эха?
Какое двуличие!
И такие нас пытаются учить как правильно жить? Чему они могут научить? Двуличию? Лживости?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире