В Соединённых Штатах вчера прошли «промежуточные» выборы, которые каждая из противостоящих сторон успела назвать своей победой. Демократическая партия, как и ожидалась, вернула себе Палату представителей, однако осталась с явным меньшинством губернаторов (проиграв при этом знаковые для себя гонки во Флориде и Джорджии) и уступила республиканцам несколько дополнительных мест в Сенате. Конечно, это даст возможность демократам существенно осложнить работу администрации и даже (если г-н Мюллер обеспечит необходимые материалы) поставить ничего не значащий вопрос об импичменте президента в Палате представителей – но вопрос о том, приближает ли это партию к успеху в 2020 г., остаётся открытым, и это, на мой взгляд, самая мягкая из возможных формулировок.

Президент Трамп был прав, называя прошедшие выборы голосованием о доверии самому себе – и он это голосование, на мой взгляд, выиграл. Команда республиканцев действует более «приземлённо», рассматривая страну как ту реальную федерацию, которую создали ещё отцы-основатели. Она умело и последовательно выигрывает всё большее число значимых «квадратиков» на этой шахматной доске, нейтрализуя растущее количественное превосходство демократов. Такая тактика – выигрывать битву меньшими силами – всегда ценилась в военном искусстве, но сейчас её, на мой взгляд, незаслуженно пытаются дискредитировать. Демократы могут сколь угодно увеличивать свой отрыв в Калифорнии и Нью-Йорке, Массачуссется или Вермонте – но результатом оказывается всё более узкая синяя полоска суши на восточном и западном побережьях и быстро краснеющая центральная часть страны. Можно радоваться избранию в Палату первых женщин-мусульманок и представительницы коренных народов, и вспоминать, что в 2016 г. демократы проиграли президентские выборы, получив на 2,8 млн голосов избирателей больше, чем Трамп – но в 2020-м снова проиграть уже с преимуществом в 4-5 млн голосов.

Я могу ошибаться, но поражение демократического кандидата два года назад было отчасти случайным. Хотя Америка и тяготела к консерватизму после восьми лет президентства Обамы, решающее значение имела всё же фигура Клинтон. Очевидно «бюрократическая» природа её выдвижения на партийном съезде, излишняя укоренённость в политическом истеблишменте, да и масса скандалов на финишной прямой обусловили результат: не столько Дональд выиграл, сколько Хиллари проиграла. Даже Сандерс со всеми его социалистическими заморочками имел, мне кажется, больше шансов: и он, и Трамп были приблизительно одинаковыми демагогами, но без клинтоновской официозности Берни мог победить.

Однако произошло то, что произошло – и сегодня играть в левизну и пытаться собрать большинство из меньшинств, мне кажется, поздно. У американского общества есть запрос не на Трампа, а на элементы социального консерватизма и взвешенной Realpolitik. Swing states правильнее было бы перетягивать на свою сторону не бóльшей радикализацией, какую в эту кампанию продемонстрировали демократы, а небольшим «возвращением к основам». Конечно, можно впечатляться успеху 29-летней социалистки Оказио-Кортес из Нью-Йорка, однако это пока единичный случай, и ещё вовсе не очевидно, насколько позитивной для партии в целом будет её работа в Палате. А путинского конфидента г-на Рорабейкера, тридцать лет переизбиравшегося в Калифорнии, «вынес» вовсе не афроамериканец с нетрадиционной ориентацией, а недавний республиканец, перешедший в Демократическую партию скорее из антипатии к Трампу, чем из-за приверженности «ультрапрогрессивным» идеям. В целом же стоит заметить, что успех демократов оказался существенно менее значительным, чем предсказывалось: их преимущество в Палате составит лишь 15-20 человек, хотя совсем недавно мечтали чуть ли не о 60; в Сенате же партия президента увеличила представительство в ходе промежуточных выборов всего в пятый раз за более чем сто лет. И если в экономике за год-два не случится мощного кризиса, и если Трамп не изменит своего довольно жёсткого курса во внешней политике, то я не вижу причин его поражения в 2020 г.

Ещё раз повторю основной тезис: в 2016 г. демократов подвела фигура кандидата; в 2018-м и в 2020-м основной проблемой становится увлечение гиперлиберальными идеями и лозунгами. Обвиняя (не без основания, разумеется) Трампа в разжигании розни и ненависти, демократы (пусть и в ответ) делают ровно то же самое, и во всё бóльших масштабах. Прошедшие выборы показали, что такая тактика ведёт к росту мобилизации избирателей – но мобилизации обоюдной. Явка повысилась очень значительно, но серьёзного сдвига в пользу демократов не произошло. В 2020 г. на совмещённых с президентскими выборах явка будет ещё выше – и совершенно неочевидно, что здесь она сыграет в их пользу. Пришла пора возвращаться от лозунгов к идеям, и искать большинство не только среди меньшинств.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире