Заявление Ксении Собчак об участии в президентских выборах 2018 г. ожидалось с тех пор, как 1 сентября о вероятности такого шага написала газета «Ведомости». Лично для меня с того момента не было больших сомнений в том, что если и не до появления Ксении Анатольевны в избирательном бюллетене, то по крайней мере до вчерашнего анонса дело точно дойдёт. И я думаю, что это хорошо.

Если реалистично взглянуть на современную российскую политику (а не сотрясать воздух воплями о том, что на следующий-то год режим точно рухнет), очевидными выглядят два факта.
1) В.Путин ни при каких обстоятельствах и никогда не откажется от власти; мы имеем дело с очередным елбасы или аркадагом, который расстанется с ней только в момент перехода клинической смерти в биологическую.
2) Главными действующими лицами в официальном политическом поле (т.е. в политике, а не в диссидентском движении) выступают граждане, ничем от президента не отличающиеся и при этом в большинстве своём ещё более возрастные и консервативные, чем он сам.

Появление среди участников президентских выборов лица другого поколения, другого стиля поведения и другого восприятия мира и страны – несомненный шаг вперёд. Появление такого человека не только на Болотной, но и на центральных телеканалах – большой успех не «либералов», а любых граждан, уставших от кремлёвских неадекватности и безумия. Ксения поступила достойно, заявив, что снимется в пользу Алексея Навального, если его зарегистрируют – и она совершенно не была обязана вставать в позу, отказываясь от своих планов из-за безусловно достойного, но никогда не появящегося в бюллетене кандидата. Поэтому мой первый пункт прост: для политики 2020-х годов нужны новые лица, и Ксения вполне может стать одним из них. Она понятна большому числу молодых избирателей – и если кто-то обвиняет её в цинизме и банальности, то он просто не очень адекватно воспринимает нашу молодёжь.

Ещё более часто потенциального кандидата обвиняют в том, что она является кандидатурой Кремля. Я не могу ни подтвердить, ни опровергуть тезиса о её связях с администрацией президента, но считаю, что нужно задуматься вот о чём. Кто, например, принёс России самые впечатляющие реформы в XIX веке? Александр II – вовсе не демократически избранный правитель, а сын и воспитанник Николая I (o котором можно даже особо не рассуждать). Кто стал главным реформатором через сто с небольшим лет? Михаил Горбачёв, назначенный на свой пост кремлёвскими геронтократами и демонтировавший и партию, и режим. Этих двух примеров, на мой взгляд, достаточно для того, чтобы не обращать внимания на то, как та или иная фигура пришла в политику. Её нужно оценивать только по тем делам, которые она совершила – и не посредством предварительного их измысливания, а лишь по факту их реализации.

Пока всё, что мы знаем о Ксении Анатольевне, говорит об отсутствии у неё диктаторских и вождистских наклонностей, совершенно адекватном восприятии России и мира, встроенности в современную информационную и медийную среду – и в целом о поведении её как гражданина светского, правового и европейского общества. Она, вероятно, способна сделать много ошибок, но я не вижу в ней основной угрозы, которую российские лидеры слишком часто несли российскому обществу – неспособности к рефлексии, а также к интеллектуальной и/или ментальной эволюции.

Наконец, большинство «либералов» любят говорить о том, как опасна для России диктатура и всё с ней связанное. Соглашаясь с этим, я хотел бы подчеркнуть, что Ксения Анатольевна – кто угодно, только не вождь и не диктатор. И на месте её хулителей я бы скорее попытался предложить ей свои услуги – даже если не для того, чтобы сделать из неё в ближайшем будущем идеального президента (что маловероятно), то для того, чтобы хоть раз попытаться сгруппировать всех сторонников светской, современной и европейской России вокруг человека, вполне разделяющего эти ценности. Был ли, например, Билл Клинтон президентом выдающегося ума и способностей? Я не уверен; но он умел подбирать команду и слушать советников и коллег их – а политика в современном мире делается коллективами, в которых формируется адекватное представление о действительности и о шагах по её изменению, и только в России её пытаются творить невменько, окружённые холуями или фанатами. Поэтому как кандидат «против всех» Собчак могла и бы стать кандидатом для всех тех, кто готов менять страну вместе с потенциальным лидером, а не только быть вокруг него пешками и пылью.

Да, Ксения не имеет «управленческого опыта» – но разве этот опыт за последние двадцать лет не стал лишь опытом воровства и подхалимажа? Поэтому я считаю, что кандидат Собчак – прекрасная «лак¬мусовая бумажка», проверяющая нормальность нашего общества и его либерального крыла.

И последнее: все заговорили о том, что Ксения – актёр, согласившийся выступить на подготовленной сцене. Но театр тем и удивителен, что в нём основную роль играет актёр, а не декорации. Актёр может интерпретировать пьесу по-разному, и сказать многое не так, как от него ждут. Выйти на сцену можно одним человеком, а уйти в антракт совершенно другим. Поэтому я бы не писал рецензий на ещё не начавшийся спекталь, не дождавшись занавеса. А по крайней мере посмотрел бы постановку, которая в нашем заштатном местечке должна восприниматься как знаменательная премьера…

Комментарии

146

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


valera1115 22 октября 2017 | 21:48

В. Иноземцев! Вы не глупый человек. Но почему тогда Вы, пытаетесь как-то объяснить совершено не нужное для нашего общества - появление тупой бабенки на нашем "смутном небосклоне"? Ведь, она не журналист /нет ничего существенного/, для телеведущей - просто слаба, "Дом2" - даже вспоминать не хочется". Так о чем Вы?


m_anuchin 26 октября 2017 | 13:25

valera1115: но она "смелая бабенка" и демократически настроенная...


(комментарий скрыт)

balya 05 ноября 2017 | 08:56

valera1115: Не надо обвинять Иноземцева. В настоящий момент он пишет предвыборную программу для Ксении Собчак, ну и как говорится: кто платит, тот и музыку заказывает.


doctorsvet 23 октября 2017 | 17:55

Взвешенно и достойно.


Спас Всея Руси 26 октября 2017 | 06:41

Многовато внимания для простой шалавы.


m_anuchin 26 октября 2017 | 13:23

Парадокс в том, что в настоящее время при анализе ситуации и поведения всех политических фигур, а также заявлений К.Собчак, типа крымненаш, свободу политзаключенным - шансов набрать голосов больше чем у Новального у нее становиться все больше и больше...
Наличие демократии зависит не от личности, а от того, что эта личность будет делать и будет ли менять законодательство недемократическое на правовое демократическое.


macist 01 ноября 2017 | 09:45

Билл Клинтон представлял партию, т.е. определенную экономическую и политическую программу. Избиратели голосовали не только за Клинтона, но и за программу, которая поддерживается солидной организационной структурой. Понятно, что Собчак способна сделать шоу из нашего выборного балагана. Если наши избиратели - только зрители ...


tridrikh 03 ноября 2017 | 22:50

смех!!! громкий!!!!


vafen 09 ноября 2017 | 20:48

Ум аналитика-экономиста все разложил по доброму. Полностью сог
ласен и поддерживаю!


vafen 10 ноября 2017 | 15:05

Крайне нужно и необходимо. чтобы свежая струя политической жизни для молодого и среднего поколения прозвучала в этом старом заплесневелом избирательном блоке под именем " Единая Россия"!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире