Почитала комментарии к последнему посту.
Они меня порадовали. Потому что мы вместе c вами закончили с одним мифом, а проще говоря враньем, в которое, к сожалению, кое-кто еще верил. Что Коржаков героически поймал воров, которые крали деньги из предвыборного штаба.
Пробежавшись по комментариям, я вижу, что никто в это больше не верит. И хорошо.

Теперь, по поводу сути большой части эмоциональных критических высказываний.
Конечно, я с вами согласна. Надо проводить выборы и без «нала», и без кейсов, и без коробок. Мне казалось это настолько очевидным, что даже как-то глупо это обсуждать. Все равно что устроить горячую дискуссию по поводу того, каким быть лучше – здоровым и богатым или больным и бедным.

Но в 96-м году это случилось.
Причин много. В комментариях есть некоторые ответы – почему. Например, коммунистическая дума специально приняла закон, урезавший предвыборный фонд кандидата в президенты до суммы, на которую президентские выборы не проводят, в лучшем случае губернаторские. Если бы Зюганов, придерживался этого фонда, ему удалось бы только пару раз по телевизору выступить (тут я нередко встречаю загадочных для меня людей, которые каждое мое слово воспринимают буквально, так специально для них – в последнем предложении этого абзаца я утрирую).

Важный вопрос, который кроме lenaswan, почему-то никто не затронул.
Как сделать так, чтобы никогда и нигде больше таких коробок из-под ксерокса не было. Кое-что уже сделано для этого.

Насколько я помню, вновь принятый закон существенно увеличил размер избирательного фонда кандидата.
Закон запрещает, и на мой взгляд, разумно, размеры пожертвований от одного гражданина.

И еще одно важное ограничение: в предвыборный фонд кандидата не могут перечислять средства иностранные граждане и иностранные государства.
Тоже, видимо, правильно.

Также в новом законодательстве прописаны более жесткие гарантии, дающие возможность зарегистрированному кандидату в президенты иметь время на государственных каналах для телеэфира.
При этом понятно, что у действующего президента страны есть всегда некоторое дополнительное преимущество. Его показывают в теленовостях не только как кандидата, но и как действующего президента. Такое преимущество есть у действующего лидера во всех странах.

С другой стороны, у каждой медали есть две стороны.
Всегда легче и привлекательнее критиковать действующую власть, чем объяснять, почему было сделано так, а не иначе.

А вообще, выборы хорошая тема, чтобы как-нибудь в будущем поговорить про это подробнее.

Оригинал


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире