Сергей Удальцов

Граждане выбирают народного кандидата в Мэры Москвы

19 апреля стартовало предварительное голосование (праймериз) по выборам кандидата в Мэры Москвы от лево-патриотических сил. Мы назвали эти праймериз «МосСовет-2018» — потому что хотим посоветоваться с гражданами по такому важному вопросу. Задачей голосования является выявление наиболее популярной среди граждан кандидатуры на роль нашего кандидата на выборах московского градоначальника, которые пройдут 9 сентября 2018 года.

Стартовый список для голосования сформирован оргкомитетом с учетом следующих критериев: возможность кандидата участвовать в выборах в соответствии с российским законодательством; принадлежность кандидата к левым и патриотическим силам; проживание или работа в Москве в последние годы; наличие не менее 3-х публикаций про кандидата в СМИ за последний год.

Этот список не является закрытым, вы можете предложить своего кандидата, который в случае соответствия указанным критериям будет добавлен на страницу для голосования.

Вот имена кандидатов на данный момент: Евгений Балашов, Николай Зубрилин, Вадим Кумин, Денис Парфенов, Валерий Рашкин, Павел Тарасов (официально выдвинуты для участия в праймериз КПРФ), Максим Шевченко (выдвинут Левым Фронтом), Елена Шувалова, Сергей Обухов, Иван Мельников, Александр Батов, Галина Хованская, Александр Бузгалин, Георгий Федоров, Сергей Биец (предложены гражданами).

Принять участие в праймериз может любой гражданин, проголосовав на этой странице – www.moscow2018.org.

Голосование пройдет в один тур — с 19 апреля по 19 мая, а 21 мая будут подведены официальные итоги. Интернет-голосование будет сопровождаться дебатами и выступлениями кандидатов, а также активным продвижением в социальных сетях.

Накрутки голосов исключаются путем проведения верификации голосующего через отправку СМС.

Победители праймериз будут рекомендованы к выдвижению в качестве кандидата от левых и патриотических сил на выборах Мэра Москвы. Участвуйте в голосовании, — чем больше голосов будет подано, тем весомее результат. Давайте навяжем системе реальную борьбу!

Кстати, мы будем рады, если другие политические силы тоже проведут свои праймериз. После этого всем оппозиционным кандидатам, прошедшим праймериз, можно будет согласовывать свои действия в ходе предвыборной кампании, в том числе – бороться за преодоление муниципального фильтра. Вместе сделать это будет реально.

Убежден, что прошедшие выборы Президента РФ нельзя признать законными и честными по многим параметрам. Предвыборная кампания проходила в неравноправных условиях, когда кандидату Путину были искусственно созданы гигантские преимущества в информационном освещении. Вопреки требованиям закона и здравого смысла, Путин на время предвыборной агитации не был отправлен в отпуск, поэтому его присутствие в СМИ многократно превышало показатели других кандидатов. Отказ Путина от участия в предвыборных дебатах также остался без внимания ЦИК РФ, а сам формат дебатов сознательно исключал какую-либо содержательную дискуссию кандидатов. В сам день голосования 18 марта на многих участках были зафиксированы вбросы бюллетеней, неоднократное голосование одного лица и другие грубые нарушения.

По совокупности всех вышеуказанных фактов нельзя признавать итоги прошедших 18 марта выборов. Нужно во весь голос заявить, что российская избирательная система подлежит комплексному реформированию, направленному на создание равноправных условий для всех кандидатов, а также снятие искусственных препятствий для выдвижения граждан в качестве кандидатов. Считаю, что оппозиционные кандидаты в президенты, в первую очередь, Павел Грудинин, должны обжаловать все грубые нарушения в ходе кампании, добиваться пересмотра итогов голосования 18 марта и не поздравлять Владимира Путина с победой на этих грязных выборах.

19 марта в 18.30 в Москве на Суворовской площади (м. Достоевская) состоится митинг «Нам нужны честные выборы! Обсуждение итогов выборов Президента Российской Федерации». Митинг согласован московскими властями. На митинге будут подведены итоги голосования на президентских выборах 18 марта, дана оценка честности и законности проведения выборов и подсчета голосов избирателей. На митинг приглашаются все неравнодушные граждане, которые заинтересованы в проведении честных и конкурентных выборов. Приходите, не оставайтесь в стороне! Обсудим прошедшие выборы и наметим планы на будущее.

Вечером 6 февраля организаторы Социального марша, намеченного на 10 февраля, получили из Правительства Москвы уже второй за неделю ответ за подписью первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы Олейника В.В., в котором указано, что 10 февраля в Москве будет проходить фестиваль «Московская Масленица-2018», поэтому проведение Социального марша будет мешать пешеходам и автомобилистам. Как говорится, логика железная! Таким образом, во всей Москве чиновники не смогли найти НИ ОДНОГО места для проведения публичной акции по острым городским и подмосковным проблемам. Кстати в первом ответе, полученном организаторами 30 января, про масленицу речь не шла. Из этого можно сделать только один вывод – московские власти просто не хотят, чтобы на улицах звучали критические высказывания в их адрес, поэтому находят любые предлоги, чтобы не согласовывать мирные акции протеста.

Можно констатировать, что московские власти незаконно препятствуют проведению мирного публичного мероприятия, грубо нарушая ст. 31 Конституции РФ и Федеральный закон от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В связи с этим оргкомитет Социального марша принял решение о том, что все участники марша в субботу 10 февраля придут к зданию Администрации Президента РФ (Москва, ул. Ильинка, 23/16), чтобы передать в приемную АП РФ требования своих инициативных групп, общие требования Социального Марша, а также жалобы на незаконные действия чиновников Правительства Москвы, блокирующих возможность реализации гражданами своего права на свободу собраний. Граждане в своих обращениях намерены раскритиковать политику, проводимую под руководством мэра Москвы Собянина и губернатора Московской области Воробьева, предъявить властям требования по решению основных проблем Москвы и Московской области.

Сбор участников – 10 февраля в 13.00 у памятника героям Плевны (м. Китай-город)

Также организаторы Социального Марша 6 февраля направили в Пресненский районный суд Москвы административное исковое заявление о признании незаконным отказа в согласовании проведения публичного мероприятия. В соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства РФ такое исковое заявление должно быть рассмотрено до момента проведения заявленного публичного мероприятия.

Отметим, что Социальный марш «За права жителей Московского региона!» был инициирован гражданскими активистами Москвы и Московской области. О своей поддержке Марша уже заявили: Московский Совет, Народная палата Подмосковья, Гражданский форум местного самоуправления, движение «За права человека», движение «За Москву!», Гражданская солидарность, Общество синих ведерок, интернет-проект «Народный кандидат», дольщики ЖК «Царицыно», зоозащитники, движение «Московский троллейбус», Московские переселенцы, Гражданская инициатива за бесплатное образование и медицину, Конгресс работников образования и науки, Объединение пенсионеров Московской области, движение экологов «Защитники Челюскинского леса» и другие общественные движения и организации, а также ряд независимых муниципальных депутатов. Также к участию в акции будут приглашены участники инициативных групп самой разной тематики и локализации, участники различных общественных и политических организаций и движений, независимые муниципальные депутаты, а также максимальное число неравнодушных граждан самых разных политических взглядов.

Подробности о Социальном марше — Главные лозунги Марша:

Чиновников — под контроль граждан! Москве и Московской области – социальный бюджет!
Деньги – на детей и пенсионеров, а не на плитку и бордюры!
Нам нужны полноценные, а не фиктивные выборы!
За отмену муниципального фильтра!
Местному самоуправлению – реальные полномочия и реальные деньги!
Долой судебную коррупцию! Требуем выборности судей!
Остановить рост тарифов и сборов!
Тарифообразование – под контроль граждан!
Требуем оплаты ЖКУ напрямую ресурсникам!
Прекратить незаконное строительство в наших дворах!
Отменить антиконституционный закон о «реновации»!
Требуем выполнения прежних обязательств власти по капремонту!
Выполнить обязательства перед дольщиками и очередниками!
За снос гаражей – равноценную компенсацию!
Меньше запретов на парковку – больше парковок!
Остановить уничтожение лесов и парков Москвы и Подмосковья!
Вернуть льготы пенсионерам Подмосковья!
Городскую землю – под контроль жителей!
Прекратить слияние школ, детских садов, поликлиник! Восстановить закрытые больницы!
Ликвидировать мошеннические ТСЖ!
Требуем сохранять памятники истории и архитектуры, спасти Старую Москву!
Стоп выбросам! Запрет на строительство новых мусоросжигательных заводов в зоне проживания населения и ведения сельскохозяйственной деятельности!
Требуем принятия закона об ответственном обращении с животными!

Вчера натолкнулся на новость о том, что в Москве депутаты муниципального округа «Якиманка» своим решением назначили на день президентских выборов местный референдум. «Вот молодцы!», — вначале подумал я, так как являюсь горячим сторонником реальной демократии и решения важных вопросов городской жизни именно на референдуме.

Однако потом я прочитал, что на этот референдум планируется вынести вопрос о переносе памятника Ленину с Калужской площади в парк искусств «Музеон», а также об установке памятника недавно умершему президенту Узбекистана Исламу Каримову. И тут моя радость сменилась негодованием.

Мне сразу захотелось спросить главу муниципального округа «Якиманка» Андрея Морева – неужели уважаемые депутаты не смогли придумать более актуальной тематики для проведения референдума? В городе хватает острых социальных проблем, градостроительных конфликтов, нарушений жилищных прав граждан и так далее. Однако на референдум почему-то решено вынести дурацкие вопросы, которые для москвичей вообще не актуальны. Их волнуют пробки на дорогах, парковки, реновация, уплотнительная застройка, коррупция чиновников. Но вот о том, что памятник Владимиру Ильичу на Калужской площади кому-то мешает спокойно есть и спать – слышу впервые.

Отмечу, что этот памятник был установлен в 1985 году в ходе реконструкции Калужской (а в те годы – Октябрьской) площади, является архитектурной доминантой этой площади и отлично вписывается в окружающую застройку. Однако кому-то Ильич покоя не дает.

Вот, например, выяснилось, что оппозиционер Дмитрий Гудков горячо поддерживает перенос памятника Ленину. Как он пишет на своей странице в Фейсбуке, «это такая уродливая советская статуя на огромном постаменте» — https://m.facebook.com/dgudkov/posts/1844857215555710 Вот так поворот! Еще недавно Дмитрий был в рядах партии «Справедливая Россия», называл себя «молодым социалистом» и вполне уважительно высказывался о Ленине. Но теперь он «переобулся» на ходу – и уже причисляет себя к антикоммунистам, стучит кулаком и гневно требует убрать памятник Ленину с глаз долой (то есть в парк «Музеон»). Видимо, так на него подействовал бандеровский Майдан на Украине, в ходе которого озверевшие нацисты снесли десятки памятников основателю Советского государства. Видимо, от них шагает новоявленный либерал Гудков-младший?

В целом, вся эта затея с референдумом на Якиманке очень дурно пахнет. Вместо того, чтобы поднять действительно актуальные вопросы, волнующие москвичей, нам подсовывают вредную и неконструктивную тематику с переносом памятников, которая только раскалывает наше общество. И к тому же дискредитирует саму идею референдума.

При этом есть ощущение, что организаторы прекрасно понимают никчемность такого референдума, поэтому решили совместить его с президентскими выборами, чтобы гарантировать себе явку избирателей. Таким образом, получается просто дешевый пиар и политическое мошенничество. И ничего более.

В данном случае у меня возникает главный вопрос – в чьих интересах действуют депутаты с Якиманки, а также такие политические «акробаты», как Дмитрий Гудков?

Оригинал

Сразу после регистрации Павла Грудинина кандидатом в президенты России в официальных СМИ появилась «сенсация» — Грудинин якобы миллиардер, который владеет акциями на 7.5 миллиардов рублей. Конечно, после тщательного разбирательства выяснилось, что СМИ, естественно, все переврали. У Грудинина, на самом деле, в собственности находятся 200 акций на общую сумму 37 миллионов рублей, а «черные пиарщики» 37 миллионов умножили на 200, откуда и получились пресловутые миллиарды. Так что это явная ложь, и здесь отличная перспектива для судебного иска.

Сам Павел Грудинин прокомментировал этот информационный «вброс» так: «Если бы у меня было 7,5 миллиардов, я бы построил медицинский центр, где бы все бесплатно лечились!». Хороший комментарий и, я думаю, правдивый.

В целом, активизация «антигрудининской» пропаганды мне совершенно понятна. В кремлевской администрации считали, что Грудинин мало известен в стране, для Путина не опасен, поэтому не стали жестко препятствовать его выдвижению. Но когда пошли первые социологические опросы, где Грудинин демонстрирует последовательный рост рейтинга, в Кремле засуетились. Считаю, что это хороший сигнал, подтверждающий силу нашего кандидата.

Но самое главное, меня смешат все эти агитаторы против Грудинина, которые эксплуатируют тему «миллиардов на счетах», «красного олигарха», «капиталиста» и так далее. Кстати, эти пропагандистские штампы, не задумываясь, подхватывают некоторые «ультралевые» активисты, по мнению которых, кандидат от левых сил должен обязательно работать у станка и быть очень бедным.

Давайте задумаемся. Ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин — не были «классическими» рабочими, не голодали и жили в относительном достатке. Но это не помешало им стать проводниками прогрессивных коммунистических идей, за что их и сейчас почитают во всем мире.

Главное — не материальный достаток того или иного человека, а те идеи и принципы, которые он исповедует. Если вы прочитаете программу Грудинина (которая еще будет дополняться), то увидите, что это прогрессивная программа, направленная на социалистические реформы, на улучшение жизни именно человека труда. Недаром, сам Грудинин не устает повторять — «Тот, кто честно работает, должен жить лучше бездельника или мошенника». И с этим нельзя не согласиться.

Поэтому надо заканчивать считать деньги на счетах Грудинина. Да, он не бедный человек, но он эти деньги не украл, а честно заработал. При этом все работники «Совхоза имени Ленина» хорошо зарабатывают, и это как раз заслуга директора предприятия. И уж давайте скажем откровенно — Путин, Жириновский и Собчак будут явно побогаче Грудинина.

Самое главное — это не доходы Грудинина, а то, что он идет на выборы с программой, которая может изменить нашу с вами жизнь в лучшую сторону, которая направлена на искоренение коррупции и беспредела чиновников, на развитие нашей промышленности, науки, медицины и образования. При этом данная программа отчасти уже реализована в «Совхозе имени Ленина», в чем вы можете убедиться лично. И за эту программу (а не лично за Грудинина) стоит побороться очень серьезно.

На этом и будем стоять.

Итак, 30 ноября завершился второй тур народного голосования (праймериз) по выборам кандидата от левых и патриотических сил на президентских выборах-2018. Участие в голосовании, организованном Левым Фронтом, приняли 15 316 человек, что дает возможность в полной мере понять предпочтения граждан, является объемным срезом общественного мнения. Для сравнения, ВЦИОМ публикует рейтинг Путина, опросив 600 человек, а «Левада-центр» считает достаточно точными данными результат опроса 1200 граждан по России. Отмечаем, что все попытки «накрутить» голоса некоторым кандидатам были оперативно пресечены оргкомитетом праймериз.

Напомним, что по итогам первого тура в десятку победителей вошли: Юрий Болдырев, Павел Грудинин, Константин Семин, Сергей Глазьев, Захар Прилепин, Сергей Шаргунов, Михаил Попов, Борис Кагарлицкий, Максим Шевченко, Валерий Рашкин.

Таким образом, наши избиратели однозначно высказались за то, чтобы в марте 2018 года в бюллетене для голосования на выборах президента левые и патриотические силы были представлены новыми, яркими кандидатами, которые ранее не участвовали в президентской кампании (за исключением Сергея Глазьева, но он не планирует выдвигать свою кандидатуру). То есть очевиден ЗАПРОС НА ОБНОВЛЕНИЕ, ЗАПРОС НА НОВЫЕ ЛИЦА, которые еще не приелись нашим сторонникам.

Второй тур праймериз, прошедший с 24 по 30 ноября, в котором приняли участие два лидера первого тура (Юрий Болдырев и Павел Грудинин), определил лидера нашего голосования.

Победителем народных праймериз с результатом 58,4% стал директор подмосковного Совхоза имени Ленина ПАВЕЛ ГРУДИНИН, с чем мы его и поздравляем.

Результаты голосования — https://www.leftfront.org/candidate2018/

Теперь, опираясь на итоги голосования, мы будем добиваться того, чтобы на выборах президента в 2018 году от лево-патриотических сил были выдвинуты те кандидаты (в идеале – единый кандидат), которые пользуются максимальной поддержкой наших избирателей, в первую очередь – Павел Грудинин.

Мы благодарим всех, кто принял участие в нашем голосовании. Надеемся, что уже в ближайшем будущем полноценные праймериз станут нормальной практикой лево-патриотических сил при выдвижении своих кандидатов на выборах разных уровней.

Просим вас в оставшееся до выдвижения кандидатов время направить руководству зарегистрированных левых партий (в первую очередь – парламентских) обращение с призывом — выдвинуть кандидатами на президентских выборах лидеров наших праймериз.

23 ноября завершился первый тур народного голосования (праймериз) по выборам кандидата от левых и патриотических сил на президентских выборах-2018. Участие в голосовании, организованном Левым Фронтом, на данный момент приняли более 12 000 человек, что дает возможность в полной мере понять настроения среди наших сторонников. Для сравнения, ВЦИОМ публикует рейтинг Путина, опросив 600 человек, а Левада-центр считает достаточно точными данными результат опроса 1200 граждан по России.

При этом, все попытки «накрутить» голоса некоторым кандидатам были оперативно и безжалостно пресечены оргкомитетом праймериз.
По итогам первого тура в десятку победителей вошли: Юрий Болдырев, Павел Грудинин, Константин Семин, Сергей Глазьев, Захар Прилепин, Сергей Шаргунов, Михаил Попов, Борис Кагарлицкий, Максим Шевченко, Валерий Рашкин.

Участники голосования в ходе проведенного опроса определили формат проведения второго тура праймериз. Итак, второй тур пройдет с 24 ноября по 30 ноября включительно, в нем примут участие ДВА ЛИДЕРА ПЕРВОГО ТУРА — Юрий Болдырев и Павел Грудинин, графа «против всех» не предусмотрена. 1 декабря мы объявим окончательные итоги нашего голосования и назовем победителя праймериз.

По итогам голосования мы будем добиваться того, чтобы на выборах президента от лево-патриотических сил были выдвинуты те кандидаты (в идеале — единый кандидат), которые пользуются максимальной поддержкой наших избирателей.

Приглашаем Вас принять участие во втором туре голосования, это может сделать любой посетитель сайта Левого Фронта, проголосовав на этой странице

Наша задача — продемонстрировать обществу, что левые силы не собираются при выдвижении своих кандидатов на президентских выборах руководствоваться кулуарными решениями, а намерены опереться на результаты волеизъявления граждан. Агитация за голосование по конкретным кандидатурам проводится всеми заинтересованными сторонами на любых площадках и никак не регламентируется организаторами.

Участвуйте в голосовании, чем больше голосов будет подано, тем весомее результат. Давайте сломаем кремлевский сценарий и навяжем системе реальную борьбу!

Будет ли единый кандидат от лево-патриотической оппозиции?

Выдвижение Ксении Собчак, которое она официально анонсировала 18 октября, прояснило конфигурацию грядущих президентских выборов. В общем, как я и ожидал, сценарий будет достаточно консервативный. Те, кто фантазировал о том, что власти решат усилить интригу, допустив до выборов того же Навального, конечно заблуждались. Думаю, с ним действительно вели игру, возможно на каком-то этапе даже что-то обещали, но потом, как обычно, кинули. Поэтому на фоне Путина, скорее всего, вновь будут баллотироваться «ветераны» выборных баталий от парламентских партий плюс Явлинский от «Яблока».

Такой расклад, конечно, гарантирует победу Путина в первом туре, но возникает проблема с явкой избирателей, которая может оказаться невысокой. Чтобы исправить этот пробел, как и в 2012 году (тогда эту роль играл Михаил Прохоров) для либерально настроенной публики припасли «рояль в кустах» — гражданку Собчак. Она, как верная крестная дочь ВВП (хотя, говорят, что это миф), отказаться не смогла, и вновь будет изображать из себя «оппозицию», как уже делала это в 2011 году на Болотной площади. Я как-то назвал ее «троянской лошадью» в стане протестного движения, думаю, что определение абсолютно верное. Не удивлюсь, если Ксения уже дослужилась до майорского звания, а может и до подполковника (это, конечно, шутка).

Безусловно, выдвижение Прохорова пять лет назад было более интригующим, помню, как часть либеральной общественности яростно призывала за него голосовать. Хотя для меня все было очевидно, так как я пару раз участвовал с ним в предвыборных дебатах (как доверенное лицо Зюганова), и видел, что для Прохорова вся эта кампания в тягость, он как будто отбывал повинность. Сейчас же только очень наивный человек может не понимать, что выдвижение Собчак происходит по воле администрации президента (это явно подтверждают яростные опровержения кремлевской пресс-службы).

Думаю, что кроме Собчак могут появиться и другие кандидаты, призванные повысить интерес к выборам, но не представляющие серьезной угрозы для Кремля (например, от Партии Роста или другой «малой» партии).

В целом, в такой ситуации для лево-патриотической оппозиции как никогда актуальна попытка сломать кремлевский сценарий и выдвинуть неожиданного свежего кандидата, который смог бы обострить борьбу за второй тур. Я уже обращался к лидерам дружественных партий и организаций с предложением провести праймериз (как минимум — голосование в интернете) и на основе волеизъявления наших сторонников выдвинуть единого кандидата от лево-патриотических сил. В ответ я слышу заявления о том, что данная идея является правильной и интересной, однако практических решений по участию в праймериз пока не принимается, хотя времени остается все меньше. Будет очень плохо, если нами вновь будет упущен шанс оживить левое движение и наполнить президентскую кампанию новым содержанием. Хотя какое-то время еще есть, как минимум для того, чтобы провести совместные консультации и определить наиболее достойного кандидата.

Ведь в противном случае, если опять все будет проходить по заезженному сценарию, на повестку дня выходит вопрос активного бойкота этих фарсовых выборов и максимального снижения явки. Такой сценарий тоже имеет свои перспективы, так как открывает возможности для формирования широкой оппозиционной коалиции наподобие 2011−2012 годов, в отличие от формата поддержки того или иного кандидата. Но тогда основой такой коалиции должны стать требования не просто зарегистрировать кого-то из кандидатов, а реально реформировать избирательную систему, устранив все искусственные барьеры на пути кандидатов (в том числе, всевозможные фильтры, ограничения, связанные с непогашенной судимостью и так далее), чтобы выборы наконец-то стали конкурентными.

В общем, подходит время для принятия серьезных решений. Предлагаю лево-патриотической оппозиции подойти к данному вопросу со всей ответственностью, а не действовать по пораженческому принципу «за нас все уже решили».

Оригинал

Открытое обращение к депутатам и правозащитникам

Освобождаясь из колонии (где отбывал срок по «болотному делу»), я получил своеобразный наказ от местных «избирателей» — добиваться разгрузки тюрем и колоний, сокращения тюремного «населения», реформирования системы ФСИН. Не выполнить такой наказ я не могу, поэтому хочу поделиться с вами своими мыслями на этот счет.

Сейчас в российских тюрьмах и колониях по данным ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний) содержится около 630 тысяч заключенных. С учетом того, что, как правило, у каждого зэка есть родственники и друзья, то в целом проблема касается миллионов российских граждан.

Сразу скажу, что тюремное население в России действительно избыточно. Своими глазами, отбывая срок в колонии общего режима, я видел, что не менее 30% сидящих там людей не требуют изоляции от общества. В их число, в частности, входят потребители наркотиков (их надо лечить, но системе проще их изолировать, хотя при этом часто ломаются человеческие судьбы), которых сажают в огромных количествах (в отличие от наркоторговцев), мелкие жулики, участники пьяных драк, предприниматели, которые вступили в конфликт с конкурентами или местными властями, а также невиновно осужденные по сфабрикованным делам (по моим ощущениям, таких не менее 10 % от всей массы заключенных).

Очевидно, что с точки зрения и государства, и общества содержание в местах лишения свободы «лишних» сотен тысяч людей, которые после освобождения из-за неэффективности нашей уголовно-исправительной системы чаще всего уже не могут нормально адаптироваться к повседневной жизни, становятся социальной «обузой» — должно быть признано большой ошибкой. Особенно это вредно и опасно на фоне тех демографической проблем, с которыми сталкивается современная Россия, ведь основная масса «сидельцев» — это молодые люди.

В такой ситуации, для устранения перегруженности наших тюрем и колоний и освобождения тех граждан, которые не несут реальной угрозы для общественной безопасности (стратегически система ФСИН подлежит коренному реформированию, но это отдельный большой разговор) предлагаю следующее:

1. Грядет 100-летие Октябрьской революции. Наши власти так любят говорить о консолидации общества, о примирении всех со всеми (это, конечно, лукавство, но давайте для пользы дела подыграем этой риторике), о народном единстве. В этой связи надо добиваться того, чтобы в октябре-ноябре 2017 года была объявлена широкая амнистия (мое предложение – освобождать всех, кто осужден за совершение преступлений, не относящихся к категории особо тяжких, и кому на момент объявления амнистии остается отбывать менее 1 года лишения свободы). Я знаю, что такие инициативы уже внесены на рассмотрение депутатов Госдумы. Считаю, что общественности надо добиваться реализации этих инициатив, в том числе путем проведения массовых мероприятий, круглых столов, конференций, сбора подписей и т.д.)

2. Необходимо уже этой осенью наконец-то принять злополучный закон, вносящий изменения в ст. 72 УК РФ и приравнивающий один день заключения в СИЗО (где условия содержания гораздо тяжелее, люди в буквальном смысле слова «света белого не видят) к 2 (или 1.5) дням содержания в колонии-поселении или колонии общего режима (а можно подумать о коэффиценте для колоний строгого режима). Отмечу, что в первом чтении данный законопроект (одним из авторов которого, кстати, является нынешний Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова) был принят Госдумой еще зимой 2015 года, но с тех пор из-за противодействия «силового» лобби так и находится в замороженном состоянии.

3. Считаю правильным принять поправки в ст. 79 и ст. 80 УК РФ, регулирующие порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. На сегодня эти статьи сформулированы слишком размыто, что дает судам возможность очень вольно трактовать наличие или отсутствие оснований для досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы. Нужно ввести более четкие критерии, например, законодательно закрепить, что, если осужденный отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, трудоустроен и не имеет непогашенных взысканий от администрации (профилактические беседы в расчет приниматься не должны, так как они проводятся за незначительные нарушения режима содержания), он должен автоматически освобождаться досрочно. Можно обсудить и другие предложения.

Хочу подчеркнуть, что если воплотить в жизнь эти инициативы, то уже в этом году домой могли бы вернуться десятки тысяч человек, которые не являются злостными преступниками и уже отбыли значительную часть срока наказания. Держать их дальше в наших колониях, где они теряют социальные навыки и здоровье, не имеет никакого смысла. Это невыгодно и экономически, и с точки зрения принципов гуманизма. Со своей стороны, я буду делать все возможное, чтобы эти изменения произошли как можно быстрее. Призываю честных и неравнодушных граждан, депутатов, правозащитников поддержать мои предложения и содействовать их реализации. Россия должна быть максимально свободной!

Год заканчивается в условиях развития очередного экономического кризиса. У нас в «Матросской тишине» все основные разговоры — про курс рубля, дешевеющую нефть и рост цен. Во многом ситуация напоминает события шестилетней давности, и в этой связи становится особенно очевидным тот факт, что все последние «сытые» годы так и не были в должной мере использованы для развития отечественного производства и преодоления зависимости от импортных товаров и технологий, несмотря на громкие заявления с высоких трибун. Это — одна из главных претензий к действующей российской власти.

Однако, в отличие от 2008 года, сегодня большую роль в негативном развитии событии в нашей экономике играют западные санкции, формально введенные в отместку за Крым и Новороссию. Хотя, на мой взгляд, истинная причина санкционной «атаки» в первую очередь заключается в том, что США и их европейские союзники крайне обеспокоены усилением объединительных процессов на постсоветском пространстве. В свое время они потратили много сил на устранение своего главного конкурента в лице СССР, а тут на горизонте замаячил прообраз нового Союза. Поэтому не удивительно, что западными лидерами целенаправленно был взят курс на удушение российской экономики (новое издание «холодной войны») и торможение реинтеграции бывших республик Советского Союза.

Именно для этого западные «друзья» активно включились в процесс «раскачивания» Украины, хотя, не сомневаюсь, если бы «евромайдан» не случился, то они нашли бы другой повод для нападок на Россию. В очередной раз отмечу, что я не являюсь сторонником существующего в России политического режима (за это и сижу в тюрьме), однако грубое давление Запада считаю абсолютно неприемлемым. Тем более, что реформы по западным образцам мы уже пережили в 90-е, и это чуть было не привело к разрушению России. Характерно, что новое украинское правительство, прилежно отчитывающееся перед западными кураторами и выпрашивающие кредиты у США и Евросоюза, до боли напоминает мне «младореформаторов» ельцинской поры. Как говорится, такой хоккей нам не нужен.

В сложившейся обстановке заявления наших либеральных оппозиционеров о необходимости «европейского выбора» для России вызывает у меня, по меньшей мере, сочувствие. Ибо страшно далеки они от народа. Но можно сказать и жестче. Сейчас, когда так отчетливо проявляются двойные стандарты западных политиков, когда западные санкции приносят проблемы и лишения в первую очередь обычным российским гражданам, такая «оппозиция» выглядит неадекватно и кощунственно.

Хотя, конечно, удивляться здесь не приходиться, потому что именно наши либералы весь год с пеной у рта поддерживали украинских неонацистов, называя их «борцами за демократию». Логично, что теперь они злорадно приветствуют антироссийские санкции — видимо, рассчитывая половить рыбку в мутной воде. Надо сказать, что я всегда был сторонником взаимодействия разных оппозиционных сил для защиты прав и свобод наших граждан. Однако всему есть предел, и 2014 год изменил мое мнение по этому вопросу. С пособниками нацистов никаких совместных действий быть не должно, пусть делают свой «европейский выбор» в одиночестве.

В то же время, сплоченная коалиция лево-патриотических сил сегодня крайне необходима. Уже сейчас понятно, что в условиях кризиса наши власти вновь будут поддерживать банки, крупный бизнес и сытую жизнь элиты за счет падения благосостояния основной массы населения и сокращения социальных обязательств. Экономить опять предлагается простым людям, а элита ограничивать свои аппетиты явно не собирается. По-крайней мере, мы не слышим от руководства страны предложений по ограничению зарплат чиновников и депутатов, введению прогрессивного налога на доходы физических лиц или установлению жесткой уголовной ответственности за необоснованное обогащение госслужащих.

Тот же президент мог бы подать пример и передать свои роскошные резиденции в пользование беженцам с Украины или детям-сиротам. Но этого мы вряд ли дождемся. Поэтому защита прав рабочих, учителей, врачей, пенсионеров и других граждан, которые в первую очередь могут пострадать в условиях кризиса, является самой насущной задачей для лево-патриотической оппозиции. Но для этого необходима плотная координация действий всех левых партий (парламентских и непарламентских, общественных организаций, правозащитников, независимых профсоюзов).

В связи с этим вновь призываю создать координационный центр лево-патриотических сил, который будет оперативно вырабатывать предложения по преодолению кризиса не за счет простых граждан, проводить протестные кампании, вести консолидированную информационную работу, добиваться формирования коалиционного правительства.

Этот кординационный центр, в частности, должен аккумулировать все инициативы по оказанию помощи в становлении ДНР и ЛНР, чтобы эти республики не были задавлены олигархическим интернационалом. Да и взаимодействие на грядущих региональных и парламентских выборах (в тех же одномандатных округах) явно не помешает.

Безусловно, наступающий 2015 год будет для страны непростым. Но если удастся сформировать серьезную оппозиционную коалицию, которая будет способствовать «левому повороту» в развитии России, тогда есть шанс, что красивые и правильные слова про импортозамещение, развитие российской промышленности и науки наконец-то воплотятся в реальность. И при этом мы не скатимся в либеральный или националистический хаос. Так что предлагаю всем прогрессивным силам максимально укреплять координацию действий. Уверен, что такая оппозиция, в отличие от «западопоклонников», имеет перспективу завоевать реальную поддержку граждан.

Надеюсь, новый год будет удачным, всем счастья и золотой свободы.

С арестантским приветом,
С. Удальцов, СИЗО «Матросская тишина»

19 декабря 2014 года
Данный текст записан и передан адвокатами