udaltsov

Сергей Удальцов

01 декабря 2017

F

Итак, 30 ноября завершился второй тур народного голосования (праймериз) по выборам кандидата от левых и патриотических сил на президентских выборах-2018. Участие в голосовании, организованном Левым Фронтом, приняли 15 316 человек, что дает возможность в полной мере понять предпочтения граждан, является объемным срезом общественного мнения. Для сравнения, ВЦИОМ публикует рейтинг Путина, опросив 600 человек, а «Левада-центр» считает достаточно точными данными результат опроса 1200 граждан по России. Отмечаем, что все попытки «накрутить» голоса некоторым кандидатам были оперативно пресечены оргкомитетом праймериз.

Напомним, что по итогам первого тура в десятку победителей вошли: Юрий Болдырев, Павел Грудинин, Константин Семин, Сергей Глазьев, Захар Прилепин, Сергей Шаргунов, Михаил Попов, Борис Кагарлицкий, Максим Шевченко, Валерий Рашкин.

Таким образом, наши избиратели однозначно высказались за то, чтобы в марте 2018 года в бюллетене для голосования на выборах президента левые и патриотические силы были представлены новыми, яркими кандидатами, которые ранее не участвовали в президентской кампании (за исключением Сергея Глазьева, но он не планирует выдвигать свою кандидатуру). То есть очевиден ЗАПРОС НА ОБНОВЛЕНИЕ, ЗАПРОС НА НОВЫЕ ЛИЦА, которые еще не приелись нашим сторонникам.

Второй тур праймериз, прошедший с 24 по 30 ноября, в котором приняли участие два лидера первого тура (Юрий Болдырев и Павел Грудинин), определил лидера нашего голосования.

Победителем народных праймериз с результатом 58,4% стал директор подмосковного Совхоза имени Ленина ПАВЕЛ ГРУДИНИН, с чем мы его и поздравляем.

Результаты голосования — https://www.leftfront.org/candidate2018/

Теперь, опираясь на итоги голосования, мы будем добиваться того, чтобы на выборах президента в 2018 году от лево-патриотических сил были выдвинуты те кандидаты (в идеале – единый кандидат), которые пользуются максимальной поддержкой наших избирателей, в первую очередь – Павел Грудинин.

Мы благодарим всех, кто принял участие в нашем голосовании. Надеемся, что уже в ближайшем будущем полноценные праймериз станут нормальной практикой лево-патриотических сил при выдвижении своих кандидатов на выборах разных уровней.

Просим вас в оставшееся до выдвижения кандидатов время направить руководству зарегистрированных левых партий (в первую очередь – парламентских) обращение с призывом — выдвинуть кандидатами на президентских выборах лидеров наших праймериз.

23 ноября завершился первый тур народного голосования (праймериз) по выборам кандидата от левых и патриотических сил на президентских выборах-2018. Участие в голосовании, организованном Левым Фронтом, на данный момент приняли более 12 000 человек, что дает возможность в полной мере понять настроения среди наших сторонников. Для сравнения, ВЦИОМ публикует рейтинг Путина, опросив 600 человек, а Левада-центр считает достаточно точными данными результат опроса 1200 граждан по России.

При этом, все попытки «накрутить» голоса некоторым кандидатам были оперативно и безжалостно пресечены оргкомитетом праймериз.
По итогам первого тура в десятку победителей вошли: Юрий Болдырев, Павел Грудинин, Константин Семин, Сергей Глазьев, Захар Прилепин, Сергей Шаргунов, Михаил Попов, Борис Кагарлицкий, Максим Шевченко, Валерий Рашкин.

Участники голосования в ходе проведенного опроса определили формат проведения второго тура праймериз. Итак, второй тур пройдет с 24 ноября по 30 ноября включительно, в нем примут участие ДВА ЛИДЕРА ПЕРВОГО ТУРА — Юрий Болдырев и Павел Грудинин, графа «против всех» не предусмотрена. 1 декабря мы объявим окончательные итоги нашего голосования и назовем победителя праймериз.

По итогам голосования мы будем добиваться того, чтобы на выборах президента от лево-патриотических сил были выдвинуты те кандидаты (в идеале — единый кандидат), которые пользуются максимальной поддержкой наших избирателей.

Приглашаем Вас принять участие во втором туре голосования, это может сделать любой посетитель сайта Левого Фронта, проголосовав на этой странице

Наша задача — продемонстрировать обществу, что левые силы не собираются при выдвижении своих кандидатов на президентских выборах руководствоваться кулуарными решениями, а намерены опереться на результаты волеизъявления граждан. Агитация за голосование по конкретным кандидатурам проводится всеми заинтересованными сторонами на любых площадках и никак не регламентируется организаторами.

Участвуйте в голосовании, чем больше голосов будет подано, тем весомее результат. Давайте сломаем кремлевский сценарий и навяжем системе реальную борьбу!

19 октября 2017

Наш ответ Собчак

Будет ли единый кандидат от лево-патриотической оппозиции?

Выдвижение Ксении Собчак, которое она официально анонсировала 18 октября, прояснило конфигурацию грядущих президентских выборов. В общем, как я и ожидал, сценарий будет достаточно консервативный. Те, кто фантазировал о том, что власти решат усилить интригу, допустив до выборов того же Навального, конечно заблуждались. Думаю, с ним действительно вели игру, возможно на каком-то этапе даже что-то обещали, но потом, как обычно, кинули. Поэтому на фоне Путина, скорее всего, вновь будут баллотироваться «ветераны» выборных баталий от парламентских партий плюс Явлинский от «Яблока».

Такой расклад, конечно, гарантирует победу Путина в первом туре, но возникает проблема с явкой избирателей, которая может оказаться невысокой. Чтобы исправить этот пробел, как и в 2012 году (тогда эту роль играл Михаил Прохоров) для либерально настроенной публики припасли «рояль в кустах» — гражданку Собчак. Она, как верная крестная дочь ВВП (хотя, говорят, что это миф), отказаться не смогла, и вновь будет изображать из себя «оппозицию», как уже делала это в 2011 году на Болотной площади. Я как-то назвал ее «троянской лошадью» в стане протестного движения, думаю, что определение абсолютно верное. Не удивлюсь, если Ксения уже дослужилась до майорского звания, а может и до подполковника (это, конечно, шутка).

Безусловно, выдвижение Прохорова пять лет назад было более интригующим, помню, как часть либеральной общественности яростно призывала за него голосовать. Хотя для меня все было очевидно, так как я пару раз участвовал с ним в предвыборных дебатах (как доверенное лицо Зюганова), и видел, что для Прохорова вся эта кампания в тягость, он как будто отбывал повинность. Сейчас же только очень наивный человек может не понимать, что выдвижение Собчак происходит по воле администрации президента (это явно подтверждают яростные опровержения кремлевской пресс-службы).

Думаю, что кроме Собчак могут появиться и другие кандидаты, призванные повысить интерес к выборам, но не представляющие серьезной угрозы для Кремля (например, от Партии Роста или другой «малой» партии).

В целом, в такой ситуации для лево-патриотической оппозиции как никогда актуальна попытка сломать кремлевский сценарий и выдвинуть неожиданного свежего кандидата, который смог бы обострить борьбу за второй тур. Я уже обращался к лидерам дружественных партий и организаций с предложением провести праймериз (как минимум — голосование в интернете) и на основе волеизъявления наших сторонников выдвинуть единого кандидата от лево-патриотических сил. В ответ я слышу заявления о том, что данная идея является правильной и интересной, однако практических решений по участию в праймериз пока не принимается, хотя времени остается все меньше. Будет очень плохо, если нами вновь будет упущен шанс оживить левое движение и наполнить президентскую кампанию новым содержанием. Хотя какое-то время еще есть, как минимум для того, чтобы провести совместные консультации и определить наиболее достойного кандидата.

Ведь в противном случае, если опять все будет проходить по заезженному сценарию, на повестку дня выходит вопрос активного бойкота этих фарсовых выборов и максимального снижения явки. Такой сценарий тоже имеет свои перспективы, так как открывает возможности для формирования широкой оппозиционной коалиции наподобие 2011−2012 годов, в отличие от формата поддержки того или иного кандидата. Но тогда основой такой коалиции должны стать требования не просто зарегистрировать кого-то из кандидатов, а реально реформировать избирательную систему, устранив все искусственные барьеры на пути кандидатов (в том числе, всевозможные фильтры, ограничения, связанные с непогашенной судимостью и так далее), чтобы выборы наконец-то стали конкурентными.

В общем, подходит время для принятия серьезных решений. Предлагаю лево-патриотической оппозиции подойти к данному вопросу со всей ответственностью, а не действовать по пораженческому принципу «за нас все уже решили».

Оригинал

Открытое обращение к депутатам и правозащитникам

Освобождаясь из колонии (где отбывал срок по «болотному делу»), я получил своеобразный наказ от местных «избирателей» — добиваться разгрузки тюрем и колоний, сокращения тюремного «населения», реформирования системы ФСИН. Не выполнить такой наказ я не могу, поэтому хочу поделиться с вами своими мыслями на этот счет.

Сейчас в российских тюрьмах и колониях по данным ФСИН (Федеральная служба исполнения наказаний) содержится около 630 тысяч заключенных. С учетом того, что, как правило, у каждого зэка есть родственники и друзья, то в целом проблема касается миллионов российских граждан.

Сразу скажу, что тюремное население в России действительно избыточно. Своими глазами, отбывая срок в колонии общего режима, я видел, что не менее 30% сидящих там людей не требуют изоляции от общества. В их число, в частности, входят потребители наркотиков (их надо лечить, но системе проще их изолировать, хотя при этом часто ломаются человеческие судьбы), которых сажают в огромных количествах (в отличие от наркоторговцев), мелкие жулики, участники пьяных драк, предприниматели, которые вступили в конфликт с конкурентами или местными властями, а также невиновно осужденные по сфабрикованным делам (по моим ощущениям, таких не менее 10 % от всей массы заключенных).

Очевидно, что с точки зрения и государства, и общества содержание в местах лишения свободы «лишних» сотен тысяч людей, которые после освобождения из-за неэффективности нашей уголовно-исправительной системы чаще всего уже не могут нормально адаптироваться к повседневной жизни, становятся социальной «обузой» — должно быть признано большой ошибкой. Особенно это вредно и опасно на фоне тех демографической проблем, с которыми сталкивается современная Россия, ведь основная масса «сидельцев» — это молодые люди.

В такой ситуации, для устранения перегруженности наших тюрем и колоний и освобождения тех граждан, которые не несут реальной угрозы для общественной безопасности (стратегически система ФСИН подлежит коренному реформированию, но это отдельный большой разговор) предлагаю следующее:

1. Грядет 100-летие Октябрьской революции. Наши власти так любят говорить о консолидации общества, о примирении всех со всеми (это, конечно, лукавство, но давайте для пользы дела подыграем этой риторике), о народном единстве. В этой связи надо добиваться того, чтобы в октябре-ноябре 2017 года была объявлена широкая амнистия (мое предложение – освобождать всех, кто осужден за совершение преступлений, не относящихся к категории особо тяжких, и кому на момент объявления амнистии остается отбывать менее 1 года лишения свободы). Я знаю, что такие инициативы уже внесены на рассмотрение депутатов Госдумы. Считаю, что общественности надо добиваться реализации этих инициатив, в том числе путем проведения массовых мероприятий, круглых столов, конференций, сбора подписей и т.д.)

2. Необходимо уже этой осенью наконец-то принять злополучный закон, вносящий изменения в ст. 72 УК РФ и приравнивающий один день заключения в СИЗО (где условия содержания гораздо тяжелее, люди в буквальном смысле слова «света белого не видят) к 2 (или 1.5) дням содержания в колонии-поселении или колонии общего режима (а можно подумать о коэффиценте для колоний строгого режима). Отмечу, что в первом чтении данный законопроект (одним из авторов которого, кстати, является нынешний Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова) был принят Госдумой еще зимой 2015 года, но с тех пор из-за противодействия «силового» лобби так и находится в замороженном состоянии.

3. Считаю правильным принять поправки в ст. 79 и ст. 80 УК РФ, регулирующие порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. На сегодня эти статьи сформулированы слишком размыто, что дает судам возможность очень вольно трактовать наличие или отсутствие оснований для досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы. Нужно ввести более четкие критерии, например, законодательно закрепить, что, если осужденный отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, трудоустроен и не имеет непогашенных взысканий от администрации (профилактические беседы в расчет приниматься не должны, так как они проводятся за незначительные нарушения режима содержания), он должен автоматически освобождаться досрочно. Можно обсудить и другие предложения.

Хочу подчеркнуть, что если воплотить в жизнь эти инициативы, то уже в этом году домой могли бы вернуться десятки тысяч человек, которые не являются злостными преступниками и уже отбыли значительную часть срока наказания. Держать их дальше в наших колониях, где они теряют социальные навыки и здоровье, не имеет никакого смысла. Это невыгодно и экономически, и с точки зрения принципов гуманизма. Со своей стороны, я буду делать все возможное, чтобы эти изменения произошли как можно быстрее. Призываю честных и неравнодушных граждан, депутатов, правозащитников поддержать мои предложения и содействовать их реализации. Россия должна быть максимально свободной!

22 декабря 2014

Навстречу кризису

Год заканчивается в условиях развития очередного экономического кризиса. У нас в «Матросской тишине» все основные разговоры — про курс рубля, дешевеющую нефть и рост цен. Во многом ситуация напоминает события шестилетней давности, и в этой связи становится особенно очевидным тот факт, что все последние «сытые» годы так и не были в должной мере использованы для развития отечественного производства и преодоления зависимости от импортных товаров и технологий, несмотря на громкие заявления с высоких трибун. Это — одна из главных претензий к действующей российской власти.

Однако, в отличие от 2008 года, сегодня большую роль в негативном развитии событии в нашей экономике играют западные санкции, формально введенные в отместку за Крым и Новороссию. Хотя, на мой взгляд, истинная причина санкционной «атаки» в первую очередь заключается в том, что США и их европейские союзники крайне обеспокоены усилением объединительных процессов на постсоветском пространстве. В свое время они потратили много сил на устранение своего главного конкурента в лице СССР, а тут на горизонте замаячил прообраз нового Союза. Поэтому не удивительно, что западными лидерами целенаправленно был взят курс на удушение российской экономики (новое издание «холодной войны») и торможение реинтеграции бывших республик Советского Союза.

Именно для этого западные «друзья» активно включились в процесс «раскачивания» Украины, хотя, не сомневаюсь, если бы «евромайдан» не случился, то они нашли бы другой повод для нападок на Россию. В очередной раз отмечу, что я не являюсь сторонником существующего в России политического режима (за это и сижу в тюрьме), однако грубое давление Запада считаю абсолютно неприемлемым. Тем более, что реформы по западным образцам мы уже пережили в 90-е, и это чуть было не привело к разрушению России. Характерно, что новое украинское правительство, прилежно отчитывающееся перед западными кураторами и выпрашивающие кредиты у США и Евросоюза, до боли напоминает мне «младореформаторов» ельцинской поры. Как говорится, такой хоккей нам не нужен.

В сложившейся обстановке заявления наших либеральных оппозиционеров о необходимости «европейского выбора» для России вызывает у меня, по меньшей мере, сочувствие. Ибо страшно далеки они от народа. Но можно сказать и жестче. Сейчас, когда так отчетливо проявляются двойные стандарты западных политиков, когда западные санкции приносят проблемы и лишения в первую очередь обычным российским гражданам, такая «оппозиция» выглядит неадекватно и кощунственно.

Хотя, конечно, удивляться здесь не приходиться, потому что именно наши либералы весь год с пеной у рта поддерживали украинских неонацистов, называя их «борцами за демократию». Логично, что теперь они злорадно приветствуют антироссийские санкции — видимо, рассчитывая половить рыбку в мутной воде. Надо сказать, что я всегда был сторонником взаимодействия разных оппозиционных сил для защиты прав и свобод наших граждан. Однако всему есть предел, и 2014 год изменил мое мнение по этому вопросу. С пособниками нацистов никаких совместных действий быть не должно, пусть делают свой «европейский выбор» в одиночестве.

В то же время, сплоченная коалиция лево-патриотических сил сегодня крайне необходима. Уже сейчас понятно, что в условиях кризиса наши власти вновь будут поддерживать банки, крупный бизнес и сытую жизнь элиты за счет падения благосостояния основной массы населения и сокращения социальных обязательств. Экономить опять предлагается простым людям, а элита ограничивать свои аппетиты явно не собирается. По-крайней мере, мы не слышим от руководства страны предложений по ограничению зарплат чиновников и депутатов, введению прогрессивного налога на доходы физических лиц или установлению жесткой уголовной ответственности за необоснованное обогащение госслужащих.

Тот же президент мог бы подать пример и передать свои роскошные резиденции в пользование беженцам с Украины или детям-сиротам. Но этого мы вряд ли дождемся. Поэтому защита прав рабочих, учителей, врачей, пенсионеров и других граждан, которые в первую очередь могут пострадать в условиях кризиса, является самой насущной задачей для лево-патриотической оппозиции. Но для этого необходима плотная координация действий всех левых партий (парламентских и непарламентских, общественных организаций, правозащитников, независимых профсоюзов).

В связи с этим вновь призываю создать координационный центр лево-патриотических сил, который будет оперативно вырабатывать предложения по преодолению кризиса не за счет простых граждан, проводить протестные кампании, вести консолидированную информационную работу, добиваться формирования коалиционного правительства.

Этот кординационный центр, в частности, должен аккумулировать все инициативы по оказанию помощи в становлении ДНР и ЛНР, чтобы эти республики не были задавлены олигархическим интернационалом. Да и взаимодействие на грядущих региональных и парламентских выборах (в тех же одномандатных округах) явно не помешает.

Безусловно, наступающий 2015 год будет для страны непростым. Но если удастся сформировать серьезную оппозиционную коалицию, которая будет способствовать «левому повороту» в развитии России, тогда есть шанс, что красивые и правильные слова про импортозамещение, развитие российской промышленности и науки наконец-то воплотятся в реальность. И при этом мы не скатимся в либеральный или националистический хаос. Так что предлагаю всем прогрессивным силам максимально укреплять координацию действий. Уверен, что такая оппозиция, в отличие от «западопоклонников», имеет перспективу завоевать реальную поддержку граждан.

Надеюсь, новый год будет удачным, всем счастья и золотой свободы.

С арестантским приветом,
С. Удальцов, СИЗО «Матросская тишина»

19 декабря 2014 года
Данный текст записан и передан адвокатами

20 сентября 2014

Мир или война

Уже почти два месяца я нахожусь в заключении в «Матросской тишине». Свободного времени в тюрьме много, поэтому есть возможность вдоволь читать – благо, в местной библиотеке неплохой выбор книг. На воле от чтения всегда отвлекает каждодневная суета, поэтому, как говорится, нет худа без добра.

Новость о перемирии на Украине застала меня за книгой Ремарка. Речь в романе идет об отступлении немецкой армии в в1944 году. Герои Ремарка, немецкие солдаты и офицеры, понимая, что война ими проиграна, много спорят о судьбе Германии и своей дальнейшей жизни. Один из них уверен, что как только немцы покинут советскую территорию, то сразу же будет заключен мир и они вернутся домой. Однако его товарищ, прошедший всю войну, считает по-другому: «Мы принесли русским столько бед и несчастья, что никакого мира не будет. Мы столько убивали, пытали, насиловали, жгли и разрушали, что они нас не простят. Война закончится в Берлине после нашей капитуляции».

Меня поразило, насколько этот сюжет созвучен украинским событиям. Конечно, хотя бы временное прекращение кровопролития не может не радовать. Однако, я бы воздержался от банальных высказываний в духе «Худой мир лучше доброй войны». И вообще, меня несколько напрягает поток миротворческих заявлений со стороны диванных советчиков.

Я уже не раз высказывался о своем отношении к противостоянию на Украине. В этом конфликте для меня новая киевская власть – явное зло. Смесь циничных олигархов и оголтелых националистов-бандеровцев не вызывает ничего, кроме неприятия и отвращения. Ведь именно они первыми начали усиленно разжигать межнациональную рознь, грубо попирая права жителей юго-востока Украины. Именно они провозгласили курс на отрыв Украины от России, на прекращение жизненно-важных интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Именно они жгли безоружных людей в Одессе. И именно они на протяжении полугода убивали мирных граждан в Донецке и Луганске, наплевав на результаты апрельского референдума.

Мир с такими деятелями вызывает у меня большие сомнения, потому что верить им было бы наивно. Да, сейчас, накануне выборов в Верховную Раду, Порошенко и компании выгодно перемирие, иначе есть серьезный риск, что выборы будут проходить на фоне тяжелого военного поражения Киева, что явно не добавит им голосов. Но затем, после перегруппировки и укрепления военных сил, уничтожение независимых республик Донбасса и Луганщины с большой вероятностью продолжится…

В любом случае, решать вопрос о мире и войне вправе только жители Новороссии, в первую очередь ополченцы, мужественно сражавшиеся за независимость все последние месяцы. Если они смогут простить киевских карателей, если их устроят условия мира – значит, так и будет. Если же они посчитают необходимым продолжить свою справедливую борьбу – то это их право. Потому что они, а не кто-то другой, проливали свою кровь и рисковали своими жизнями. А не те, кто раздавал ценные указания и советы в теплых кабинетах и квартирах.

В этой связи, я считаю неуместным проведение в настоящий момент каких-либо акций с риторикой «принуждения к миру» воинов Новороссии, тем более, что такие акции имеют свойство превращаться в антироссийский шабаш. К сожалению, сегодня часть «прогрессивной общественности» от содержательной критики политического и социально-экономического курса Кремля скатилась к банальной власовщине. Убежден, что это просто неадекватная, позорная и абсолютно неприемлемая позиция, и делать на таких «миротворческих» мероприятиях нормальным людям, искренне любящим свою страну, нечего.

Сегодня для настоящих патриотов, для настоящих оппозиционеров, актуальна всемерная поддержка защитников Новороссии. Поддержка словом и делом. Потому что они сражаются не просто за свободу и независимость – они воюют за восстановление союза братских народов, порушенного подлецами и предателями в 1991-м году. То есть, они воюют за наше будущее. И это важнее всего.

18 сентября 2014 г., «Матросская тишина»

Данный текст записан и передан адвокатами Сергея Удальцова

Друзья!
Передаю вам арестантский привет из «Матросской тишины». Для начала хочу искренне поблагодарить тех, кто все последние месяцы поддерживал нас с Леонидом Развозжаевым, приходил в суд, писал письма, участвовал в пикетах и митингах. Вы замечательные люди, на которых все и держится. Именно ваши поддержка и помощь придавали нам сил в самые трудные моменты.
К сожалению, таких как вы, оказалось не так много, чтобы добиться прекращения позорного «Болотного дела». Ну а тем, кто много говорил о солидарности, о том, что «один за всех и все за одного», а потом отошел в сторону, скажу одну простую вещь — именно на вашу безучастность и равнодушие рассчитывали власти, когда разворачивали репрессивную «Болотную кампанию». Увы, они оказались правы.

Да, кому-то из вас стало скучно, кому-то страшно, кто-то свою поддержку стал цинично увязывать с политическими взглядами «узников Болотной».
Но, если честно, все это выглядит несерьезно. И во многом именно из-за вашей пассивной позиции мы все получили реальные сроки и скоро отправимся по этапу. Считалось, что на Болотную площадь «выходили лучшие и самые активные граждане». Но на поверку вышло совсем по-другому. Хотя, конечно, вашу позицию самоустранения никогда не поздно пересмотреть…

Теперь скажу про свою голодовку.
Если кто-то думает, что это — моя прихоть и развлечение, то он сильно ошибается. 4,5 года колонии, которые мне выписал суд, — это огромная несправедливость и беззаконие. Потому что никаких «массовых беспорядков» я не организовывал, а все обвинение — одна большая фальсификация. Знаю, что сейчас раздаются голоса о том, что «приговор довольно мягкий, ведь прокурор просил 8 лет». Извините, но это уже ни в какие ворота не лезет! Насколько же надо смириться с ролью жертвы, чтобы радоваться тому, что «дали не так уж много». Абсолютно не приемлю такой подход.

Для невиновного человека даже 1 день лишения свободы — это повод для борьбы и сопротивления.
И я такую борьбу буду вести обязательно! Тем более, что в моем случае таких «дней несвободы» получается 1642. Сегодня мне остается надеяться только на свои силы. Поэтому я и объявил бессрочную голодовку, которую намерен вести до конца. До предела.

Требование у меня одно — пересмотреть уголовное дело и освободить меня, Л.Развозжаева и других «узников Болотной».
Пока я держусь, хотя за 5 дней потерял уже 5 килограммов (на 24.07.2014 г. при поступлении в СИЗО-1, контрольное взвешивание при объявлении голодовки 82 кг — комментарий адвоката). Пью только чистую воду, так что все по-честному. Конечно, многие из вас скажут, что «надо беречь здоровье» и «к чему такие жертвы». На это отвечу: не нужно мне никакого здоровья, если я вижу, как самая, вроде бы, активная часть общества покорно смирилась с беззаконной расправой над своими товарищами. я это не понимаю и не принимаю. Поэтому буду идти до последнего. Если кого-то это всколыхнет и активизирует — прекрасно. А если это окажется гласом вопиющего в пустыне — то, значит, так тому и быть.

Желаю вам бодрости духа и оптимизма.
А я продолжаю свою борьбу, в данном случае — не на жизнь, а на смерть. Надеюсь, победа будет.

29 июля 2014 г.

Текст передан адвокатом
9 июля 2014 года
Мне сегодня вспомнились прекрасные пушкинские строки: «Пока свободою горим, пока сердца для чести живы, мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы!». Получилось так, что благородные порывы привели нас с Леонидом Развозжаевым на скамью подсудимых. Что же, так бывает в жизни. Но мы не сдаемся, не унываем и будем отстаивать свою невиновность до конца, как бы сложно это ни было.

Начну с предложения внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс. Статья 293 УПК называется «Последнее слово подсудимых». Слишком траурно, даже как-то безысходно звучит. Как будто сказал это последнее слово – и растворился в безмолвном пространстве (в принципе, именно туда нас с Развозжаевым на 8 лет и просит отправить прокуратура, а в ее лице действующая власть). Поэтому я предложил бы добавить оптимизма и изменить название, убрать слово «последнее». Мое выступление — это не «последнее» слово, а слово гордое и свободное.

Многие небезосновательно считают, что «независимого суда» в России нет, что по делам, где замешаны интересы власти, по так называемым «политическим делам», все решается не по закону, а по «звонку сверху». Как говорится, приоритет «телефонного права». Однако я, как неисправимый оптимист, призываю суд вынести такой приговор, который бы опроверг эти дискредитирующие всю судебную систему (а в ее лице и государство) представления, бытующие сегодня в народе. Мы 5 месяцев разбирали это уголовное дело, и я надеюсь, что суду, также, как и нам, стало понятно, что доказательственная база стороны обвинения представляет из себя хрупкий «карточный» домик. Вытащите из этой конструкции несколько сфабрикованных доказательств (признание Лебедева, явку с повинной Развозжаева или незаконные прослушки) – и все рушится. Остановлюсь на несостоятельности обвинения чуть подробнее.

1. Массовых беспорядков на «Марше миллионов» 6 мая не было. Состава преступления, предусмотренного ст. 212 УК РФ, в действиях граждан 6 мая 2012 года не усматривается. По факту, имел место незаконный разгон мирной демонстрации сотрудниками полиции (с превышением полномочий), в ходе которого произошли столкновения между гражданами и полицейскими. Совокупности действий, составляющих объективную сторону именно «массовых беспорядков» — НЕТ! Единичный факт применения бутылки с воспламеняющейся жидкостью (неизвестно с чьей стороны – это следствием не установлено), не может быть отнесен к категории массовых действий. Характерно, что всех участников демонстрации сотрудники полиции тщательно досматривали на входе, поэтому появление этой бутылки с горючим веществом оставляет впечатление хорошо спланированной провокации против оппозиции. Также нельзя отнести к погромам факт переворачивания нескольких биотуалетов, что было сделано участниками акции с целью защиты от неправомерных действий полиции. Эти действия, может и не очень разумные, никак нельзя отнести к категории массового уничтожения имущества и погромам. Применения взрывчатых веществ, взрывных устройств, огнестрельного оружия, а также оказания вооруженного сопротивления представителям власти (что составляет квалификацию «массовых беспорядков») в ходе судебного следствия не установлено. В материалах дела содержатся сведения о многочисленных потерпевших – сотрудниках полиции. Справедливости ради нужно отметить, что только у 3 потерпевших экспертизами установлен вред здоровью средней тяжести, у остальных – или легкий вред (ссадины, ушибы и т.д.), или отсутствие вреда. Мне искренне жаль, что эти люди пострадали. Но кто исследовал, сколько пострадавших было среди участников Марша? А ведь на видеозаписях мы прекрасно видели избитых полицией, окровавленных и исполосованных дубинками демонстрантов. Считаю, что в данном случае присутствует однобокий подход к оценке ситуации, который не способствует установлению объективной истины. Убежден, что обвинение в «организации массовых беспорядков» должно быть снято уже только в связи с тем, что отсутствует сам факт «массовых беспорядков».

2. Существование мифического «Гиви Таргамадзе» не доказано. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие личность «Таргамадзе», а также какие-либо справки из государственных органов, которые бы подтверждали существование такого человека. Сторона обвинения делает вывод о том, как выглядит «Таргамадзе», на основании записи телепередачи, где присутствует человек, подписанный в титрах как «Гиви Таргамадзе, грузинский политик». Какие-либо иные доказательства, подтверждающие портретные данные «Таргамадзе», в ходе судебного следствия не представлены. Однако мы прекрасно понимаем, что в данном случае мог иметь место один из следующих вариантов: ошибка работников телеканала, использование псевдонима, использование двойника, участие однофамильца или родственника. Я думаю, что судьи тоже смотрели передачу «Один в один», которую сейчас демонстрируют на центральных телеканалах. Так вот, там мы наблюдаем, условно говоря, выступление Аллы Пугачевой, а потом оказывается, что это был загримированный Иосиф Кобзон. Или вспомним известную историю про человека, «похожего на генпрокурора Скуратова». Это лишь пара ярких примеров того, как могла развиваться история с «Таргамадзе» и в нашем случае. Для меня это просто страшилка Следственного Комитета, некий «призрак беспорядков», который бродит по планете и которым пугают доверчивых граждан. Сейчас, видимо, «призрак Таргамадзе» переместился в Бразилию, чтобы организовать беспорядки после поражения местной сборной по футболу. Все это было бы смешно, однако следствие считает, что этот «призрак» руководил всеми моими действиями в 2012 году. Вот и делайте выводы …

3. Основным доказательством являются ничтожные показания Константина Лебедева. В обоснование доводов о «грузинском заговоре» и об организации мною «массовых беспорядков» в качестве основного доказательства приводятся показания небезызвестного Лебедева. Надо отметить, что к его показаниям надо относиться критически, считать их достоверными нельзя (хотя в ходе судебного следствия он и пояснил, что «Насилие 6 мая не планировалось, то, что произошло на самом деле — вообще никем не планировалось»). В ходе следствия и судебного разбирательства Лебедев дал ТРИ РАЗНЫХ (!!!) варианта своих показаний, которые противоречат друг другу. Особенно важно отметить, что тот вариант показаний, который лег в основу обвинительного заключения, был дан после подписания Лебедевым досудебного соглашения о сотрудничестве. То есть, он был непосредственно заинтересован в облегчении своей участи, поэтому и дал ложные показания. Лебедев сам в одном из интервью заявил: «Мне следователи сказали, что посадят на 10 лет, и я выйду оттуда без зубов». Вот это и есть мотив его подлого поступка. Лебедев свои зубы поставил выше своей совести, пойдя на оговор меня и Развозжаева. Таким образом, показания Лебедева получены фактически под принуждением — обещанием назначить значительно меньшее наказание. Отметим, что в данный момент Лебедев, который по версии стороны обвинения играл одну из ключевых ролей в организации так называемых «массовых беспорядков», уже находится на свободе, причем он был освобожден условно-досрочно сразу после того, как выступил свидетелем в нашем судебном процессе. По-моему, все просто очевидно!

4. Так называемые «видеозаписи скрытой камерой» (часть из них мы видели в скандальном фильме «Анатомия протеста-2») получены незаконно.Все материалы, переданные следствию телекомпанией «НТВ», не могут служить доказательствами. В деле нет никаких данных о том, что сбором «секретной» информации занимался какой-либо правоохранительный орган Российской Федерации или иного государства. Лицо «кавказской национальности», передавшее сотруднику «НТВ» жесткий диск с видеозаписями, не установлено, поэтому невозможно определить источник происхождения этого доказательства, а тем более правомерность его получения. Отметим, что сотрудники телеканала «НТВ» в суде подтвердили, что диск, изначально переданный на «НТВ» бдительным кавказцем, был утрачен еще до выдачи следователям. Выяснилось, что в СК РФ сотрудники «НТВ» передали уже совсем другой диск, который переписали с диска, переданного «неизвестным», а затем вообще стерли всю информацию с редакционного компьютера. Очень странная история получается – все потеряли, все стерли, все концы в воду. То есть, по факту, в материалах дела находится дважды непервичный носитель аудио— и видеоматериалов (!!!), неизвестно откуда полученный, да еще и подвергшийся изменению, что просто недопустимо. Однако следствие эти ничтожные доказательства с радостью положило в основу обвинения, а эксперты проводили по ним свои исследования. Стопроцентная фальшивка, скорее всего состряпанная спецслужбами!
5. «Сидячая забастовка» никак не могла стать причиной «массовых беспорядков». Это вообще полный апофеоз следственного абсурда! Начнем с того, что решение о начале так называемой «сидячей забастовки» перед «направляющей цепью полиции» на Малом Каменном мосту было принято коллективно членами оргкомитета и гражданами, шедшими в первых рядах колонны (а не лично мной, как считает сторона обвинения). Такое решение было принято по следующим причинам:
— нарушение представителями власти договоренностей, достигнутых во время совещания в здании Правительства Москвы, то есть отступление от схемы прохода участников шествия на Болотную площадь, которая применялась 4.02.2012 (тогда люди проходили через сквер);
 — угроза возникновения давки, так как проход на Болотную площадь, оставленный «направляющей цепью», был примерно в два раза уже ширины Малого Каменного моста;
 — угроза попытки прорыва «направляющей цепи» со стороны граждан, возмущенных ограничением прохода на Болотную площадь;
 — угроза срыва митинга, так как проход многотысячной толпы демонстрантов через значительно суженный проход, с учетом того, что Болотная набережная на тот момент уже была заполнена тысячами людей (которые обогнали основную колонну или пришли только на митинг), а в районе Лужкова моста были установлены рамки для повторного досмотра граждан, мог занять несколько часов, а часть демонстрантов вообще не попала бы на Болотную площадь (с учетом того, что по показаниям многочисленных свидетелей на акцию 6.05.2012 пришли не менее 50 000 человек, а вместимость Болотной площади без учета сквера составляет всего 26 600 человек.

Организация «сидячей забастовки» никак не могла быть направлена на организацию массовых беспорядков, а, наоборот, была реализована с одной целью – предотвращение каких-либо эксцессов, давки и столкновений. Если бы я действительно заранее имел умысел на организацию «массовых беспорядков», мне следовало бы не организовывать «сидячую забастовку», а поставить впереди колонны физически крепких людей, которые бы сходу прорвали «направляющую цепь» и вступили в столкновения с полицейскими. Но парадокс заключается в том, что мне заранее не могло быть известно о наличии «направляющей цепи», поэтому планирование каких-либо действий по отношению к этой цепи я физически осуществить не мог (!!!). Таким образом, в моих действиях отсутствует какой-либо умысел на организацию «массовых беспорядков».
Продолжать обосновывать бездоказательность обвинения можно еще долго, ведь более абсурдного дела, чем наше, и представитель сложно. Однако прокуроры с серьезными лицами поддержали это нагромождение ложных показаний, фальсификаций и абсурда, затребовав для нас суровое наказание. Думаю, им сами в душе стыдно, что приходится выполнять такую грязную работу. На этом фоне призываю суд не брать грех на душу, и вынести законный и справедливый приговор – то есть оправдательный. Отмечу и еще одну деталь. Все так называемые «участники» беспорядков 6 мая (хотя еще раз повторю, что не считаю события на Болотной площади беспорядками) в декабре 2013 года были амнистированы, те фигуранты «болотного дела», которые по мнению суда, совершили насильственные действия, получили по 2.5-3.5 года лишения свободы. Зато для нас, не совершавших НИКАКИХ насильственных действий, просят аж по 8 лет. Несоразмерность просто бросается в глаза!
Прошло уже больше двух лет с момента событий на Болотной площади, ставших основой для «болотного дела» — главного политического процесса последнего времени. Сейчас, на фоне происходящего на Украине, когда мы чуть ли не каждый день наблюдаем в телерепортажах масштабные массовые беспорядки, горящие и разгромленные здания, убитых и искалеченных людей, становится на сто процентов очевидно, что на Болотной площади 6 мая 2012 года этих самых «беспорядков» не было и в помине. Однако в угоду политической конъюнктуре российское следствие и прокуратура в течение этих двух лет всеми правдами и неправдами с огромными усилиями (как обувь на два размера меньше необходимого) натягивают нужную им квалификацию по ст. 212 УК РФ, рисуя участников мирной оппозиционной акции чудовищными погромщиками.

Какова же истинная природа «болотного дела»? Конечно же, это показательная расправа с представителями гражданского общества, которое в 2011 году проснулось от спячки и начало доставлять столько неудобств властной элите. Под влиянием массового протеста власти пришлось начать реальный диалог с оппозицией по поводу реформы политической и избирательной системы, дальше мы планировали перейти к социально-экономическим вопросам. Но это период, к сожалению, продлился недолго. Та часть элиты, которая держит граждан за быдло и бессловесный скот, осознала, что их возможностям бесконтрольно обогащаться за счет основной массы населения и природных богатств страны угрожает опасность. И тогда «пятая колонна» во власти, которая всегда руководствовалась своими личными корыстными интересами, организовала провокацию на Болотной площади. Мне это все очень напоминает историю с поджогом Рейхстага в 1933 году, который нацисты использовали для расправы со своими политическими противниками. То же самое мы видим и в нашем случае – провокация на Болотной позволила развернуть масштабную репрессивную кампанию в отношении оппозиции (которая продолжается до сих пор). Ну а главными «организаторами» решили назначить меня и Развозжаева – как представителей левого движения, которое исторически представляет наибольшую опасность для хищных олигархов и вороватых чиновников. Как людей, абсолютно независимых и неподконтрольных каким-либо спецслужбам.

На фоне бесконечного «болотного дела», официальная пропаганда усердно выставляла всех оппозиционеров чуть ли не «изменниками Родины» и «наймитами Запада». Однако сегодня неожиданно выяснилось, что большая часть фигурантов «болотного дела», в том числе я и Развозжаев, полностью поддержали право жителей Крыма, Донецка и Луганска на самоопределение, то есть оказались самыми настоящими патриотами, которые искренне любят свою страну (именно страну, а не власть!). Но репрессивная машина, запущенная два года назад, продолжает работать и сегодня, хотя политическая ситуация в стране и в мире во многом изменилась. Не пора ли ее остановить?

Тот факт, что репрессии продолжаются, во многом обусловлен и явной нехваткой солидарности в нашем обществе, даже в наиболее активной его части. Оказалось, что многие участники многотысячных маршей 2011-2012 года воспринимали политическую борьбу как веселое развлечение, где можно потусоваться с ленточками и шариками. А когда выяснилось, что это тяжелая и ответственная работа, да еще и связанная с многими рисками, большинство вернулось в уютные квартиры к своим компьютерам. Защищать «узников болотной», которые вообще-то сидят за всю оппозицию, выходит сегодня мизерное количество людей, что лишний раз убеждает власти в необходимости продолжать репрессии. Надеюсь, ситуацию удастся переломить, поэтому взываю к совести всех тех, кто был с нами на Болотной площади в мае 2012 года. Солидарность просто необходима!

Мы с Леонидом Развозжаевым всегда выступали за коренные изменения в политике, экономике, идеологии. Мы выступали за решительное ограничение аппетитов олигархии, в первую очередь – приближенной к руководству страны, ревизию бандитской приватизации, развитие институтов народного контроля (в том числе – за деятельностью госкорпораций), жесткое искоренение коррупции, поддержку независимых профсоюзов, демократизацию политической системы, судебную реформу. Мы выступали за качественный рост доходов основной массы наших граждан, 20 миллионов которых до сих пор живет за чертой бедности. А самое главное – за переход от идеологии наживы и накопительства, которая сегодня доминирует в стране, к идеологии справедливости, скромности и созидания. Именно это, а не просто личная критика отдельных должностных лиц российского государства, было содержательной программой нашей общественно-политической деятельности. Реализация такой программы заметно облегчила бы, в том числе, ход нового интеграционного процесса на постсоветском пространстве, нужность и важность которого сегодня очевидна и для действующей власти. Убежден, наши цели близки и понятны большинству граждан России, особенно на фоне того патриотического подъема, который вызван событиями в Крыму и Новороссии. Но, в то же время, наши идеи смертельно опасны для той самой «пятой колонны», прочно окопавшейся в кремлевских лабиринтах.

Итак, с момента событий 6 мая прошло уже более двух лет. Скорейшее освобождение фигурантов «болотного дела», которые и так уже отсидели приличные сроки, безусловно, сплотило бы общество, показав, что власть готова меняться и слышать народ. И, наоборот, дальнейшее запугивание инакомыслящих, продолжение репрессий и «закручивание гаек» очень быстро разочарует даже тех граждан, которые преисполнены сегодня патриотическим духом. И вот тогда в перспективе революционный сценарий станет вполне очевидным, независимо от Удальцова и Развозжаева, которые всегда были и остаются сторонниками мирных форм политической деятельности.

Хочу сказать всем – меня не пугает запрошенный прокуратурой тюремный срок. Свобода внутри меня, ее не уничтожить никаким заборам, решеткам, конвоирам и надзирателям. Также неизменными остаются мои взгляды и принципы. Запугать меня не удастся!

Завершить выступление хочу также поэтическими строками: «Если я гореть не буду, если ты гореть не будешь, если мы гореть не будем, кто тогда развеет тьму?» Силы тьмы, силы зла сегодня намерены и Россию, и весь мир двинуть по пути разрушения и деградации. Поэтому мы будем гореть и дальше, чтобы предотвратить этот гибельный сценарий. И я уверен, что историческая правда за нами. Россия станет свободной и процветающей, а мы все будем гордиться, что являемся ее гражданами!

Призываю суд меня оправдать в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления, дать возможность трудиться, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях, приносить пользу стране

Данный текст записан и передан адвокатами Сергея Удальцова

Буквально несколько дней назад МИД России призвал временные киевские власти немедленно освободить политических заключенных на Украине. В частности, российские дипломаты призвали освободить «народного губернатора» Донецка Павла Губарева, который «был похищени подвергался пыткам». «Считаем, что руководство Совета Европы и ОБСЕ, международных правозащитных организаций должны жестко осудить подобные факты нарушений прав человека и добиваться прекращения политических репрессий против инакомыслящих со стороны тех, кто оказался у власти в Киеве», — отметили в МИДе.
Признаюсь, это именно тот достаточно редкий случай, когда я поддерживаю заявление наших властей. Мало того, мы с Леонидом Развозжаевым (которого, напомню, в 2012 году тоже похитили в Киеве и подвергли пыткам – просто один в один схожая с Губаревым ситуация) сами хотели сделать подобное заявление (он просил меня об этом во время одного из недавних судебных заседаний по нашему уголовному делу), так что можно констатировать, что по этому вопросу «народ и партия едины»:).

Ну вот и прекрасно, скажете вы. Однако, картинарезко портится, когда понимаешь, что российские власти в данном случае применяют те самые «двойные стандарты», в которых сами же так настойчиво обвиняют Киев, Европу и США.

6 мая исполняется уже два года с момента событий на Болотной площади в Москве, ставших основой для «болотного дела» — главного политического процесса последнего времени. Сейчас, на фоне происходящего на Украине, когда мы чуть ли не каждый день наблюдаем в телерепортажах масштабные массовые беспорядки, горящие и разгромленные здания, убитых и искалеченных людей, становится на сто процентов очевидно, что на Болотной площади 6 мая 2012 года этих самых «беспорядков» не было и в помине. Однако в угоду политической конъюнктуре российское следствие, прокуратура и суд в течение этих двух лет всеми правдами и неправдами с огромными усилиями (как обувь на два размера меньше необходимого) натягивалинужную им квалификацию по ст. 212 УК РФ, рисуя участников мирной оппозиционной акции чудовищными погромщиками. Их особое внимание, например, привлекла «бутылка с горючим веществом», якобы брошенная митингующими. Тем не менее, за два года так и не было установлено, а кто же ее бросил, да и вообще откуда она взялась в тот день на Болотной, при том, что свидетели-полицейские в один голос утверждают, что всех демонстрантов подвергали тщательному досмотру и ничего похожего на «коктейли Молотова» у граждан не изымалось. Получается, что мы имеем дело с банальной провокацией, устроенной сами догадайтесь кем. А ведь если убрать эпизод с этой бутылкой (его сторона обвинения расценивает как умышленный поджог), то и вся квалификация событий 6 мая как «массовых беспорядков» рассыпается, словно карточный домик. И уж тем более абсурдным выглядит обвинение в организации беспорядков (выдвинутое против меня и Развозжаева), хотя всем с самого начало было понятно, что события на Болотной развивались стихийным (!!!) образом.

Тем не менее, уже почти 2 года сидят с тюрьме или под домашним арестом те самые «инакомыслящие», о которых применительно к Украине так переживает наш МИД. Кого-то уже осудили на сроки от 2.5 до 4.5 лет лишения свободы (Ярослав Белоусов, Денис Луцкевич, Сергей Кривов, Алексей Полихович¸ Степан Зимин, Андрей Барабанов, Артем Савелов, Максим Лузянин), кого-то приговорили к принудительному медицинскому лечению (Михаил Косенко), а остальные сейчас находятся под судом (Алексей Гаскаров, Илья Гущин, Елена Кохтарева, Александр Марголин, Леонид Развозжаев и ваш покорный слуга). И никто их освобождать не собирается, хотя ребята замечательные, настоящие патриоты, неравнодушные к судьбе своей страны.

Некоторые особо усердные пропагандисты сейчас пытаются выстраивать параллели между событиями на Болотной в 2012 году и Украиной-2014, делая провокационные выводы о том, что «если бы болотников тогда не арестовали, то в России началась бы гражданская междоусобица похлеще, чем на Украине». Однако при более-менее трезвом анализе становится отчетливо видна вся несостоятельность таких пропагандистских конструкций. Во-первых, и до, и после 6 мая 2012 года в России проходили десятки самых разнообразных массовых протестных акций примерно с тем же составом организаторов и участников, при этом даже намеков (!!!) на беспорядки в ходе этих акций зафиксировано не было. Из этого можно сделать только один простой вывод – российское протестное движение является мирным, не нацеленным на насильственные действия, а события 6 мая 2012 года развивались помимо воли организаторов и участников протеста (!!!). Во-вторых, в массовом протестном движении в России, в отличие от Украины, радикальный национализмне играетзаметной роли, повестка дня маршей и митингов в 2011-2012 годах состояла из требований честных и прозрачных выборов, реформы политической системы, создания в стране климата социальной справедливости. Ничего похожего по содержанию налозунг «москаляку на гиляку» на Болотной площади не было, подавляющее большинство протестующих разделяли левые или либеральные взгляды (что подтверждают многочисленные соцопросы), поэтому сегодня всех горе-аналитиков, пытающихся уравнять содержание и форму протестов на Болотной и на Майдане, можно смело посылать на три буквы.

Итак, прошло два года. Политическая ситуация в стране и в мире существенно изменилась. Однако «узники болотной», как заложники прошлого, продолжают томиться в неволе. На мой взгляд, у российских властей сейчас есть два пути. Один из них – в кратчайшей перспективе освободить всех фигурантов «болотного дела», которые и так уже отсидели приличные сроки. Если на оправдание не хватит политической воли – можно зачесть время, уже отбытое в заключении, и отпустить ребят на свободу досрочно. Такой шаг, безусловно, сплотил бы общество в трудный для страны момент, когда впереди нас ждут серьезные испытания, связанные с обострением международной обстановки и неизбежными экономическими проблемами. И это был бы очень мощный сигнал о том, что наша власть готова меняться и слышать народ. Но есть и второй путь, пока гораздо более привычный для кремлевских обитателей. Пугать общество, держать инакомыслящих в тюрьмах, давать им большие сроки и дальше закручивать гайки. Использовать двойные стандарты. Колея накатанная, но боюсь, что такое развитие событий очень быстро разочарует даже самых романтически настроенных граждан, преисполненных сегодня патриотическим духом. И вот тогда в перспективе революционный сценарий станет практически неизбежным и в России.

Скоро будет понятно, по какому пути пойдут власти. Ну а мы в любом случае продолжим нашу справедливую борьбу за свободную и процветающую Россию. По-другому и быть не может.

P.S. И, конечно, не забудьте 6 мая выйти на акции в поддержку «узников болотной» и всех остальных политзаключенных (в том числе и украинских). Это очень важно!

Данный текст записан и передан адвокатами Сергея Удальцова
Страшные события происходят на Украине, десятки людей погибли в Одессе, Славянске, Краматорске. Самая чудовищная трагедия, конечно, случилась в Одессе. И произошло это при прямом попустительстве местных властей, назначенных из Киева. Милиция фактически бездействовала и наблюдала за тем, как неонацисты избивают мирных сторонников федерализации, а затем жгут их в Доме профсоюзов. Наши товарищи из движения «Боротьба» и Левого Фронта тоже оказались среди пострадавших, вот что они рассказывают:

«2 мая под предлогом марша «за единство Украины», приуроченного к матчу «Черноморец» — «Металлист», в Одессу были свезены боевые отряды украинских националистов из разных городов страны. Они прибывали как поездами, так и микроавтобусами. В самом начале, когда они собирались на Соборной площади, среди обычных ультраправых футбольных болельщиков выделялись хорошо экипированные боевики со щитами, касками, битами, травматическим и боевым оружием. В основном — мужчины 30-40 лет, которые не являлись футбольными болельщиками. У некоторых на щитах были надписи «14 сотня самообороны». Именно эти боевики-националисты и стали ударной силой кровавой расправы над одесситами на Куликовом Поле. Всего со стороны националистов в марше и побоище участвовало более тысячи человек. Среди них жители Одессы составляли меньшинство, большинство — свезенные боевики. Их выделяла нехарактерная речь, многие и сами не стеснялись говорить откуда приехали.

Сотрудников милиции было очень мало, хотя личный состав даже только милиции Одесской области позволил бы сдерживать толпу в тысячу человек от погромов и убийств. Как выяснилось позже, большинство милиционеров получили приказ защищать управление МВД. Таким образом, город был отдан в руки неонацистских боевиков. Когда колонна националистов двинулась по ул. Греческая, путь им преградили немногочисленные (200-250 человек) активисты Одесской дружины. В противников националистов полетели камни, бутылки, светошумовые гранаты. Стали слышны выстрелы. Затем толпа неонацистов двинулась в сторону Куликова Поля, где располагался палаточный лагерь противников киевской хунты. В лагере находилось около 200 человек, из них половина – женщины и пожилые мужчины. Неонацисты начали закидывать палаточный городок «коктейлями Молотова», начался пожар. Активисты Куликова Поля были вынуждены отступить в Дом Профсоюзов, находящийся рядом с городком. Пытаясь расправится с одесситами, ультраправые подожгли первый этаж Дома Профсоюзов. Пожар быстро распространялся. Люди начали выпрыгивать с верхних этажей здания, спасаясь от огня. На земле их добивали боевики-националисты. Так погиб наш товарищ, член «Боротьбы», Андрей Бражевский. Также зверски расправились с нашим соратником, доверенным лицом лидера одесской «Боротьбы» Алексея Албу, выпрыгнувшим из окна депутатом облсовета Вячеславом Маркиным.

Более тридцати активистов сгорели заживо, отравились дымом или были убиты нацистами при попытке выбраться из горящего здания. Бойня в Одессе организована киевской хунтой для запугивания населения, недовольного новым режимом, и расправы над активными борцами. Об этом свидетельствует и хорошая подготовка свезенных боевиков, и бездействие милиции, и то, что террористическое нападение ультраправых в Одессе было синхронизировано с «антитеррористической операцией» в Славянске». Подробнее.

Все это не вызывает у меня никаких других эмоций, кроме ненависти к киевской хунте, которая перешла к открытой расправе над своими противниками. Да, я их просто ненавижу. Я далеко не фанат Путина, и не сторонник действующей власти. Но я патриот своей страны, сторонник возрождения на новой основе Советского Союза, поэтому не могу спокойно наблюдать за тем, как олигархи и их ставленники в Киеве (все эти порошенки, тимошенки, турчиновы и прочие мерзавцы) втягивают братский украинский народ в гражданскую войну, всеми правдами и неправдами отрывают от России и тащат в далеко недружественные объятия Запада. Если бы я был сейчас на свободе, то находился бы в Донецке или Луганске, помогал бы местным повстанцам. И это не от любви к власти, не от «имперских амбиций», а из любви к Родине. Звучит пафосно, но это правда.

Если после победы «евромайдана» в феврале еще можно было питать иллюзии по поводу того, что народное движение на Украине сможет отторгнуть олигархов и стать самостоятельной силой, то сейчас говорить об этом уже просто неактуально. Народный протест полностью приватизировали абсолютно антинародные силы. Это, как если бы в 2012 году протест против нечестных выборов в России оседлал какой-нибудь Прохоров или Фридман (слава богу, на Болотной, во многом благодаря участию левых сил, такой расклад бы не прошел, и это позитивное отличие от майдана). И сейчас именно киевские временщики несут полную ответственность за кровь на юго-востоке. Вместо того, чтобы наладить элементарный диалог с Донецком, Луганском и Харьковом, они демонстрируют ничем не прикрытое желание узурпировать власть и делают все, чтобы разозлить и разбудить юго-восток. Ну и разбудили по полной программе.

Те, кто преувеличивают роль России в этом процессе – сильно заблуждаются. Путин далеко не революционер, он опасается серьезного конфликта с Западом, поэтому все действия носят сугубо ответный, во многом запаздывающий характер. С Крымом деваться было некуда, так как крымчане практически не оставили Путину выбора (это к вопросу о том, чья основная заслуга в присоединении Крыма). На юго-востоке все не так однозначно, поэтому наши власти и мнутся в неопределенности.

Очевидно, что выполнять женевские соглашения Киев не собирается. Их задача – любой ценой провести выборы 25 мая и легитимизировать олигархическую хунту, избрав президентом Порошенко. И здесь судьба юго-востока зависит, в первую очередь, от активности его жителей, которая должна быть в разы выше, чем сейчас. Россия напрямую вмешиваться и посылать войска не должна (наши противники только этого и ждут), помощь может и должна быть только косвенная (но очень энергичная!). Если у жителей Донецка, Луганска, Харькова хватит сил и мужества – надо бойкотировать выборы 25 мая, срочно проводить референдум и провозглашать независимую Украинскую народную республику (по примеру Абхазии или Приднестровья). Брать власть в свои руки, национализировать природные ресурсы и крупную промышленность, гнать к чертям своих олигархов типа Ахметова. После этого уже можно просить о вводе миротворческих сил, чтобы избежать агрессии со стороны Киева. Это, на мой взгляд, оптимальный вариант. Если все получится, то к этой республике затем могут подтянуться и Одесса, и Николаев, и Херсон, и ряд других областей. На фоне таких событий, глядишь, и хунта долго не продержится, и можно будет вновь соединиться с Киевом, но уже с учетом мнения всех сторон. А затем всем вместе строить новый Союз, параллельно разбираясь с местными жуликами и ворами. Вот это будет правильно!
Если же юго-восток не справится, то на Украине начнется длительный период хаоса и гражданской войны, в которой победителей не будет, а проиграют все. Поэтому желаю нашим украинским братьям стойкости и победы в их справедливой национально-освободительной борьбе!

Даешь Украинскую народную республику!

Данный текст записан и передан адвокатами Сергея Удальцова

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире