21:04 , 18 марта 2014

Cтолицу России в Крым (в Севастополь)

  Петр Первый основал новый городишко на берегу Невы в 1703 году и нарек его Санкт -Петербург. В районе 1712 года перенес туда многие имперские институты власти, сделал столицей. Но только в  1721 году по Ништадскому мирному договору территории на которых уже стояла столица Российской империи была юридически закрепленна за ней.

   То есть, почти десятилетие столица государства распологалась на территории которая находилась в подвешенном состоянии. На земле которая не была частью империи Российской. Вывод — уже имеем опыт, технология отработанна, почему бы не повторить?

   Вариант № 1. Столицу России надобно в Крым! В Севастополь. Такой град можно отгрохать, Константинопль, который уже  Стамбул обзавидуется, и будет в постоянном напряге. Климат шикарный. Думаю сановные чиновники с челядью будут в восторге от такого переезда. Поменять пасмурную Москву на солнечный край у моря. Виллы у моря, яхты,... Переехать но не поменять форму управления страной. Самое то! Только надо подумать, как переименуем?

   Но!   Время Москвы, как феодальной системы управления — Москвацентризм, для России заканчивается. На подходе время реальной федерации равных территорий. Только для новой России, надобен новый стольный град. Не, помпезный сакральный центр власти, а просто скучный федеральный городишко.

Москвацентризм – тупик России.  Время России 1.0 заканчивается. На пороге — Россия 2.0.

      Однако, России нужно не переносить столицу, а надо создавать новую. Не сколько строить, сколько создавать. Просто переносить  столицу ( Президента, правительство, парламент, ведомства ) из Москвы в другой город ( старый либо новый), значит переносить систему Москвацентризма из одного места в другое. Это не просто глупо и расточительно, это самоубийственный для России вариант. 

Вариант №2. Москве— дестолицезацию (и не в пользу городка поближе к Рублевке (как хотят нынешние) или, как в варианте №1 — в Крым ( в Севастопль), а пользу нового стольного града России в Сибири, с разбросом части федеральных ведомств по городам и весям РФ), России — демосковизацию ( Дефеодализацию. Изменение схемы принятия и исполнения решений).

Для России " Московский проект " свое уже отслужил. Пора начинать новый проект. Не во имя государства, а в имя гражданина! Россия Сибири столицу, а Сибирь России динамику развития лет на 200.

Перенос столицы России за Урал, в Сибирь — это вопрос реформ: Реформы политической системы; Реформы экономических взаимоотношений; Формирования гражданского общества; Свободы слова; Федеративных взаимоотношений;…

   Надобна новая схема принятия и исполнения федеральных решений. России надобна реальная федерация. Федерация равных. И только новой схемой наполнять новый стольный град.

   Делать его не помпезным, функциональным, малоэтажным. Многие федеральные конторы разбросать по городам РФ. Должна быть создана такая атмосфера, при которой народный избранник или федеральный чиновник по истечении срока своих полномочий не стремился осесть в столице вместе со своими домочадцами, а имел бы стойкое желание продолжить свою деятельность вне её.

    Новая столица должна постараться задать новый тренд: Россия, страна малых городов. Так было, так не есть, но так должно быть. Этот город должен стать единственным моногородом России.

 Перенос столицы не цель, а средство ( механизм) вовлечения всех слоев общества через ДЕЛО в построение ( формирование) новой современной России ( Российской  Федерации). Перемен требуют наши сердца.

 Абсолютная необходимость — История нас учит, что государства, не развивающиеся, по принципам устремлённым в будущее и исходящим из опыта прошлого, прекращали своё существование. Учитывая это и исходя из здравого смысла и современных реалий, перенос столицы России за Урал, в Сибирь – абсолютная необходимость. 



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире