Закончился марафон таллинского кинофестиваля «Чёрные ночи», закончилась и моя скромная миссия там: отсмотр новых русских, украинских и белорусских фильмов. Фильмы были очень разные — игровые и документальные, исторические и злободневные, жанровые и артхаусные — и в единую логичную картину они у меня никак не сложились. Поэтому свой обзор я решил построить по простой, но эффективной формуле: рейтинг. Десять картин, от худших к лучшим.

10. ГЛУБОКИЕ РЕКИ (РФ). Первый и единственный в мире фильм, идущий на кабардинском языке. В красивых горах Кавказа валит сосны семья могучих лесорубов; они конфликтуют с безработными соседями по деревне и в конце концов погибают в драке. На мой вкус — не самый скучный этнографический фильм.

Но режиссёр Владимир Битоков, отвечая на вопросы после показа, сказал, что смысл картины в том, чтобы показать исчезающие сильные мужские характеры. Лично у меня эти агрессивные кавказские мачо и их разборки не вызвали никаких чувств, кроме отвращения. Как, надо полагать, и у ими всеми презираемого младшего брата-"слабака" — единственного, кроме женщин, нормального персонажа картины.

9. СЕРДЦЕ МИРА (Россия/Литва). Громкое название, не имеющее, как мне кажется, никакого отношения к содержанию фильма. (Кстати, откуда взялись «глубокие реки» в предыдущей ленте, я тоже не понял). Главный герой — милый и инфантильный молодой ветеринар, добрый и беззащитный. Лечит и кормит животных на большой ферме, где натаскивают охотничьих собак на живых лис, содержащихся в клетках. Жуткая процедура показана, хотя и весьма мягко. Затем на ферму проникают активисты-зоозащитники и выпускают лис на волю.

Неожиданно впавший в бешенство ветеринар жестоко избивает спящих в палатке зоозащитников, а заодно и ударившегося в запой хозяина фермы. Хозяин по пьянке ничего не помнит и всё возвращается на круги своя. Конец фильма.

Режиссёр Наталья Мещанинова. В картине много трогательных сцен и красивых кадров — и при этом тем более странно, что студенты-экологи, единственные носители здорового и свободолюбивого начала в этом мирке насилия, грязи и архаики, показаны как шайка злостных идиотов.

8. ПАПА, СДОХНИ! (Россия). Единственный российский фильм в конкурсной программе, категория «Дебют». Режиссёр Кирилл Соколов. Это развлекательная лента для любителей рек крови, изощрённых пыток и зрелищных убийств, снятых смачно и не без юмора. Плюс яркие цвета и хорошая музыка.
Очень похоже на кино Квентина Тарантино, особенно ранних RESERVOIR DOGS и поздних THE HATEFUL EIGHT. Сюжет пересказывать смысла не имеет, равно как и искать сам смысл фильма.

При большом желании можно, конечно, сформулировать банальный месседж:
а) российские менты берут взятки;
б) деньги очень портят людей.

Мне больше всего понравилось, что эта картина в жанре «садистская полицейская мясорубка» представлена на экране под оповещением «ПРИ ПОДДЕРЖКЕ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Ну, слава богу — не одни патриотические агитки они там поддерживают!

7. СВИДЕТЕЛИ ПУТИНА (Россия/Латвия). Хочу сразу предупредить: между дебютным трэшем молодого Соколова и нашумевшей документальной картиной знаменитого Виталия Манского в моём рейтинге — огромный разрыв. Грубо говоря, здесь водораздел между фильмами, которые мне не понравились, и фильмами, которые произвели впечатление.

Относительно СВИДЕТЕЛЕЙ ПУТИНА у меня, пожалуй, были завышенные ожидания. Все съёмки относятся к 1999-2001 годам и представляют ВВП как нормального, в меру скучного человека. Без сюрпризов. Да, власть, как и деньги, сильно портит людей — особенно если это власть безграничная, несменяемая и ненаказуемая.

Удивил меня в фильме не Путин, а то, как радикально изменилась страна за годы его правления. В это сейчас трудно поверить, но в марте 2000 года, когда Вовочку избирали президентом в первый раз, в его штабе ИСКРЕННЕ РАДОВАЛИСЬ, что набрали 51% голосов и удалось избежать второго тура! Когда выборы были честными… а деревья большими.

6. ДОНБАСС (Украина). Ещё один скандально знаменитый фильм, который, как и ленту Манского, при нынешней власти в России наверняка не покажут. Сергей Лозница — выдающийся режиссёр, и новая его игровая картина это лишний раз доказывает.

Фильм бессюжетный; это дюжина эпизодов, картинок, переданных с документальной точностью, из повседневной жизни оккупированных территорий на востоке Украины. Ситуации самые разные, от гротескно весёлых (свадьба боевиков Беса и Гюрзы) до отвратительных (линчевание украинского «карателя», привязанного к столбу в центре городка). Всё, к сожалению, очень убедительно и оставляет вязкое ощущение, что побывал в донецком аду.

На мой взгляд, Лозница, фильмы которого славятся полным отсутствием фальши, сильно перегнул палку в последнем эпизоде. (Не буду говорить, в чём там дело, потому что ДОНБАСС обязательно нужно смотреть самим, пусть и в интернете). Если такие жуткие истории действительно имели место, то у меня, что называется, нет слов… Но если это выдумка сценаристов, то, боюсь, это та самая пропаганда, которую Лозница в своём фильме блестяще разоблачает.

5. ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ УДИВИЛ ВСЕХ (Россия/Эстония). В самом деле, картина странная и даже удивительная — не по режиссуре, съёмкам или актёрской игре, а по сюжету. Мы снова (уже в третий раз из шести русских фильмов) попадаем в деревенскую глушь. Сибирь. Здесь живёт и работает лесник — простой хороший семейный парень; любит жену с сыном и ловит браконьеров. И вдруг узнаёт, что у него рак в финальной стадии и жить осталось 2 месяца.

Местная знахарка-шаманка подкидывает ему мысль, что смерть надо обмануть, прикинувшись кем-то другим. Лесник покупает платье, бюстгальтер, помаду, и преображается в женщину. Жена выгоняет его из дома в баню; односельчане штурмуют баню и зверски избивают; герой уходит в лес, где его насилуют лесорубы… Кошмар.

Но всё заканчивается хорошо — опухоль исчезает! Это фильм-притча, и в нём можно найти много смыслов. Я предложил режиссёрам Наталье Меркуловой и Алексею Чупову такой: лесник Егор — это Россия, тяжело больная страна; чтобы ей вылечиться и снова обрести будущее, необходимо чудо — мучительное преображение и переосмысление своей сути и своего места в окружающем мире. Это не банальная политика, это глубже. Режиссёрам понравилось, вроде бы.

4. ДИКИЕ ПОЛЯ (Украина). Ничего не ждал я от фильма режиссёра-дебютанта Ярослава Лодыгина, а получил большое удовольствие! Фильм-трип: смесь road movie, лёгкой психоделии, гангстерского боевика, соцреализма, христианской проповеди… Великолепные диалоги, непошлый юмор, сдержанная и классная игра актёров.

Хотя отличный роман Сергея Жадана «Ворошиловград», ставший основой картины, вышел ещё в 2010 году, приключения в «диких полях» восточной Украины постоянно вызывают невольные ассоциации с нынешней сюрреалистической ситуацией в тех же краях. И что ещё хорошо — и даже непривычно! — в конечном итоге ДИКИЕ ПОЛЯ оставляют куражное ощущение надежды и оптимизма! Чего я Украине искренне желаю.

Одна — боюсь, что запоздалая — просьба к создателям фильма: выкинуть из саундтрека ужасный итальянский хит «Piccolo amore». А вообще, хоть всего я и не смотрел, но не думаю, что в конкурсе дебютов «Чёрных ночей» были фильмы лучше этого.

3. ХРУСТАЛЬ (Беларусь/Германия). Это простой, чистый как слеза бывшей комсомолки, стопроцентно реалистический и очень трогательный фильм. Минск, середина 90-х (Лукашенко ещё не в полной силе): безработица, рейв-вечеринки, наркотики. Очень модная, но безработная и безденежная девушка Эвелина страстно мечтает свалить в Америку. Но для этого (там есть остроумный сценарный ход) ей приходится оказаться в убогом моно-городке Хрусталь недалеко от Минска. И начинаются приключения — и комичные, и трагичные — столичной фифы с амбициями диджея среди очень простого народа.

Народ-то, может, и душевный — но невежественный и агрессивный; все попытки сблизиться, стать «своей» заканчиваются провалом. Как и отчаянная попытка вырваться в Чикаго, на родину любимой house music.

Единственный трофей — привязавшийся к Эвелине 10-летний мальчишка, мечтающий, как и героиня, вырваться из своего мелкого «хрустального» болота. Такой вот белорусский неореализм. Режиссёр — Дарья Жук.

2. ВОЙНА АННЫ (Россия). Алексей Федорченко (ПЕРВЫЕ НА ЛУНЕ, ОВСЯНКИ) снял нечто совсем иное. Маленькая еврейская девочка Анна выбирается из-под присыпанных землёй трупов и находит себе жилище в холодном камине бывшей школы, ныне немецкой комендатуры. Украина, 1941.

По ночам она выходит на промысел; ест кусочки сала из мышеловок, делает себе шубу (на дворе декабрь) из чучела волка в зоологическом кабинете… Описывать словами то, что происходит в фильме — совершенно неблагодарное занятие: это надо видеть и слышать. Шестилетняя Марта Козлова играет фантастически, не произнеся за все 75 минут фильма ни одного слова; работа оператора и звукорежиссёра великолепна.

Максимальный ужас происходящего передан с максимальной красотой и элегантной сдержанностью… Анна смачивает ядом свой последний кусок сахара, добытый после рождественской вечеринки в комендатуре, и бросает его в окно, чтобы отравить овчарку, которая сторожит здание по ночам и не даёт ей выбраться на свободу. И видит, что сторожевых собак вокруг очень много…

Бесспорно, лучший из русских фильмов, что я видел в этом году. Надеюсь, его будут показывать в музее Анны Франк и во всех мемориалах холокоста.

1. ПРОЦЕСС (Украина/Голландия). Я поставил новый документальный фильм Сергея Лозницы на первое место не из-за его художественных достоинств: в конце концов, украинский мастер не снял тут ни одного кадра, а только поместил в финале один титр. Всё было снято советскими операторами в ноябре-декабре 1930 года в московском Доме Союзов. Там проходил знаменитый показательный Процесс Промпартии. Прокурор Крыленко обвинял в антисоветском заговоре, вредительстве и сговоре с белогвардейцами; судья Вышинский задавал издевательские вопросы. А десяток обвиняемых — седовласые профессора, инженеры и конструкторы из «старой» интеллигенции — признавались, каялись, давали друг на друга показания, проклинали свою жизнь и деятельность и молили о пощаде.

Всё очень убедительно; народ — полный зал, как на партсъезде — в праведном возмущении! При этом — несведущие в истории СССР зрители узнают об этом только из финального титра — весь процесс был на 100% сфабрикован и сфальсифицирован по приказу Сталина. Не было вообще никакого заговора, никакой Промпартии…

Этот фильм — потрясающее, убийственное свидетельство того, насколько глубоки и мощны корни всего того, что мы видим в путинской РФ. Незыблемый фундамент, прекрасная школа: ложь, ложь, ложь, и ещё раз ложь. Притом мастерски приготовленная, вкусная и обаятельная.
В «прекрасной России будущего» — к обязательному показу в школах и университетах. Как противоядие.

Комментарии

38

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

morkovka_ 04 декабря 2018 | 21:10

АНТИсемитизмом воняет


gonduras_in_colima 04 декабря 2018 | 21:36

morkovka_: // АНТИсемитизмом воняет // Скорее гнилой морковью.


(комментарий скрыт)

book_publisher 05 декабря 2018 | 09:12

- Не может говнюк снять хорошее кино. Хоть Михалков, хоть Манский, хоть кто-то ещё... Даже, если это когда-то (когда он еще не был говнюком) ему удавалось.


a_s_korbin 06 декабря 2018 | 01:12

book_publisher: «Не может говнюк снять хорошее кино»

Так Путин свои мультики и не снимал – только демонстрировал.


lokator 04 декабря 2018 | 21:13

Это надо лошадиное здоровье иметь, чтобы всю эту муть пересмотреть. Мне одного описания было достаточно, чтоб прикуеть...


compare 04 декабря 2018 | 21:38

lokator: конечно,то ли дело-"кримскимост"-недлинно,да можно не смотреть.а пивасик дуть.а звук-вообще убрать и включить музончик-ничего не изменится...йес?


jaroslavtg 05 декабря 2018 | 02:05

lokator: лошадиное здоровье надо иметь, чтоб смотреть на очередную инаугурацию гаранта или на выпуски новостей 1-го канала.


lira072 05 декабря 2018 | 05:26

jaroslavtg:
Вчерась, из любопытства, посмотрел "обсуждение" на Звезде (опять про Украину), чуть не вырвало. "Эксперты" из одного вольера - соревнуются только промеж собой - кто по ядовитее, иной точки зрения не существует!
Но мне был интересен соведущий - еще недавно он вел подобные передачи на ОТР-е и выглядел вполне вдумчивым, нейтральным и адекватным, со своим жизненным опытом.
Всё разом куда-то испарилось - превратился в обычного, для тех краёв, монстра!
А может там вампиры? (идеологического фронта?).


hamasmustdie 05 декабря 2018 | 16:11

lokator: а зачем тебе это смотреть? это кино для нормальных людей. Для имбицилов есть специальное кино "Крымский мост" например


lukasm 04 декабря 2018 | 21:40

Cколько хороших фильмов! Как бы их посмотреть? Большинство победителей куда-то девается, даже в интернете их не найти.


arkady 04 декабря 2018 | 22:38

Что-то многовато этого музыкального пропагандиста на Эхе. Нет темы, по которой бы этот «аналитик» не высказался. И все публикуются. Скудеет Эхо, что печально.


antipatrick46 04 декабря 2018 | 22:52

arkady: Оно оскудело, когда пустило сюда фабричных и превратило свой сайт в тролльчатник пригожинский.


oldsinka 05 декабря 2018 | 09:48

antipatrick46: оно оскудело,когда пустило сюда фабричных...

Ох,как верно! Очень жаль,что модератор не вычищает эту мерзость. Из-за за них весь думающий, интересный люд ушел с сайта.


apels 04 декабря 2018 | 22:44

Спасибо за весьма полезный обзор. Что-то постараюсь посмотреть.


oldcitizen 05 декабря 2018 | 00:58

Когда мне было лет 15 (начало 60-х), мы купили новый диван. И стали перетряхивать всё, что лежало в диване старом. Я наткнулся на связки газет, аккуратно собранными бабушкой. Это были газеты со стенограммами сталинских показательных процессов. Хотел их выкинуть, но зачитался. И мне, 15-летнему школьнику, стало ясно, что процессы фальсифицированы от начала до конца. А теперь мудрые режиссёры пытаются доказать это зрителю. Неужели, так поглупел зритель-то?


marek 05 декабря 2018 | 01:39

oldcitizen:
Не доказать, а показать.
Искусство - не теорема. Оно - чтобы помнили. А глубже всего - эмоциональная память.


don_ballon 05 декабря 2018 | 02:44

oldcitizen: В пятнадцать лет восприятие острое и искренее. Сорокалетнего трудно прошибить, шестидесятилетнего почти невозможно. В пятнадцать я прочёл "Люди, годы, жизнь" и наивная школьная пропаганда стала отлетать от меня шелухой. В пятнадцать я прочёл "Попытку к бегству" и понял, что любой тоталитаризм одним мирром мазан.


heklya 12 декабря 2018 | 12:58

don_ballon: А я в 15 прочитал Один день.....


lira072 05 декабря 2018 | 05:28

oldcitizen:
Увы, большая часть туповата, и не у нас одних, а часть и сама "обманываться рада...".


problema2016 05 декабря 2018 | 16:16

oldcitizen: А мне сдается , что некоторые обходятся старыми диванами , а другие просто не желают ничего знать то ли от глупости , то ли от мудрости...


valia47 05 декабря 2018 | 03:02

Хорошо бы послушать спор интеллектуалов, когда сравнивается ложь власти в брежневскую,ельцинскую и брежневские эпохи. Когда говорят - путинская ложь, то требуется сравнение с другими временами.


Alexey Matashin 06 декабря 2018 | 08:31

valia47: Ельцина никому не переплюнуть, именно ему все наши либералы обязаны народной "любовью" к ним, и полным отсутствием перспектив на будущее (в этой стране).


heklya 12 декабря 2018 | 13:39

valia47: Нет лжи Брежневской, Ельциновской и Путинской. Есть ложь чекистская !


wowagera 05 декабря 2018 | 05:17

Мне нравится..Очень хорошшее описание(анализ) Спасибо!


dzanipolo 05 декабря 2018 | 06:26

Оказывается, Троицкий ещё и в кино разбирается (вернее, он думает, что разбирается)...
Тут в комментариях кто-то назвал этот текст анализом. Действительно, очень похоже на тот анализ, который мы сдаём в медицинских целях. Один пересказ содержания фильмов вызывает отвращение ко всему, что смотрел Троицкий.
Да и к самому "аналитику".
Они с этим "фестивалем" буквально созданы друг для друга.


im185 05 декабря 2018 | 08:24

dzanipolo: Вы тоже думаете, что в критике и в кино разбираетесь. Продолжайте думать. И сдавать анализы. В медицинских целях.


problema2016 05 декабря 2018 | 16:18

im185: А чего тут думать , если можно сдавать анализы....


oldsinka 05 декабря 2018 | 10:04

dzanipolo: один пересказ содержания фильмов вызывает отвращение ко всему,что смотрел Троицкий. Да и ксамому " аналитику".

Ну зачем же читать то и того, что и кто вызывает отвращение. Или " врага надо знать в лицо"?


volgin_iw 06 декабря 2018 | 08:41

oldsinka: marek: " врага надо знать в лицо"?

Именно так. Либералы, например, совершенно не знают своего врага - российский народ, поэтому любое столкновение с народом вызывает у них истерику.


Пётр Шевяков 05 декабря 2018 | 07:18

Ой! Артём! А почему Вы боитесь назвать рокера Игоря Талькова?


Пётр Шевяков 05 декабря 2018 | 07:20

Повторяю. Артём назовите Русского рокера Игоря Талькова!


socilal_active 05 декабря 2018 | 10:31

От описания фильмов я содрогнулся...но захотелось посмотреть. Фильмы тяжелые, так правду слушать всегда тяжело.


newname 05 декабря 2018 | 12:12

Захотелось посмотреть 10, 6, 4, 1


alexander444 05 декабря 2018 | 14:12

читал я про фильм Донбасс, надо посмотреть, вот только, думаю, увижу там дешевую и дебильную пропаганду, снимите еще фильм про доблестных украинских бойцов, где они будут исключительно воинами добра и света, а соответственно сепаратисты будут воинами зла и тьмы. Бред. Давайте уже будем честными: обеим сторонам гордиться нечем. Обе стороны хороши, а точнее ужасны. В этой войне не вижу ни сторону добра, ни света


pomorka 05 декабря 2018 | 15:19

Большое спасибо автору за дельный анализ. С девочкой Мартой Козловой, кажется, знакома. Она снимается в фильме "Союз спасения".


Alexey Matashin 06 декабря 2018 | 08:28

Это надо же так любить порнуху ))


volgin_iw 06 декабря 2018 | 08:37

Спасибо за рецензии. Кино - говно, можно не смотреть.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире