12:22 , 07 октября 2013

1-е в РФ Общественные слушания по Законопроекту о животных прошли в Санкт-Петербурге


6 октября  в конференц-зале гостиницы «Holiday Inn» Санкт-Петербург состоялись Первые в России общественные слушания по Законопроекту 458458-5 «Об ответственном обращении с животными»,  приуроченные ко Всемирному Дню Животных (World Animal Day). 

слушания 6 октября 008

 Открыл слушания представитель Рабочей группы при профильном Комитете Гос.Думы Александр Краснов.

слушания 6 октября 010

Он огласил повестку дня и передал слово первому докладчику — председателю РБОО «Право на жизнь» Светлане Лось.



Св. Лось  рассказала о той гигантской работе, которую участники Рабочей группы при ГД предыдущего созыва провели, внеся более 200 поправок к тексту этого Законопроекта. И как все их усилия были сведены на нет новой Рабочей группой. Затем она поделилась своим богатейшим опытом борьбы с собакоубийцами.

 Потом слово взял автор поста,
Я сделал доклад под названием
О коррупциогенной составляющей Законопроекта №458458-5 «Об ответственном обращении с животными»,
в котором убедительно показал, что введение лоббистами в текст Законопроекта пункта о принудительном умерщвлении ( т.н. эвтаназии ) невостребованных собак и кошек в приютах, позволит создателям «приютов смерти» присваивать до 3-х миллиардов бюджетных рублей ежегодно. (текст доклада будет опубликован в блтжайшее время )

После меня выступил Михаил Новиков, называющий себя предводителем дворянства, и долго зачитывал текст о том, как хорошо жилось собакам при царе Горохе.

слушания 6 октября 015

«Предводитель дворянства» предложил восстановить в школах «живые уголки» и заявил, что не поддерживает идею о закрытии зоопарков и запрете цирков с животными.

 За ним выступила Елена Боброва, создательница первой в Петербурге зоозащитной организации «Балтийская забота о животных».

слушания 6 октября 020

Она отметила, что к тексту Законопроекта, принятого в 1-м чтении, у неё особых претензий нет. Тем не менее, предложение РГ об обязательной эвтаназии в приютах ей претит.
Кроме того, Е.Боброва предложила дополнить Законопроект пунктами о введении гос.контроля за деятельностью заводчиков-разведенцев; потребовала расширить понятие «жестокое обращение» в ст.245 УК РФ, включив в него пожизненное содержание собак на цепи и высказала пожелание к руководству Госдумы более внимательно подходить к подбору руководителей рабочих групп. Ибо, по её мнению, депутат Шингаркин абсолютно некомпетентен в тех вопросах, которых касается подведомственный ему Законопроект.

Следующим выступающим стал Президент НОБФ «Друг», член рабочей группы по проблемам обращения с животными ОП РФ Андрей Волков

слушания 6 октября 022

В его содержательном выступлении особый интерес у присутствующих вызвала  информация о том, что даже сама Председатель профильного комитета госпожа Кудрина, ещё не получила от депутата Шингаркина текста Законопроекта, который Госдума планировала рассмотреть во 2-м чтении в начале ноября сего года. Т.е. , по словам А.Волкова, депутат от ЛДПР М.Шингаркин занял откровенно деструктивную позицию по отношению к ранее внесшим его  депутатам ГД от ЕР 
Т.е, выражаясь бюрократически, налицо явная попытка «заволокитить» Закон.

 Затем г.Волков посетовал на несовершенство российского законодательства, облагающего налогом благотворительные пожертвования.

Не обошлось, увы, и без традиционных для таких мероприятий «городских сумасшедших», — некая жгучая брюнетка долго и безуспешно пыталась привлечь  внимание к своей персоне, спровоцировав скандал. А будучи дважды проигнорированной, начала с места корчить рожи выступающим.

слушания 6 октября 019

 Весьма вдохновенно, интересно и содержательно выступил координатор зоозащитных программ РОДП «Яблоко» Василий Агафонов

слушания 6 октября 023

Он, с цифрами в руках, доказал надуманность «проблемы» бездомных собак в Москве.
Действительно, судите сами : в городе, по данным ВЦИОМ, от 15 до 25 тысяч бездомных друзей человека, и, в тоже время, почти 2.5 миллиона домашних ! Т.е. основной источник покусов это не несчастные бродяжки, а безответственность владельцев домашних любимцев.
Также господин Агафонов утверждал, что методы нелетального контроля численности бездомных животных себя блестяще оправдали и позволили стабилизировать их число в столице.

Однако, на мой взгляд, самым ценным стало предложение, высказанное после перерыва генеральным директором страховой компании ООО «ПИР», ветеринарным врачом Юрием Щепановским !

слушания 6 октября 029

Он предложил, ни много ни мало, как ввести для владельцев собак обязательное страхование гражданской ответственности за своего питомца, а таже полис ДМС для самого животного.
Большинство присутствующих были сначала шокированы подобной «наглостью», но, по зрелому размышлению, поняли всю полезность этой идеи !
Не буду останавливаться на подробностях, просто поразмыслите сами обо всех плюсах и минусах такой затеи…


С краткими сообщениями выступили также член партии «Яблоко» и волонтер приюта г-н Ярыгин, сторонник РБОО «Право на жизнь» Борис Кулемин и Гос. вет. инспектор г-жа М.А.Сажнева

слушания 6 октября 025 слушания 6 октября 024 слушания 6 октября 026

При этом, основные претензии Марина Анатольевна совершенно справедливо  высказала не к животным, а к людям-разведенцам, которые в погоне за чистоганом держат в своих квартирах клетки, в каждой из которых по пять собак и клетки эти стоят в три этажа одна на другой…


Слушания были организованы «Союзом защитников животных».

щит зеленый союз

Комментарии

30

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

mix701 07 октября 2013 | 12:48

как ввести для владельцев собак обязательное страхование гражданской ответственности за своего питомца,
---------------------
хорошая идея.из страховых взносов можно формировать фонды на которых содержать приюты для брошенных животных.


timeskhan Андрей Тимесков 07 октября 2013 | 13:04

Более того, с помощью ДМС можно избавиться от ситуаций, когда животных просто не на что лечить, учитывая дороговизну ветеринарной "помощи"...


kataevkot 07 октября 2013 | 12:51

Животные- наши друзья ,а друзей надо любить!


lemon_juice Сергей Алексеев 07 октября 2013 | 14:19

Да-да, иди, поцелуйся с волком - он же друг.
Это кот Матроскин друг человека, а дикие животные ни разу человеку не друзья, и чем меньше человек с ними будет сталкиваться, тем лучше для обеих сторон.


07 октября 2013 | 12:58

слушали-постановили
ПОТЕРЯЛИ ГЛАВНОЕ-СЕРЪЕЗНОЕ НАКАЗАНИЕ
ДЛЯ ЖИВОДЕРОВ-ДОГХАНТЕРОВ-ШТРАФ И СРОК
ОСТАЛЬНОЕ ПРИЛОЖИТСЯ
Вместо этого заговорили-замылили-заюморили-засидели
вопрос
ТИПИЧНО РУССКИЙ ПОДХОД
ГДЕ КОНКРЕТИКА?
СРОК И ШТРАФ ДЛЯ ДОГХАНТЕРОВ
Добейтесь этого для начала-ПОТОМ
будете про полиса и живые уголки разглагольствовать


timeskhan Андрей Тимесков 07 октября 2013 | 13:03

Догхантеров мы требуем включить в ст.245 УК РФ , а не в этот Закон.

Более того, готовим Петицию на РОИ, о признании догхантерства - терроризмом и внесения соотв. изменений в УК.


07 октября 2013 | 13:06

Молодец,Андрей
Догхантеры(живодеры)-главное зло
А остальное пока-так,мечтания,маниловщина
НО ВСЕ РАВНО,МОЛОДЕЦ
РЕСПЕКТ


wowagera 07 октября 2013 | 13:01

У нас на комбинате множество бездомных собак и кошек. Кошки выходят на главную аллею по утрам,женщины проходящие их кормят. Собаки в период течки собираются в стаи-но ни одного покусанного или обиженного собаками я не знаю . Нападают на людей домашние собаки-однозначно.


omichka 07 октября 2013 | 14:53

В феврале я подверглась нападению собак, обращалась в милицию и в скорую помощь. Собаки живут на территории ДРСУ, но как бы неофициально, то есть у них нет будок, они не цепях. Просто сторожа подкармливают их. Это удобно - собаки подают голос при приближении чужих, а отвечать за них не нужно. Целый день собаки носятся по округе на беду прохожим. В прошлом году был страшный случай нападения на ребёнка. Вот как Вы считаете, это бродячие собаки? И что для них нужно - охрана или отстрел?
Что касается кошек. Там где их нет, есть крысы. В Эрмитаже кошки состоят на учёте, у них есть паспорта, их осматривает ветеринар, есть места для проживания и кормления. Но в отличие от собак они не рвут людей.


wowagera 07 октября 2013 | 15:43

Вот те собаки,которых подкармливают стороже-это сторожевые собаки,а не бродячие. ПростоЭтих сторожей на 15 суток посадить надо,за то,что их собаки бегают свободно.


(комментарий скрыт)

07 октября 2013 | 13:13

ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ЗАБОТИТЬСЯ
И КОРМИТЬ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ
А НЕ ОЛИГАРХОВ И ДЕПУТАТОВ
ФУТБОЛЬНЫМИ кОМАНДАМИ И КВАРТИРКАМИ В МАЙАМИ!
ОБЯЗАТЬ ВОРОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО
БЫТЬ ЧЕСТНЫМ,ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ
Кретины пускают мнение:"государство вам ничего
не должно"
ВСЕ ДОЛЖНО!ПО ГРОБ ЖИЗНИ
А чьи деды кровь и пот лили за это государство????
Для чего?Для того чтобы оно было воровским?
НЕТ.ЧТОБЫ ПЫЛИНКИ С НАС И НАШИХ МЕНЬШИХ БРАТЬЕВ
СДУВАЛО
ВОТ ЗА ЧТО НАДО БОРОТЬСЯ
А НЕ ЗАНИМАТЬСЯ ХЕРНЕЙ


annadenisova 07 октября 2013 | 13:17

Без обязательной эвтаназии в приютах проблему бездомных собак не решить. Меня очень удивляют т.н. "защитники животных" протестующие против эвтаназии. Ведь типичный собачий приют - это камера пыток. На примере нашего города скажу- в приюте собак кормят крупой, содержатся они в тесных клетках по несколько штук, из-за этого думаю, что не спят нормально. Получается, что бедное животное обречено на пожизненное заключение в полуголодном обездвиженном состоянии, без сна и в постоянной борьбе с сокамерниками за пространство.
Автор против эвтаназии потому что типо деньги красть будут. Но тогда по этой же логике следует закрыть школы и больницы, отменить поезда, не строить дома и дороги.


(комментарий скрыт)

07 октября 2013 | 13:53

Если что,Андрей смотрите как написаны подобные законы в Норвегии
Германии UK-все же есть в доступе
Если надо с переводом помочь-пишите
А вообще вбивайте в google переводчик
если будет непонятно как робот переводит-
любые вопросы спрашивайте у меня
http://vk.com/id164506651
специально я не исследовал эти законы
НО ВИЖУ ЧТО ОНИ ЕСТЬ И ВИЖУ ЧТО
ОНИ ИДЕАЛЬНО РАБОТАЮТ В ЕВРОПЕ
от них можно отталкиваться
Если будет надо для дела-я найду время и их изучу
Может и не стоит изобретать велосипед
а надо смотреть на мировую практику и адаптировать
ее к русским реалиям


07 октября 2013 | 14:18

Насчитал шесть человек. И это общественные слушания?.. :))
Андрей, так фоторепортажи не делают. Себе во вред только.
Зал, зал надо - с обязательным вниманием в выступающим. Трудно? Нет, азбука.


timeskhan Андрей Тимесков 07 октября 2013 | 18:00

Вы правы. Действительно, людей было немного, не 6 человек, конечно, а около 30-ти.
Но радует, что хоть кто-то ещё, по-настоящему, озабочен содержанием Закона, который долгие годы будет регулировать жизнь и смерть братьев наших меньших !
И очень огорчает, что многие, называющие себя "зоозащитниками", вместо конструктивной работы предпочитают трясти плакатами и мудями друг перед другом, пугая лишь случайных прохожих !

Впрочем, и на этих уличных плакатрясах, число участников можно пересчитать по пальцам. Увы, народ наш, духовно, ещё очень отстаёт от стран, где религиозные традиции не прерывались насильственно ...


timeskhan Андрей Тимесков 07 октября 2013 | 18:07

Предупреждая дальнейшие вопросы, поделюсь своим пониманием духовности :

Духовная элита - это люди, в которых Дух главенствует над телом.
Люди, сознательно ведущие нестяжательский образ жизни и готовые к самоограничению, даже самопожертвованию, ради блага других живых существ.

Рассказы о таких людях можно найти в этом Блоге.
Например http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1138404-echo/


koretskikh Юрий Корецких 08 октября 2013 | 14:13

Несколько сотен людей на шествии в Москве за гуманный закон это для вас "можно пересчитать по пальцам"?
Каждый вкладывает свою лепту в привлечение внимания к проблеме бездомных животных.
Но вот позиция "Я Д'Артаньян а кругом одни пидарасы" вас как-то не сильно скрашивает.


timeskhan Андрей Тимесков 09 октября 2013 | 01:19

Юрий ! Начнём с того, что в ролике с последней акции "Живодеров" в Москве не усматривается никаких нескольких сотен, а налицо лишь пара десятков унылых i-хомячков, ведомых вождями с весьма сомнительной репутацией...
http://www.m24.ru/videos/30647
"Марш в защиту животных проходит в Москве. Участники акции идут по Самотечной улице в сторону Суворовской площади. Митингующих не так много - около 20 человек. Активисты выступают против использования животных в научных экспериментах и против жестокости по отношению к четвероногим. Акция проходит в рамках Всемирного дня защиты животных."

Продолжим тем, что, по моему оценочному мнению, ЛЮБАЯ уличная акция с числом участников менее 100 000 человек лишь добавляет Власти уверенности в своей правоте и презрения к своим оппонентам.

За сравнение с д`Артаньяном спасибо, но мне по духу ближе Диоген )


koretskikh Юрий Корецких 09 октября 2013 | 12:20

Да уж... Фамилии "вождей" называть будете или это у вас такой стиль голословно обвинять и оскорблять людей?
Вот, например, фото с марша
http://img-fotki.yandex.ru/get/9111/195453593.26/0_ba146_37e5c786_XXXL.jpg
Почитайте плакаты и посмотрите на количество участников (в фото вместились не все).


timeskhan Андрей Тимесков 09 октября 2013 | 19:22

Вас кто больше из них интересует - наркоманы или стукачи центра "Э" ?


koretskikh Юрий Корецких 15 октября 2013 | 18:24

Давайте всех в студию!


lemon_juice Сергей Алексеев 08 октября 2013 | 09:38

Забавный ты человек, так боишься вступить в дискуссию, что удаляешь комментарии.


timeskhan Андрей Тимесков 08 октября 2013 | 13:22

Сергей, вам отвечать - себя ронять )


lemon_juice Сергей Алексеев 08 октября 2013 | 17:04

Да я уже понял, ваш снобизм непробиваем.


timeskhan Андрей Тимесков 09 октября 2013 | 01:22

Сергей, Как говаривал Базаров приятелю - "друг мой Аркадий, не говори красиво, говори правильно..."

Пожалуйста, никогда больше не употребляйте красивых иностранных слов, смысла которых вы не понимаете )


lemon_juice Сергей Алексеев 10 октября 2013 | 16:55

Хе-хе... Мне даже нет необходимости консультироваться со словарем, чтобы утверждать, что мне понятен смысл каждого использованного мной слова. А вы, видимо, привыкли к общеизвестным смыслам добавлять что-то от себя, верно?


timeskhan Андрей Тимесков 10 октября 2013 | 22:04

Извините, Сергей Алексеев, но на сей ваш "глубокомысленный" пассаж ответить уже не смогу , - бисер кончился ))


antidoghanter 10 октября 2013 | 17:40

В общем то ценной конкретной информации не нашел, общие эпитеты и не более, однако обнаружил опасную инициативу генерального директора страховой компании Юрия Щепановского о обязательном страховании гражданской ответственности за своего питомца.
На практике знаю как работают подобные проекты, могу отметить, что единственный плюс - это сверх прибыли страховой компании.
На практике в первую очередь это ударит по людям помогающим животным, это не просто сбор денег, а целый арсенал для борьбы с людьми проявляющих сочувствие к животным.
О возможностях злоупотреблений даже перечислять не стоит, тут светят сверх прибыли причем как легальные, так и не легальные, не говоря уже о раздутии аппарата муниципальных чиновников по контролю соблюдения данной обязаловки, собачку с улицы уже не возьмешь домой.
У меня множество друзей и знакомых, у которых более десятка собак, они не называют себя приютами, не клянчат деньги на прививки, просто когда то подобрали животных попавших в беду, за свой счет их лечили и выхаживали, далеко не все эти благородные люди богаты, страшно представить, что подобный маразм может повесить на них еще и ярмо в виде обязательного страхования.


timeskhan Андрей Тимесков 10 октября 2013 | 22:02

Вы не поняли главного : если собака застрахована, то "покусанный " получит около 150 тыр. компенсации и не будет в обиде. Прецеденты уже есть.

А вот догхантер за отравление будет отвечать рублем перед страх.компанией, а не перед частным лицом. Регрессный иск отказать полицейским будет гораздо труднее !


timeskhan Андрей Тимесков 20 октября 2013 | 21:50

Запрещенный пост
http://timeskhan.livejournal.com/89318.html
------------
Принимая во внимание, что основным виновником появления бездомных животных в городе является человек, предлагается следующий комплекс мер, направленных на помощь и людям и животным :

1. Создание Единой общегосударственной он-лайн Картотеки найденных, потерянных и ищущих новых хозяев домашних животных.

2. Выведение из тени разведенческого бизнеса путём его платной регистрации и лицензирования, а также обложение заводчиков ежегодным налогом, часть которого пойдёт на строительство и содержание приютов для бездомных животных.

3. Введение обязательного страхования гражданской ответственности владельцев за вред, который могут причинить их питомцы ( покусы, загаживание территорий, нарушений правил общежития и т.д. и т.п. )

4. Введение добровольного медицинского страхования домашних животных для ликвидации такого унизительного явления, как попрошайничество на лечение.

5. Создание Разрешительной системы, выдающей право на владение животным только лицам сдавшим соответствующий экзамен, аналогично порядку выдачи прав на вождение автомобиля или на владение оружием.

6. Внесение в Гражданский и Уголовный кодексы статей о материальной и уголовной ответственности за умышленное уничтожение объектов животного мира, независимо от способа, которым оно производилось.

7. Общегосударственная пропаганда гуманного отношения к животным и законодательный запрет на рекламирование или пропаганду жестокости к ним через СМИ, Интернет, ТВ, кинематограф, литературу, театр и прочие виды искусства.

8. Создание в РФ института Уполномоченного по правам животных, с функциями аналогичными другим подобным учреждениям.

===================

Эта гуманная, "петербургская" программа написана при участии ведущих защитников животных Северной столицы и коренным образом отличается от политики московских зоозащитников, полагающих, будто-бы, в своей бездомности виноваты сами собаки и кошки, а посему их надо умерщвлять или кастрировать...
http://www.echo.msk.ru/blog/timeskhan/1177120-echo/


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире