Цензура, самоцензура… далее по списку….

Журналисты отмечают отсутствие свободы слова в России.  Цензура и самоцензура заметны не только на главных телеканалах страны, но и во многих печатных изданиях. До настоящего времени Интернет оставался относительно свободным пространством, но и его теперь пытаются контролировать. Это очень беспокоит журналистов и правозащитников. Поэтому 7 октября 2013 года в рамках ежегодного общего собрания Гражданского форума ЕС – Россия в Гааге за круглым столом собрались представители российской прессы и руководители международной некоммерческой организации «Айрекс».

 Участники дискуссии обсуждали варианты решения непростой задачи: сохранение свободы слова в Интернете в России. На мероприятие приехали: Ольга Кравцова (административный директор Центра изучения Интернета и общества), Федор Кравченко (управляющий партнер коллегии медиа-юристов), Дамир Гайнутдинов (юрист ассоциации «Агора»), Анна Шароградская (директор Института региональной прессы) и другие.

Мне посчастливилось поприсутствовать на этой интересной и познавательной встрече в качестве переводчика. Федор Кравченко любезно разрешил мне поделиться своими впечатлениями на «Эхо».

Россия и Китай неоднократно обращались в ООН с просьбой узаконить на международном уровне определенные ограничения в Интернете. Большое пространство для свободного общения не дает покоя некоторым руководителям. В Китае уже принят местный закон (о нем упомянули участники круглого стола), предусматривающий наказание за публикацию недостоверной информации в Интернете.  Срок тюремного заключения или сумма штрафа будут зависеть от количества ретвитов, которое получит сообщение. По моему мнению, идиотизм сего законоблудия даже не стоит обсуждения. Другое дело, что российское правительство сейчас внимательно присматривается к китайской законодательной практике. Видимо, своего неуемного чудачества нам мало. Как говорится, и смех и грех.  Участники круглого стола выразили опасение, что наша страна, ознакомившись с чужим опытом, решит им воспользоваться.

Журналисты и адвокаты задались вопросом, как сделать прессу свободнее, а вот меня больше волнует другой вопрос. Чтобы отслеживать информацию и блокировать сайты, кто-то должен за это платить. Правильно? А это значит, что из федерального бюджета будет выделена определенная сумма денег на эти расходы. Деньги пойдут не на медицинское обеспечение или улучшение образования, а на какую-то ерунду. Чем руководствуется парламент, принимая такие решения? Почему виртуальные проблемы важнее реальных? Эти люди что, интернет-зависимостью заболели? А как же старенькие бабушки с маленькой пенсией, плохие дороги и далее по списку?

Похоже, «Единая Россия» забыла, что кроме Интернета есть еще и обычная жизнь. Так не удивительно. Ведь реальные вопросы требуют серьезной проработки, а, например, заблокировать сайт, якобы «вредный для здоровья и развития детей»,   совсем не сложно.

Как подчеркнули участники круглого стола, блокировка плохих сайтов, к сожалению, не решает проблем. По данным исследований, Россия была и остается одним из самых успешных производителей детской порнографии в мире. Причем доступ к своим сайтам преступники блокируют сами, чтобы их никто не нашел. К этим ресурсам имеют доступ только избранные. Местная полиция даже не может обнаружить сайты онлайн. Если они когда-либо выходят на поверхность, то только благодаря помощи европейцев, которые по своим каналам все отслеживают. Самое забавное: в России негодяев никто не арестовывает, поскольку отнюдь не этой целью задаются. В противном случае извращенцы были бы закрыты в тюрьмах или психиатрических клиниках. Разве нет? А теперь подумайте, какая польза от антипорнографического закона? Правильно, никакой. Очередное отмывание денег или закручивание гаек. Тем более каждый нормальный родитель ставит на компьютер специальный фильтр, чтобы любимые чада не копались в «помойке».

Министерство культуры предложило сделать в библиотеках детские и взрослые отделы с целью «защиты» детей от неподобающей информации. У меня сразу возник вопрос: а разве детские книги уже не находятся в разных секциях? Какой ребенок будет искать Толстого или Достоевского? Кстати, неужели этих авторов не изучают в школе на уроках литературы? Министры, наверное, имели в виду клубничку, но просто не смогли это правильно объяснить. Так эти книги уже находятся отдельно от остальных! И как они собираются делить книги? Один из участников мероприятия сравнил библиотеки с супермаркетами. Он предложил закрыть общий доступ к лимонаду, чипсам и стейкам, так как эти продукты  нежелательны для детей. Оставим только детское питание, пюре и молоко. На мой взгляд, эта библиотечная чепуха звучит забавно, но, к сожалению, наши власти делают подобные заявления далеко не на Первое апреля. Зря, между прочим.

На круглом столе также говорили о необходимости просвещать население в вопросах свободы слова в Интернете. Многие люди, которые во время опросов населения соглашаются с необходимостью закрывать доступ к определенным онлайн-ресурсам, даже не подозревают, что удаляются далеко не вредоносные сайты. Ведь чтобы убрать именно неподобающую информацию, необходимо переработать целую кучу текста, а заниматься этим никто не будет. Поэтому сайты удаляются наобум. Так в эту мясорубку попали некоторые организации, оказывающие помощь по преодолению наркотической зависимости, поскольку у них на сайтах есть слово «наркотик». Примеры можно перечислять до бесконечности. Правда, дело не только в закрытии хороших сайтов. Это как раз не самое не страшное. По-настоящему беспокоит то, что члены правительства принимают законы, содержание которых потом сами не в состоянии объяснить юристам. Как обучать население, когда с самого начала никому ничего не понятно? Специально ли создаются такие путаные законы или по глупости – остается большой загадкой. Чешите репу.

Господин Кравченко подчеркнул необходимость совместной работы опытных юристов и журналистов. В последнее время ситуация в стране приняла такие обороты, что без помощи опытных адвокатов истинным журналистам просто не выжить. Пресса – четвертая власть, но российское правительство не хочет делить сферу влияния с другими.

Разумеется, о проблемах свободы слова в Интернете я услышала не  первый раз. Антипиратский закон, закон о защите частной жизни граждан и другие изобретения правительства для того чтобы держать прессу на поводке,  для меня не новость. Однако о том, что чувствуют сейчас российские журналисты и как они переживают эти перемены, раньше  так серьезно я не задумывалась. В России судят намного больше журналистов, чем я предполагала. Более того, в судебных процессах нет никакой логики. В разных судах за одинаковые «преступления» выписывают совершенно разные штрафы. Репортеры чуть ли не ежедневно объясняются в судебных инстанциях, доказывая, что они не верблюды.  А ведь они действительно не верблюды!

Для того чтобы мы с вами получили честную и объективную информацию, журналистам приходится рисковать финансами, свободой и даже жизнью! Я в свою очередь хочу выразить им огромную благодарность за самоотверженный труд и честность. Сейчас я  говорю  именно о тех журналистах, которые, не боясь потерять работу и свободу, сообщают нам правду о происходящем в стране. Низкий вам поклон и огромное человеческое спасибо! 

Комментарии

5

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

16 октября 2013 | 12:44

Когда говорят и пишут про цензуру - хотелось бы рассмотреть конкретные примеры, а не "кто-то, кое где у нас порой...".


tatianal Татьяна Голяндрина 16 октября 2013 | 14:41

Савва Терентьев, Ирек Муртазин, Ирина Дедюхова, Юрий Андреевич Кутузов (не журналист, но тоже в тему). Имена можно приводить до бесконечности. Все в Интернете. Я только общий обзор хотела сделать – про мероприятие рассказать. А примеров-то куча, к сожалению.


17 октября 2013 | 05:40

/Савва Терентьев/

Не поленился - заглянул в и-неты...
Этому чудику, по моему мнению, нужно дать не менее "трёхи", за разжигание социальной розни и призывы к убийству.

Меня терзают смутные подохрения, что при замене в его публичном высказывании, слова "мент" на слово "еврей" - этот чудик не вызвал бы у ваших братьев по-разуму сочувствия, хотя суть одна и та же - разжигание розни...

Также странно, что вы относите к журналистам (попробуйте в словаре почитать статью "Журналист") этого тунеядствующего юношу без определённых занятий с непрозрачными доходами, ... но разумеется, вы можете иметь своё мнение и также как и я - свободно его высказывать (в рамках действующего законодательства) - Хвала Богу, Россия - свободная страна!


16 октября 2013 | 13:00

Журналисты разные бывают:

бывают даже журналисты-оборотни и продажные ...


(комментарий скрыт)

16 октября 2013 | 14:35

Деньги пойдут не на медицинское обеспечение или улучшение образования, а на то, чтобы закрыть рот тем, у кого нет денег на операцию или институт - умирайте необразованными!


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире