16:27 , 10 ноября 2010

Загадка 43-го президента США. К выходу мемуаров Дж. Буша-младшего

В США гигантским тиражом в 1,5 миллиона экземпляров вышли в свет мемуары 43го президента США Джорджа Буша.
Еще за несколько дней до начала официальных продаж книга вошла в тройку бестселлеров на веб-сайте знаменитой Amazon.

Но откуда такая популярность?
Всего два года назад свое «фэ» Бушу высказали 71% американцев. Ни один из президентов США за всю историю проведения подобных опросов не получал столь низкой оценки своей работы.

А тут на тебе – сразу бестселлер.
Едва ли американцы ждут от Буша раскрытия каких-то особых тайн или скандальных разоблачений. Но, видимо, сама фигура Джорджа Уокера Буша интереснее и сложнее, чем мы привыкли об этом думать.

Кунсткамера президента

Америка знала разных президентов, в том числе и таких, которые путали столицы, страны и их лидеров.
Но впервые за всю историю страны Овальный кабинет занял человек, обладающий странной особенностью, выступая на людях, путать практически всё. Рядом с Бушем наш Виктор Степанович смотрелся бы почти мастером слова.

Возможно, Бушу простили бы оговорки, вроде тех, когда он жителей Греции называл «грековцами», а, говоря о своих противниках, заявил, что они его «недомалооценивают» – в конце концов, обмолвился человек, с кем не бывает.
Но под ударами президента пала не только лексика, но также грамматика и синтаксис английского языка, расчистив поле для злых уколов и жестоких нападок недоброжелателей. И, конечно же, от их внимания никак не могли укрыться такие произнесенные президентом нелепицы, как «нет более важной задачи, чем защита родины нашей страны», или того круче «настало время, чтобы человечество попало в солнечную систему» и «для НАСА космос все еще остается приоритетной областью».

Поскольку же языковые неудачи преследовали Джорджа Буша практически ежедневно, досужие пересмешники без труда составили объемистый сборник президентских афоризмов под названием «Бушизмы».
Одно из самых ярких украшений этой коллекции в переводе с английского звучит примерно так: «Я редко читаю газетные статьи, но люди, которые, вероятно, иногда читают газеты, часто готовят для меня доклады».

При желании подобные высказывания легко интерпретировать, как свидетельство не самого острого ума, что, конечно же, поспешили сделать противники Буша уже в самые первые дни его президентства.
Вывод, конечно, соблазнительный, но, на мой взгляд, слишком поспешный и поверхностный. Скорее всего, он продиктован соображениями политики или личной неприязнью к президенту. В конце концов, можно не уметь говорить на публике, но неплохо справляться со своими обязанностями. И в самом деле, ведь мало кто ставит под сомнение тот факт, что в свое время Джордж Буш совсем неплохо справился с обязанностями губернатора Техаса, одного из крупнейших штатов Америки. Будь по-другому, ему едва ли удалось бы завоевать Белый дом, собрав, по меньшей мере, половину голосов избирателей.

Более того, как свидетельствуют лично знавшие Буша, президент обладает некоторыми чертами, о которых трудно догадаться, видя его только на публике.
Например, редактор влиятельного журнала «Тексас мансли» Пол Бурка отмечает, что «у Джорджа-младшего есть замечательная способность вести переговоры с глазу на глаз». Наверное, это действительно так, если судить по отношениям, какие сложились у него с Путиным. О Буше также говорят, что он умеет внимательно слушать и переубеждать оппонентов.

Что же до его неудачных публичных выступлений, похоже, что это проблема психологического порядка и, по мнению специалистов, может иметь корни в детстве и юности будущего президента, о чем, кстати, как сообщают агентства, немало сказано в его мемуарах.

Cherchez maman

Блистательная карьера отца, Джорджа Буша-старшего – представитель США в ООН, директор ЦРУ, вице-президент и, наконец, президент страны – оставляла мало времени для семьи.
Всю жизнь в доме полновластно царила его супруга Барбара Буш. Созданный ею публичный образ обаятельной доброты всеамериканской бабушки (чем-то она напоминала в этой ипостаси Наину Иосифовну Ельцину, если бы та не чуралась публичности) разительным образом контрастировал с ролью, которую Барбара реально играла в своей семье.

По словам Джеба Буша, брата 43-го президента, в семье «царил матриархат, отец редко бывал дома, так что кнуты и пряники всегда раздавала мама».
Его детский друг вспоминает, что эта женщина всегда вызывала у него чувство страха. Сам же Буш так описывает свою мать: «У каждой мамы свой стиль. Наша – немного напоминала армейского сержанта на учениях: что чувствовала, то и говорила, а если что не так, то могла и взорваться». Такие взрывы нередко включали тумаки и пощечины.

Жесткой рукой вбивала она в головы детям правила жизни.
Одно из них гласило, что если в тексте они использовали какое-то слово, то в том же тексте его уже больше нельзя повторять. Когда в одном из школьных сочинений нынешнему президенту надо было сказать, что «по щекам текли слезы», а слово слезы уже оказалось использованным, в мучительных поисках синонима, он написал фразу, которую на русский можно перевести так: «мои глаза разрывало от горя». За сочинение он получил двойку. Событие вроде бы заурядное, однако, психологи полагают, что оно дает некоторый ключ к пониманию этой странной особенности Буша употреблять в публичных выступлениях неправильные слова. По мнению специалистов, постоянные языковые ляпсусы вполне могут быть вызваны неосознанным стремлением сбросить путы тирании матери, все еще сковывающие его.

Его страсть и ярость

Психологам также известно, что материнская тирания нередко прорастает в детях в виде авторитарного характера.
Люди подобного типа чрезвычайно строги к себе и не прощают слабостей другим. И если Джордж Буш обязал себя, что бы ни случилось, подниматься с постели без четверти шесть и бегать по пять километров за 21 минуту, то будьте уверены, жесткая дисциплина царила и во всем Белом доме.

Но если бы только это.
Люди авторитарного склада обычно становятся моралистами, фанатично обрушивая всю ярость своих убеждений на тех, кто представляется им врагами. Они воспринимают добро и зло почти буквально, не видя оттенков и не ощущая связи между этими полюсами. Они подозрительны и склонны приписывать зловещие намерения самым невинным жестам других. Возможно, именно по этому пути развивался и сценарий действий Буша в отношении Ирака. Впрочем, Садама трудно назвать совсем уж невинной жертвой, он немало потрудился, чтобы доказать Бушу, что тот в своих взглядах не так уж и далек от истины.

А истина для Буша, видимо, состояла в том, что Садам Хусейн, а с ним Аль-Каида во главе с Бен Ладаном воплощают собой абсолютное зло, и что его миссия, как президента Америки, побороть это зло, избавить мир от террора, а Ирак – от ига диктатора, принести иракскому народу свободу и демократию.
Все другие мотивы вторжения в Ирак, о которых у нас так много говорили, да и сегодня говорят, если и существовали, то, как мне представляется, были второстепенны по отношению к главной – идеологической причине крестового похода президента Буша.

Именно по этой причине, несмотря на всю правовую спорность вторжения в Ирак, администрация президента получила практически полную поддержку американского народа, по крайней мере, в начале кампании.
Психологические особенности и нравственные установки президента прозвучали в унисон с характерной для американцев склонностью к мессианству.

Собственно для клана Бушей это больше, чем случайное совпадение.
«Несмотря на свое социальное происхождение, — отмечал как-то журнал «Ньюсуик», – Бушам в течение многих десятилетий в большой мере удавалось отражать свойственные американцам поведение и мораль».

Определенно, президента Буша нельзя отнести к интеллектуалам: он никогда не любил читать, не любил дебатировать сложные вопросы.
Но в этом, парадоксально, заключается и его сильная сторона. Многие, особенно его недоброжелатели, видя вот эти внешние неказистые стороны Джорджа Буша, особенно на фоне его бесконечных языковых ляпов, попросту недооценивают его и совершают ошибки. А между тем, лично знавшие Буша говорят, что этот человек легко всему учится, схватывая необходимые навыки на лету.

Невольно напрашивается аналогия: четверть века назад и у нас и во всем остальном мире президента Рейгана, точно так же, как и сегодня Буша, сравнивали с безумным ковбоем, палящим из винчестера по всему, что шевелится.
Точно также Рейгану пеняли на его ошибки и неосведомленность в мировых делах. Но сегодня его считают чуть ли ни самым выдающимся президентом США.

Правда, на счету у Рейгана была ошеломительная победа в холодной войне.
А у Буша блицкриг в Афганистане с упущенным Бен Ладаном – операция, обернувшаяся для американцев вязким болотом, да еще абсолютная трясина в Ираке, поглотившая тысячи жизней солдат и мирных жителей. Ну и, конечно, полный разор в экономике, который сегодня расхлебывает Обама.

Обычно президенты пишут мемуары, чтобы подправить свой след в истории.
Хотя бы косметически. Однако наследие Буша столь обширно, что простой косметикой обойтись невозможно. Операции более радикальные в данном случае бессмысленны. К тому же бывшие президенты обычно бывают осторожны в высказываниях.

Но ведь что-то же заставляет американцев раскупать его мемуары…

Вот и я с нетерпением жду, когда эта книга появится и на моей полке – просто потому, что тот упрощенный взгляд на Америку и ее лидеров, который царит у нас, мало что объясняет.
Лично мне хочется знать и понимать больше.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире