Вообще-то всю эту кашу заварил сам Трамп. То ли из любви к эпатажу и в пику своим соперникам, то ли и, в самом деле, уверовав, что сможет договориться с Путиным, но весь предвыборный год с каждой трибуны он вещал о новых подходах к России. Он строил планы совместной борьбы с ИГИЛ и даже намекал на снятие санкций и чуть ли ни на возможность признания Крыма. Слыша это, политики от обеих партий заходились от возмущения, но поскольку никто не верил в победу Трампа, особого значения этому не придавали. И, конечно же, сам Трамп не мог знать тогда, чем это всё для него обернется.

Но тут случились хакеры, и на свет вылились всякие неприглядности в стане демократов. Стали известны и козни партийной верхушки против Берни Сандерса, соперника Хиллари Клинтон, и коррупционные махинации семейства Клинтон и куча всего другого, что при умелом обращении могло бы выбить Хиллари из седла еще до выборов. Но  вместо того, чтобы как-то оправдываться или опровергать весь этот компромат – и тут я прошу особого внимания пиарщиков нынешних и будущих – умелые люди из штаба Клинтон изящно и практически незаметно для публики перевели остриё проблемы с вопроса о существе компромата на вопрос, как он был получен. Я не знаю, было это делом рук русских хакеров (я этого совсем не исключаю) или кто-то другой поработал над взломом почты демократов, но практически тут же демократы обвинили в этом Москву. Доказательств, правда, публике предъявлено не было, только заключение некоей частной организации, а позже заявления руководителей разведки. Опять-таки лишь заявления, которым можно было верить только на слово.

Так полгода назад появилась история о «русском следе», разросшаяся к сегодняшнему дню до размера подозрений в госизмене Трампа. Но как изящно сработано! Мастера пиара начисто сняли вопрос о неприглядностях в штабе демократов и одновременно пнули Москву, обвинив в очередном безобразии. И не просто безобразии, а практически в диверсии, во вмешательстве в святая святых – выборный процесс. Демократы даже утверждали, что русские хакеры подтасовали и результаты выборов в пользу Трампа в электронных машинах. Кто-то в Конгрессе даже назвал это актом агрессии, требуя примерно наказать за это Россию. Особая пикантность ситуации состояла в том, что, помимо прочего, вся эта история нанесла еще и чувствительный удар по Трампу, мол, русские помогают ему в борьбе с Хиллари Клинтон. Возможно, скандал потихоньку и сошел бы на нет, если бы победителем вышла Хиллари Клинтон. Но победил Трамп, и «русский след» пришелся, как нельзя кстати, поскольку ставил под сомнение легитимность его прихода к власти.

В своем противодействии избранному президенту демократы при тотальной поддержке настроенной против него прессы пошли еще дальше. Теперь демократы обвиняют Трампа и его команду в преднамеренном сговоре с русскими, которые помогли ему одержать победу. Уже раздаются обвинения Трампа в государственной измене, что чревато импичментом и, возможно, даже более суровым наказанием. Доказательства? Противники Трампа их приводят – это встречи ряда членов его команды с российским послом. Ну да, были такие встречи, и что? Обычная дипломатическая практика, дипломаты всех стран прощупывают, что можно ожидать от тех, кто станет во главе государства. А будущие официальные лица идут на эти встречи, чтобы установить деловые контакты. Плохо только то, что на слушаниях в Конгрессе некоторые кандидаты на высокие посты из страха, что их не утвердят, соврали под присягой, отрицая эти встречи. Не солидно, конечно. Однако это всё, ничего другого за этим не стоит! Это подтвердил и бывший директор национальной разведки Дж. Клэппер: нет никаких свидетельств сговора команды Трампа с русскими. Нет, есть, есть, — шумят демократы, — у Путина есть ниточки, за которые он может дергать Трампа, у России есть на него компромат, а у Трампа, наверняка, есть еще и бизнес интересы в России. С доказательствами всё, как обычно – анонимные источники, фейковые досье и т.п.

Почитать прессу, послушать демократов – повсюду зловещие русские шпионы, рука Кремля, дотянувшаяся до Белого дома. Не стану спорить, Россию, Путина можно, конечно, не любить, и российская разведка, вне всякого сомнения, в США работает (иначе зачем она вообще нужна), но нынешняя истерия – явный перебор. В воздухе повисает нечто, напоминающее Америку времен маккартизма. Любое упоминание России в положительном контексте (даже если речь о балете или о музыке) сегодня выглядит неуместно, а для политика просто убийственно. Симпатии к России – это симпатии к врагу. Даже несгибаемого Трампа этот антироссийский дискурс начинает ломать. От него мы уже больше не слышим о намерениях нормализовать отношения с Москвой, да и планы совместной борьбы с ИГИЛ вроде бы откладываются, зато члены его кабинета выступают со все более жесткими заявлениями в адрес Кремля. Сам же Трамп сейчас более всего занят тем, что то и дело отплевывается от обвинений в свой адрес.

Наблюдая, как мастерски демократы разыгрывают эту партию, как искусно уничтожают они репутацию Трампа, я все время задавался вопросом, почему Белый дом постоянно находится в обороне, в этой заведомо проигрышной позиции? Почему не переходит в нападение? Тем более, что уязвимых мест у демократов не мало, чего стоит одно только семейство Клинтон. Но вот, похоже, и в команде Трампа появился толковый кризис-менеджер. Сайт Фокс ньюс опубликовал кое-что новенькое о «русском следе» в американской жизни. Оказывается:

В то время как Хиллари Клинтон занимала должность Госсекретаря, Билл Клинтон в 2010 году посетил Москву с лекцией, за которую получил 500 000 долларов (значительно выше его обычного гонорара). Лекцию оплатил банк «Ренессанс Капитал», который, как утверждает автор публикации, имеет связь с российской разведкой. Показательны и факты взносов в Фонд семьи Клинтонов от В. Вексельберга через его компанию «Ренова», А. Вавилова из Сколково, Е. Батуриной через её «Интеко». Еще более любопытна история с покупкой Росатомом компании «Ураниум 1» в 2010 году, владеющей 20% американского урана. Это сделка требовала разрешений от ряда ведомств, в том числе и Госдепартамента, которым руководила Хиллари Клинтон. По интересному совпадению девять акционеров этой компании сделали взнос в фонд семьи Клинтон в размере 145 миллионов долларов.

Да и самое близкое окружение Хиллари Клинтон оказалось неплохо завязано на России. Джона Подесту, руководителя предвыборной кампании Клинтон 2016 года связывают с ней давние отношения. Он консультировал Клинтон в ее бытность Госсеретарем. Тогда же он вошел в совет директоров карликовой энергетической компании Joule Unlimited. Опять-таки по странному совпадению спустя два месяца после этого события госкорпорация Роснано инвестирует в компанию 35 миллионов долларов. Таким образом, указывает автор публикации, Подеста вступил в совместный бизнес с российским правительством. Что он скрыл, когда в 2014 году занял должность советника президента Обамы. Всё это, конечно, здорово смотрится на фоне обвинений Трампа и членов его команды в связях с русскими. То был первый серьезный залп по демократам. Интересно, как дальше будет разыграна эта партия. Если Белый дом грамотно поведет дело и возобновит расследования по ее семейному фонду, вполне возможно, эта ситуация закончится для Хиллари большими неприятностями, что, конечно же, дискредитирует демократов и сбавит давление на Трампа.

Тем временем, в воскресенье Трамп нанес еще один удар по противнику. В своем твите он сообщил, что ему стало известно о том, что по распоряжению президента Обамы в его нью-йоркском офисе была установлена прослушка. Если это соответствует действительности, мы будем говорить о бомбе равной по силе «Уотергейту» и способной разнести в прах всех противников Трампа. Пока, правда, утверждение Трампа ничем не подтверждено. Понятно, что Обама и его окружение отрицают факт прослушивания. Однако многие обратили внимание на аккуратную фразу его бывшего пресс-секретаря: «Ни президент Обама, никакие другие официальные лица в Белом доме никогда не давали распоряжений о слежке за американскими гражданами». Смелое заявление в свете разоблачений Сноудена.

Однако бывший генеральный прокурор при Буше-младшем Майкл Мьюкейси считает, что это вполне возможно. Только Трамп ошибочно обвиняет в этом Обаму. Дело в том, что в практике ФБР вести наблюдение за людьми, которые как-то сотрудничают с иностранными правительствами. Возможно, кто-то в окружении Трампа и попал в эту категорию. На основании чего Министерство юстиции запросило и получило в специальном суде, работающем по этой категории дел в закрытом режиме, ордер на установку прослушки, что в любом случае, считает Мьюкейси, не следовало делать.

Между тем, Трамп потребовал от Конгресса провести по этому делу специальное расследование и получил согласие. Чем закончится это расследование, сказать невозможно. Но сам факт того, что такое подозрение существует, будет играть против демократов. Словом, Белый дом, похоже, провел работу над ошибками и повел игру по правилам своих противников.

Комментарии

77

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

vic1tor 06 марта 2017 | 20:29

Таратута почти сформулировал главное-кстати,это тест для всех: верите ли вы,что Путин имеет возможности "ставить" президентов США? Если верите- то вам в лагерь Клинтон( "кругом русские шпиЕны"),если нет то вся истерия про "русских шпиЕнов ,которые теперь везде в Белом доме"- это бред.Потому как ,не вереить в такие возможности Путина и при этом стоять настороне демократов- ну....шизофрения))


ihor_syvoryj 06 марта 2017 | 20:30

Если все вокруг считают Россию зачумлённой, если с ней "дружат" Зимбабве и прочие Науру, если стараниями Путина его вышибли из G8, то "может, в консерватории что-то поменять"?


klink 06 марта 2017 | 20:53

Всё это пена, не относящаяся к существу политики Трампа. Хотя, похоже, это существо подёрнулось туманом.


samaract 06 марта 2017 | 20:57

Непонятно зачем автору понадобилось не к месту мочить Клинтонов, в США ведь обсуждаются не вообще контакты с Россией, а именно контакты в предвыборный период исключительно только командой республиканцев (никто не разу не сказал о таких контактах с демократами), отчего такая избирательность роспосла в США?


petervolk 06 марта 2017 | 21:23

Таратута, как и положено советскому пропагандисту, колеблется с линией партии: вчера плохими были республиканцы, а сегодня - демократы. Зачем нужен на "Эхе" такой конформист? Хватит одного Познера!


patira 07 марта 2017 | 07:14

petervolk: Таратута констатирует факты. И делает это очень хорошо и честно. А "мочить"это какой- то бандитский жаргон к Таратуте отношения не имеет.


06 марта 2017 | 21:34

Слава Всевышнему, если Америка останется единственным верным оплотом борьбы с коммуняшкой, которая несет всему Миру смерть и Зло!
Так держать!


mumaras 07 марта 2017 | 00:19

Надоели уже с этой америкой...


bervalano 07 марта 2017 | 06:23

mumaras: Отправляйтесь в Науру!


07 марта 2017 | 03:55

Коллеги, как по английски будет "ватник"? Вопрос не праздный.


bervalano 07 марта 2017 | 06:12

Опять отличный анализ! Молодец Михаил Таратута!


anna20869 07 марта 2017 | 06:41

Вот и будет Трамп весь срок отплевываться от обвинений, Америке уже не до мировой политики будет, кремль вообще края потеряет


patira 07 марта 2017 | 07:27

Демократы хитроумно и очень нагло себя ведут сегодня. Но и раньше, похоже, они себя так вели с напором и бесстыдством. Есть хороший фильм, сделанный американцем индийского происхождения . Его зовут Дзуба. Фильм называется "Clinton's America" как- то так, забыла точное название. Он очень хорошо рассказывает о тех приемах, которые демократы использовали для получения большинства при голосовании. Всегда. С самого начала своей истории. Никаких принципов у них никогда не было.
А сейчас у них большая поддержка -деньги Сороса. Они пошли ва-банк. Во что бы то ни стало уничтожить Трампа и взять все опять в свои руки.


mashap 07 марта 2017 | 09:26

Ну что вы право волнуетесь? У товарища майора случился словесный понос. Диарея по-научному. С каждым бывает. У некоторых правда постоянно.


(комментарий скрыт)

vantok 07 марта 2017 | 14:42

Таратута на зарплате у Трампа похоже. Очень уж в одну сторону дует. Там, конечно - чума на оба ваших дома, но на оба, а тута на один всё валит. Я не против Трампа, его ближневосточная политика очень мне по душе, но это не отменяет его ужасных для президента такой страны качеств.


old_kuk 07 марта 2017 | 21:49

vantok: "Таратута на зарплате у Трампа похоже. Очень уж в одну сторону дует" А в какую сторону дули бы Вы, если бы видели, что одна из сторон нарушает все правила действует в ущерб всем, в том числе и Вам? Или Вы ждали бы оплаты? Вне зависимости от того, каков Трамп, у его противников рыло в пуху по кончик хвоста. Это и фонд Клинтонов и большАя часть проблем ближнего востока, от разрушения Ливии до превращения местного сирийского конфликта в войну всех против всех и многое другое.
Я не понимаю только одного: зачем Путин и ко выступали против Клинтон: они могли всегда купить её задёшево как в сделке с ураном. Или их жаба задавила?


patira 08 марта 2017 | 03:30

Демократы хитроумно и очень нагло себя ведут. И всегда они себя так вели с напором и бесстыдством. Есть хороший фильм, сделанный американцем индийского происхождения . Его зовут Дзуба. Фильм называется "Clinton's America" как- то так, забыла точное название. У них большая поддержка -деньги Сороса.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире