Особенно смешно говорить о «слабом поле», если посмотреть, сколько было сделано человечеством, чтобы пол этот всячески ослабить. Почитайте о технологии китайского «бинтования ног» — никакого смысла, кроме стремления сделать женщин беспомощными, не проглядывает. Та же ситуация с чудовищными традициями женского обрезания, с запретами на ношение мужской одежды (она удобнее, да), иметь собственный банковский счет или высшее образование. Зато, беспомощную, падающую в обморок от громкого хлопка даму можно поэтически воспевать. Впрочем, с отказом от корсета и появлением возможности всем без исключения работать в шахтах и класть шпалы, количество обмороков резко сошло на нет. Но и сейчас, когда разница в физической силе почти незаметна, когда дамы могут свободно заниматься штангой и сколько угодно выносить любимого из кабака на себе, пол всё еще остается «слабым». Теперь чаще упирают на умственную неполноценность, слабость характера, эмоциональную неустойчивость и общую неприспособленность к жизни. Более того, появляются и дамы, которые совершенно искренне пишут слезные письма товаркам по несчастью «я слишком сильная, меня боятся мужчины». Мне, к примеру, кажется, что женщина, если ее искусственно не ослаблять, ничем не слабее мужчины. Но говорят же, что женщине необходимо быть слабой. Именно для того, чтобы сложилась личная жизнь.

Возник вопрос: что дает женщине эта самая слабость? Это настоящая слабость, или нечто демонстративное? Это такая игра в «слабую женщину», чтобы мужчина чувствовал себя увереннее? Или все-таки, «женщине без крепкого плеча не выжить»? И, кстати, если мужчин так привлекает именно слабость женского пола, то больше всего они должны окружать заботой малых детей, стариков и инвалидов, а совсем не крепких и бодрых красавиц, три раза в неделю посещающих спортзал?

Начинаем разговор здесь, а продолжим в эфире «Типичного случая», после 17 часов, в воскресенье.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире