Николай Сванидзе

Д.Песков рассказал нам о симбиозе двух Путиных.

В принципе, раздвоение первого лица, если оно слишком масштабно и разнообразно для одного физического носителя, явление не новое, вполне освоенное мировой культурой от Священного Писания до книги братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу». Но данный случай, конечно, ближе к Книге книг.

«Евангелие от Пескова» свидетельствует, что помимо Путина, которого мы знаем и вокруг которого сплотились, есть Путин, который понимает, что нам нужно в будущем.

То есть нам предлагается догмат о двуединой сущности Путина. Путин – Творец всего сущего, или Путин-Отец, и Путин, которому мы обязаны своим будущим, или Путин-Сын. Земная судьба Сына, как мы знаем, может быть сопряжена с определёнными неприятностями, но это Д.Песков опускает.

Логично было бы, разумеется, чтобы картину дополнил третий Путин, а именно Путин-Дух Святой, связующий воедино двух первых Путиных. И тогда мы получаем триединство Путина. Или классическую Троицу.

Вот на трёх Путиных я бы рекомендовал остановиться, поскольку его дальнейшее размножение уже ничем неоправданно и не только чревато выходом из канонического пространства, но и, проще говоря, переплюнет журнал «Charlie Hebdo».

Однако боюсь, что остановиться уже трудно.

Посмотрел клип с детьми, готовыми умереть по одному слову «дяди Вовы». С изумлением прочитал, что организатор и вдохновитель этого безобразия – дама из комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.

Конечно, слов нет. И не потому что сильно. Как раз бесконечно слабо. Слямзено у старой советской пропагандисткой песни «Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин». Но в фильме Пырьева это было хотя бы талантливо. Здесь… Ну какие, к чертям собачим, самураи? Которые перешли границу у реки 80 лет назад? Какую Аляску? И каким образом собираемся вернуть? Уж не штат ли США хотим отжать? И ради этого святого дела готовы детей послать на смерть и заставляем глядеть злыми глазенками и брутально сжимать маленькие кулачки?

Это все бездарно и бесстыдно. Какой-то сволочной бред сивой кобылы, взбесившейся на почве неутоленного милитаризма. Очень хочется пересмотреть старый фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм». Помнится, главный советский идеолог М.А. Суслов, посмотрев это кино о гитлеровской Германии, бросил режиссёру: «За что Вы нас так не любите?»

Суслов чуял. Теперь чуйка пропала.

Теракт в Екатеринбурге. Доигрались в духовные скрепы. Домироточили.

Здравствуй, уличный террор!

Здравствуй, православный ИГИЛ!*

Хотя мы подзабыли, приукрашивая, то есть фальсифицируя историю, что и у нас самих богатые традиции на сей счет. Никому не уступим. Рысаков и Гриневицкий, Халтурин и Каляев. С чем намаялись и любимый царебожниками Николай Второй, и его батюшка Александр Третий, и его дед Александр Второй.

Свято место пусто не бывает. Там, где нет цивилизованной политической борьбы, расцветает террор.

Банальность, но надо учить матчасть.

(ИГИЛ — организация, запрещенная на территории РФ)

Максим Шевченко написал про войну и поляков.

То, что он написал, интересно в двух отношениях. Во-первых, это не соответствует исторической правде полностью, абсолютно. Опровергать это по пунктам так же нелепо, как опровергать по пунктам вавилонскую мифологию или «Краткий курс истории ВКП(б)». К истории этот полет фантазии может иметь отношение лишь в том случае, если рассматривать его, руководствуясь методологическими указаниями В.Р. Мединского.

А во-вторых, в отличие от большинства других активистов от истории, высказывающих схожие взгляды, Максим Шевченко – человек несомненно образованный. И потому, казалось бы, не может на полном серьезе думать то, что он пишет и говорит. Или все-таки может?

Мне в его тексте для полной завершенности не хватает одной классической фразы:
«Оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны германской армии, а затем – Красной армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора». Слова эти принадлежат наркому иностранных дел СССР В.М. Молотову и были произнесены 31 октября 1939 г., через два месяца после начала Второй мировой войны, когда Гитлер и Сталин, поделив Польшу, подписали «Договор о дружбе и границе».

Украина уходит на Запад. Не просто так уходит, а от нас. Это необратимо. Нам с нашим слоновьим самомненьем и изяществом трудно ожидать иного.

Речь о другом. О словах.

Президент Украины Пётр Порошенко процитировал двух русских гениев. Лермонтова – «Прощай, немытая Россия, страна рабов, страна господ» и Пушкина – «Товарищ, верь, взойдёт она, звезда пленительного счастья…».

Пушкин подарил нам ещё один классический тезис: «Я, конечно, презираю отечество моё с головы до ног – но мне досадно, если иностранец разделяет со мной это чувство».

Порошенко – иностранец.

Или он русский? Тогда это многое объясняет.

Музей первого президента России Б.Н.Ельцина в Екатеринбурге получил престижную международной премию. Ранее её получали уважаемые европейские музеи, в том числе музей этнографии в Женеве, музей истории польских евреев «Полин» и др. Премия, не имеющая вообще никакой политической окраски и с безупречной репутацией.

Так вот. Н.С.Михалков сравнил эту премию с наградой, которую полицай получает от Вермахта.

Н.С. давно сконцентрировал практически все свои усилия на очернении Центра Ельцина. Но до такого всё-таки не опускался. Видимо, Н.С. выбирал оскорбление, отталкиваясь от календаря. К 8 марта провёл бы параллель с насильниками, накануне Пасхи — с товарищами, распявшими Христа. Ну, а сейчас, перед 9 мая, — вспомнил войну и немцев.

Можно предположить обиду на весь мир на почве собственного творческого бессилия долгих последних лет. Но ведь пора уже удовольствоваться иными ценностями — практических благ получено достаточно.

Возвращаясь к теме войны: лучше бы Н.С. сел и посмотрел кино «Пять вечеров». Его давно поставил один хороший режиссёр. Сейчас кажется, что это был однофамилец Н.С.

У госпожи Поклонской замироточил бюст Государя Императора. Чудо сие являет собою очевидный прецедент. До сих пор бюсты не мироточили. Теперь дело за памятниками. Пусть и они мироточат. Стоит себе и мироточит. А если конный памятник – то прямо с конем. Потом, глядишь, и до живых дойдет. То-то будет диво! Ну-ка, догадайтесь с трех раз, кто у нас первым замироточит!

Некоторая проблема состоит в том, что госпожа Поклонская – член Государственной Думы РФ. То есть она законодатель. То есть она должна издавать законы, а у нее бюст мироточит. Такого законодательная практика еще не знала. А если и другие депутаты возьмут с нее пример? Если у них что-нибудь замироточит к 8 марта? И что нам делать со всей этой порнографией?

Дорогой Дмитрий!

Мое искреннее восхищение Вашим огромным талантом не может помешать мне категорически с Вами не согласиться по конкретному поводу. Дело, по сути, не в Петре Толстом — было бы из-за кого нам с Вами спорить! Дело в принципе, в самой теме.

Понимаю, громкая фамилия провоцирует на параллели, лестные ее носителю. Но он не имеет на них права.

Вы говорите: Надо сказать ему спасибо! Вы говорите: Он поднес к лицу России зеркало!

Сказал бы я, что именно он поднес к лицу России! За что спасибо? За то, что человек в ранге зам. председателя парламента великой страны громко и публично испортил воздух? И это равняет его с великим прадедом? Что и кому он открыл, что показал? Он повторил неуверенно и робко зады того, что в России, и не в ней одной, черносотенцы, начиная с Пуришкевича и еще раньше, талдычат на все лады. Нацисты в Германии в свое время показали немецкому народу, как в зеркале, все его комплексы. Имели успех. Но их, по-моему, немецкий народ давно за это не благодарит.

В каждом народе, как и в почти каждом человеке, таится в мрачных глубинах страшное и постыдное, но я совсем не уверен, что его необходимо вытягивать на поверхность, любоваться и мусолить, как козявку из носа.

Слово — тоже дело, и Вы это знаете как мало кто. США, где расистские настроения всегда были сильны, именно жесткий запрет на публичную их демонстрацию привел в конечном счете к историческому избранию первого черного президента. Есть вещи, которые должны быть признаны абсолютно, безоговорочно неприличными и невозможными. По определению, без дискуссии. За этим стоит опыт всей человеческой цивилизации. Иначе, подобно семейному насилию, будет «декриминализовано», морально разрешено все.

Ваш Н.Сванидзе

Максим, я не про Петра Толстого, который сообщил о «выскочивших с наганом из-за черты оседлости». Если ты полагаешь, что он имел в виду австралийских аборигенов. или вовсе никого не имел в виду, а так просто сказал, как птичка поет – ну и ладушки.

Я также не про Ближний Восток. Ты всех, с кем не согласен, объявляешь израильскими агентами, а сам львиную долю своего текста посвящаешь плотному, открытому лоббированию интересов Ирана, Хамаса и Хизбаллы. Ну, и Господь с тобой, меня это не удивляет и не занимает.

Занимает другое. Ты сказал про российское ТВ, что там, цитирую, «без дружбы и работы с евреями ну, просто, никак». Мне кажется, здесь есть недоговоренность. Разверни тезис, Максим! Поддерживаешь ли ты ту точку зрения, что российское ТВ захвачено евреями, тщательно маскирующимися агентами Израиля? Если – да, то так пожалуйста и скажи. Меня интересует твое мнение по данному вопросу, как твоего коллегу по СПЧ при президенте РФ.

П.О. Толстой допустил юдофобское высказывание. Он теперь может открещиваться, изворачиваться, мол, слова «еврей» там нет. Но всё же понятно. Было бы слово – была бы статья УК РФ, а слова нет – и статьи нет, значит, не привлечете, ручонки-то вот они.

Дело не в том, что г-н Толстой – вице-спикер Госдумы. Перевидали мы вице-спикеров. Беда в том, что он носитель славной, гордой фамилии. Л.Н. Толстой был тем русским аристократом, который антисемитов на дух не выносил. Он их презирал, относился к ним с физической брезгливостью, как к больным дурной заразной болезнью, как к сифилитикам. Случай с его правнуком подтверждает ту банальную истину, что великая фамилия – это тяжесть, которая не каждому по плечу. Природа иногда позволяет себе сладко отоспаться на потомках гениев.