16:35 , 12 сентября 2011

Правда под копирку, или двойные стандарты борьбы с коррупцией

В пятницу я узнал, что мой ответчик Алексей Навальный не хочет слышать никакой другой правды, кроме своей. ПРАВДА как таковая ему вообще — не нужна!
Как известно, в своем блоге он обвинил меня в казнокрадстве и назвал убийцей Магнитского. Я не проглотил оскорблений и обратился в суд. Я требую опровержения, поскольку знаю: ПРАВДЫ в том посте Навального нет. Заседание состоялось в последнюю пятницу, но суд отложили по просьбе ответчика. Навальный не был готов ответить за свои слова: оказалось, он то ли не помнит, то ли не знает, о чем писал, и ему надо как следует подготовиться.
Однако, я-то хорошо помню, почему Навальный объявил меня казнокрадом: у меня обнаружилось имущество на многие миллионы долларов, а доход составляет всего лишь 40 000 $ в год.

Вот я и принес в суд копию справки о доходе от операций с акциями за 2004 год, согласно которой мой официальный годовой доход в ней – 230 миллионов рублей. Оригинал – в налоговой. Эта справка лишний раз подтверждает, что задолго до факта хищения из казны Российской Федерации более 5 миллиардов рублей я был состоятельным человеком и вполне мог обзавестись имуществом без рискованных манипуляций с законом… Однако, такая ПРАВДА Навального не устроила.
Навальный и его адвокат резко возразили против приобщения справки к материалам дела. Исходя из реалий Навального, я должен обязательно быть бедным, а моя жена – налоговичкой. (Кстати, копию справки о разводе с Ольгой Степановой юристы Навального также отказались приобщить к делу). И тогда у борца с коррупцией вырисовывается красивая схема: я мог разбогатеть только нечестным путем при помощи жены…


Судья по просьбе Навального и его юристов отказалась взять у меня копию справки, пока я не принесу оригинал с синей печатью. При этом, мой ответчик не усомнился в подлинности справки, не потребовал проверить ее подлинность, он просто заявил: факт может подтверждаться только подлинником.
Такое крючкотворство выглядит забавно.

Я, конечно, найду подлинники справки, попрошу, в конце концов, суд, чтобы сделал запрос, получу документ в налоговой… Но меня теперь волнует гораздо более важный вопрос: а наше общество верит копиям? Ведь вся нынешняя борьба с коррупцией, особенно – в интернете, строится на копиях документов. Так может ли считаться ПРАВДОЙ копия? Зачастую достать подлинник нельзя, по крайней мере — без рассекречивания источника.
Множество документов, которые вбрасываются в качестве повода для народного гнева, а проще говоря – для истерии, — на самом деле являются банальным компроматом. Весь викиликс – копия. Выписки со счетов, документы на собственность, контракты с завышенными ценами. Все – копии.

Но ведь, положа руку на сердце, копии действительно легко фальсифицировать. Особенно, в преддверии выборов или когда нужно резко и срочно унизить противника.

Потом – все равно не отмоется.

Как правило, правозащитники берут копию, направляют ее в госструктуру: Антимонопольную службу, полицию, прокуратуру, следственный комитет и просят проверить, правда это или нет. Если правда, запускается механизм государственного преследования. Механизм может и не запуститься, если потенциальные коррупционеры слишком весомые фигуры…

Что делает в таком случае борец за правду? Причем иногда заранее, понимая такое развитие. Он через СМИ вбрасывает компромат в общество, снабжая его едкими комментариями. Репутация героя компромата будет уничтожена наверняка независимо от правдивости информации.

Ведь реальным судьей будет общество: читатели, блогеры, негодующие интернет-пользователи. Они незамедлительно потребуют, как это всегда бывает, расстрелять виновного на месте.

Я сам это испытал на себе… Несмотря ни на что, я полагаю, что каждый вправе оперировать любыми
документами, в том числе и копиями. С той лишь разницей, что нужно всегда обозначать, ручаешься ты за документ, твой ли он, или получен из анонимного источника. И  тогда нужна оговорка, что распространивший не отвечает за документ и его содержание.

Собственно, СМИ (которые СМИ де юре) и обязаны это делать. А вот СМИ де факто, как блогер Навальный  — не обязаны.

Хорошо бы  ввести и ответственность за распространение фальшивок или анонимок, за которые поручился человек. Нужен какой-нибудь простой правовой механизм, который бы регулировал все это. Например, административный штраф за клевету. С 1 января 2012 года ее собираются декриминализировать. То есть, сделать «клевету» административным правонарушением. Как нарушение ПДД.

Общество, безусловно, должно иметь право самостоятельно судить. Но те, кто выступает публично в качестве обвинителей (и защитников тоже) обязаны брать на себя ответственность за достоверность доводов и доказательств. Иначе не миновать хаоса лжи.

А до тех пор я бы хотел, чтобы Алексей Навальный сам определился, почему копии ему нравятся только в том случае, когда он размещает их сам.

684222

Комментарии

138

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

goroganka 13 сентября 2011 | 09:06

Цирк! Ну, Ильфа и Петрова не надо...


13 сентября 2011 | 10:35

Владлен Верните деньги которые вы и выша жена утаили и хватит липовые справки показывать.


13 сентября 2011 | 14:27

Мне кажется (или я неправ?) - но "на руках" у фигуранта после указанных действий и уплаченных налогов итого остались таки именно 225 миллионов, а не 6, с каковых и был уплачен налог. Не?


tazoth 21 сентября 2011 | 17:17

Нет, не правы. Это оборот. Т.е. он мог, утрированно, иметь 10.000 рублей и купив-продав акции 100500 раз получить оборот в 225 лямов. В результате чего заработать 6 лямов и получить на руки обратно свои 10.000 рублей


denisnp 16 сентября 2011 | 18:51

Похоже Степанова крепко взяли за "яйца"...


16 сентября 2011 | 23:21

Такое имя опозорил "Владлен - Владимир Ленин"...


femistoklus 17 сентября 2011 | 02:02

Не, он сейчас скажет, что его не в честь Ленина назвали, а в честь Владимира Ленского кореша Жени Онегина, впрочем, Женя его шлёпнул потом, одно слово - "лишние люди"...


koichisenada 21 октября 2011 | 18:26

Совершенно точно, нужно разворошить это дело до основания, судить честным судом всех причастных. Это дело должно прогреметь так громко, чтобы у всех коррупционеров и убийц поджилки всю оставшуюся жизнь тряслись.


andreydrug 07 ноября 2011 | 13:09

230 миллионов выручки,
6 миллионов прибыли,
минус налоги 800 тысяч.
Из этого отнюдь не следует, что Вы были состоятельным человеком до хищения из казны 5 МИЛЛИАРДОВ.
А ваш призыв обращаться в госструктуры вызывает слезы умиления.


choy 12 сентября 2011 | 16:55

Что-то Владлен Юрьевич мухлюет. С одной стороны, заявляет, что доход его за 2004г - 230 млн, а при ближайшем рассмотрении оказывается, что только 6,8 млн.
Не моли бы Вы расшифровать эти писульки для непросвещенных сограждан?
Что означает "сумма вычета" почти в 219 млн?


gudriksson 12 сентября 2011 | 17:19

Сумма с которой не был удержан налог.


choy 12 сентября 2011 | 17:31

О, я очень извиняюсь. Порыл в интернете, и вот, что накопал:
"Код вычета 307 - вычет на сумму расходов по приобретение и хранение ценных бумаг". Т.е. оборотный капитал и расходы по обслуживанию акций.
Владлен Юрьевич, все же, мухлюет, как мне кажется.


12 сентября 2011 | 18:44

307 -код вычета у Степанова =

Совокупная сумма фактически произведенных
налогоплательщиком и документально подтвержденных
расходов на приобретение, реализацию и хранение ценных
бумаг, включая суммы, с которых был исчислен и уплачен
налог при приобретении ценных бумаг в собственность (в
том числе получении на безвозмездной основе или с
частичной оплатой) http://ndfl.int.ernet.ru/kod3.html
Код дохода 1530 =Доходы, полученные от реализации ценных бумаг

Инвестиционная Компания «Файненшл Бридж» - компания брокер, которая выдает справку 2-НДФЛ держателю акций по операциям по продаже акций.
Примерно о составлении такой справки брокерами http://gazpromao.narod.ru/nalogi.htm

Соответственно Степанов получил дохода от реализации акций (чистого, в свой карман = 6819902- ( минус) 886587 = грубо говоря 6 000 000 руб (


ВРЕТ И ВВОДИТ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ.

Как пример, приведу для пояснения приме с покупкой и последующей продажей квартиры. Купили за 30 млн. , потом продали за 36млн. к обложению налогом 6 млн., Чистые в карман = 6 млн минус нало.


bona__fide 12 сентября 2011 | 17:06

вложить в акции в России - потерять бабки вообще, остатся должным)))


bona__fide 12 сентября 2011 | 17:12

эта справка - подлог!!! напечатали на коленке из 1С, покажите выписки из банка что эта сумма была перечислена с р/с и что Владлен этой компанией владел. А в депозитариях есть отметки об обороте акций? Сумма, которая уходила по банку на покупку акций и приход от продажи акций? а откуда у Вас инсайдерская информация о большой доходности на акциях. А где можно в россии заработать на акциях?


goivvy 12 сентября 2011 | 17:28

заработать можно, мой пример, сидя хоть в деревеньке в тамбовской области при наличии широкополосного интернета

про подлог - согласен, просто распечатал из 1С


vladimir195 12 сентября 2011 | 19:27

Да, и кстати, люди правильно посчитали - доход то 6,8 млн. Дааа, Владлен.... Или пишет весь его бред ОНА?

Представляю, как они ненавидят всех этих навальных и эрмитедж-кэпиталов (как не вспомнишь гоголевского городничего). Ведь теперь из=-за всех этих бумагомарак к "честно" заработанному не съездишь. Мало того, что ТАМ отберут все. так еще и наручники оденут!

Да... перестарались тогда с Магнитским, надо было тщательнее, помягче. поаккуратней...


12 сентября 2011 | 20:49

Ещё раз перечитал и убедился - степанов плоть от плоти современного россиянского капитализма от бюрократического феодализма: воруй, делись и ври.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире