08:46 , 01 апреля 2013

Потому что — Родина

«Известия», 1 апреля 2013 года.

Не так давно Владимир Путин внес в Государственную думу проект закона о запрете отдельным категориям должностных лиц открывать и иметь счета (вклады) в иностранных банках, расположенных за пределами Российской Федерации, и иметь ценные бумаги иностранных эмитентов. Решение — правильное, справедливое, а с учетом наглядных уроков кипрского кризиса и вполне своевременное и прагматичное.

Однако я хочу поговорить с читателями «Известий» не о материальных активах, а о более ценных — духовных; и вынести на их суд соображения о необходимости, ни много ни мало, запрета на выезд за границу определенного контингента должностных лиц.

Вздрагивать не нужно: речь совсем не о том, чтобы снова опустить «железный занавес» между Россией и остальным миром и запретить всем гражданам нашей страны жить за границей или выезжать на отдых, учебу или работу. Речь идет лишь о тех, кто выбрал жизненной миссией служение Отечеству, — о государственных служащих высокого ранга.

Смерть Бориса Березовского оставила много загадок. Все говорят о покаянном письме, которое он направил президенту России. Меня же больше волнует, остались ли после внезапной смерти в сейфах олигарха бумаги, которые могли хранить государственные тайны. Это не праздный интерес: Березовский, как известно, в середине 90-х занимал пост заместителя секретаря Совета безопасности страны. И нам с вами остается лишь сожалеть, гадая, какие тайны могли попасть в руки коронеров, а через них в распоряжение британских спецслужб.

Или взять бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова. Не спорю, каждый волен сам выбирать место, где встретить старость: в графстве Суррей, на Валдае или в Аргунском ущелье. Стремительное десантирование градоначальника на заранее подготовленный в Альпах запасной аэродром рождает вопросы опять же нематериального свойства: а не вывез ли он вместе с «трудовыми сбережениями» и государственные тайны? 

Из той же категории чиновников и бывший министр обороны. Экс-министр проходит лишь в качестве свидетеля, слава богу, в деле о хищениях в «Оборонсервисе», ему нет резона бежать, как Березовскому или Лужкову. А если на него вдруг падет подозрение в соучастии и он примкнет к волне обеспеченных «диссидентов» — тогда как быть? Как быть в том числе и с «ядерными кодами»?

Не менее важные государственные должности занимали в различное время М.С. Горбачев, М.М. Касьянов, Б.Е. Немцов, А.Л. Кудрин. Все они мало того что без каких-либо ограничений постоянно выезжают за рубеж, но и выступают там от имени страны. Иногда даже стыдно становится от новомодных размышлений отдельных из них в старомодных стилях Киссинджеров или Бжезинских. В качестве примера можно вспомнить недавнее участие бывшего премьер-министра РФ Михаила Касьянова в конференции с весьма вольным названием «США — ЕС — Россия после репрессий Путина», организованной в американском конгрессе не самыми, мягко говоря, преданными друзьями России типа Freedom House и Foreign Policy Initiative.

Я просто убежден, что интересы национальной безопасности России диктуют насущную необходимость ограничения подобных «гастролей» экс-руководителей столь высокого ранга. Если не запрета вообще. И потому предлагаю на суд руководства страны, депутатов Госдумы, членов Совета Федерации и всего общества идею введения моратория на выезд за рубеж на определенный срок государственных чиновников высокого ранга, которые имели или имеют доступ к секретной информации стратегического значения. В Советском Союзе тоже были такие ограничения, и вполне оправданные; был даже такой термин «невыездные». «Невозвращенцы», кстати, тоже были.

Понимаю, что это вызывает массу вопросов, и прежде всего у правозащитников. Никто не оспаривает права граждан на свободное передвижение. Хотя в скобках замечу, что для меня, например, есть вещи важнее прав отдельного человека — это интересы государства. С другой стороны, никто не неволит: не хотите подобных ограничений, не выбирайте судьбу государственного служащего. Почему командир атомной подводной лодки или, скажем, офицер внешней разведки, обладающие сверхсекретной информацией о том, как устроена система безопасности страны, и понимающие, на что идут, выбирая специальность, могут быть ограничены в правах на выезд, а бывший мэр Москвы, владеющий данными обо всех подземных и надземных стратегических системах столицы, вправе помахать нам спокойно ручкой и просить вид на жительство в стране, спецслужбы которой дорого заплатили бы за информацию с его «диска памяти»?

Не говорю уже о том, что это само по себе постыдно. Припомните хотя бы один случай, чтобы, например, мэр Нью-Йорка, Парижа или Лондона искали убежища за пределами своих стран. Будь ты трижды в оппозиции к действующей власти, справедливо или несправедливо она с тобой обошлась, а рамки приличия, в том числе и политического, надо соблюдать.

Конкуренция за право жить лучше и за право жить вообще идет со времен сотворения мира. Она никогда не прерывалась, никогда не закончится. К сожалению, современная лексика выдавила из себя для отдельных экс-политиков такие понятия, как Честь, Долг, Родина, Отечество, Патриотизм. И все же мы должны понимать, что безопасность России — это не только армия и флот, это духовная категория и приоритет над всеми и вся. Без каких-либо уточнений и оговорок. Иначе не может быть, и не должно. Потому что — Родина.

Оригинал

Комментарии

211

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

nesoglasnyi_2 Дмитрий Клейн 01 апреля 2013 | 09:27

Хотя в скобках замечу, что для меня, например, есть вещи важнее прав отдельного человека — это интересы государства. (с)

Значит, опыт саморазвала СССР вас лично ничему так и не научил. Тогда неизбежно ждем повторения этого опыта с Россией.


serowalk 01 апреля 2013 | 09:28

Зашибись пишут: типа мэры Парижа, Лондона и Нью-Йорка не ховаются за бугром... Типа наверное потому, что им это запрещают законом... Или как?


nesoglasnyi_2 Дмитрий Клейн 01 апреля 2013 | 09:30

Припомните хотя бы один случай, чтобы, например, мэр Нью-Йорка, Парижа или Лондона искали убежища за пределами своих стран. (с)

Именно в этом заключается принципиальная разница между умопянутыми Вами столицами и, например, Москвой. Из перечисленных выше трех мировых городов мэрам не нужно убегать, ища политического или экономического убежища за рубежом.


scherman 01 апреля 2013 | 09:37

Когда государству от тебя что-нибудь нужно - оно называет себя Родиной.


01 апреля 2013 | 09:56

В самом центре Ростова–на–Дону 28 марта был убит ножом 20–летний Александр Терехов. Его друг Никита Каплиев — в реанимации. Оба парня были абсолютно трезвые. Между ними и кавказцами произошёл конфликт, в ходе которого «джигиты» достали ножи. В субботу 30 марта ростовчане (по оценкам присутствующих 200–300 человек), собрались на месте трагедии, чтобы возложить цветы и организовать сбор денег родственникам погибшего и на лечение пострадавшего парня. Но собравшиеся были оттеснены от места трагедии ОМОНом и полицией. По официальным данным, задержано 10 человек, по неофициальным — больше.


01 апреля 2013 | 10:10

Возможное развитие событий при реализации этого предложения : количество желающих стать крупными чиновниками катастрофически сокращаются , а число выезжающие за рубеж соотечественников на ПМЖ растет с каждым днем . У Путина короткая скамейка запасных , если она вообще есть : он по ходу игры уже меняет амплуа игроков . Это при их полной свободе передвижения и владения зарубежной недвижимостью , коррупционной неприкосновенности - своеобразных бонусах ( исключения пока очень редки ) . И , что будет с Россией . Один плюс : Чеченская Республика легко отделится от потерявшей остатки былого мощного потенциала страны .


ohrjr 01 апреля 2013 | 10:17

Из старого анекдота: а шпионы у нас живут этажом выше!


01 апреля 2013 | 11:07

и да, я думал Лужков патриотичный вор, а он просто вор оказался...


serebr74g 01 апреля 2013 | 17:25

У Рамзана Кадырова вызывает беспокойство бывший министр обороны. " А вдруг он сбежит, да ещё с " ЯДЕРНЫМ КОДОМ". Я просто убеждён, что интересы национальной безопасности России диктуют насущную необходимость ограничения подобных "Гастролей". В Советском Союзе тоже были такие ограничения, и вполне оправданные." В Советском Союзе в интересах национальной безопасности всех военнопленных из немецких лагерей без пересадки перевозили в СОВЕТСКИЕ ЛАГЕРЯ. И это было вполне оправдано. Теперь о главном "ГАСТРОЛЁРЕ". Путин в качестве офицера госбезопасности служил в Германии. И по теории вероятности вполне мог быть завербован иностранной разведкой. И в интересах национальной безопасности России выбирать его в президенты никак не следовало. По недоверию. Предлагаю широко обсудить. Григорий

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире