Как известно, история повторяется дважды: сперва как трагедия, потом как фарс. Также известно, что систему характеризуют не ошибки, а реакция на них.


Последнее время, особенно после «Брекзита», растёт число комментаторов, кто с сожалением кто с нескрываемым злорадством «хоронящих» Европейский Союз и называющих нынешний год «европейским 91м». Позволю не согласиться с такой оценкой событий.


Во-первых, по поводу трагедии и фарса. Распад СССР сопровождался и до сих пор сопровождается настоящим кровопролитием, уже унесшим, если считать к примеру от Карабаха-89 до Украины-2016, десятки, возможно даже уже и под сотню тысяч жизней(Таджикистан, Грузия, Приднестровье, Чечня—дважды, Москва-93, Жанаозен, Андижан и т.д.), тогда как «распад» ЕС вроде никаких таких жертв не провоцирует(разве что светлой памяти Джо Кокс). Так что «евроколлапс» вполне можно назвать фарсом, особенно учитывая приход к власти в Англии в итоге человека, являющегося противником брекзита. И в данном случае, я только ЗА такой фарс, и думаю многие другие люди тоже.


Во-вторых, по поводу ошибки и реакции. Реакцией ЕС на желание Британии выйти из его состава стал переговорный процесс, мягкая передача председательства от «дезертира» к Бельгии, и объявление серьёзного плана реформ организации. Реакцией советского режима на полномасштабный глубокий кризис управляемой им страны был, как известно, путч августа 1991 года, 25-летие которого мы будем отмечать ровно через месяц. А до путча—всемерный откат в управлении, идеологии, риторике, контроле за СМИ и т.д., в доперестроечные методы и эстетику. Чем он кончился, мы знаем. Так что когда некоторые предлагают представить, что бы было если б у ЕС были своя армия, прокуратура и прочие «силовые ведомства», а заодно и действительно мощная бюрократическая машина, в наличии которой ЕС и так часто обвиняют, но по-моему крайне необоснованно—так и хочется сказать: СПАСИБО, НЕ НАДО. Пусть уж лучше будет, как есть. В ЕС никого не тащили силком (разве что мягко предлагали какой-нибудь Дании год спустят после отрицательного ответа на референдуме хорошенько подумать и проголосовать снова), не давили танками, не штурмовали оффисов какой-нибудь Скай Ньюс и т.д.


Более того: сейчас, в разгар «развала» Евросоюза, в него объявляют желание войти новые страны, в том числе казалось бы самая братская для России—главного геополитического «конкурента» ЕС—страна, то бишь Сербия. Её народ недавно отдал абсолютное большинство голосов на парламентских выборах проевропейской партии, заявившей о стремлении ввести страну в «Евроколхоз» к 2020му году. Чем не настоящий «план 2020»?! ВЦидимо, сербы, а также боснийцы, македонцы, украинцы, албанцы, а ещё украинцы, турки, некоторые из граждан не-ЕСовских стран Западной Европы, таких как Исландия или Швейцария, со стороны лучше ценят те вещи, которые перестали, в своей сытости, ценить многие жители «старой Европы». Такие как свобода передвижения, совести, слова, самореализации, социальная защищённость и т.д. А вот в 1987-91 гг я как-то не припомню стремления кого-либо из «братских» стран войти в состав СССР. Хотя казалось бы, географические и политические, а порою и военные связи были очень крепки и с КНДР, и с Вьетнамом, и с Афганом, и с Восточной Европой. Правда, одно время ходил слух о том, что скоро 16-й республикой Страны Советов станет Болгария, ну так если верить Грызлову, такой слух ходил и в 2004м году во время первого Майдана. Но кто сейчас не то что верит, а помнит Грызлова?


Можно конечно предположить, что Сербия намеревается вступить в ЕС в роли своего рода «троянского коня» Кремля, наподобие уже имеющихся Греции, Кипра, Словакии, Венгрии и т.д. Но как-то странно выходит, согласитесь: ЕС чуть ли уже не наполовину состоит из таких «коней», куча региональных парламентов тоже повысказывалась за последнее время в прокремлёвском ключе—но воз и ныне там, и эта либеральная европейская Троя всё никак не падёт. Толи нет внутри этих коней «пехотинцев Путина», толи пехотинцы за время сидения внутри коня зачахли настолько, что не могут толком вылезть из него и взять город, толи Б-г знает что ещё.


Расхожая претензия к европейскому проекту, пожалуй самая популярная, состоит в том что он-де размывает местные идентичности, отрицает национальный суверенитет и т.д. Вобщем, строит этакий современный полу-Содом пол-Вавилон. Осмелюсь оспорить данное мнение: по моему впечатлению, ЕС абсолютно не мешает людям быть французами, англичанами, словенцами и т.д. Наоборот, если угодно, это так сказать «добровольное объединение просвещённых национальных государств». Просто, в кризисные времена раздолье всевозможным кликушам, желающим получить 15 секунд славы громкими заявлениями и простыми лозунгами.


Да и потом, зададимся вопросом: а что, собственно, выигрывает тот же Кремль от ослабления и даже возможного распада ЕС, буде таковому всё суждено будет произойти? Тереза Мэй, новый премьер Британии, заявила о готовности нажать «красную кнопку» в случае захода каког-либо конфликта за некоторую черту дозволенного. Назначенный ею скандальный новый министр иностранных дел Соединённого(пока ещё) Королевства Борис Джонсон, бывший одним из заединщиков Брекзита, после месяцев и месяцев реверансов в адрес Асада и самого Путина, заявил буквально сегодня что пока первый не уйдёт от власти, мира в Сирии не будет. Казалось бы, неожиданный кульбит, но зная этого политика, можно сказать что менять позицию на прямо противоположную для него как-раз самое предсказуемое качество. Вполне вероятно, так же поведёт себя и Дональд Трамп, если ему удастся пройти в Белый Дом. Эти политики, как уже все успели отметить, похожи и внешне и по сути своей, скажем так, «политической личности». Основной их принцип—держи хвост и нос по ветру, и говори то, что принесёт очки в данный момент. Выгодно дружить с Путиным—будут дружит, выгодно бомбить Асада—разбомбят в два счёта. Может даже в один.

Вобще, тайны британского двора, похоже, становятся не менее извилистыми, чем какого-нибудь ближневосточного или российского. Шотландские представители в общебританском парламенте, те самые которые в подавляющем большинстве за ЕС и против Брекзита, проголосовали против возобновления проекта подлодки Трайдент(что, кстати, как известно переводится на русский как «трезубец»). Комментаторы отмечают, что это даёт дополнительный стимул к возможному проведению нового референдума о независимости Шотландии, который гарантированно даст положительный результат. И если пару лет назад, перед прошлым таким же референдумом, возможное отделение Шотландии от Англии воспринималось многими как «победа тёмных сил», за которыми мог стоять в том числе и Кремль, то теперь всё выглядит сложнее: Кремлю выгоден распад ЕС, но распад ЕС либо привёл, либо по крайней мере совпал и не помешал «ястребизации» Англии, зато проЕСовские шотландцы вроде бы настроены гораздо миролюбивее. За кого «болеть», кому помогать?


Вобщем, слабо я как-то верю в распад ЕС. Не увижу, не поверю. Да и если увижу, не думаю что это будет такой уж трагедией, тем более что судя по некоторым новостям из России—например, оправданию «амурских партизан», арестам высоких чинов следственного комитета и ряду других—главный геополитический конкурент ЕС делает всё, чтобы гонку на распадение выиграть.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире