spektr_press

SPEKTR.PRESS

15 ноября 2017

F


Олег Басилашвили. Фото ITAR-TASS/Scanpix

Оригинал размещен на сайте Spektr.Press

«Спектр» публикует интервью с известным российским актером Олегом Басилашвили, которого зрители полюбили за его роли в фильмах «Служебный роман», «Вокзал для двоих», «Осенний марафон», «Сны», «Мастер и Маргарита» и многих других.

Журналист портала Delfi  Кристина Худенко поговорила с ним о ремейках старых советских фильмов, участии актера в «Карнавальной ночи-2», о творчестве и уголовном деле против Кирилла Серебренникова, о «ретрофилии», о встрече с Владимиром Путиным, об агрессии современных людей и о радостях в жизни.

— Как относитесь к ремейкам тех же рязановских и других старых-добрых картин?

— Плохо. Режиссеры должны иметь свою голову на плечах и делать сегодняшние фильмы. Ремейки всегда значительно хуже и бездарнее оригиналов.

— При этом вы снялись в «Карнавальной ночи-2″…

— Да, снялся. И по-моему, это очень плохо.

Эльдар Рязанов, Андрей Мягков и Олег Басилашвили на съемках фильма "Служебный роман". Фото RIA Novosti/Scanpix

Эльдар Рязанов, Андрей Мягков и Олег Басилашвили на съемках фильма «Служебный роман». Фото RIA Novosti/Scanpix

— В интервью Delfi Кирилл Серебрянников высказал мнение, что новогодняя комедия Рязанова «Ирония судьбы или С легким паром» оказалась настолько хороша, что вкупе с проектами «Старые песни о главном», погрузила страну в долгий период ретрофилии. Празднуя Новый год с «иронией», оливье и заливной рыбой, люди ностальгируют по старым временам и не хотят жить настоящим и смотреть в будущее. Что скажете на это?

— Как все знают, я должен был сниматься в роли Ипполита в «Иронии судьбы» (на фотографии Ипполита, которая падает из окна — изображение Басилашвили, а не Яковлева, — прим. Ред.), но не случилось — у меня тогда умер отец, и я отказался. И все же я категорически несогласен с мнением Кирилла. В фильмах Рязанова, как и во многих других советских фильмах, звучал призыв к добру. Людям пытались показать, что жизнь прекрасна и в ней есть многое, к чему надо стремиться. Да, фильмы, которые показывают язвы нашей жизни, с чем надо бороться и что надо преодолевать, они тоже нужны. Но я ни за что не стал бы называть стремление к добру ретрофилией.

Не могу судить о театральном творчестве Кирилла (видел только одну постановку), но его кинокартины, безусловно очень талантливые, все замешаны на понятии зла и окунают в ауру безнадежности — начиная с «Изображая жертву» и заканчивая «Мучеником». Режиссер имеет право так делать. И популярность таких фильмов объяснима — это естественная реакция людей на долгие годы насильственного цензурирования. Но превращать все искусство в уроки зла — не совсем правильно. Уверен, что в нашей жизни есть не только зло, но и много добра, на которое надо ориентировать людей. Зло — неизбежность нашей жизни, но это то, что надо преодолевать во имя человечности.

Если разобраться в мировом культурном пространстве, то в веках чаще остаются вещи, зовущие к свету, добру и взаимопониманию — и в кино, и в театре, и в живописи, и в литературе. Начиная с «Одиссеи» и Евангелия. Возьмите «Дона Кихота», «Евгения Онегина», «Божественную комедию», Фолкнера, Довлатова, многих советских писателей, уверен, что и латышские сохранились именно такие.

Олег Басилашвили и Людмила Гурченко. Фото  ITAR-TASS / Scanpix

Олег Басилашвили и Людмила Гурченко. Фото ITAR-TASS / Scanpix

— Как вы относитесь к тому, что сейчас происходит вокруг Кирилла Серебренникова?

— А в чем его обвиняют?

— В воровстве фактически…

— Так украл он или нет? Если мы не знаем точно, то как можем судить!? Я думаю, вряд ли он что-то крал. Может, и были какие-то нарушения со стороны бухгалтерии, а может, и нет — тут я говорить не готов. Но готов возмущаться средствами, которые были применены к Кириллу — это отвратительно: клетка, ночной перевоз в Москву, арест коллег, отключение телефонов, стремление всех запугать… Зачем это?

Если человек подозревается в нарушении закона, то не только каждый из нас — от президента до последнего бомжа — должен подчиняться закону, но и закон должен вершиться… законным образом. Нельзя одного пугать меньше, другого — больше, а преступления третьего — вообще не замечать. Это конкретное безобразие, против которого я выступаю.

— Сами вы, когда вспоминаете знаменитую встречу с Путиным в 2006 году (на которой Шевчук представился «Юрой-музыкантом»), жалеете, что чего-то не озвучили, против чего-то не выступили?

— Нет. Я взял слово сразу после Юры и сказал, что целиком и полностью его поддерживаю. Даже предложил привести примеры наплевательского отношения властей к законам, которым мы подчиняемся, и сказал, что это закончится очень плохо. Все это я сказал в лицо уважаемому мною президенту России. Мне не о чем жалеть.

— Политика в вашей жизни какое место занимает?

— Сейчас — никакое! В свое время я был избранным депутатом и делал все возможное, чтобы поменять политическую и экономическую систему, которая довела нашу страну до краха. Я четко понимал, что жить так, как мы жили, больше нельзя. И уж точно нельзя продолжать насиловать страны, которые хотели вырваться из-под гнета так называемых коммунистических партий.

Мы делали все возможное, чтобы жить по-иному, и многого достигли. Но конечно, прыжок из так называемого социализма (которого так и не случилось с нашей стране) в некое новое общество — это пируэт. За считаные годы его не совершишь. Мы решили, что это не дело дилетантов вроде нас, и передали дело тем, кто глубоко эрудирован в политическом смысле…

— Получилось передать?

— А это уж вы ответьте, как жительница дружественной и очень мною любимой соседней страны Латвии. Сам я изнутри на этот вопрос ответить не могу.

— Кстати, в нашей дружественной Литве Грузию теперь решили называть Сакартвелло. Вы, как грузин, что про это думаете?

— Тут надо спрашивать, как Грузия к этому относится. А я — гражданин Российской Федерации. У меня нет ответа на этот вопрос.

Олег Басилашвили и Лия Ахеджакова. Фото RIA Novosti/Scanpix

Олег Басилашвили и Лия Ахеджакова. Фото RIA Novosti/Scanpix

— Чтобы закончить с политикой, не могу не поинтересоваться, как вы отреагировали на выдвижение на пост президента России Ксении Собчак, с чьим отцом вы были очень дружны?

— Без комментариев.

— В Латвии недавно гостил Далай-лама, с которым вы — ровесники. Позволите задать вам вопросы, которые драматург Иван Вырыпаев и музыкант Борис Гребенщиков задали ему?

— Давайте!

— Удалось ли вам определить для себя, в чем смысл жизни?

— Пока нет.

— Есть ли вопросы, на которые вам до сих пор хотелось бы получить ответы?

— Конечно. Их так много, что для перечисления потребовался бы день. В том числе очень хотелось бы понять, в чем смысл жизни.

— И вопрос Гребенщикова: откуда в людях сегодня столько агрессии?

— От плохих условий жизни. И от того, что, кроме хорошего, в человека заложено и много плохих качеств. Например, алчность и зависть. Я часто задумывался, почему самые все светлые головы — Пушкин, Цветаева, Маяковский, Лермонтов, Есенин — кончили жизнь так трагически? И пришел к такому выводу: люди не терпят тех, кто своей высотой подчеркивает их приземленность, и пытаются всеми способами такие светлые головы уничтожить и извести.

— Чтобы закончить на позитивной ноте, скажите, что вас сегодня радует?

— Моя семья. Мои внуки: Маринике — девятый год, а Тимофею — исполнилось четыре. Я рад, что они живут в более-менее свободной стране, избавившейся от страха многих запретов, которые существовали раньше. В этом отношении наши внуки — более счастливые, чем мы. Главный совет наших родителей «не высовываться» — их не касается. Пусть они высовываются как можно больше. И пусть будет как можно меньше людей, которые хотели бы противостоять их личностному росту.

— То есть высовываться, на ваш взгляд, можно?

— Представьте, что на трамвае написано: «Высовываться можно!»

— Очень рязановский ответ. Спасибо!


Оригинал размещен на сайте Spektr.Press

ТЕКСТ КРИСТИНА ХУДЕНКО 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ


«Кучка г…вна во имя демократии».Татьяна Толстая об «омерзительных тварях» в Фейсбуке и принудительной благотворительности 
14:41, 25.01.2017


«Российское общество с ограниченной ответственностью».Андрей Звягинцев о «Нелюбви» и счастье

 15:06, 05.09.2017


«Нет никакого русского духа». Борис Акунин о новом романе и идеальном обществе

 11:54, 10.10.2016

Фото AFP PHOTO/Scanpix

Оригинал опубликован на Spektr.Press

Накануне столетия Октябрьской революции корреспондент «Спектра» обратился к трем оксфордскими профессорам, специализирующимся по современной истории России, с просьбой рассказать, как выглядят со стороны перемены, произошедшие с нашей страной за последний век, и перечислить вызовы, влияющие на ближайшее будущее российской внутренней и внешней политики.

Дан Хили. Фото с официального сайта Оксфорда)

Дан Хили. Фото из личного архива.

Дан Хили, профессор современной истории России, Оксфорд: «Это общество, в котором люди чувствуют свободу и имеют шанс на самореализацию»

— Понятно ли вам, что именно Россия празднует в эти дни?

Я не очень удивлен своего рода конфузу в России по поводу празднования годовщины революции. Причины этого довольно сложные. Они связаны и с текущей политической обстановкой в России, и с тем, что власти трудно найти подходящий нарратив. Наследие 1917 года имеет смешанные результаты. Российская ситуация напоминает мне Францию 1889 года, когда там праздновалась годовщина взятия Бастилии. Франция тогда была разделена. Часть страны и большинство ее политического истеблишмента полагали, что нужно чествовать республиканские ценности. В то же время меньшая, но довольно влиятельная часть общества полагала, что 1889 год должен стать моментом рефлексии того, что Франция потеряла из-за революции. Я также полагаю, что российское общество ожидает каких-то оценок от Кремля. Такое ожидание сигнала от Кремля — часть культуры России. Люди считают, что Кремль должен задавать тон, но он мало что говорит. Народ сбит с толку и не хочет устраивать что-то по личной инициативе.

— Можно ли считать, что Россия на протяжении этого столетия остается все той же страной?

Территориально и политически Российская империя, советское государство и современная Россия — это три разных режима. Но страна — более абстрактное понятие. Я вижу преемственность в некоторых областях. Например, в разнообразии народов России, ее огромной территории и так далее. Конечно, Россия в 1917 году потеряла многое – и прежде всего шанс на мирную эволюцию общества и церкви. В Западной Европе в течение ХХ века церкви прошли мирную эволюцию и стали более либеральными. РПЦ же находится только в начале процесса, и непонятно, пойдет ли она по либеральному пути в будущем или нет.

— Как она изменилась за эти сто лет?

Если предельно кратко оценить изменения, произошедшие с российским обществом за последние 100 лет, то оно стало урбанизированным, образованным и индустриальным. Это общество, в котором люди чувствуют свободу и имеют шанс на самореализацию, которую им дает городская жизнь. Таких возможностей у людей не было в дореволюционной России. Политическая система России изменилась. Самодержавие было специфической системой, связанной с полурелигиозными идеями власти и многовековой практикой династической преемственности. Автократ мог и делал почти все, что хотел, хотя границы этой вседозволенности постепенно и сужались. Николай II проверил на себе, каковы были эти пределы.

Современная Россия обладает авторитарной системой, которая очень персонализирована, но она не зависит от религиозной или династической мистики для обладания легитимности. Я думаю, что власть Путина имеет свои пределы, и он не может издавать какие угодно указы. Он должен действовать в рамках установленного набора консультативных традиций: Федерального собрания, местных органов власти и парламентов, государственных совещательных органов, а также прессы, которые действуют в рамках правил игры.

— Какие прогнозы по внутренним российским делам и по внешней политике?

Предсказывать будущее — не работа историка. Если говорить о нынешних внутренних вызовах, то России нужно стать креативной и технологически развитой страной, которая сможет занять свое место в мировой экономике, сохраняя политическую стабильность. Чтобы быть креативным, нужно, как правило, иметь определенную степень свободы для предпринимателей и интеллигенции, а также гибкую политическую систему.

В России же политическая система слишком персонифицирована. Такая система не устойчива в долгосрочной перспективе. Она уже привела к ряду ошибок, в том числе к аннексии Крыма. Я полагаю, что путинская система будет вырождаться. Я не думаю, что действующий российский президент либерализует систему. Следующий лидер России, возможно, сделает это, но это мои спекуляции. Они основаны на своего рода циклах истории России — периодах реакции и либерализации. Возможно, это и произойдет в условиях нового режима. К сожалению, когда режим и лидер так связаны друг с другом, изменения возможны только через переход к другому типу политического правления. И вот этот переход власти я тоже вижу в качестве вызова для стабильности страны.

Есть и демографический вызов. Советские ученые указали еще в 1960-е годы, что к XXI веку славянское население европейской части России снизится, и рабочая сила будет поступать из Средней Азии. Россия — интересная европейская страна, особенность которой связана с большим мусульманским населением, и у нее есть давняя история хороших отношений между православными и мусульманами.

Россия может это использовать, чтобы сохранять стабильность в стране. Однако здесь я вижу вызовы, связанные с напряженностью внутри самой страны. Я имею в виду Чечню, к примеру. Эти проблемы будет сложно решить. Единственная возможность — продолжать диалог.

Теперь перейдем к внешней политике. Я думаю, что отношения с Китаем будут очень важны, и именно они будут определять следующие 25 или 50 лет. Россияне понимают это. Я родился в Канаде, мы там всегда думаем об отношениях c южным соседом, чтобы не допустить превращения Канады в сырьевой придаток США. Такая судьба может постигнуть Россию, если она не сможет выбрать креативный и технологический путь развития.

«Китайский фактор» будет иметь значение и для внутренней политики страны. Что касается отношений с Западом, то здесь я вижу смешанную картину. Наши отношения носят двусмысленный характер. Я бы их охарактеризовал словом «frenemy» (от сочетания английских слов friend («друг») и enemy («враг»), — прим. «Спектра»). В чем это проявляется? Со стороны Запада — бесконтрольное расширение ЕС и НАТО к российским границам, со стороны России — аннексия Крыма. Почему мы при этом друзья? Россия и Запад имеют много общих интересов. Мы разделяем общие ценности и историю. Европа покупает российский газ, а Россия покупает европейские товары роскоши и поддерживает туристическую индустрию.

Стивен Смит. Фото с сайта gloucesterhistoryfestival.co.uk

Стивен Смит. Фото с сайта gloucesterhistoryfestival.co.uk

Стивен Смит, профессор истории, ведущий исследователь All Souls College, Оксфорд: «Я не стал бы говорить, что Россия сегодня очень похожа на дореволюционную империю или СССР»

— Понятно ли вам, что именно Россия празднует в эти дни?

Мне кажется, что в общем и целом российское общество проигнорировало годовщину революции. Я думаю, что сложно организовать празднование вокруг идеи национального примирения. На Западе год назад ожидали, что в России будут вспоминать 100-летие революции более активно, и что власти будут поощрять это. Было несколько выставок и академических конференций.

Проблема заключается в том, что революция вызывает слишком много разногласий. Это было трагическое событие со множеством жертв. Хотя я лично думаю, что революция также дала много позитивных вещей и для России, и для всего мира: шаги к эмансипации женщин, например, или рождение антиимпериализма. И кроме того, едва ли стоит применять стандарты морали XXI века к тому времени.

— Можно ли считать, что Россия на протяжении этого столетия остается все той же страной?

Россия проходила модернизацию в конце имперского периода. При СССР скорость модернизации стала беспрецедентной. С точки зрения общественного развития Россия изменилась значительно: произошел переход от аграрного общества к урбанизированному, современному обществу.

Сложный вопрос, считать ли Российскую империю, СССР и современную Россию одной и той же страной. Если говорить о политическом развитии, то сегодня можно увидеть возрождение глубинных элементов российской политической культуры: веру в сильного лидера, противостояние внешней угрозе, сильное государство, возрождение симфонии церкви и государства. Однако я бы не стал говорить, что Россия сегодня очень похожа на дореволюционную Россию или СССР. Многое изменилось. Я не вижу возрождения вождизма или государя — власть Путина на Западе слишком преувеличивается. Я вижу демократизацию российского общества — оно более автономно по сравнению с СССР или дореволюционной Россией. При этом государство продолжает оставаться сильным игроком и может в значительной форме влиять на общество.

— Какие прогнозы по внутренним российским делам и по внешней политике?

Как историк, я анализирую прошлое. Я лично полагаю, что Россия движется в неправильном направлении при Путине, но что из этого? Это — мое личное, субъективное, а не научное мнение. Мне не нравятся многие вещи: Дума — не настоящая. Людей убивают. И еще консерватизм в политике. Кампания против геев, к примеру. Но все это не приводит к падению рейтинга Путина. Я не могу сказать, что если он уйдет, то страна развалится. Уверен ли я в том, что будет либерализация? Нет. В мире мы отходим от многих либеральных иллюзий 1990-х годов и переходим к более авторитарному порядку. Я вижу это в Китае и в США — в особой форме, когда твит одного человека формирует повестку дебатов.

Роберт Сервис. Фото с сайта historyextra.com

Роберт Сервис. Фото с сайта historyextra.com

Роберт Сервис, почетный профессор русской истории в Оксфорде, автор биографий Ленина, Троцкого и Сталина: «Обе революции 1917 были событиями мирового масштаба»

— Понятно ли вам, что именно Россия празднует в эти дни?

Я думаю, что с момента падения коммунизма у России были проблемы с тем, как интерпретировать октябрьскую революцию. При Владимире Путине революция сама по себе была отвергнута в качестве допустимого варианта ведения политики. Причина заключается в том, что нынешняя российская власть не чувствует себя достаточно уверенной в своей собственной стабильности, чтобы посмотреть на прошлое беспристрастно.

С другой стороны, для меня очевидно, что обе революции 1917 года — октябрьская и февральская — были событиями мирового масштаба. Это означает, что их нельзя просто так забыть. Я думаю, что в целом путинский анализ истории противоречив. Путин и его соратники пытаются охарактеризовать историю Россию следующим образом: великие вещи происходили при царе, великие вещи происходили при СССР и великие вещи происходят сейчас. Они пытаются сказать, что Россия всегда была великой, но она попадала в беду, когда правители и народ обращались к насилию. Это очень упрощенное понимание истории. Страна, у которой такое упрощенное понимание истории, будет иметь большие проблемы в будущем, потому что правители и народ будут принимать решения, основываясь на мифах прошлого.

— Можно ли считать, что Россия на протяжении этого столетия остается все той же страной?

Дореволюционная Россия, советское государство и нынешняя Россия — одна страна, но с совершенно разным жизненным опытом людей. Россия современного, образованного гражданина, безусловно, отличается от России крестьянина, который жил в провинции в 1890-е годы. Это результат модернизации и изменений в типах режима.

— Как она изменилась за эти сто лет?

Я думаю, что октябрьская революция изменила Россию в худшую сторону, но многие социально-политические элементы старой России не были уничтожены большевиками. Напротив, большевики как бы встроили их в советскую систему. Эта была единственная возможность стабилизировать режим. Коммунисты приняли монархический принцип правления дореволюционной России – на месте царя и его окружения появились политбюро и генеральный секретарь. Сейчас в России похожий принцип правления: это не однопартийная система, а система, при которой верховная власть принадлежит одному человеку — как при царе и генсеке. Царизм базировался на огромной коррупции, непотизме и авторитаризме. Это было и при СССР, и при Ельцине, и остается при Путине. Но были элементы, которые большевики почти уничтожили — крестьянство и церковь.

— Какие прогнозы по внутренним российским делам и по внешней политике?

На мой взгляд, сейчас Путин ведет Россию в тупик, и народ, я боюсь, заплатит за это большую цену. Россия не сможет поддерживать статус великой державы. К сожалению, Россия не смогла диверсифицировать свою экономику и обеспечить верховенство права. Я не думаю, что Россия развалится, но она может представлять опасность для собственного народа. В ближайшее годы путинская администрация будет сравниваться с временами Леонида Брежнева. У Брежнева тоже были огромные возможности реформировать СССР.

У Путина были такие возможности, которых не было при Ельцине, благодаря высоким ценам на нефть и газ. Сейчас Путин уже не такой динамичный лидер, каким он был. Он не только упустил шанс подружиться с Западом, но и отдалил свою страну от Запада.

Да, у России есть все основания быть обиженной на то, как Запад с ней обращался в 1990-е годы и в начале 2000-х, но именно так работает мировая политика: иногда приходится принимать удары. В долгосрочной перспективе Россия больше нуждается в Западе, чем Запад в России.

Я думаю, что после Путина политическая элита вряд ли выберет реформатора. Последние 150 лет показывают, что опыт реформ не очень хорош для России. Александр II, Керенский и Горбачев столкнулись с огромными проблемами, потому что они предлагали запоздалые реформы.

Оригинал опубликован на Spektr.Press

ТЕКСТ КИРИЛЛ ГУСЬКОВ 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ 


Красный день календаря.Коммунисты отметили в Москве 100-летие Октябрьской революции — фото  18:31, 07.11.2017


Неоднозначное событие. Почему в Кремле не отмечают столетие революции 1917 года  09:50, 07.11.2017


Миссия — лечь костьми. Нищета и пренебрежение собой как часть культурного кода  14:54, 15.12.2015

Иллюстрация Софо Киртадзе.

Оригинал опубликован на сайте Spektr.Press

Первое, что бросается в глаза на диораме, изображающей родной город Владимира Ленина в момент его рождения в середине 19 века, — огромное количество церквей.

Они стоят над Волгой, в городе, переименованном в честь его самого знаменитого сына. Ровно сто лет назад он возглавил большевистскую революцию, которая привела к созданию Советского союза — сверхдержавы, официальной религией которой был атеизм.

Юлия Скоромолова, глава государственного управления по туризму Ульяновска, смотрит на сияющие на солнце золотые маковки. На мгновение у нее на глазах наворачиваются слезы. «Ленин был такой образованный, родом из хорошей семьи, из хорошего города. Зачем ему было возглавлять революцию?» Мы стоим посреди огромного мемориального комплекса, внутри которого стоит дом, в котором Ленин родился, а также его школьные дневники и посмертная маска. «Мы до сих пор задаем себе этот вопрос», — говорит она.

Сторонница Ленина, как она сама себя называет — не единственный, кто до сих пор не сформировал однозначного мнения по поводу событий 1917 года. К сотому юбилею Октябрьской революции, который отмечают 7 ноября по новому календарю, Россия так и не определилась: как отмечать кровавый конец монархии, когда последнего царя, Николая II, расстреляли вместе со всей семьей?

Пока никаких официальных планов на день юбилея не объявлено — хотя в советские годы он отмечался с невероятной помпой, иногда даже с военными парадами на Красной площади. Президент Путин должен выступить с речью — это выглядело бы странно, если бы он этого не сделал — но никто в России не имеет ни малейшего понятия, что он может сказать в этой речи. Неделей ранее он отзывался о столетии революции в критическом духе: мол, нельзя допустить, чтобы общество вновь раскололось.

С одной стороны, Советский союз, прекративший свое существование чуть больше четверти века тому назад, пользовался громадным влиянием по всему миру и породил те самые институты власти, из которых выросли все руководители нынешней России, в том числе Путин. С другой, любой даже намек на беспорядки и тем более революцию вызывает панический ужас у современных кремлевских обитателей, которые с трудом подавили молодежное протестное движение. Не говоря уж о том, что в стране усиливаются позиции консерваторов и Русской православной церкви, которая при большевиках подвергалась гонениям.

i1500

Самый знаменитый из сыновей Ульяновска. Фото: Эми Феррис-Ротман

«Российское правительство оказалось в такой странной ситуации, в которой и решительность надо проявить, но при этом и не делать однозначных заявлений и жестов, — говорит Мария Лимпан, независимый аналитик и главный редактор журнала «Контрапункт», издающегося при Университете Джорджа Вашингтона. — Официальная позиция такова, что Россия — великая страна, в ее истории нет темных пятен, и сомневаться в этом — значит демонстрировать недостаток патриотизма, а то и чего похуже». Политика Путина по отношению к событиям 1917 года — запутывать и предавать забвению, добавляет она.

Похоже, что эта стратегия работает. Единого мнения по поводу революции в стране нет: в мае социологи из «Левада-центра» опубликовали результаты опроса, согласно которому 38% россиян относятся к событиям 1917 года позитивно, а 25% — негативно. Еще треть опрошенных считает, что заострять внимание на этих событиях не стоит, а 44% считают, что юбилей революции — это повод научиться на собственных ошибках.

В паре тысяч километров от Москвы, в столице Урала Екатеринбурге, налицо прямое отрицание революционного прошлого России. Хотя центральная улица названа в честь Ленина, и на ней стоит статуя вождя, город, в котором был убит последний русский царь, наполнен воспоминаниями о Николае II. В городе проходят сразу две выставки, причем одна из них — на том самом месте, где была расстреляна царская семья, сегодня там располагается мемориальная церковь. Там можно увидеть цитаты из генералов царской армии, а также их медали и наградные знаки. Белая гвардия — противники красных большевиков — открыто героизируется, что для остальной России довольно-таки редкость. «Про революцию здесь не говорят, вы тут не найдете ни одного человека, которому это интересно», — говорит мэр города Евгений Ройзман.

Поскольку лично Путин в прошлом году отдал распоряжение министерству культуры организовать памятные события к юбилею, какие-то выставки и концерты в городах России все-таки проводятся. В колыбели революции, Санкт-Петербурге, проходит большая выставка в Эрмитаже. Но другие страны гораздо активно участвуют в увековечивании наследия революции В Лондоне, Париже, Нью-Йорке и Гонконге проводятся концерты, ставятся пьесы, устраиваются тематические выставки и кинопоказы к юбилею революции.

i1500 (1)

Там, где начался Советский союз. Фото: Эми Феррис-Ротман

Российские СМИ не то чтобы совсем обходят стороной тему революции, хотя и стараются не привлекать особого внимания к спорным моментам. Государственное информационное агентство ТАСС презентовало яркий сайт в честь юбилея революции. RT, англоязычный информационный канал Кремля, ведет репортаж в Twitter, посвященный событиям революции. В рамках этого проекта создано более 40 аккаунтов, в том числе Ленина и Николая II, обширно используются исторические материалы. Стоит отметить, что у аккаунта Ленина 16 тысяч фолловеров — в два раза больше, чем у царя. Создатель проекта, Кирилл Карнович-Валуа, руководитель веб-проектов RT, говорит, что он хотел «подстегнуть интерес мировой аудитории к одному из крупнейших геополитических событий 20 века, ведь на Западе о нем могут знать недостаточно». Журналист Михаил Зыгарь, один из основателей единственного независимого телеканала «Дождь», говорит, что у его интерактивного онлайн-проекта «1917: Свободная история» цель ровно противоположная: разоблачить популярные в России теории заговора о западном вмешательстве в российскую политику.

Крупнейшие государственные телеканалы «Россия-1» и «Первый» запустили каждый по тематическому сериалу. Оба, однако, демонизируют Александра Парвуса и Льва Троцкого, которых создатели обоих сериалов выставляют какими-то отщепенцами.

В советские времена трактовка истории могла быть исключительно однозначной, в то время как у современной России нет своей официальной родословной, говорит Липман, и напоминает об обращении Путина к Федеральному собранию в конце 2012 года. Он тогда сказал: «Россия началась не в 1917 году и не в 1991, у нас тысячелетняя история».

Этот материал создан в Coda Network — содружестве независимых редакций. Наши партнеры — Coda Story, Українська правда, Спектр, Kloop и Hetq.

LOGO_CodaNetwork

Оригинал опубликован на сайте Spektr.Press

ТЕКСТ ЭМИ ФЕРРИС-РОТМАН 

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ


Миссия — лечь костьми. Нищета и пренебрежение собой как часть культурного кода  14:54, 15.12.2015


«Ленин разрушил, а Сталин восстановил». Почему власти продвигают генсека и задвигают вождя  18:30, 09.11.2015


Комплекс профессора Преображенского. «Нация рабов» и бремя интеллигента 12:03, 01.09.2016


«Небритое мурло с плюшевой обезьянкой». Аркадий Бабченко о том, кто определяет лицо страны  14:59, 15.09.2016

Фото со страницы Игоря Сычева в Facebook

Оригинал опубликован на Spektr.Press

«Спектр» публикует интервью с бывшим главой управления российского концерна «ФосАгро» Игорем Сычевым, с которым поговорили журналисты портала DELFI. В настоящее время он просит политического убежища в Латвии, так как считает что в России подвергся преследованию из-за конфликта с приближенными к президенту страны Владимиру Путину людьми.

По словам Сычева, благодаря ему «ФорАгро» удалось избежать выплаты 700 млн долларов и получить от государства компенсацию в размере 10 млн долларов. За эту работу ему обещали 1% акций «ФосАгро» и 13 млн долларов, однако этого вознаграждения он так и не получил. Кроме того, его уволили из компании, а также возбудили в отношении него уголовное дело о вымогательстве, в связи с чем он был вынужден уехать из России.

В настоящее время в Высоком суде Лондона находится иск к «ФорАгро», зампредседателя совета директоров холдинга Андрею Гурьеву и председателю комитета по охране труда совета директоров компании Игорю Антошину, а также связанным с ними сейшельскому оффшору Parmas Corporation и белизскому оффшору Avec Ltd.

В настоящее время Сычев живет в Латвии, где, по его словам, планирует объединить россиян, которые были вынуждены покинуть родину.

В интервью Delfi, он рассказал о причинах отъезда из России, опасениях за свое будущее и безопасность близких, о конфликте «ФорАгро», российском бизнесе и своем иске в лондонский суд.

Соискатель убежища в Латвии Игорь Сычёв: заказчик моего дела – "друг" Путина

Изначально Игорь Сычев планировал поселиться в Лондоне, но британские адвокаты посоветовали лететь в Латвию, поскольку у бизнесмена в этой стране есть временный вид на жительство.

Почему вы решили получить вид на жительство в Латвии?

Понял, что против меня будут использоваться разные незаконные действия — силовой механизм запущен. Это и уголовные дела, и попытки меня устранить. Была ситуация, когда от машин, на которых я передвигался, на ходу стали отваливаться колеса. Только благодаря счастливому стечению обстоятельств, никто не пострадал. У меня на руках есть четыре экспертизы, которые доказывают наличие злого умысла.

Я понимал, что надо искать тихую гавань. Латвия — самый простой вариант. Близость от России, все дешево, не жарко, но и не холодно.

Вы считаете себя политическим беженцем?

Да. Но вопрос об официальном статусе еще рассматривается. Пока мои документы на пребывание продлены до марта будущего года, но я прошу ускорить этот процесс. Политическое убежище — это определенные гарантии.

Нередко приходится слышать, что семьи политических беженцев становятся заложниками. Не боитесь за близких?

Боюсь. Честно. Я всем написал, что живу в Латвии и попросил оставить семью в покое. Но, если с моими близкими что-либо случится, я не останусь в стороне.

Какие сильные и слабые моменты у выбора в качестве убежища Латвии?

Не хочу на эту тему говорить. Мне здесь хорошо. Многие думают, что Латвия — страна русофобов — лично я с такими проблемами не сталкивался. Мне нравится, как здесь относятся к людям. За все время у меня был лишь один инцидент с полицией, когда я по навигатору заплутал и заехал в Старый город. Остановивший меня сотрудник полиции сказал: «Вы у себя в России можете делать, что хотите, потому что у вас такая власть…» Я объяснил, что меня навигатор завёз, и я готов оплатить штраф. Но полицейский лишь показал дорогу и отпустил. В России полицейские никогда так не поступят.

Вы работаете в Латвии?

Права на работу в данный момент не имею. Пока занимаюсь своими судебными процессами.

Как вы оцениваете латвийскую экономику? И чем бы могли заняться?

Пока не анализировал ситуацию. Но мне интересна криптовалюта. Считаю это очень перспективным направлением.

Соискатель убежища в Латвии Игорь Сычёв: заказчик моего дела – "друг" Путина

Крупный российский бизнес зачастую строится на хитроумных схемах и устных договоренностях, которые иногда не выполняются. Судя по его словам, именно в такую ловушку попал Сычев: за выигранные процессы по налоговым спорам с государством обещали одно, а на деле выплатили в сотни раз меньше. В единственном комментарии для СМИ представитель «ФорАгро» поставил под сомнение компетенцию Сычёва: «Человек руководил налоговым подразделением из трёх работников, был менеджером среднего звена, в управлении бизнесом не участвовал и при этом считает, что отбил для компании все налоговые претензии. Компания не вправе каждого менеджера поощрять процентом акций», — пишет Forbes.

Будучи юристом и заключая только устную доверенность, вы отдавали себе отчет в том, что вас могут обмануть?

Я долгое время просил оформить письменный контракт. Мне обещали, что я буду первым человеком в «ФорАгро», с которым подпишут официальный договор. И я поверил: до этого они меня не обманывали. Мы долго обсуждали нюансы договора, а когда настала пора все закрепить на бумаге — меня попытались «убрать»: у моих машин вдруг стали отваливаться колеса.

Уточните, а устная договоренность закреплена в законодательстве РФ?

Да. Но доказать ее сложно. Свидетельские показания не принимаются, так что ссылаться на них я не могу. Но официально, устная договоренность законна. Иначе бы мой иск не приняли в британском суде.

Соискатель убежища в Латвии Игорь Сычёв: заказчик моего дела – "друг" Путина

Высокий суд Лондона принял к рассмотрению иск от Сычева и его оффшора Verlox International, находящегося в Белизе. Дело рассматривается судьей Морского и коммерческого суда Отделения королевской скамьи Найджелом Тиэром. Сычев выступил с требованием передать ему 1% акций холдинга или выплатить их стоимость (около 55,8 млн долларов), а также 8 млн долларов наличными за урегулирование налоговых споров «ФосАгро». Судом дано разрешение вручить иск всем ответчикам.

Ответчики получили иск?

Да, но пока только по электронной почте. Этого, к сожалению, не достаточно.

Ваши представители пойдут по пути Березовского, который кинул иск Абрамовичу в ноги в лондонском бутике?

Ответчики будут бегать, скрываться. Но сколько времени они смогут это делать? Времени на вручение иска — год. Осталось около 10 месяцев.

Есть официальная процедура при посредничестве Министерства иностранных дел. Они должны передать документы. К слову, я не единственный человек, который пострадал от «ФорАгро». Другому истцу удалось передать документы. Поэтому я верю в успех.

Ответчики со свой стороны подают против вас заявление в полицию?

Насколько мне известно, в настоящий момент в производстве находятся два уголовных дела. Одно в Москве, другое — в Санкт-Петербурге. С разными составами. Вымогательство — оно основано на фальсифицированном документе. Дело было так: в какой-то момент, когда Антошин заявил мне, что больше ничего не выплатит, и я свободен, я составил претензию и заверил подписи у нотариуса. Этот документ через известного в России адвоката передал акционерам «ФорАгро». Именно от этой претензии они отрезали список адресатов и мою заверенную подпись и выдали этот «обрезок» за доказательство вымогательства, уверяя, что письмо нашли в почтовом ящике Антошина в Санкт-Петербурге.

На самом деле я по всем официальным канал отослал требование: если вы не выполните свои обязательства, я обращусь в суд.

Вам также вменяют «похищение» 4000 евро — как это случилось?

Смешно. Я миллионер приблизительно с 20-летнего возраста. Эти деньги мне были выплачены в качестве заработной платы. Но задним числом они «нарисовали» мне прогулы — при всем моем свободном графике. И потребовали вернуть деньги. Закон говорит, что это не мои проблемы. Я возвращать ничего не должен. Взыскать можно с бухгалтера. А почему-то решили, что эти 4 000 евро похитил я.

На основании этих двух заявлений в полицию вы объявлены в федеральный розыск?

И в Интерпол. Но розыск в Интерполе приостановлен. Мои адвокаты написали письмо с разъяснениями. Сотрудники Интерпола учли нашу позицию и вычеркнули меня из розыска. Я не прячусь. Но и путешествовать побаиваюсь. В социальных сетях я официально написал, что нахожусь в Риге.

Тут вы чувствуете себя безопасно?

У меня есть вид на жительство. Я законно нахожусь здесь.

На ваш взгляд, в России можно честно строить бизнес?

Можно, конечно. Но ваш вопрос — простой и сложный одновременно. Скажу так: если ты вступил в конфликт с людьми, связанными с Путиным, ты ничего не докажешь. А строить бизнес и зарабатывать можно.

Соискатель убежища в Латвии Игорь Сычёв: заказчик моего дела – "друг" Путина

В августе Игорь Сычев перевел миллион рублей в биткоинах на кампанию Алексея Навального. А неделю назад заявил, что готов выставить уже свою кандидатуру на выборы президента России. Российские журналисты недоумевали, как Сычев намерен зарегистрироваться в качестве кандидата, если он покинул Россию. На вопрос, откуда деньги на предвыборную кампанию, Сычев ответил, что он «человек не бедный».

«Я поддерживаю Навального, перевел миллион рублей в поддержку его движения. Но понимаю, что его не допустят до выборов. Его специально осудили. Поэтому я готов поддержать любого реального кандидата, но не Медведева или Поклонскую», — говорит Сычев, комментируя заявление Ксении Собчак, он заметил: «Мне не понятна ее цель призывать голосовать против всех. Мне кажется, что все-таки это не совсем ее решение. Ясно что Навального не допустят к выборам, а чем я очень сожалею.»

Каких оппозиционных кандидатов вы можете назвать?

Я их не вижу. Это сплошной цирк. Поэтому и назвал свое имя — это был сарказм. А что, я прекрасный кандидат в президенты. Новое лицо с интересной историей.

С юридической точки зрения ваше участие в выборах возможно?

Пока закон мне этого не запрещает, так как я не осужден. Правда, обвинительный приговор в России могут вынести заочно. При необходимости такие решения принимаются оперативно. И все готово. Например, согласно решению суда, я, якобы, улетел в Америку на рейсе, которого нет. Не существует такого рейс, понимаете?! Они могут сделать все. Нарисовать любые справки.

Если представить, что вы идете в президенты — какова бы была ваша программа?

Простая. Если коротко: сокращаем оборонные расходы, повышаем пенсии и упраздняем вертикаль власти, чтобы корректно работали правоохранительная и судебная системы.

Но, как вы сами утверждаете, работая на «ФорАгро», вы выиграли налоговый спор. Выходит, что судебная система работает?

Работает при сильной позиции. Но для того, чтобы пройти все судебные инстанции, мне потребовалось 8 лет. В итоге государство заплатило «ФорАгро» (формально через компанию «Апатит») рекордную компенсацию в 10 млн долларов. Такого не было никогда, но мы это сделали. А все остальные споры, которые шли параллельно и были связаны с делом ЮКОС, «ФорAрго» проиграло.

Думаете можно махом избавиться от всей вертикали, которая столько лет строилась?

Думаю, пару лет потребуется, чтобы ее развалить.

Соискатель убежища в Латвии Игорь Сычёв: заказчик моего дела – "друг" Путина

На прошлой неделе Игорь Сычев и экс-депутат парламента Санкт-Петербурга Ольга Литвиненко, которой предоставлено политическое убежище в Польше, посетили латвийский Сейм и встретились с депутатами из группы «Поддержки гражданского общества в России». Россиян заслушали депутаты Юрис Вилюмс и Мартыньш Шицс, а также депутаты Рижской Думы Юта Стрике и Кришьянис Фелдманис. Основная мысль, прозвучавшая на встрече, — законы в России работают только в пользу лиц, приближенных к властям.

Какова была цель вашего визита в Сейм?

Показать несоблюдение прав человека в России. Мы предоставили доказательства того, что в законы в России работают только в пользу лиц, приближенных к власти. Таких примеров много. Широко известная жуткая история с «пьяным» мальчиком, который погиб под колесами автомобиля. Но результаты первоначальной эксперты говорили, что ребёнок был пьян. Как такое возможно?

Моя история — еще одно подтверждение. В настоящее время контрольный пакет «ФосАгро» находится в руках российского миллиардера Андрея Гурьева, в свою очередь, примерно 20% акций предприятия принадлежат Владимиру Литвиненко, который являлся руководителем политической кампании Владимира Путина в 2000-м и 2004-м годах.

Оля Литвиненко также вынуждена скрываться, и она по-прежнему опасается за свою жизнь. Ее отец Владимир Литвиненко (ред.: — ректор Санкт-Петербургского горного университета , где учился Владимир Путин) сообщил правоохранительным органам России о похищении дочери, в котором он обвинил её бывших помощников. Они были арестованы и осуждены по нескольким сфабрикованным уголовным делам. В свою очередь, уведомление самой Ольги о том, что она не похищена и живёт в Европе, правоохранительные органы проигнорировали.

Как Латвия может повлиять на эти процессы?

Мы призываем принять закон Магнитского, который, кстати, уже принят в Эстонии. Теперь черед за Латвией и Литвой. В этот список, например, также должен войти (Владимир) Литвиненко, Андрей Гурьев, Игорь Антошин.

Мы вместе с Ольгой призываем российскую эмиграцию к объединению, цель — восстановление демократических процессов в России. Как хорошо сказала Ольга: «Россию всегда меняли из эмиграции, в том числе Ленин». И это наша общая миссия.


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ


Смена геолокации. Аркадий Бабченко об избавлении людей от мук выбора, а себя от внешней идиотии 21:03, 23.02.2017


«Путину нравится такое насилие».Юлия Латынина о нападениях на журналистов и убийстве Бориса Немцова 12:12, 02.10.2017


«Суперновые русские». Как деньги «королей госзаказа» и «Измайловской» ОПГ превращаются во французские виллы 21:44, 03.03.2016


Эмиграция как патриотический поступок. Олег Кашин о том, пора ли валить и почему 13:48, 06.10.2016

Фото TASS/Scanpix

Российский режиссер Андрей Звягинцев приехал в Ригу на фестиваль кино «Балтийская жемчужина», в рамках которого  будет показан его фильм «Нелюбовь», завоевавший Приз жюри Каннского кинофестиваля.

Журналист портала Delfi Кристина Худенко встретилась с режиссером и поговорила с ним о «соре из избы», о Боге и телевизоре, власти и народе, капитализме и государстве.

«Спектр» публикует это интервью. С оригиналом можно ознакомиться на портале Delfi.

— Про ваши фильмы часто слышно мнение, что при всех неоспоримых художественных достоинствах, вы «выносите сор из избы». Мол, даже если есть в стране проблемы, надо решать их внутри «избы», чтобы соседи не видели… Если поразмыслить в таких категориях, то сор из избы выносить все же надо (он же копится), другое дело — куда?

— Его нужно есть! Буквально поедом, тоннами жрать, чтобы, не дай бог, сосед не увидел, как много в нашей избе этого сору… Шучу. Моя позиция — в горнице должно быть чисто и светло. Значит, сор надо выносить хотя бы из соображений гигиены. Яростное желание держать все свое за закрытыми дверьми — это от страшных комплексов, зависимости от чужих мнений. Ах, что скажет Америка или Европа! Ах, как же это мы ударим в грязь лицом! Да справься уже со своими комплексами, наведи внутри порядок. Какая тебе разница, что про это «станет говорить княгиня Марья Алексеевна» — тебе же в этом жить, не ей.

Kadrs no filmas

Кадр из фильма «Левиафан».

— В фильме «Нелюбовь», пожалуй, единственные позитивные персонажи, которые в ладу с собой и миром, это волонтеры из организации поиска пропавших детей…

— Разве этого мало?

— Конечно, хотелось бы больше. Вы сами участвуете в каком-нибудь волонтерском или благотворительном движении?

— Создатель этого движения Гриша Сергеев говорит: «Любой, кто кому-то рассказал о нас — он тоже наш волонтер»… Мне кажется, как авторы этого фильма, мы вложили много усилий в освещение темы. «Нелюбовь» уже посмотрели сотни тысяч зрителей только в России. И все они теперь знают о том, что существует такое движение «Лиза Алерт». Если в моих интервью или на творческих встречах поднимаются вопросы на эту тему, я всегда охотно рассказываю о них и привожу статистику, раскрывающую успехи в их деятельности. Эти цифры и правда поразительные.

Другое дело, откуда берет начало эта благотворительность у нас, почему она набрала такие темпы и масштабы? К сожалению, не от чрезмерного достатка, или избытка свободного времени у людей. Мне кажется, от немоты, тотального равнодушия и безразличия власти к человеку, к вопросам его социальной защищенности, доступности медицины для обычных людей.

— В фильме «Левиафан» речь идет как раз о потерявшей буйки власти, которая отнимает у людей последнее. Вы говорили, что эта история не только о России, что любое государство — в той или иной мере чудовище-левиафан. Да и оттолкнулись вы от реальной американской истории о том, как ветеран Вьетнама Марвин Джон Химейер отомстил власти за несправедливость…

— О том, что государство есть Левиафан, сказали не мы, авторы фильма, а основатель теории общественного договора Томас Гоббс еще в середине XVII века. Любое государство зиждется на пресловутом общественном договоре между сувереном и подданными. Суверен гарантирует подданному защиту, безопасность и исправную работу всех государственных институций, взамен же подданный передает суверену свои свободы. В той или иной мере. Есть вопиющие случаи тоталитарного устройства вроде Северной Кореи или какого-нибудь Ирана, где у граждан беззастенчиво отняты основные свободы, есть страны с авторитарным или демократическим строем, но принцип один: меняю свободу на безопасность.

— Безопасность — тоже не факт!

— Именно. И не кажется ли вам, что эта сделка чем-то напоминает известный сюжет из Фауста? Там, как мы помним, главный герой вступает в сговор с дьяволом, передавая ему в безраздельную власть собственную душу в обмен на радости жизни. Разве та цена, которую платит человек в обмен на безопасность, как мы выяснили, мнимую, как и часто столь же мнимую достойную жизнь, не наводит нас на мысль о несправедливой, непропорциональной, обманной сделке? Но, похоже, у человека это единственно возможный выбор — другого не существует. Никто пока не придумал другого миропорядка, регламентирующего сосуществование людей в одном пространстве. По утверждению Гоббса, именно необходимость выйти из положения «войны всех со всеми» и заставила человечество принять правила игры, о которых мы говорим. Удивительное дело, но даже Мефистофель был более честен, заключая договор с Фаустом.

— В «Левиафане» есть сцена, когда представитель органов правопорядка предлагает друзьям развлечься, постреляв по портретам советских лидеров. Как она возникла? И неужели вы, таким образом, призываете публику к революционным действиям, к необходимости расправиться с властью?

— Конечно, нет. Этот эпизод своего рода символический жест, свидетельствующий об ироничном отношении народа к власти. Из той же оперы — анекдоты про Брежнева, Хрущева и прочую партийную номенклатуру, рожденные в недрах народного сознания. Народ смеется над своими тиранами, потому что не смеет по-настоящему сказать все, что о них думает. Это как в Японии: если злишься на начальника, перед тобой ставят его резиновый манекен — можно подойти, вдарить и почувствовать глубокое удовлетворение…

— Одна лишь разница, у вас в фильме стреляют по портретам ушедших вождей. А стали бы они стрелять по фотографиям нынешней «номенклатуры»?

— Трудно сказать… «Пусть пока на стенке повисят. Покуда не появится исторический зазор» — так говорит герой нашего фильма. А народ по-разному к власти относится. С одной стороны, всюду говорят, что рейтинги популярности президента зашкаливают, но на поверку не все так однозначно. Ирония — единственное, чего не отнять у народа. Я видел в Youtube ролик, как стоят на холме русские мужички и смеются, изобретая на ходу матерные шутки над «Калиной», в которой Путин мчится по российским дорогам. Этот их смех тоже о многом говорит.

— В ваших фильмах важное место занимает церковь, куда люди ходят за разумным и добрым, но потом совершают страшные вещи. Как вы сами к ней относитесь?

— Тут нужно научиться разделять. Во-первых, людей, которые «совершают страшные вещи» и церковь. А во-вторых, церковь, заповеданную Христом, и церковь, как институт. Мы работали над фильмом в 2012-13-х годах. Прошло несколько лет с тех пор. И разве что-то изменилось? Напротив, сегодня некоторые мотивы, рассматриваемые в фильме, только ярче заблистали.

Римская католическая церковь была самым крупным землевладельцем в Европе уже в Средние века, теперь и Русская православная церковь занялась собиранием собственности, причем, не считаясь ни с чем, ни с какими здравыми резонами светского сообщества или музейных хранителей и реставраторов древностей. Резоны РПЦ совершенно прозрачны: им не нужны руины или исторические памятники, им требуются в собственность квадратные метры недвижимости и земельные участки. Разве это похоже на поступь церкви Христовой, это же больше смахивает на корыстолюбие. Разве нет?

В залах я нередко слышу от зрителей неприятные вещи. Например, встала одна дама, руки в боки, и возмущенно заявила: «В ваших фильмах нет Бога!» А еще в Ярославле на встрече с аудиторией мне рассказали о каком-то кинорежиссере, который высказался в своем интервью, что, дескать, у меня в душе Бога нет, потому его нет и в моих фильмах. Что творится в умах некоторых россиян? Что за вирус нетерпимости поселился в их головах? Почему за 15 лет моей творческой жизни где бы то ни было за рубежом никто никогда даже близко не позволял себе подобного?! Всегда я встречал там готовую к корректному диалогу любопытствующую публику, жаждущую обрести новый опыт.

Как мы знаем, «дух дышит, где хочет» — так что, уж точно никак не патриотически настроенным кинорежиссерам распределять эту благодать: где ей обретаться, а где нет. Скажите, как можно не увидеть в лицах волонтеров, вдохновенно занимающихся благим делом, печать любви к ближнему?!

После премьеры «Левиафана» на сайте «Православие и мир» вышли сразу несколько рецензий православных монахов и священников, которые высказывали положительные идеи в адрес фильма, говорили и о том, что наш фильм правдив, что это чуть ли не пророческое предостережение о том, как все может вскоре обернуться, говорили и о двойничестве церкви. Это писали люди, которые занимаются вопросами веры давно, ответственно и от сердца. Им я доверяю больше, чем кликушам с воспаленным охранительным патриотизмом вместо разума.

— Еще один важный герой ваших фильмов — телевизор с крикливыми телешоу и жуткими сводками с боевых полей. Как вы оцениваете роль телевизора в жизни людей? Он сегодня важнее в воспитании нового поколения, чем папа с мамой?

— Это вряд ли! Все же на первом месте воспитательной шкалы — гены, затем, думаю, родительское воспитание, а уж на третьем месте — среда: круг друзей, культурные впечатления… Для огромного числа россиян телевизор занимает важное место в этой самой среде и активно формирует мировоззрение. Особенно когда из этого ящика тоннами вываливается пропаганда. Слушая этих чудищ, которые с пеной у рта врут, уверяют, что черное это белое, а белое — черное, трудно не завыть в унисон. Вы в Латвии в курсе, что транслируют наши центральные телеканалы?

— Сама я телевизор отключила двенадцать лет назад, но судя по рейтингам российских каналов в Латвии, большинство жителей — в курсе.

— Я тоже лет восемь как выбросил телевизор. Сделал это в ожидании рождения ребенка. Не хотел, чтобы он созерцал эту клоаку. Но иногда случается ознакомиться, так сказать, с контентом, чтобы быть хоть примерно в курсе происходящего. В интернете сейчас можно сыскать все.

Конечно, телевизор — инструмент влияния на сознание не только в России. Во всем мире он вроде домашнего оракула, вещающего из угла. Сейчас я читаю книгу агента ЦРУ, который вспоминает о своем длительном — в несколько недель — допросе Саддама Хуссейна. И этот разведчик утверждает, что правительство США, как и американское общество, сильно заблуждались насчет Саддама и наличия у него пресловутого оружия массового поражения. Да, тот был тираном, но его свержение, тот хаос, который образовался в стране благодаря американскому военному вторжению, радикальная смена уклада жизни и политического климата в Ираке повлекли за собой куда более страшные последствия, чем если бы его не свергали, примерно так считает автор книги. Тот самый телевизор, используя который предвзятые политики нагнетали ситуацию вокруг «врага цивилизованного мира», вещая о том, чем ни Ирак, ни его правитель не являлись, создал почву для общественного мнения и готовности принять выдумку за правду. Американское общество, осудившее войну во Вьетнаме, осознавшее в свое время ошибки в этой связи, снова и снова наступает на те же грабли. Этот незамысловатый ящик — в любой стране часто являет собой транслятор чьих-то пропагандистских идей, предубеждений и заблуждений.

"Сор из избы выносить следует просто из соображений гигиены". Интервью с Андреем Звягинцевым

Кадр из фильма «Елена».

— Мат на публику в России запрещен. У вас в фильмах он есть. Для вас это важно?

— Ну а как его можно не брать в расчет? Это язык народа, словам этим уже сотни лет. Язык живет и рождается не в кабинетах филологов и вне зависимости от кодексов и предписаний законодателей по запикиванию ненормативной лексики. Народ не запикаешь, так ведь?

— Но, возможно, если убрать его из поля общественного зрения, он станет чем-то более неприличным?

— Мат и без того в России всегда считался неприличным, но, когда советский союз рухнул, человек стал нащупывать берега обретенных свобод, и мат очень скоро появился и в кино, и на театральной сцене. Не секрет, что Шнур и по сей день беспрепятственно ругается себе со сцены, наплевав на все их запреты. Но тут в полной мере вылезают двойные стандарты нашей власти: государственные мужи, которые сочиняют эти законы, прекрасно чувствуют себя на концерте Шнура на Спартак-Арена, слушают его совсем незапиканные песни и даже весело отплясывают под них. При этом фильм с ненормативной лексикой нельзя выпустить даже на интернет-площадке, где предполагается индивидуальный просмотр.

Я отказываюсь подчиняться этому закону по одной простой причине: мой фильм — свидетельство того, что происходит за окнами, я говорю правду, как она есть, мои персонажи разговаривают на том языке, на каком в жизни разговаривают такие же люди, как они. Я не хожу на концерты Шнура, потому что мне эта музыка не близка, но я и не предлагаю законодательно запретить ненормативную лексику.

— Фильм «Елена» анонсировался, как история о вопиющем классовом расслоении в Москве. (Медсестра Елена выходит замуж за богатого и разрывается между ним и социально неблагополучной семьей сына, с которой олигарх не хочет знаться. В итоге она убивает мужа, когда тот отказался дать денег на то, чтобы внук Елены не попал в армию. Семья сына начинает новую богатую жизнь.) Это как-то оправдывает поступок главной героини?

— Для меня социальное неравенство не является главной темой этого фильма. Не знаю, кто его анонсировал именно так. Точно не я. Я снимал картину о том, на что способен человек перед лицом выбора. Елене застит глаза ее слепая любовь к своим детям, забота о ее собственном благополучии, как и о благополучии ее рода. Все это, в условиях потери ценностной ориентации в пространстве между добром и злом, затмевает взор человека и может привести к печальным последствиям. Надо признать, что пересмотр нравственных ценностей в нашем обществе произошел стремительно. Мы, похоже, не обратили внимания, как в одночасье, на наших с вами глазах произошло изменение человеческого вида. Ко входу в капиталистический уклад жизни мы оказались совершенно не готовы; в брошенном в состояние выживания человеке проснулся варвар, для которого «другой» потерял всякую ценность, он превратился в средство достижения эгоистических целей, в конкурента, в соперника, наконец, во врага.

— И все же, не виноват ли отчасти и сам олигарх в том, что Елена совершила против него «кровавую революцию»? Он ведь к жене не как к равной относился.

— Подобные браки, заключенные по взаимному негласному договору, с выгодой для обеих сторон, не редкость. Вчера я посмотрел документальный фильм о женах Рублевки. Его авторы рассказывают о том, как богатые люди выбирают себе девушек на негласных условиях, чтобы те были необременительны, много не болтали, а молча исполняли роль прекрасных ваз или пушистых собачек на пуфике. Такие полностью бесправны. За глаза «мужья» называют их… «мясом» и пользуются ими, как бытовым прибором. Это, конечно, зашкаливающий цинизм и тотальное обнажение ничтожества таких связей.

Так вот, по сравнению с ними, наш герой Владимир очень даже ответственен. Он честно называет сына Елены бездельником и советует тому «оторвать задницу от дивана и заняться делом», то есть, самому нести ответственность перед своими детьми. Он не видит ничего страшного в армии, где «служит полстраны». Это для Елены катастрофа, как же ее внук, ее кровиночка пойдет в эту ужасную армию. Так что в нашем конкретном случае вопрос социальной ответственности богатых перед бедными все-таки вторичен.

Убийство во имя корысти, вопрос куда более значимый, если рассуждать о Елене, как троянском коне, вошедшем в чертоги высшего класса и совершившего там революционные бесчинства, потому что, видите ли, олигарх безответственно относился к своей челяди. Впрочем, и названная вами тема социального неравенства тоже тут звучит — невозможно не признать, что большая часть страны живет за чертой бедности в то время, когда горстка избранных купается в золоте.

— У Дмитрия Быкова есть теория многоярусности общества: люди, как растения в джунглях, живут каждый на своем ярусе, и эти ярусы между собой почти не пересекаются.

— Так оно и есть.

— На каких ярусах люди более счастливы?

— Я не думаю, что человек постоянно может быть счастлив. Он, попросту говоря, проживает свою жизнь, иногда испытывая радость, побеждая себя или какие-то обстоятельства, или, напротив, проигрывая им. Жизнь как таковая не может быть постоянной полосой счастья. И на самом верху, и в самом низу обретается тот же самый человек. Там, где по пятницам сауна, шашлык, шансон и водка к пиву, там никакими сложными вопросами люди не обременяют себя. А наверху к похожим радостям, только иного качества — вдова клико и нанокухня — добавляется еще и страх утратить то, что нажито непосильным трудом. Ну, и внизу тоже страх — не потерять последнее. Так что и проблем, и радостей везде хватает.

— А посредине этого гамбургера мы, болезные, мучаемся?

— Почему мучаемся?! Есть и у нас свои сладостные минуты. Например, когда закончил фильм, испытываешь неподдельное счастье. Ты нащупал и сумел озвучить какую-то важную идею. Подобрал подходящую актрису или актера где-нибудь в Латвии сыскал. Создал вещь, которая не дает обществу спать. Я как-то заглянул в Instagram и почитал по тэгу, что люди говорят про фильм «Нелюбовь» — процентов 80 из тех, кто смотрел фильм, довольно точно почувствовали многие его интенции. Люди говорят о страстном желании не попасть в подобную ситуацию отчуждения, воспринимают фильм, как упредительный стоп-сигнал, спешат после сеанса домой обнять близких. Такая реакция радует.

— Как в вашу «Нелюбовь» попал один из лучших актеров Латвии Андрис Кейшс?

— Все просто: однажды на фестивале в Минске я увидел Андриса в фильме «Kolka cool» Юриса Пошкуса — он мне запомнился, как запомнился и этот замечательный фильм. Работой с Андрисом я очень доволен — он замечательный артист, и мы, как мне кажется, друг друга хорошо понимали.

— В заключительных кадрах «Нелюбви» главная героиня бежит на тренажере в куртке с надписью RUS-SIA. Бежит быстро, на одном месте, а потом выдыхается. Это ваша метафора России? К слову, SIA — это латышское ООО. То есть в Латвии это считывается, как «русское общество с ограниченной ответственностью»…

— Латышского языка не знаю, но мне эта версия кажется забавной. Я вчера еще один документальный фильм посмотрел — про «Норд-Ост». Помните страшную историю с захватом заложников в зале на Дубровке в 2002 году?!

— Очень хорошо. В том зале сидела семья рижан — мама и дети, а их отец оказался по ту сторону и переживал, если не больше.

— Они погибли?

— Нет. Но вся эта история сильно отразилась на их здоровье.

— Им еще повезло. Тогда погибли 130 человек из девятисот. Эта история — наглядный пример ограниченной ответственности нашей власти перед лицом своих граждан. Планируя ставшую по-настоящему успешной операцию по ликвидации боевиков, никому даже в голову не пришло, что будет происходить дальше, как заложники будут выкарабкиваться из этих обстоятельств. Медики понятия не имели, какой использовался газ, и потому не могли дать антидот. Никто не удосужился проинструктировать, что пострадавших от газа нельзя класть на спину — от этого язык проваливался в горло, наступала асфиксия, люди просто задыхались насмерть уже на пороге театрального центра. Но жизнь пострадавших и не была главной задачей операции — главным было спасти репутацию власти. Мол, нас так просто не возьмешь, мы умеем провести блестящую операцию. Спецназовцы «Альфы», без сомнения, сработали блестяще. Они свою задачу выполнили безупречно. А вот дальше началось привычное наше российское безобразие… Так что, «общество с ограниченной ответственностью» звучит иронично, но, к большому сожалению, еще и правдиво.

Сцена с бегущей героиней и надписью RUSSIA у нее на груди для меня имеет другое значение, конечно. В финальном эпизоде мы попадаем в февраль 2015 года, в те дни, когда шли бои в Дебальцевском котле (на востоке Украины), а ровно за год до того, зимой 2014-го, в Сочи прошла Олимпиада. И вот в течение всего этого года, да и в дальнейшем тоже, очень было модно ходить в спортивной одежде олимпийской сборной от бренда Bosco di Ciliegi. Особенно это любили делать состоятельные граждане — костюм дорогостоящий… Так что, эта деталь лишь фиксация примет времени. В метафорическом же смысле в этом эпизоде мне всегда слышался голос Николая Гоголя, который вопрошал, обращаясь к самой России: «Куда ж несешься ты, дай ответ?»…

После показа картины в Каннах три дня подряд я раздавал огромное количество интервью. С утра до вечера я отвечал на вопросы журналистов со всех концов земли. И ни один из них не предлагал мне разговор в таком ключе, что это, дескать, исключительно российская история. Думаю, связано это с тем, что история нашего фильма узнаваема повсюду.

— То есть каждый увидел в этом свою историю?

— Конечно! Человеческая природа не имеет каких-то особых этнических черт. Плюс-минус, но человек везде один и тот же. Просто мы смотрим на эту природу через призму российских реалий, потому что лучше знаем именно нашу страну.

Андрей Звягинцев. Фото TASS/Scanpix

Андрей Звягинцев. Фото TASS/Scanpix

— Послушаешь вас, и страшно детей выпускать в такой мир. Вот у вас не возникало желания увезти сына куда подальше, спасти?

— Спасти?.. Думаете, получив вид на жительство в какой-нибудь благополучной стране, можно спасти от главного вопроса существования? Да, можно получить комфортные условия жизни, но отыскать самого себя, реализовать свой талант непросто везде. Как известно, там хорошо, где нас нет. Сейчас он живет и учится в России. Когда вырастет, сам определит свою будущность. Но я хочу еще раз подчеркнуть, все, о чем повествует фильм «Нелюбовь» не имеет каких-то географических границ, причины, лежащие в основе того мира, который вас так напугал, в нас самих.

— Вас наверняка не раз звали снимать за рубежом. Нет желания?

— Предложения были, эти возможности остаются и по сей день. Но я вижу свою жизнь в России. Тут мой дом, тут люди, говорящие на одном со мной языке, и я понимаю, какая реальность за всем этим стоит. Если случится так, что станет невозможно осуществлять здесь свои замыслы, заниматься кино, тогда будем думать, что делать, а пока…

— Вы видите свет в конце этого тоннеля? На что надежда?

— Я не Павел Глоба — видеть так ясно впереди, чтобы делиться своими фантазиями с другими. Гаданием на кофейной гуще не увлекаюсь. Ни на что не надеюсь, просто живу себе и работаю над тем и с теми, во что и в кого верю. Надежды пусть юношей питают. Или как высказался однажды Френсис Бекон: «Надежда — хороший завтрак, но плохой ужин».

Интервью

ТЕКСТ КРИСТИНА ХУДЕНКО

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Под пальмовой ветвью. Андрей Звягинцев стал лауреатом Каннского фестиваля — в фото и видео  12:05, 29.05.2017


«Ее жизнь — это подвиг». Погибла Доктор Лиза  18:09, 25.12.2016


Учитель наносит ответный удар. И краткое содержание предыдущих серий «Оскорбления «Матильдой»

 14:21, 04.08.2017


«Россия — как девочка-суицидница».Драматург «Гоголь-центра» о геях в «путинской» России и преследовании Серебренникова

 16:23, 07.08.2017


Переквалифицировали. За Кирилла Серебренникова поручились Малахов, Ургант, Бондарчук, Киркоров и Собчак — вся история коротко

 18:07, 22.08.2017


«Про «особенную стать» России понимаю мало». Режиссер Вера Кричевская о Немцове и потерянном шансе для России

 13:22, 30.08.2017

Фото со страницы Веры Кричевской с Facebook

Оригинал опубликован на сайте Spektr.Press

В рамках латвийского фестиваля документального кино ArtDocFest был показан фильм «Слишком свободный человек» о политике Борисе Немцове, которого убили  у стен Кремля 27 февраля 2015 года.

Корреспондент портала Delfi Кристина Худенко встретилась с режиссером этого фильма Верой Кричевской и поговорила о создании фильма о Немцове, о жизни политика, о программе Савика Шустера «Свобода слова», «Поэте и гражданине», свободе и роли телевидения в жизни россиян.

«Спектр» публикует это интервью в сокращении. С оригиналом можно ознакомиться на портале Delfi.

Запроса на духовность у россиян тоже нет. Интервью с режиссером Верой Кричевской

Foto: Kadrs no filmas


— Как получилось, что именно вы сняли фильм про Немцова?

— Через несколько месяцев после смерти Бориса Немцова продюсер Евгений Гиндилис предложил журналисту и моему соавтору Михаилу Фишману написать сценарий документального фильма про убийство. Для немецкого телевидения. А также помочь договориться о серии интервью. Фильм вышел довольно быстро, но он был очень телевизионным и близоруким — именно про факт заказного политического убийства на Москворецком мосте, а не про личность Бориса Ефимовича…

Михаил очень расстроился. По большому счету, его сценарий почти не использовали, а при монтаже отбросили 90% снятого материала. В начале 2016 года Михаил попросил, чтобы я просмотрела всю его работу — пару десятков длинных интервью. Я была в шоке от того, что такие уникальные съемки оказались невостребованными. Хотя, наверное, для западного зрителя тот формат был более съедобен. Я предложила Мише сделать новое кино про судьбу новой России — для российского зрителя. Также нам стало ясно, каких героев надо доснять: договорились с Валентином и Татьяной Юмашевыми (зять и дочка Бориса Ельцина, — прим. Ред.), Сергеем Ястржембским, Евгением Киселевым… К концу года мы сделали премьеру еще шершавой версии на московском «АртДокФесте», а к началу проката довели ее до ума…

— На ваш взгляд, судьба Немцова отражает и судьбу России? Или наоборот.

— Эти судьбы очень сильно переплетены. В течение 25 лет они играли разные роли друг для друга. И таких значимых людей, судьба которых полностью переплелась с судьбой России, в живых почти не осталось. Я бы назвала лишь одного такого — Анатолия Борисовича Чубайса, который был действующим лицом с самого начала: с конца 80-х и РСФСР, перешагнул через протесты на Болотной площади… Других таких нет.

Немцов начал в 88-89-м годах и к своему расцвету, еще довольно молодым, дожил до тех реалий, в которых мы живем. У него была удивительная способность оказаться во всех ключевых местах в кульминационные минуты — Чечня, Кремль, Нижний Новгород, Норд-Ост, НТВ и т.д. Через его биографию можно рассказывать новую историю всей страны.

— Немцов пришел в правительство России в 1997 году. А в 1996 году случилась история, о которой сегодня многие задним числом сожалеют: большая часть народа была за коммунистов и Зюганова, а к власти волевым усилием (в том числе и не совсем честными методами) привели Ельцина… Если бы тогда победили коммунисты — вряд ли бы Немцов оказался в 97-м в Кремле.

— Не стоит забывать, что в Кремле он оказался не вдруг, по внезапному назначению сверху — до того Борис Ефимович дважды избирался губернатором Нижегородской области… Не хочу рассуждать о политике, да еще в сослагательном наклонении, но как раз из этого фильма зрители узнают, кто первым стал носителем идеи, что не надо было насмерть биться за победу Бориса Ельцина в 1996 году. Это центральный сюжет картины, за который мы боролись больше всего, искали архивные записи месяцами. Мы нашли интервью Немцова, в котором впервые прозвучала идея: не надо бояться проиграть 1996 год, пусть придут к власти коммунисты, завалят все, и Россия навсегда избавится от коммунистической заразы.

Борис Немцов. Фото AFP / Scanpix

Борис Немцов. Фото AFP / Scanpix

— Причастные к созданию вашей картины журналисты рассказывали, что их поразило: в своих интервью либерально-демократические герои рассуждают так, как будто мнения и выбора российского народа не существует как такового, мол, как власть прикажет, так и будет, а народ безмолвствует. Сложилось ли у вас такое ощущение?

— Это не совсем точная оценка. Скажем, одна из ключевых историй, рассказанных Евгением Киселевым — то, как он в своей телепрограмме «Итоги» еженедельно публиковал рейтинги «Если бы выборы президента произошли в это воскресенье — как бы вы проголосовали?» Как он сам говорит, ему удалось втянуть зрителя в игру на понижение — он показывал, как падает рейтинг Немцова в 1997 году, и уже непонятно, кто был двигателем этого падения: сам Немцов, электорат или Киселев, который освещал падение рейтинга. И эти цифры — они не с потолка брались.

В России на телевидении есть такое омерзительное выражение «народ схавает», очень модное в 90-е годы в «Останкино». К сожалению, это выражение будет жить, пока так легко управлять электоратом через СМИ.

— Как вы познакомились с Немцовым и насколько тесно общались?

— В отличие от многих моих знакомых и сотрудников телеканала «Дождь», я с Борисом Ефимовичем никогда не дружила. Здоровались и все — никаких отношений на короткую ногу. Меня даже коробило, когда Немцов приходил на «Дождь» и 20-летние ребята кричали ему «Боря, привет!»

Познакомились мы в конце 90-х — он был постоянным гостем разных проектов телеканала НТВ. В 2000-м году мы с Савиком Шустером запустили программу «Свобода слова» — главное политическое ток-шоу в течение трех сезонов в России. Борис Ефимович приходил к нам часто. Программу закрыли в 2004 году, когда начался путинский застой, общественно-политические прямоэфирные программы стали убивать.

Савик не знал, что делать — у него не было российского гражданства, а НТВ обеспечивало ему право на работу. Тут он встретил Бориса Ефимовича, который только вернулся из Киева, воодушевленный «оранжевой революцией». На тот момент общественно-политического ТВ в Украине не существовало — каналы работали по повесткам дня и «темникам», рассылаемым администрацией президента Кучмы. Немцов предложил Савику ехать в Киев и менять там медийный ландшафт.

Буквально через неделю после разговора Немцов все организовал. Летом-2004 я встретилась в Москве с одним из самых известных украинских олигархов Виктором Пинчуком (зятем Кучмы, — прим. Ред.), владельцем крупного медиа-холдинга — он предложил срочно ехать в Киев и с сентября запускать там «Свободу слова». Меня интересовали гарантии того, что мы сможем работать, как хотим, ни с кем не согласовывая — он их дал и сдержал.

Борис Немцов. Фото AFP PHOTO /Scanpix

Борис Немцов. Фото AFP PHOTO /Scanpix

Наша программа выходила в пятницу в семь вечера и заканчивалась в полночь, политики и ньюсмейкеры врывались к нам стихийно, все кричали — никак не могли насладиться ощущением свободы. Мы были счастливы, что многие проблемы решаются не в здании Верховной Рады, а в студии нашей программы. Журналисты местных газет и радио приходили в паузы и записывали происходящее в студии.

Уже через год подобные политические шоу вышли практически на всех крупных телеканалах Украины — мы прорвали блокаду публичной дискуссии. Мало кто сегодня в Украине понимает, что все эти исторические процессы были запущены с легкой руки Бориса Ефимовича, случайно встреченного Савиком. И это был очень характерный эпизод из жизни Немцова: он общался со всеми, имел ко всем правильный подход, соединял самых разных людей, запускал лавины, двигал тектонические слои…

— Но запустить подобные процессы в России ему все же оказалось не под силу?

— Конечно, нет.

— Тем не менее в интервью BBC вы говорите, что Немцов был бы для России шансом. На что?

— На другой вектор развития. Конечно, нет смысла заниматься гаданием, что бы да как бы было, договорился бы Немцов с Чечней, что бы делал с экономикой… Но поражение правительства молодых реформаторов — Немцова, Сысоева, Чубайса, Хакамады — это самый большой потерянный шанс для России. Образованные, красивые, умные люди и редкий случай, когда правительство было самостоятельным органом, а не техническим придатком президента. Оно состояло из людей, которые (так мне кажется) видели Россию в западном мире с европейскими ценностями. Такое с новой Россией было лишь однажды — в 1997 году. И все, что произошло с этим правительством и Немцовым, огромная трагедия для России.

Запроса на духовность у россиян тоже нет. Интервью с режиссером Верой Кричевской

Foto: Kadrs no filmas

— Вы считаете, что России нужно именно европейское развитие, а не «своя особенная стать», о которой последнее время много говорит, например, некогда апологет западных ценностей режиссер Андрей Кончаловский?

— Я плохой спикер на эту тему, потому что я — носитель западных ценностей и живу в данный момент не в России, хоть бываю там и работаю постоянно. Про «особенную стать» понимаю мало и не имею права говорить про то, какой путь лучше. Будем говорить честно, в данный момент мне совершенно очевидно, что у россиян нет запроса на открытость, цивилизованность и толерантность. Есть запрос на сильную державу, мощную армию, изоляцию…

— А на духовность, о которой сейчас много говорится, есть запрос?

— Я считаю, что запроса на духовность в России нет… В какой-то момент я поняла, что все усилия сторонников европейских ценностей напрасны, потому что нет интересующихся и бенефициаров у западного пути. С этим ничего не поделать.

Запроса на духовность у россиян тоже нет. Интервью с режиссером Верой Кричевской

Foto: Kadrs no filmas

— Ваш фильм называется «Слишком свободный человек». Что значила свобода в понимании Немцова? Разве можно быть совершенно свободным?

— Совершенно — невозможно. В любом случае у тебя есть некие обязательства и ответственность перед кем-то. Если рассуждать философски, свободный человек всегда имеет свободу выбора, в том числе, обязательств и ответственности. И все же свобода должна строиться на соблюдении законов — это ограничения свободы или нет?

Мы с Мишей названием фильма подчеркивали то, что Борис в любой ситуации оставался самим собой: не подстраивался под конъюнктуру, не шел на сговор с совестью, не обманывал себя… Да, он не был достаточно хитрым, не был политиком, в нынешнем понимании этого слова (где-то смолчать, где-то пойти на компромисс, где-то договориться), был неуправляем и говорил, что думал. Но он был честен перед собой.

— Вы — одна из самых свободолюбивых персон русскоязычного ТВ. Когда Наталья Синдеева сняла с эфира выпуск «Поэта и гражданина», вы моментально положили на стол заявление об увольнении… Что для вас свобода?

— В первую очередь это свобода выбора, возможность самой выбирать свою жизнь: что делать, что читать, кого любить, куда ходить, где и с кем жить… Я не могу работать из-под палки, делать то, что мне не нравится и в чем не вижу смысла. Я очень договороспособный человек, но совершенно не терплю, когда кто-то пытается корректировать мою работу, в зависимости от политической конъюнктуры. История с «Дождем» была глупой ошибкой Наташи Синдеевой, которую она потом признала. Сейчас у нас все хорошо, к пятилетию «Дождя» мы сняли пятисерийный сериал, в котором разобрали ту историю.

— В 90-е вы формировали новое российское ТВ: были одним из основателей телеканала «Дождь», ваши программы трижды получали высшую телепремию «ТЭФИ». На ваш взгляд, какую роль телевизор сегодня играет во воздействии на умы? Его влияние растет или уменьшается?

— Конечно, уменьшается, но привычка людей старшего поколения смотреть телевизор никуда не уходит — они привязаны к нему. И пока эти люди живы-здоровы, телевизор (даже уйдя в интернет) будет играть важнейшую пропагандистскую роль в обществе ближайшие много лет. Мне же самой сегодня противно что-либо знать про телевизор. Уже много лет в моем доме нет такого предмета. Конечно, иногда приходится заглядывать по работе, но в целом мне это противно и неинтересно. Это ужасно, что у меня нет другой профессии.

— В 2014 году вы предлагали вышедшему тогда из заключения Михаилу Ходорковскому концепцию медиаплатформы с видеоконтентом. Позже вы говорили порталу Meduza, что «он не знал, чего хочет, в процессе менял задачи, а потом сказал, что это слишком дорого…». Что это было?

— Это не я предлагала, а были люди, которые довольно долго предлагали мне что-то предложить Ходорковскому. В какой-то момент я согласилась и месяцев за пять разработала медиаплатформу. Как мне казалось, получилось что-то интересное, до сих пор не существовавшее. По моему мнению, на этой платформе мог генериться неплохой трафик и, главное, она должна была собирать аудиторию 18-25 лет, которую, вообще, непросто вовлечь в общественно-политический контекст. К моменту, когда концепция была готова, Ходорковскому уже стало неинтересно развивать медиа-направление. Слава богу, мы тогда еще ничего не начали делать.

— Почему слава богу?

— Потому что сейчас очевидно, что Ходорковский занялся политикой. Тогда это не было очевидно, и мы рассчитывали, что платформа будет строиться на принципах СМИ, когда между владельцем и редакцией — бетонная стена. Сегодня очевидно, что такого бы не случилось. А я ненавижу пропаганду в любом ее виде — будь она кремлевской или «Открытой России». Совершенно точно, мне неинтересно быть чьим-то партийным медиа.

— Называя ключевых людей в судьбе России, вы сказали про Немцова и Чубайса, но не упомянули Ходорковского, которого многие называли одним из лучших претендентов на роль если не президента новой России, то премьера. Было даже предположение, что он стал бы хорошим премьером для Латвии. Вы не считаете Ходорковского судьбоносной для России личностью?

— Не знаю. У меня нет никакого понимания этого человека.

Запроса на духовность у россиян тоже нет. Интервью с режиссером Верой Кричевской
Foto: Kadrs no filmas

— Как фильм «Слишком свободный человек» принимали за рубежом?

— Изначально наш фильм делался на российскую аудиторию — мы сознательно приняли для себя это непростое решение. В этом кино много деталей и исторических фактов, которые не будут понятны людям извне.

У нас не было возможности объяснить, например, почему в нашей картине так долго говорит Михаил Фридман (банкир, совладелец «Альфа-групп», седьмое состояние России в 14 млрд долларов, по версии Forbs, — прим. Ред.). Наш зритель может это оценить — ему понятно, что Фридман такое подробное интервью дает впервые в жизни. К тому же монтируются его слова параллельно с Алексеем Навальным — это необычная встреча на одной площадке. Для западного зрителя это просто говорящие головы.

В западном экспертном сообществе наш фильм приняли очень хорошо. У нас было несколько показов и еще будут по американским университетам и фестивалям — Нью-Йорк, Вашингтон, Майями. По их мнению, мы смогли раскрыть важный этап истории России. В Лондоне, совершенно неожиданно для меня, собралось три полных зала. Я была уверена в том, что придут лишь живущие там россияне, и не готовилась отвечать на английском языке, но такой публики оказалось немало. Они все правильно поняли.

На территории Российской Федерации прокат был самым успешным прокатом документального кино за последних лет 15. Фильм прошел в очень многих городах. Я общалась с публикой в Петербурге, Москве, Ярославле, Нижнем Новгороде — это были самые светлые люди, которые всей душой переживали за судьбу России, за время, за будущее. Они анализировали, пытались понять, что происходит.

Оригинал опубликован на сайте Spektr.Press


Интервью
ТЕКСТ КРИСТИНА ХУДЕНКО

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ


«Самый гуманный суд в мире». Как сторонники Немцова отреагировали на приговор его убийцам 16:27, 13.07.2017

Забуксовало с самого начала. Илья Яшин о процессе по делу об убийстве Немцова 09:36, 04.10.2016


«На правильном пути». Путина просят вмешаться в расследование убийства Немцова 12:57, 24.03.2015


Выстрелы в спину. В Москве убит Борис Немцов  01:25, 28.02.2015  

Фото Александр Исак/Spektr.Press

Оригинал опубликован на сайте Spektr.Press

Три года назад в эти дни в течении двух недель шла битва за Иловайск. Ее главным итогом стала первая в истории вооруженного конфликта на востоке Украины приостановка боевых действий и начало переговорного процесса в Минске по его мирному урегулированию. 

Тогда бои шли в городе и вокруг него, массировано применялась артиллерия. 

По данным Украинской военной прокуратуры, именно там впервые в бой вступили регулярные части российских вооруженных сил. Точных потерь, понесенных в том сражении, никто не знает до сих пор. Военная прокуратура Украины в своем отчетенасчитала 366 погибших солдат ВСУ, 429 раненых и 300 попавших плен (8 из которых остаются в плену до сих пор). Но эти цифры принято считать неполными, поскольку в них не учитываются потери добровольческих батальонов, пропавших без вести и неопознанные тела неизвестных бойцов похороненных на кладбище в Днепропетровске. Сколько тогда погибло бойцов ДНР и тем более российских «отпускников» вряд ли станет известно в обозримом будущем.

Корреспонденты «Спектра» и телеканала «Hromadske» смогли побывать в Иловайске сейчас, понаблюдать за жизнью города три года спустя…

По меркам густонаселенного Донбасса Иловайске — городок настолько небольшой, что даже не попадает в сводки управления статистики самопровозглашенной и не признанной Донецкой республики, он был скорее городом-спутником соседнего стотысячного Харцызска. По имеющимся данным, на январь 2015 года здесь жило около 15 тысяч человек. Здесь располагается одна из крупнейших на пространстве СССР узловая железнодорожная станция, через которую шли многочисленные поезда с европейской части страны в Сухуми, Адлер, Сочи, Батуми. Поэтому городок и получил прозвище «Ворота Кавказа».

Вокзал Иловайска. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Вокзал Иловайска. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Вся работа в городе так или иначе всегда была связана с железной дорогой и ее подразделениями, и сейчас Иловайск получает дивиденды от своего транзитного расположения: через него идет «дорога жизни» от пограничного перехода «Успенка» из России в Донецк, именно по ней идут российские гуманитарные конвои и почти все, кто хочет попасть в ДНР из РФ, проезжают по ней.

Дорога — главная гордость этих мест. Трасса проложена заново, с новеньким еще черным асфальтом и идеальной разметкой. Знак «Иловайск» раскрашенн в цвета флага ДНР, обочины украшает южная растительность — сейчас буйно поспевает алыча, и деревья, усыпанные спелыми желтыми ягодами, на каждом шагу. 

Символом украинского Иловайска в 2014-м стало здание 14-й школы, где закрепились бойцы добровольческого батальона «Донбасс».

Сейчас эта школа самая новенькая в городе. Отстраивать ее пришлось капитально, район накрывало всеми видами артиллерии и минометов. Удивительно только что на недавно отстроенных подсобных помещениях при школе уже почему-то облупилась краска на стенах.

Характерные следы разрыва мин на асфальте сохранились до сих пор. Мины, кстати, не оставляют глубоких воронок, на асфальте остается причудливый легкий узор из поверхностных «брызг» шрамов. А рядом с разрывом, на фоне по-прежнему изрешеченных осколками заборов, сидят и продают фрукты местные жители. Цены довольно демократичные — ведро груш, местных некрупных персиков, больших слив или яблок уходит после оживленного и веселого торга по 100 рублей, литровая банка черной смородины стоит 25 рублей.

Торговка грушами в Иловайске. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Торговка грушами в Иловайске. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Ведра со сливами стоят просто вдоль дороги, рядом иногда сидят продавцы, пара ведер стоит просто возле входа в небольшого магазинчик с автозапчастями — зайди внутрь и поторгуйся для приличия. Мимо ведь идет трасса из России, кто-то да купит…

Рядом характерный дом «от России». Разрушенные прямыми попаданиями дома, если их хозяева не уехали из своих городов в Россию или Украину и, соответственно, остро нуждаются в жилье, усилиями местных подрядчиков, но из «гуманитарных строительных материалов» и за деньги из Москвы, строят наново. Это типовые небольшие комфортабельные светло-розовые, почти белые домики с уже встроенной кухонной мебелью и техникой, хорошо знакомые жителям Дебальцево. При строительстве этих домов чаще всего не меняют заборов, после прямых попаданий они как решето — очень живописно.

Дом «от России» из «гуманитарных строительных материалов». Фото Александра Исака/Spektr.Press

Дом «от России» из «гуманитарных строительных материалов». Фото Александра Исака/Spektr.Press

Работавший на восстановлении строитель, попросивший не называть его имени, рассказал, что деньги на эти цели из России поступают не в бюджет ДНР, как все считают. По его словам, существует фирма — частный подрядчик, который проводит «дефектовку» разрушенного, составляет смету и нанимает субподрядчиков на конкретные проекты. Деньги из Москвы идут только на оплату строительных работ, все материалы от стекла до шифера едут знаменитыми белыми гуманитарными конвоями отдельно. 

«Иногда не то качество у краски!» — в сердцах говорит он во дворе школы, глядя на облезшую за одну зиму розовую краску на зданиях. На месте, где 1 сентября будет линейка работают две женщины, чистят траву из трещин в асфальте.

«Не знаю, как на неделе, но к 1 сентября все тут почистим точно», — говорит одна и отправляет нас к директору.

Ольга Витальевна Кирияк всю свою жизнь связана с этой школой. Отучилась в ней как в восьмилетке с 1980 по 1988 год, отсюда ушла работать в педагогический техникум, сюда вернулась учителем младших классов, в 2014 (после боев) была вынуждена взять на себя руководство школой.

Ольга Витальевна Кирияк,  директор школы номер 14 города Иловайска.  Фото Александра Исака/Spektr.Press

Ольга Витальевна Кирияк, директор школы номер 14 города Иловайска. Фото Александра Исака/Spektr.Press

«Старый наш директор теперь руководит 1-й школой города Харцызска, — поясняет Ольга Витальевна. — Просто, она много лет была директором этой школы, вложила сюда много сил и души и ей очень сложно было в ней оставаться после того, что случилось. Вы видели, как здесь было страшно?»

Мы видели фотографии. Ольга Витальевна тоже в основном их и то, что стало со школой после боев. «Мы выезжали, когда была война, дом наш рядом, — поясняет директор. — Бабушка оставалась и до сих пор говорит, что все равно никуда бы не поехала. У нас все относительно хорошо — прямых попаданий нет, так немного осколками крышу посекло, немного окно». 

Школа по местным меркам большая и очень хорошая — ремонт был капитальный, фактически пришлось отстаривать заново.

Восстановленная школа №14 в Иловайске. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Восстановленная школа №14 в Иловайске. Фото Александра Исака/Spektr.Press

«С октября 2014 года школа была на восстановлении, учителя и дети в других школах [учились], а нас здесь всего коллектива 6 человек оставалось, — рассказывает Ольга Кирияк. — Я, завхоз и четыре сторожа, так год и жили. Здесь не было окон, стекол, мы постепенно закрывали чем могли по периметру проемы и дыры, в пищеблоке поставили «буржуйку» и так зимовали. Школа находилась под присмотром круглые сутки, чтоб не растащили тут все и хотя-бы одна теплая комната для сторожа была очень необходима».

«Какие разрушения? — продолжает она. — На третьем этаже было попадание «Града», остатки ракеты застряли в перекрытии между вторым и третьим этажом. Крыши не было — с земли казалось из-за оставшегося шифера, что все более-менее нормально, но, когда я залезла на крышу…. Даже остатки шифера были как решето от осколков. Было прямое попадание в первый этаж, там окно возле центрального входа, где гардероб — вот в том месте и была пробоина.

«Все не только ремонтом ограничилось, новые учебники российские все получили, по гуманитарной программе полностью оборудование для классов — парты, стол учителя, стул, шкафы, доска… По этой же линии два проектора нам передали и два ноутбука, — продолжает Ольга Кирияк. —  Все это нам в 2015 году передали. Программа у нас ДНР-ровская, но под российские программы. Переходный период, понятное дело».

Теперь в иловайской школе номер 14 учатся чуть больше учеников, чем до войны. Тога было 183 ребенка, а теперь их стало 188 человек, 16 человек выпустили из 11 класса в этом году.

«Пионерской организации у нас не существует, но в каждой школе какая-то своя организация детская есть, есть в городе и организация «Молодая республика» в которую должны входить все подростки с 14 лет. Равно как и все учителя и техперсонал наш входит автоматически в общественную организацию «Донецкая республика»», — пояснила директор.

Пока шли к директору на втором этаже видели знаменитые настенные картины, нарисованные мамой одного из учеников. На их фоне фотографировались украинские бойцы, снаряды и зима 2015 года их тоже пощадили.

Рисунки на стене в школе Иловайска, на фоне которых фотографировались украинские военнослужащие во время боев в 2014 году. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Рисунки на стене в школе Иловайска, на фоне которых фотографировались украинские военнослужащие во время боев в 2014 году. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Рядом теперь стенд с символикой самопровозглашенной республики, а напротив интересная наглядная агитация об участии классов в школьных мероприятиях. Каждый класс имеет свое выбранное детьми название от «добрят» до «юных патриотов». Обращает на себя внимание 11-й — они «новое поколение».

До войны школа была украинской и преподавание полностью велось на украинском языке. 

«Сейчас, конечно, русская школа, как везде, — констатирует Ольга Кирияк. — Украинский язык и литература преподаются вместе один час в неделю. Как-то так… Есть еще «уроки гражданственности», где изучается все, что касается республики. И русский язык в зависимости от класса 4-5 раз в неделю и плюс еще литература русская — 3-4 часа в неделю».

Мы выходим на улицу, наши знакомые продолжают чистить траву, пробившуюся через асфальт. «Я уборщицей в школе работаю, заработная плата 3,5 тысячи рублей, у учителей конечно и 10 тысяч может быть. В городе работа в основном только в бюджетной сфере, в школе там, исполкоме, коммунальных службах и немного на железной дороге. Так что мужья наши все больше на заработках всяких», — рассказывает одна из работающих, ее зовут Юлия.

Улица Иловайска. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Улица Иловайска. Фото Александра Исака/Spektr.Press

На улице отовсюду раздается грохот работающей строительной техники, но в магазине стройматериалов почему-то царит пессимизм. Вернее, это даже не магазин, а только угол магазина: большая часть строения со знакомыми дырами от осколков не восстановлена — вокруг 14-й школы следы войны везде. Продавщица привычно боится фотоаппарата и бросает: «И так торговли нет, все отремонтировались уже к 2017 году-то!».

Проехав немного по городку, мы почти сразу наткнулись на памятник российским гуманитарным конвоям — белый «КАМАЗ» на постаменте. «КАМАЗ» видал виды, кабина вся зашпаклевана, поездил он на своем веку!» — говорит мой водитель. Памятник — двойной подарок, на боку у него написано дарственное посвящение российскому МЧС, на фронтоне табличка «Донбассу от семьи Журавлевых». То есть, надо полагать, что некая семья пожертвовала свой грузовик местным властям, а его использовали для памятника.

Памятник гуманитарным конвоям из России. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Памятник гуманитарным конвоям из России. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Пока заправляется машина (бензин А95 44 рубля за литр, А92 — 42 рубля), иду посмотреть на здешнюю автомойку и магазины. На автомойке скучающие парни называют цену — 270 рублей. Это очень дорого, в Донецке мойка 100-150 рублей. «Масло машинное тут 1200 рублей, то что я в Донецке за 800 беру!» — соглашается водитель.

Иловайск транзитный. И это откладывает на нем свой отпечаток. Еда здесь подешевле, чем в Донецке, свинина по 220 рублей, прекрасное сало по 150, местные овощи и фрукты просто просятся в багажник (помидоры от 23 рублей, капуста и арбузы по 12, дыни 50 рублей за кг). А вот все, что вдоль «стратегической трассы» настроено с прицелом на на «богатых путешественников», это совсем другое дело.

Еще здесь есть работающий кинотеатр, о чем говорят афиши в центре, Ленин на одноименной площади с обязательным знаком «Я люблю Иловайск» и потрясающий, огромный, как египетская пирамида в пустыне, железнодорожный вокзал. Он зримо напоминает о советских временах, когда только пассажирские поезда тут считали сотнями в сутки, гудел торг, носили к вагонам пирожки, пиво, груши, персики…

Площадь перед вокзалом Иловайска. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Площадь перед вокзалом Иловайска. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Сейчас три одиноких девушки в оранжевых жилетках все так же чистят траву в асфальте, а суета привокзальной жизни едва теплится лишь на 2-м пути, где расположились пригородные кассы.

«У нас хватает электричек, — обстоятельно и подробно рассказывает местный кассир — Конечно, не то, что было. Я, когда пришла на работу, у нас по вокзалу 70 пар пассажирских шло, 140 поездов в сутки и плюс еще грузовые. Сейчас, кроме электричек, один пассажирский поезд в 15-40, до Успенки, 3 вагона гоняет…»

На Успенке российская граница, прямо за ней ждут электрички на Ростов-на-Дону. Народ еще ездит в Дебальцево, Ясиноватую. Самый дорогой билет 30 рублей, самый дешёвый — 12.

На пустых путях маневровый электровоз, проходя мимо него слышим окрик: «Кто такие? Документы есть, военных звать?!» Это кричит парень из электровоза.

Идем представляться. Парень оказался помощником машиниста, он был не прочь поговорить, пока старший получит задание от подошедшей дамы из диспетчерской.

«Журналисты? Напишите, что я 3,5 тысячи рублей получаю! Мне с такой зарплатой ничего не страшно!» — почти кричит молодой парень.

«У меня в прошлом месяце 6,5 тысячи рублей, в этом будет 8 — говорит машинист. — А в Украине машинист 15 тысяч и гривен (34 тыс. рублей, прим. «Спектра») получает. А эти все концерты устраивают тут!»

«А у меня тоже 3,5, и меня все устраивает, так и запишите, у меня подсобное хозяйство есть, и на рынке все есть. К нам за салом отовсюду едут, такое сало!» — улыбается женщина в жилетке.

Мы идем по пустому пространству огромной станции, обгоняя одиноких прохожих. Крошечный  Иловайск почти закончился. Нам осталось еще осмотреть только недавно установленный памятник дворнику из бессмертного советского мультфильма. Монумент этот действительно впечатляет.

Памятник дворнику из советского мультфильма в Иловайске. Фото Александра Искака/Spektr.Press

Памятник дворнику из советского мультфильма в Иловайске. Фото Александра Искака/Spektr.Press

Стоит он рядом с коммунальным предприятием «Бион», оказывающим столь востребованные в последнее время ритуальные услуги.

В этих прифронтовых местах зоны вооруженного конфликта вместо международного «коэффициента бигмака» есть безошибочный ценовой «коэффициент гроба». Самый дешевый «социальный» гроб в Донецке стоит 800 рублей, в местном частном заведении — 1100.

«В «Бионе» будет 1300. Пожалеете!», — напутствовала нас продавец, поняв, что мы не покупаем почему-то ее прекрасный красный гроб.

 Располагается похоронное предприятие напротив помещения, где на фронтоне размещены портреты погибших полевых командиров Моторолы и Гиви. Последний одно время работал в Иловайске.

Портреты известных полевых командиров самопровозглашенных ДНР и ЛНР на здании в Иловайске. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Портреты известных полевых командиров самопровозглашенных ДНР и ЛНР на здании в Иловайске. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Отправляемся в соседнее Грабское — село, в котором три года назад был замкнут Иловайский котел. Грабское не стоит путать с Грабово, под которым упал малазийский «Боинг», у каждого села свои памятники и истории трагедий. Я уже знаю, что в Грабском полностью восстанавливали после прямых попаданий шесть домов. Но прямо после выезда из Иловайска мы встречаем живописную картину на бахче.

Тут три огромных кучи арбузов и семья фермеров, которые распродают их бойко подъезжающим на машинах горожанам. Кучи не простые, а сортированные по размеру — там арбузы по 7, 8 и 9 рублей за килограмм. Взвешивает сын фермера, а сам хозяин, приземистый, крепкий, чем-то похожий на хоббитов из книг Толкиена, добродушно улыбается рядом.

«На будущий год на этом поле будет пшеница, — поясняет он любопытному журналисту. — У меня тут 700 га земли в аренде, три трактора, комбайн «Джон Дир». Люди работают, держу их как могу, хороших трактористов нет, у меня их два, и я им очень хорошо по местным меркам плачу — 15 тыс. рублей. Сейчас по пять тонн ячменя всем бесплатно дал, год же работали».

Распродажа арбузов недалеко от Иловайска. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Распродажа арбузов недалеко от Иловайска. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Потом немного мрачнеет и добавляет: «Этот трактор и комбайн у фермера из Старобешево взял за хорошую цену, у него жену в машине убило прямым попаданием в 2014-м, на куски! А он еще напротив кладбища сам живет… Короче, сказал, что ему уже ничего не надо. Распродал технику и уехал куда-то в Россию. А техника хорошая».

Фермера зовут Виталий Рублевский, и он ничего уже не боится и лица не прячет. «Кто ж знал, что так будет… война… Хлеб в 2014 году в июле убирал под «Градом», — улыбается он. — Утром нас накрыло, а в обед поехали убирать! И так до конца, я с четверга по воскресенье тогда все убрать успел, а в понедельник у нас началось. 11 августа началось, 12 еще терпимо было, а 13-го тут земля горела, как началось в 10 утра и до ночи, поразбивали тут все».

Все у него в жизни под контролем, кроме войны и цен на запчасти. Жалуется, что через пару лет обновлять технику надо будет, а он не понимает, за какие деньги он это сделает.

В Грабском в будний день людей на улицах нет, видим дом с характерными перепадами цвета кирпича — восстановленные участки стены резко выделяются белым, отремонтированную школу с прекрасной детской площадкой и закрытой дверью. Дети тут явно пока не ходят — нижние ветки всех деревьев ломятся от несорванной алычи.

Памятник погибшим в поселке Грабское. Фото Александра Исака/Spektr.Press

Памятник погибшим в поселке Грабское. Фото Александра Исака/Spektr.Press

И еще там появился памятник. На срубленном снарядом обрубке бетонного столба наверчены пластмассовые цветы, георгиевская лента и лист бумаги под скотчем со списком из шести фамилий с позывными и датой — 13 августа 2014 года.

Три года прошло…


Оригинал опубликован на сайте Spektr.Press

ТЕКСТ АЛЕКСАНДР ИСАК

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ


«Хлебное перемирие». Чудеса прифронтовой экономики в «серой зоне» под Мариуполем 09:05, 23.06.2017


«Такое счастье, что Россия большая».Новая элита или почему к пенсионерам Донбасса потянулись дети

01:39, 22.02.2017


Как дела делаются. На чем держатся экономика и финансы ДНР и ЛНР 

 17:42, 08.02.2017


Что почем на Донбассе. По каким счетам расплачиваются жители ДНР и ЛНР 

18:23, 17.01.2017

Оригинал опубликован на сайте Spektr.Press

Корреспондент «Спектра» Кирилл Гуськов встретился с российским драматургом, сценаристом и журналистом Валерием Печейкиным. Он является одним из ведущих драматургов «Гоголь-центра», автором таких постановок как «Метаморфозы» по Овидию, «Сон в летнюю ночь», а также «Идиоты» по мотивам одноименного фильма Ларса фон Триера, «Девять» по мотивам фильма Михаила Ромма «Девять дней одного года».

Во время интервью Печейкин и Гуськов поговорили об обысках и уголовных делах в «Гоголь-центре» и продолжающемся преследовании режиссера Кирилла Серебренникова, которого не выпускают из страны, о причинах борьбы с фильмом «Матильда», о Навальном и его предвыборном противостоянии с российскими властями, о границах в искусстве и запретных темах, а также о негласном соглашении между геями и государством.

— Не могу не спросить о том, что происходило вокруг Кирилла Серебренникова, проекта «Седьмая студия» и «Гоголь-центра» — все эти обыски, аресты. Что это было и какую цель преследуют органы?


— Мы сейчас находимся в «Гоголь-центре», где идет спектакль «Кафка». Знаменитый роман «Процесс» Кафки начинается словами: «Видимо кто-то оклеветал Йозефа К., потому что не сделав ничего дурного, он попал под арест». И на протяжении всего романа Йозефу К. не сообщают, что он сделал. В конце концов ему удается узнать, что из его ситуации есть только пару возможных исходов и самый вероятный из них — «волокита». Это мы сейчас и наблюдаем: дело началось как пожар, а затем стало тлеть. И все мы к этому привыкли, даже отправились в отпуск. Вернемся из отпуска, пойдем на работу и обнаружим, что с этим вроде как можно жить. Так и Йозеф К. был удивлен, когда следователь не запретил ему ходить на работу, выяснилось, что «процесс» практически ни на что не влияет.

— Условное «дело Серебренникова», борьба с фильмом «Матильда», запрет оперы «Тангейзер» и многие, многие другие вещи. О чем это все говорит? Какой сигнал посылают власти обществу? 

Православный активист Дмитрий Энтео у здания Гоголь-центра. Фото Sputnik/Scanpix

Православный активист Дмитрий Энтео у здания «Гоголь-центра». Фото Sputnik/Scanpix

— Это такой подростковый возраст, когда х** растет быстрее, чем мозг. Так и у общества сейчас тестикулы растут быстрее, чем IQ. Только я не буду уточнять, кто в этой истории какой представляет орган. И это на самом деле неважно. Важно, что сейчас наши «внутренние органы» во внутреннем конфликте. И для этого национального пубертата типично появление суицидальных наклонностей.

То, что в интернете получило формулу: если вы не снимете санкции, то мы начнем бомбить Воронеж. Причинение увечий своим гражданам — это сигнал не от властей обществу, а от его воспаленной части всему миру, который в этой истории равен Богу. Это как девочка-суицидница, которая в очередной раз ложится в ванну и медленно режет себе руки. Медленно, потому что она дает шанс мирозданию проявить себя: прийти и спасти девочку. Родители, парень, одноклассники — все должны явиться к девочке в ванну и долго с ней разговаривать. Так что, все названные дела — это такое вот шрамирование, чтобы на девочку-Россию наконец обратили внимание.

— Я сейчас задумался, власти — это кто на самом деле?

— На мой взгляд все довольно просто. Власть — это один человек и зовут его Владимир Путин. Конечно, он не может и не должен решать все дела в стране, но на нем одном сконцентрировано невероятное количество нервных узлов. Путин на самом деле очень похож на «власть на местах», это такая «средняя температура по больнице». Сегодня Путин равен власти, равен государству. Я думаю, что ему самому нравится это слушать: «Владимир Владимирович, вы — это Россия». Более того, он так себя и позиционирует. Так ему нашептали его советники, и он с этим согласился.

— Мне иногда кажется, что большинство людей в России относится к власти, к Путину как к солнцу. Оно движется по небосводу, и ты никак не можешь на него повлиять, поэтому нужно заниматься своей жизнью и не тратить ее на митинги.

— Так и было до последнего времени, но Навальному удалось растормошить многих людей. Навальный с фильмом про Медведева и Собянин с реновацией смогут радикализировать народ.

Алексей Навальный, Фото REUTERS/Scanpix

Алексей Навальный, Фото REUTERS/Scanpix

— Одним из успехов Навального называют то, что он смог через интернет снизить эффект от контроля над массами через телевизор. Вы с этим согласны?

— Да, и он делает это, несмотря на «зеленку».

— Вы бы проголосовали за Навального?

— Сейчас да, но его не допустят до выборов. А каким будет Навальный, когда его допустят, каким буду я — это знают, наверное, только в «Битве экстрасенсов».

— «Любое художественное высказывание политично по своей природе, и это вовсе не является проблемой, поскольку в XXI веке жить без политики — все равно что без воздуха», — говорит публицист Андрей Архангельский. Искусство может быть вне политики?

— Может, но быть вне политики — это тоже политическая позиция. Даже если я занимаюсь снегом, дождем, переменой климата, то и тут можно увидеть, как эта тема связана с политикой. Климат связан с экологией, а экология с производством, а производство связано с политикой. Так от взмаха крыла бабочки дойти до муниципальных выборов.

— Есть у вас какие-то границы в искусстве? Должны ли они быть?

— У меня они есть, потому я гражданин России и живу по Конституции и законам. Но в искусстве их не должно быть.

— Все, что угодно, можно ставить на сцене?

— Придумывать границы в искусстве это как продавать участки на Луне. Поймите, Луна и искусство — это другая планета, она никому не принадлежит. Вот Ян Фабр, например, там уже живет, на Луне.

— Можно ли сказать, что театр и кино сейчас на подъеме?

— В театре много интересных вещей происходит. В кино меньше, потому что оно дороже. Театр просто более свободное пространство, чем кино, потому что в кино есть институт продюсерства. Ведь фильму могут не дать прокатное удостоверение, например.

— В России кино и театр могут существовать без финансирования со стороны государства?

— Вряд ли. Это как перейти с центрального отопления на индивидуальный котел.

— Какие сейчас запретные темы в театре?

— Украинатеракты и личная жизнь Путина. Ну и время от времени «пропаганда гомосексуализма». Таких запретов, пожалуй, нет только в Театре.doc.

— А Чечня?

— Чечня —это тоже в категорию «теракты».

— Почему так?

— Об Украине не говорят, потому что тема считается неоднозначной. О терактах не говорят, потому что страшно и не существует языка для говорения, а о личной жизни Путина не говорят, потому что не интересно. Ну и там все понятно, на самом деле.

— Последнее время многие говорят, что российская власть превращается в гопника.

— Согласен, но это меня расстраивает, но не удивляет. А вот расстраивает, например, русский рэп, который эту тему перепроизводит. Когда я увидел клип НоГГано «Барыгу долбить» и подумал: «Ну сколько же можно!»

— Это и есть наш культурный экспорт?

— Увы, да. Гопники это наша Нокиа. У них миллионные просмотры. Стыдно.

— Но есть Серебренников, который производит смыслы.

— Это так, но как в известном стихотворении: «Только этого мало». Не могут Серебренников и Пушкин отдуваться за всех нас.

— Валерий, вы — открытый гей. Объясните мне одну вещь, у нас «скрепы», Милонов, Мизулина, многочисленные сообщения в СМИ о насилии над ЛГБТ, а с другой стороны раскрашенные звезды-мужчины на ТВ, гей-клубы Москвы и Санкт-Петербурга полны. Что это за политика властей? Делай все, что хочешь, но только дома? Одни правила для «звезд»,  а другие  — для всех остальных?

Депутат Госдумы Виталий Милонов часто выступает против представителей сексуальных меньшинств. Фото TASS/Scanpix

Депутат Госдумы Виталий Милонов часто выступает против представителей сексуальных меньшинств. Фото TASS/Scanpix

— Ну да, у многих мужчин-геев есть жены-«бороды». Это своеобразная дань, которую они выплачивают, чтобы вести бизнес. В целом геи в России согласны с властью. Условия простые: не говоришь о себе и получаешь право на существование. Геи приняли эти условия. Ну а тут, как говорится, не жалуйтесь теперь. Но они и не жалуются, в общем-то. Их можно было бы понять, если бы свое молчание они обменяли на хорошие дороги, образование и медицину.

И я бы с удовольствием тут молчал. Я обожаю молчать! Но я не молчу, потому что другая сторона обманывает, потому что договор «стабильность в обмен на невмешательство» между нами и государством постоянно нарушается последним. Но народ молчит, он терпеливый, а геи — самая терпеливая часть народа.

— И власть им пока не мешает. У меня ощущение, что их вообще не коснулся закон о гей-пропаганде. Они рады тому, что занимаются любовью и ходят в клуб. А все остальное их не волнует.

— И пусть. Я им желаю жаркого адского пламени. Но жаль, конечно, что все так случилось. Власть потеряла геев, которые в том числе являются ее электоратом. Более того, сам вопрос получил больше политического капитала. Но насколько прекрасен наш народ, ведь даже после того, как Путин зачморил геев и отказался идти с ними в душ на подводной лодке, они его продолжают поддерживать. Это невероятный христианский подвиг.

Власть же сделала ошибку, когда был принят антигейский закон. Я думаю, что и Владимир Владимирович считает, что это было ошибкой. Этот закон ничего не дал, он никого ни от чего не спас. Теперь он как заноза в… в ноге.

— Когда у нас будет возможно на ТВ признаться в гомосексуальности?

— Ну… Когда, вероятно, у нас будет голографическое телевидение. Лет через сто.

Оригинал опубликован на сайте Spektr.Press

Интервью
ТЕКСТ КИРИЛЛ ГУСЬКОВ

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ 


Учитель наносит ответный удар. И краткое содержание предыдущих серий «Оскорбления «Матильдой»  
14:21, 04.08.2017
     

Театральный детектив. Что ищут в «Гоголь-центре» и у Серебренникова — Главное коротко  
14:12, 23.05.2017


Кирилл Серебренников: «Сдохнете — так сдохнете, а выживете — вам повезло» 
19:06, 11.01.2016


Легкая цель. Краткая сводка нападений на избирательные штабы и сторонников Навального 
19:17, 04.07.2017


Шарики вне закона. Кого и за что задерживали на «Большом субботнике» Навального 
13:19, 10.07.2017

Фото TASS/Scanpix

Оригинал опубликован на сайте Spektr.Press

13 июля Московский окружной военный суд вынес приговор в отношении обвиняемых по делу об убийстве политика Бориса Немцова.

Непосредственный исполнитель убийства Заур Дадаев получил 20 лет лишения свободы, несмотря на то, что прокурор требовал приговорить его к пожизненному заключению. Также его лишили звания лейтенанта Внутренних войск МВД России и Ордена Мужества.

Анзор Губашев приговорен к 19 годам колонии, Шадид Губашев — к 16 годам, Тамерлан Эскерханов — к 14 годам, Хамзат Бахаев — к 11 годам.

Заур Дадаев. Фото TASS/Scanpix

Заур Дадаев. Фото TASS/Scanpix

Кроме того, суд обязал каждого из них выплатить штраф в размере 100 тысяч рублей.

После оглашения приговора обвиняемые заявили, что не поняли приговор, а Дадаев в ответ на соответствующий вопрос судьи сказал: «Бог вам судья».

Ранее присяжные признали всех фигурантов уголовного дела виновным по всем пунктам обвинения.

Известные деятели, в том числе друзья и соратники Немцова, остались не удовлетворены решением суда, так как заказчики убийства до сих пор не установлены.

Илья Яшин на оглашении приговора. Фото Sputnik/Scanpix

Илья Яшин на оглашении приговора. Фото Sputnik/Scanpix

«Самое важное, что ключевые исполнители понесли наказание. После убийства Немцова были сомнения, что посадят хоть кого-то. Но никакого удовлетворения нет, пока заказчики этого преступления остаются на свободе. Срок непосредственному убийце, Дадаеву, вызывает вопросы. Что такое 20 лет за человеческую жизнь? Несомненно, Дадаев заслуживает пожизненного лишения свободы, только это было бы адекватным наказанием», — сказал «Спектру» ближайший коллега Бориса Немцова и оппозиционный политик Илья Яшин.

Бывшая соратница политика Ирина Хакамада заявила, что она осталась разочарованной приговором суда.

«Я глубоко разочарована. У меня возникает только две версии: или обвинение ложное, на самом деле убил другой и наш суд находится под влиянием политических решений, или о чем-то договорились, чтобы тот, кто будет отбывать сейчас 20 лет, отбывал это на территории Чечни. Потому что пожизненных колоний там нет, и это означает, что он сможет и раньше выйти, и отбывать в более приятных условиях», — сказала она радиостанции «Говорит Москва».

Ирина Хакамада. Фото RIA Novosti/Scanpix

Ирина Хакамада. Фото RIA Novosti/Scanpix

Политик Леонид Гозман, в свою очередь, считает вынесенный приговор слишком мягким для осужденных.

«Если они убийцы, тогда я не очень понимаю, почему это сколько-то лет, а не пожизненное. <…> Я совершенно не понимаю вот этого. Я считаю, что убийцы, не те, кто в аффекте или там из ревности крыша уехала, а вот такого рода убийцы, конечно, никогда не должны выходить на свободу», — сказал он в эфире радиостанции.

Такого же мнения придерживается и политик Дмитрий Гудков, который назвал наказание для убийц Немцова слишком гуманным.

«Какой у нас самый гуманный суд в мире…Как только речь идет об убийстве политического деятеля, а это вообще попадает под теракт, то почему-то вместо пожизненного дают 20 лет. Меня это никак не устраивает, но видимо заказчику это понравится», — считает он.

Дмитрий Песков. Фото Sputnik/Scanpix

Дмитрий Песков. Фото Sputnik/Scanpix

Решение суда уже прокомментировали и в Кремле. На соответствующий вопрос журналиста пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что дело об убийстве Немцова «не является повесткой дня в Кремле». Также он добавил, что вряд ли силовые структуры, в которых служили обвиняемые, подвергнутся каким-либо взысканиям.

«Могу выразить сомнение в возможности постановки вопроса. Конечно, это никак не связано с их профессиональной деятельностью», — цитирует «Интерфакс» Пескова.

Различные российские деятели поделились в твиттере своим мнением относительно наказания обвиняемым в убийстве Немцова.

«Спектр» сделал небольшую подборку фотографий подсудимых во время оглашения приговора.


3150339 07/13/2017 From left: Zaur Dadayev, former deputy commander of the North battalion of the Russian Interior Ministry troops, and Anzor Gubashev, accused of assassinating politician Boris Nemtsov, at the Moscow district military court during the announcement of the verdict. Alexey Filippov/Sputnik

Фото Sputnik/Scanpix

3150361 07/13/2017 Zaur Dadayev, former deputy commander of the North battalion of the Russian Interior Ministry troops, accused of assassinating politician Boris Nemtsov, at the Moscow district military court during the announcement of the verdict. Alexey Filippov/Sputnik

Заур Дадаев. Фото Sputnik/Scanpix

3150362 07/13/2017 Temirlan Eskerkhanov, accused of assassinating politician Boris Nemtsov, at the Moscow district military court during the announcement of the verdict. Alexey Filippov/Sputnik

Тамерлан Эскерханов. Фото Sputnik/Scanpix

epaselect epa06082965 Convicts in the Nemtsov murder case: (L-R) Khamzat Bakhayev, Temirlan Eskerkhanov,  Shadid Gubashev, Anzor Gubashev and Zaur Dadayev, smile while hearing the prosecutor's plea at the Moscow district military court in Moscow, Russia, 12 July 2017. The prosecutor demands a long-life sentence for Zaur Dadayev and long term imprisonment for the others. A jury on 29 June 2017 found the five suspects guilty of involvement in the murder of Boris Nemtsov. Russian opposition leader Boris Nemtsov was shot dead from a passing car on the Bolshoy Kammeny bridge near the Kremlin on 27 February 2015. Others are not identified.  EPA/YURI KOCHETKOV

Фото  EPA/Scanpix

epaselect epa06084301 Convicts in the Nemtsov murder case Zaur Dadayev (R) and Shadid Gubashev chat while their sentences are announced at the Moscow district military court in Moscow, Russia, 13 July 2017. The court sentenced Zaur Dadayev to 20 years in prison and Shadid Gubashev to 16 years in jail. . A jury on 29 June 2017 already found the overall five suspects guilty of involvement in the murder of Boris Nemtsov, who was shot dead from a passing car on the Bolshoy Kammeny bridge near the Kremlin on 27 February 2015.  EPA/YURI KOCHETKOV

Шадид Губашев и Заур Дадаев. Фото EPA/Scanpix

Zaur Dadayev, center left, Anzor Gubashev, center, and Shadid Gubashev, center right, listen to the sentence in a court room in Moscow, Russia, on Thursday, July 13, 2017. Zaur Dadayev, the convicted killer of Russian opposition leader Boris Nemtsov has been sentenced to 20 years in prison. Four others convicted in involvement in gunning down Nemtsov on a bridge near the Kremlin in 2015 were sentenced to terms ranging from 11 to 19 years Thursday. (AP Photo/Ivan Sekretarev)

Заур Дадаев. Фото AP Photo/Scanpix

MOSCOW, RUSSIA - JULY 13, 2017: Tamerlan Eskerkhanov, a defendant in the Russian politician Boris Nemtsov murder case, seen ahead of the announcement of the verdict at the Moscow District Military Court. Valery Sharifulin/TASS

Тамерлан Эскерханов. Фото TASS/Scanpix

Борис Немцов был убит у стен Кремля 27 февраля 2015 года. По делу об убийстве были арестованы пять человек — Заур Дадаев, подозреваемый в непосредственном исполнении преступления, а также Хамзат Бахаев, Анзор и Шадид Губашевы и Тамерлан Эскерханов, обвиняемые в причастности к совершению преступления. 

Заказчик убийства до сих пор не установлен.

Кроме того, следователям не удалось допросить важного свидетеля по делу — заместителя командира батальона «Север» Руслана Геремеева. В 2015 году он был привлечен к делу в качестве подозреваемого, однако по-прежнему не был ни разу допрошен.

Оригинал опубликован на сайте Spektr.Press


ТЕКСТ ОКСАНА ВАСИЛЕВСКА

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Убийцу Немцова приговорили к 20 годам колонии  11:22, 13.07.2017
Осужденные за убийство Немцова не поняли приговор  13:56, 13.07.2017


Забуксовало с самого начала. Илья Яшин о процессе по делу об убийстве Немцова

 09:36, 04.10.2016


«На правильном пути». Путина просят вмешаться в расследование убийства Немцова

 12:57, 24.03.2015


Выстрелы в спину. В Москве убит Борис Немцов

 01:25, 28.02.2015

Фото AFP/Scanpix

Оригинал опубликован на сайте Spektr.Press

«Большие агитационные субботники» в поддержку Алексея Навального прошли в городах России 8 и 9 июля. В ходе акции волонтеры раздавали листовки, газеты, надувные шары и общались с прохожими. Уже в первый день было задержано более 80 человек, во второй день задержали около 50. Как сообщает «ОВД-Инфо», их обвинили в нарушении правил проведения митингов, а также в незаконном проведении агитации.

На прошлой неделе сотрудники правоохранительных органов провели обыски в штабах Навального в нескольких городах, в числе которых Москва, Орел, Краснодар, Новосибирск и другие. По словам полицейских, причиной следственных мероприятий стало нарушение статьи 5.10 КоАП (предвыборная агитация вне установленного периода и местах), в связи с чем из штабов были изъяты агитационные материалы. Однако, согласно российскому законодательству, предвыборная агитация возможна только в период избирательной кампании, которая стартует не ранее декабря 2017 года. Таким образом, нынешняя деятельность штабов Навального не может быть незаконной.

Корреспондент «Спектра» побывала на «Большом агитационном субботнике» и стала свидетелем задержаний в Москве.

Фото Влады Федяниной

Фото Влады Федяниной

Десятки активистов были задержаны в центре столицы в первый день «Большого субботника», поэтому 9 июля агитации проходили на периферии и вблизи кольцевых станций метро. Однако изначально планировалось, что волонтеры будут стоять около каждой из станций. В свою очередь глава штаба Николай Ляскин отметил, что в Москве работало более 300 агитационных площадок.

Неподалеку от станции метро «Добрынинская», мы стали свидетелями того, как участницу агитации увезли в участок. Задержание произошло непосредственно во время нашей беседы, девушка рассказывала «Спектру» о том, почему вышла сегодня на улицу: «Я агитирую потому что, да, я симпатизирую Навальному, поддерживаю его, ведь никто не делает больше, чем он. Поддерживаю идею перемен». О своем опыте она рассказала: «За последние три недели меня задерживали шесть раз, иногда это происходило очень грубо, иногда достаточно вежливо. Все шесть задержаний было при одиночных пикетах, три раза меня отпускали просто так, а еще три раза мне вменили статью 20.2 КоАП, мне предстоит три суда. Один раз я, действительно, нарушила закон и вышла с пикетом на Красную площадь, потому что была крайне возмущена. Я считаю, что я не мешаю президенту Путину, когда мирно стою с плакатом».

Именно в этот момент нашу беседу прервали сотрудники полиции, завязался следующий диалог.

— Ваши документы, — потребовал полицейский

— Назовите основание, – попросила девушка.

Фото Влады Федяниной

Фото Влады Федяниной

— Агитация.

— На каком основании задерживаете? Агитация законна, — ответила активистка.

— Сейчас проедем в отделение, вам расскажут, на каком основании и почему это незаконно. Там у нас находится ответственный, ему зададите все вопросы.

— Вы не имеете право меня задерживать. Какую статью вы вменяете?

— Вам все расскажут. Достаньте ваши документы. Уже объяснил все вам доходчиво. Нам позвонили и сообщили о том, что вы здесь стоите.

Я встряла в разговор: «А многих вы задержали сегодня на подобном основании?», на что поступает ответ: «Уже очень много, но больше было вчера». Далее девушку вынуждают пройти в машину для выяснения обстоятельств.

Компании волонтеров около «Курской» повезло больше, после проверки документов их отпустили на месте. «Стоим, раздаем листовки, к нам подходят сотрудники полиции, им поступил звонок, сказали, что мы устроили незаконную агитацию.  После этого нас попросили проехать в участок», — рассказал один из молодых людей.  Другой волонтер добавил: «Нас хотели увезти для снятия отпечатков пальцев и установления личности, но не смогли сказать, что именно мы нарушили».

Известны случаи и более грубого поведения с активистами акции. С молодого человека насильно сняли майку с надписью «Навальный 2018» в московском ОВД. 

 Других доставляли в участки и изымали воздушные шары.

Среди участников, были и те, кто вышел сегодня впервые: «Я в агитации принимаю участие в первый раз. А стал волонтером после того, как посмотрел фильм «Он вам не Димон». Меня это потрясло настолько, что я не смог оставаться дома. Сегодня пытаюсь агитировать людей».

Активисты отмечали, что прохожие относятся к ним достаточно спокойно: «Большинство людей относится ко мне нейтрально, но были и те, кто рвали листовки, кричали на нас». Несмотря на это, задержания, свидетелями которых мы оказались, происходили «по звонку» именно прохожих людей. Еще одна женщина высказала мнение о том, что поддерживает смену власти, но лично Алексей Навальный не вызывает симпатии: «Он подначивает молодых людей, их задерживают, увозят в отделения, а сам ничего не делает».

Фото Влады Федяниной

Фото Влады Федяниной

Говоря о причинах, по которым люди вышли на «Большой субботник» в поддержку Алексея Навального, люди рассказывали, что им нравится программа Навального, то, как он ведет себя на публике. Одна девушка отметила: «Я с одной стороны верю, что есть легитимный способ сменить власть, но с другой стороны понимаю, что кроме революции ничто не поможет. Власть нужно менять, в любом случае». Молодой человек добавил: «Не могу сказать, что симпатизирую Навальному, просто власть должна сменяться».

На улицах Москвы были замечены бездомные и нетрезвые люди, также занимающиеся агитацией. Представители штаба Алексей Навального считают, что данная ситуация свидетельствует о черном пиаре, который запустили их противники. «На улицах столицы появились бомжи и хамоватые гопники в наших футболках и с нашими шарами. Все это было изъято во время обыска в московском штабе. Совпадение? Не думаем», – сообщается на страннице команды Навального «В контакте».

Акции проводились в крупнейших городах России: Казань, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск и другие. На официальной странице штаба указано, что в агитационном субботнике участвовали 60 городов. Задержания происходили и в небольших городах, где люди выходили в компаниях не более 4-5 человек.

Тем временем Алексей Навальный не был замечен в участии в субботнике. Максим Кононенко на своем канале в Telegram написал следующее: «Вот, кстати хороший детектор: куда после выхода отправится наш герой? Он поехал домой». Подобное мнение высказывали и другие общественные деятели.

В пятницу политик был освобожден из спецприемника, в котором провел 25 суток за нарушение правил проведения антикоррупционного митинга 12 июня.  В свою очередь агитационные субботники 8 и 9 июля по всей стране были приурочены как раз к моменту выхода Алексея Навального на свободу после ареста. Суть акции состояла в том, чтобы не только волонтеры штабов вышли на агитацию, но и все желающие. Для этого на официальном сайте штаба были выложены листовки с призывами распечатать и распространять существующие агитационные материалы. Дополнительно в региональные штабы рассылали газеты, кубы, воздушные шары, которые, по словам очевидцев, позже были изъяты или уничтожены.  

Оригинал опубликован на сайте Spektr.Press


ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
В Москве задержали 48 волонтеров Навального

 09:46, 10.07.2017

Сторонники Навального сообщили об избиении волонтера штаба

 16:56, 06.07.2017

В штаб Навального в Вологде пришли с обысками

 14:03, 06.07.2017


Легкая цель. Краткая сводка нападений на избирательные штабы и сторонников Навального

 19:17, 04.07.2017


Выборов больше не будет. Аркадий Бабченко о президентской кампании Навального

 12:46, 14.12.2016


Без права баллотироваться. Может ли приговор по «Кировлесу» остановить Навального — вся история коротко

 13:36, 03.05.2017

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире