1. Поначалу я даже внимание на это (71 из 103) не обратил — мало ли какие глупости порхают по блогам и фейсбукам. Когда увидел ЭТО на сайтах главных российских телеканалов — удивился: «Не мог такого никто сказать, журналюги перепутали». Пришлось сходить на официальный сайт МО РФ. Ой, мама… Генерал. И не «свадебный генерал», а настоящий, действующий генерал-полковник в должности начальника Главного оперативного управления Генштаба. Это человек, который знает про войну всё. Если Генеральный штаб — это «мозг армии», то Главное оперативное управление — кора головного мозга. Ни разу не улыбнувшись, суровым голосом: «По аэродрому Думеир — 12 ракет, все сбиты, по аэродрому Блэи −18 ракет, все сбиты, по аэродрому Шайрат — 12 ракет, все сбиты…» Итого — из 103 крылатых ракет сбиты 71.

Американскому «Томагавку» много-много лет (принят на вооружение в 1982 году). В многочисленных вооруженных конфликтах (первая и вторая иракская война, война в Югославии, Ливия) использовано более 2000 (!) крылатых ракет этого типа. Статистика по отказам, авариям, перехватам набрана и известна. 71 из 103 — это так же достоверно, как 171 из 103.

2. Крылатая ракета считается «малоразмерной целью». Она и вправду маленькая — в сравнении с авианосцем или мартеновской печью. Но если Вы живете в квартире стандартной планировки, то даже в самой большой комнате она не поместится: бревно диаметром 50 см, длиной 5,6 м; по диагонали, из угла в угол засунуть еще можно, но крылья (размах 2,6 м) между стен не пролезут. Французская SCALP EG (британский вариант Storm Shadow) чуть короче (5,1 м), но крылья еще больше (размах 2.84). Рядом с человеком «Томагавак» выглядит так:

А вот и Storm Shadow рядом с человеком:

Так вот, даже в случае успешного перехвата ЭТО всё не исчезает, не испаряется, на молекулы не распадается. Принципиальное отличие данного летательного аппарата от иных прочих в том, что полет происходит на предельно малой (30-50 метров) высоте, с огибанием рельефа местности. А это значит, что сбитая «крылатая ракета» практически мгновенно падает на землю, с минимальным разбросом обломков на местности. Во так, например, это может выглядеть:

3. Крылатая ракета (т.е. беспилотный дозвуковой самолет) оснащена турбореактивным двигателем. Да-да, точно такой, какой висит под крылом самолета, на котором Вы летали в отпуск — только маленький. ТРД — это очень жесткая и необычайно жаростойкая «железка». Там камера сгорания, в которой полыхает адское пламя в полторы тысячи градусов, там лопатки турбины, которые в этом пламени не горят и не плавятся, там супер-прочные диски турбины и компрессора, подшипники, которые выдерживают и эти нагрузки и эту температуру. И всё это после аварии/перехвата лежит на земле. В почти неизменном виде (смотрим в правый нижний уголок предыдущей фотографии).

4. Ракета — штука дорогая, штучная. У каждой есть номер. К каждой привинчен шильдик (это табличка такая)

Или вот такая

На двигателе тоже — и номер, и шильдик.

5. Товарищ генерал-полковник, где шильдики? Крылатые ракеты якобы сбиты во вполне конкретных, известных Вам районах («аэродром Думеир… аэродром Блэи…) Эти районы находятся под контролем сирийских правительственных войск, т.е. Ваших союзников (марионеток). Проблем с доступом, осмотром, изучением нет. Вариант «а нам на эти пиндоские ракеты и смотреть-то неинтересно» отбрасываем сразу — еще как интересно! Шильдики где?

Оригинал

Комментарии

917

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


al298 18 апреля 2018 | 05:04

ну вот допустим предъявят Марку эти самые шильдики.
А он скажет - это вы их с разорвавшихся томагавков скрутили.
не Марк - твой аргумент не прокатывает.


sensan 18 апреля 2018 | 08:19

al298: Так уже новый слух запущен, будто томагавков вообще не было, а потому никто их не сбивал, а генералы друг другу дезу запускают.
Так что, мятые-рваные шильдики в студию!


al298 18 апреля 2018 | 18:06

sensan: томагавков вообще не было
----------------------------------------------------
ну тогда вааще интересно!
Трамп же собрался стоимость томагавков содрать с саудитов
хороший бизнес


sensan 18 апреля 2018 | 19:24

al298: Эти томагавки давно уже списаны, а оплачивать нужно лишь их утилизацию каким-либо способом.


arabtom 18 апреля 2018 | 05:55

Что публично врет генерал генштаба - верю, что президент США - нет!


silicon 19 апреля 2018 | 06:17

arabtom:
После того , как русские генералы и сирийские холуи заявили. что они отбили ракетную атаку на два аэродрома и сбили все ракеты, стало известно. что там ракет вообще не было. Так что они прокололись. Они может и пуляли по облакам. но ничего не сбили. Но ведь заявили. что сбили. Так что шильдиков не будет. Верить ни русским , ни сирийцам нельзя, а русским дипломатам тем более и даже Марии Захаровой и о боже, самому Путину.
Обделались по полной. Сейчас Трамп мрг бы носовой платочек поднести путину, но он этого не сделает, потому. что очень обязан и очень любит Путина и Россию


kir_pich_101 18 апреля 2018 | 07:52

А ещё вояка говорил, уже в курилке, как он вчерашней ночью двух баб до утра вертел-вертел, вертел-вертел, они даже сами уйти не смогли...


chleo 18 апреля 2018 | 09:30

"Панцирь" — выпущено 25 ракет, поражено 23 цели;
"Бук" — выпущено 29 ракет, поражено 24 цели;
"Оса" — выпущено 11 ракет, поражено 5 целей;
С-125 — выпущено 13 ракет, поражено 5 целей;
"Стрела-10" — выпущено 5 ракет, поражено 3 цели;
"Квадрат" — выпущено 21 ракета, поражено 11 целей;

Работа выполнена на отлично, сирийцы под руководством российских советников уничтожили супер-пупер «умные» дорогостоящие американские ракеты.


(комментарий скрыт)

pavelmistery 18 апреля 2018 | 12:01

chleo: В том и дело, что никто ничего не сбивал, иначе бы давно показали сбитые томагавки. МО РФ верить - себя не уважать (с)


din1730 18 апреля 2018 | 23:17

pavelmistery: А если ракеты никто не сбивал где же видео фото тех целей что поразили 103 ракеты и как получилось ,что 103 ракеты ранили 3 человека и разрушили пару зданий в поле. Американцам верить - себя не уважать(с) Но впрочем если они вам родней можете верить.


krylov2 18 апреля 2018 | 19:07

chleo: Блажен...кто верует.


brokvander 19 апреля 2018 | 02:54

chleo: Вы забыли еще одну строчку:
"Калашников" - выпущено 10 пуль, поражено 7 целей.


silicon 19 апреля 2018 | 06:28

chleo:
Вы забыли про пердячий пар. Это очень важно.


chleo 19 апреля 2018 | 08:37

silicon: «Совместные учения армии и ВВС США, показали, что стандартные армейские зенитно-ракетные комплексы «Хок» усовершенствованной модели могут обнаружить в зоне радиолокационной досягаемости, сопровождать до зоны поражения и условно сбить ракету типа «Томагавк» в семи-девяти случаях из десяти».

Вот теперь надеюсь, вам, наверное, будет понятно, что если томагавк, летящий на «пердячьем» паре мог сбить «Хок» - старенький американский ЗРК 1960 года, то на разы современным советским, а тем более российским ЗРК не представит труда уничтожить «умные» американские ракеты, летящие на «пердячьем» паре. Так что Трамп в жопе и вместе с ним и вы.)))


lutik60 21 апреля 2018 | 19:48

chleo: В жопе, к большому сожалению, Россия. Во главе с путиным...


arabtom 19 апреля 2018 | 13:05

chleo: Угу, и авианосец пиндоский из рогатки утопили)))


vt1978 18 апреля 2018 | 10:01

Вспоминается старая добрая цитата - когда вы говорите, складывается впечатление, что вы бредите. Боюсь, что тут не складывается. Либералистический бред не чем не лучше бреда Солоьва-Киселева.


jazz31 18 апреля 2018 | 10:26

Шильдики где?
_______________________________________
Эти пузатые путинские генералы как и все другие члены опг умеют мастерски только воровать, врать и покорно брать под козырек перед своим паханом.


Ефросинья Носова 18 апреля 2018 | 10:42

Допустим, при социализме считалось, что каждая кухарка может управлять государством. А теперь, почему-то, считается, что каждый, извините, кухар является военным экспертом.


gen_dim 18 апреля 2018 | 11:30

По аэродрому ДЮВАЛИ применялось 4 ракеты – все сбиты.
По аэродрому ДУМЕЙР – 12 ракет, все сбиты.
По аэродрому БЛЭЙ – 18 ракет, все сбиты.
По аэродрому ШАЙРАТ – 12 ракет, все сбиты.
По аэродрому ТИФОР – 2 ракеты, все сбиты.
По аэродрому МЕЗЗЕ – 9 ракет, 5 сбито.
По аэродрому ХОМС – 16 ракет, 13 сбито.
Ни один аэродром не имеет серьезных разрушений.
При отражении удара всего было израсходовано 112 зенитных управляемых ракет. Из них:
«Панцирь» - выпущено 25, поразили 23 цели.
«Бук» - выпущено 29, поразили 24 цели.
«Оса» - выпущено 11, поразили 5 целей.
С-125 – выпущено 13, поразили 5 целей.
«Стрела-10» - выпущено 5, поразили 3 цели.
«Квадрат» - выпущено 21, поразили 11 целей.
С-200 - выпущено 8 ракет, целей не поразили (данный комплекс предназначен для поражения прежде всего аэродинамических носителей ракет - то есть самолетов).

=====
В пустыню отправлено 710 бойцов собирать шильдики для Маркова.

Сс


bob19 18 апреля 2018 | 16:49

gen_dim: ну потешьте себя своим вяличием и никчемностью пиндосов!


shpuntik63 18 апреля 2018 | 16:53

gen_dim: При отражении удара всего было израсходовано 112 зенитных управляемых ракет.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Тому,кто придумает и сделает ЗРК с такой вероятностью поражения по КР сразу надо нобелевскую премию давать.


johnbmw Евгений Большаков 18 апреля 2018 | 16:58

shpuntik63: как Вы думаете: сколько слов из заданного Вами вопроса вопрошаемый понял?


kram88 21 апреля 2018 | 15:56

shpuntik63: Государственной премии за "Панцирь-С1" было достаточно. Не стоит разбрасываться нобелевками, еще пригодятся.


johnbmw Евгений Большаков 18 апреля 2018 | 16:54

gen_dim: какой строчке из написанных вами вы сами верите? неужели ВСЕМ???? - это уже Паранойя :-((


sashapetrov 18 апреля 2018 | 17:51

johnbmw:

Я верю только этой:

"С-200 - выпущено 8 ракет, целей не поразили..."

Чтобы попасть С-200 нужно получить целеуказание, развернуть в нужном направлении ракету, включить ее ГСН и ждать, когда она начнет стабильно принимать отраженные сигналы радиолокатора. Это примерно, когда до самолета останется километров сто. Т.к. никаких самолетов ближе трехсот километров к сирийцам не подлетало, значит сирийцы стреляли, не имея уверенного захвата, на случайный шум, авось потом как-нибудь попадет.

Есть причины думать, что операторы "Буков" и "Квадратов" вели себя по другому? Думаю, что нет. Только первые стреляли далеко и результатов своих стараний не видели, а вторые - близко, и им постоянно что-то мерещилось. Можно их понять: ночь, грохот, их сонных подняли, крики, паника, сирены воют, с перепугу в глазах двоится и троится. По хорошему, конечно, командир должен был послать солдата, доложившего об увиденном падающем "томагавке", поискать обломки. Километров пять ему кросс устроить туда-обратно. Но командиры этого благоразумно делать не стали. Им тоже перед начальством отвечать за впустую израсходованные ракеты.


gen_dim 19 апреля 2018 | 09:16

johnbmw: Две несдетонировавшие в ходе удара США 14 апреля крылатые ракеты, найденные сирийскими военными в хорошем состоянии, 18 апреля отправлены самолетом в Россию.
=====
Ну вот и шильдики потянулись...


johnbmw Евгений Большаков 19 апреля 2018 | 12:26

gen_dim: ПРУФ в студию! или ОБС?????


odiniznas 18 апреля 2018 | 23:02

gen_dim: "... шильдики для Маркова" - Марков будет приятно удивлен и непременно пришлет Вам парочку шильдиков на сувениры.


gen_dim 19 апреля 2018 | 09:22

odiniznas: Оговорка по Фрейду - что Марк, что Марков оба два .. как бы сказать ... балаболы.
Но парочку шильдиков уже к нам привезли - слышали? Навряд ли для Маркова* но всё равно
приятно...


fva2002 18 апреля 2018 | 11:35

Израиль тоже весьма скептически отнесся в удару томагавков.


pavelmistery 18 апреля 2018 | 12:07

Даже видео момента сбивания нет. Есть какие-то сомнительные видео в сети, где ракета ПВО взрывается в воздухе, якобы они сбили томагавк. Но вот беда, уже утро, самого томагавка вообще не было в небе, так же не было и конденсационного следа от него. И ещё при сбивания возникает огненный шлейф в сторону, куда летела ракета. Этого на видео тоже нет. И самое забавное, есть только 4 такие видео момента, но МО РФ пишет о 72 сбитых томагавках. При таком количество должно быть очень много видеоматериалов, особенно с базы, где стоят видеокамеры.
В общем как всегда МО РФ лгут, для них это стало привычным делом.


kram88 18 апреля 2018 | 18:54

pavelmistery: Наверное можно согласиться с тем, что военные преувеличивать свои успехи. Боюсь сирийские здесь не исключение. Но захлебываться слюной с криком "нас дурят" - уже клиника. Следуя этой логике и автоматы не стреляют, и танки не бронированные, и самолёты нарисованы. За Солониным числится учёба в авиационном ВУЗе и немного работы в КБ. То чему его учили не летало? Или только "низенько"? Проблема поражения низколетящих целей осознана и решена в конце 80-х. Впрочем, кочегары об этом могли и не знать. А за шильдиками Топоров желающие могут зайти на Колымажный переулок, дом 14.


bp_1954 19 апреля 2018 | 09:58

kram88: Ну да, после того как наше МО объявило, что оно зафиксировало атаку СУ-25 на MH17, а потом - что не обнаружило НИКАКИХ летящих в MH17 с восточной стороны объектов, в счет 71/103 верится легко. )))


chleo 19 апреля 2018 | 10:36

bp_1954: Вам же русским языком объяснили что все, что летело с направления Зарощенское с маленькой радиальной скоростью радар не видел.
Су-25 как раз и летел по трассе почти перпендикулярно Боингу и расстояние между Су-25 и РЛС было почти одно и тоже, летел он с очень маленькой радиально скоростью, поэтому трассовый радар его не обнаружил, что и было заявлено на брифинге.
На самом первом брифинге была дана схема воздушной обстановки как с гражданского так и с военного РЛС и цель №3505 предположительно СУ-25 с военного РЛС, а вот с какого военная тайна.


bp_1954 19 апреля 2018 | 12:52

chleo: Вам же русским языком объяснили
-------------------------------------------------------------------
Мне МО русским языком озвучило две взаимноисключающие версии.
И российские центральные СМИ ещё с десяток таких же взаимноисключающих версий. Т.е ДАЖЕ если предположить, что среди них есть правдивая, подавляющее большинствоофициальной информации по этому поводу - ОФИЦИАЛЬНАЯ ложь.
Из чего я делаю вывод, что путинсой информации цена - ноль.


chleo 19 апреля 2018 | 16:28

bp_1954: Никаких взаимоисключающих версий нет, это ваши выдумки, есть одна версия.
Вы занимаетесь враньем, когда пишите что МО РФ зафиксировала атаку Су-25, полное вранье, ничего такого не было сказано.
Есть документ - видео специального брифинга 2014 года, где сказано – «С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном? Хотелось бы получить ответ на этот вопрос».
Вы врун, а вруну всегда кажется, что и другие также врут.


bp_1954 19 апреля 2018 | 22:31

chleo: Клео, если Вы считаете, что имеет право хамить - разговор окончен.
Если мне показалось -напомню, что "помимо двух версий МО есть еще около десятка версий наших подцензурных карманных госСМИ". Которые противоречат друг другу.
Поэтому "ДАЖЕ если предположить, что среди них есть правдивая, подавляющее большинство официальной информации по этому поводу - ОФИЦИАЛЬНАЯ ложь".
Из чего я делаю вывод, что путинсой информации цена - ноль.
Попробуйте возразить, что это не так.


chleo 20 апреля 2018 | 09:12

bp_1954: После того как вы озвучили –«наше МО объявило, что оно зафиксировало атаку СУ-25 на MH17» как вас называть? Это же вранье и если вы признаетесь что не правы, то я заберу слова обратно в противном случае вы провокатор и врун.


bp_1954 19 апреля 2018 | 23:23

chleo: «С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном? Хотелось бы получить ответ на этот вопрос».
Вот интересно, этот военный, что задал этот глупый вопрос, действительно не знает, что Су-25 не может по своим ТТХ "совершать полет на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном на высоте в 10000м", или просто прикидывается дебилом?


chleo 20 апреля 2018 | 09:05

bp_1954: Вам диванные эксперты навешали лапшу.
Зайдите на сайт «УКРОБОРОНСЕРВИС» — государственное предприятие, основным направлением деятельности которого является реализация государственных интересов Украины в сфере экспорта и импорта продукции и услуг военно-технического и специального назначения.
Там есть технические характеристики СУ-25, в которых есть графа «Практический потолок, м» где указана высота 7000-10000 м.
Теперь вы должны признаться, что вы ошиблись и вопрос, – «С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном?» был задан, верно и в противном случае вы провокатор.


bp_1954 20 апреля 2018 | 13:51

chleo: Клео, я конечно понимаю, что склероз - болезь хорошая - ничего не болит.
Но года два назад я лично Вам объяснял, что СУ-25 - бронированный штурмовик, предназначенный на поражение наземных целей.
"в противном случае Вы - провокатор"(с), иначе Вы бы прочли и строчку ниже:
"Практична стеля, м 7000-10000
Макс. висота бойового застосування 5000"(с)
Сбивать самолеты предназначены истребители, и у Украины они есть.
И уж если Вам охота - то подскажите мне скорость полета Cу-25 на 10000, и Боинга.
Или можете прямо сказать, что Вы придерживаетесь версии того, что Боинг сбит украинским Су-25.
Если нет - к чему "базар"(с)?


chleo 20 апреля 2018 | 16:05

bp_1954: МО РФ не говорило, что СУ-25 атаковал МН17, это ваши выдумки или преднамеренное вранье.
Был задан вопрос – «С какой целью боевой самолет совершал полет по воздушной трассе гражданской авиации практически одновременно и на одном эшелоне с пассажирским воздушным судном? Хотелось бы получить ответ на этот вопрос».
И мы только что выяснили, что СУ-25 может летать на высоте 10000 м, а значит, мог находиться на одном эшелоне с МН17, что и было показано на схеме – трасса цели №3505 предположительно СУ-25 пересекала трассу МН17.
Ваше вранье вами же и обнародовано – «МО объявило, что оно зафиксировало атаку СУ-25 на MH17».


bp_1954 20 апреля 2018 | 18:58

chleo: Клео, Вы издеваетесь? Читайте по слогам: "Макс. висота бойового застосування 5000"(с)., он не мог быть в одном эшелоне ни по высоте, не по скорости.
Клео, писайте кипятком от счастья, что поймали меня на неточности в части заявления МО. Однако речь идет о другом, что российская пропаганда намеренно кормит граждан дезинформацией с очевидной целью заботать результаты голландского расследования.
ВАМ вопрос на засыпку: какую из десятка версий, озвученных нашей госпропагандой, ВЫ считатете правдивой?


chleo 20 апреля 2018 | 20:56

bp_1954: Какая версия правдива, определяют эксперты по выкладки обломков самолета и поражающих элементов (ПЭ). Ни то ни другое не доведено до конца, половина обломков валяются на Украине другая часть в ангаре на базе в Голландии, не доказано, что ПЭ принадлежит именно ракете БУК.
Есть данные объективного контроля МО России и есть свидетели, которые видели в зоне катастрофы военные самолеты, эта версия не отработана до конца, голландцы ссылаются, что нет данных на радаре, но нет и ракеты на радаре.


bp_1954 20 апреля 2018 | 21:01

chleo: ВАМ вопрос на засыпку: какую из десятка версий, озвученных нашей госпропагандой, ВЫ считатете правдивой?


kram88 19 апреля 2018 | 11:23

bp_1954: Конечно. Гораздо охотнее верится после пробирок с "сибирской язвой" и химатак против мирного населения. Особенно, после отровений - "мы ошиблись".


bp_1954 19 апреля 2018 | 12:55

kram88: Конечно. Гораздо охотнее верится после
---------------------------------------------------------------------
Верьте хоть в макаронного монстра, ваше право.
Мы сейчас говорим о том, можно ли доверять информации российских источников.
Вывод однозначный - нельзя, так как путаются в показаниях.


kram88 19 апреля 2018 | 18:10

bp_1954: Мы сейчас говорим о том, можно ли доверять информации российских источников. ///

Согласен, даже обсуждать возможность сомнений в информации госдепа, западло.


bp_1954 19 апреля 2018 | 22:59

kram88: обсуждать возможность сомнений в информации госдепа можно.
Тоько есть более информированный субект - ИХ избиратели.
Если соврут - могут и не выбрать.
У нас же нет ни независимых судов, ни независимых СМИ - остается только искать в показаниях наших "слуг народа" противоречия. И то, для того чтобы очедной раз убедиться в их лживости. Они все равно себя ещё раз переизберут.


kram88 20 апреля 2018 | 13:42

bp_1954: Ну, такие рассуждения мне кажутся наивными, но это исключительно моя проблема, не все понял в этой жизни.
Но вопросы по вашему тезису не исчезли. Вот была пробирка с белым порошком. Вот разобрали суверенную страну на запчасти. Вот было признание, что обманули. И что? Нет, наверное, ИХ избиратель сильно возмутился (опять где-то плохих парней огорчили). А Ирак и Ливия где?
Но про независимые СМИ улыбнуло. Сюжет был, где ихнему отставному генералу от разведки ведущая объясняла, что он льет воду не на ту мельницу. Другому просто не дали сказать. А вообще "кто платит, тот и девушку танцует". Нет? Или для их "демократий" здравый смысл не работает?


bp_1954 20 апреля 2018 | 14:05

kram88: Или для их "демократий" здравый смысл не работает?
--------------------------
Нету ИХ демократии или НАШЕЙ демократии.
Демократия или есть, или её нет, есть диктатура.
Мне нас рать на то как У НИХ. Мне важно, как у нас.
А у нас, в России, нет ни судов, ни независимых СМИ, ни демократии.
Банальная калька на итальянский фашизм + пацанские понты + ядерная дубина.


kram88 20 апреля 2018 | 14:36

bp_1954: Хотел написать "идеалистический бред", но потом подумал, что не все так запущено. Для дальнейшего диалога, если он интересен, огласите те признаки политических режимов, по которым вы определяет его как "демократию".


bp_1954 20 апреля 2018 | 19:07

kram88: огласите те признаки политических режимов, по которым вы определяет его как "демократию".
----------------------------------
1. Равенство всех, включая чиновников, перед законом.
2. Независимый от власти справедливый суд.
3. Независимые от власти СМИ.
4. Политическая и экономическая конкуреция.
5. Высокий уровень жизни граждан


kram88 20 апреля 2018 | 20:18

bp_1954: Спасибо. Теперь есть предмет для разговора. По пунктам для России. Ведь за ней вами обнаружено отсутствие демократии.
1. Сидящие Улюкаев, Белых и пр. разве не подтверждают равенство всех, включая чиновников, перед законом? Только не стоит всех сидящих называть борцами с режимом.
2. Районных судей назначает Президент РФ. Если вас назначит Президент РФ, вас буде интересовать чье-то мнение? Если будет, то почему? О справедливости приговоров у каждого может своя точка зрения. Всем не угодишь.
3. Мы с вами общаемся на форуме, как полагает Венидиктов, независимого СМИ. И оно такое не одно. Но если вы полагаете, что СМИ существующие на бюджетные деньги должно критиковать власть, то вы наивны. Не нами придумано: "Кто платит, тот и девушку танцует".
4. Политическая конкуренция предполагает наличие различных точек зрения на развитие страны. А тот зоопарк который я наблюдал в период выборов не оставляет мне иллюзий о наличии этих самых конкурентов.
5. Согласен, что это необходимо. Но, что мне подсказывает, что чудес за последние 20 лет не случилось по вполне объективным причинам.


bp_1954 21 апреля 2018 | 00:20

kram88:
1. Сидящие Улюкаев, Белых и пр. разве не подтверждают равенство всех, включая чиновников, перед законом? Нет, не подтверждает. Мы прекрасно знаем, что это заранее подготовленное наказание давно отобранных мальчиков для бития.
2. Районных судей назначает Президент РФ. Если вас назначит Президент РФ, вас буде интересовать чье-то мнение? Если будет, то почему? Да ЛЮБОГО, кого назначил Президент, будет волновать мнение работодателя. Статистика оправдательных приговоров путинских судов уступает даже статистике сталинских судов.
3. Мы с вами общаемся на форуме, как полагает Венидиктов, независимого СМИ. И оно такое не одно.
Да, есть ещё второе - Дождь. Именно для того, чтобы пригожинские могли говорить о существовании в России оппозиционных СМИ.
4. Политическая конкуренция предполагает наличие различных точек зрения на развитие страны. Совершенно справедливо: тот зоопарк который мы наблюдали в период выборов не оставляет нам иллюзий о наличии этой самой конкуренции, так как конкурентов до выборов не допустили.
5. Согласен, что это необходимо. Но, что мне подсказывает, что чудес за последние 20 лет не случилось по вполне объективным причинам. Как раз чудеса и были. На Россию пролился нефтедолларовый дождь на сумму в ТРИ ТРИЛЛИОНА баксов -это было редкое везение. А чудо заключилось в том, что этот дождь лишь увеличил в ДЕСЯТЬ РАЗ число миллиардеров среди дружков нашего фюрера.
Ну, и дал ему возможность профинансировать три войны.


kram88 21 апреля 2018 | 00:35

bp_1954: Радует. А если так.
1. Пожалуйста, добавьте пару ФИО "Мы прекрасно знаем,... давно отобранных мальчиков для бития", скажем на ближайшие пару месяцев. Знаете, назовите. Я проверю ваше знание. А то так, на веру. Говорить мы все мастера....
2. "Да ЛЮБОГО, ...будет волновать мнение работодателя". Предполагается что Путину больше делать нечего? С какого уровня обвиняемых лиц он начинает вмешиваться, что вас это так тревожит?
3. Повторю, бюджетники не из этой темы. А какие частные СМИ не могут излагать альтернативную (в рамках закона) точку зрения. Назовите, рассмотрим.
4. "...конкурентов до выборов не допустили". Из известных мне - Навальные. И это ваш конкурент?
О "жирной" нефти отдельно.


kram88 21 апреля 2018 | 01:08

bp_1954: Теперь о "жирной" нефти. В период Ельцина 1991-1999 средняя цена барреля составляла 17 баксов. В период с 2000- по 2017 - 60. Грубо посчитать можно двумя способами. 1. По объему продажи (взяв за базу 2000 год, увеличение объема с ценой не связано). 2. По вкладу выручки за экспорт в бюджет (доля доходов от нефтегазового сектора в весь бюджет РФ, с учетом и федерального и консолидированного, составляет около 25%). Во всех случаях результат сильно расходится с вашими ожиданиями. В подтверждение, как утверждает бывший ультралиберальный министр финансов РФ А. Кудрина, 72% нефтяных денег ($340 млрд.) из полученных за 2000-2008 гг. 475 миллиардов долларов поступили в бюджетную систему. Из них на нужды бюджета «ушло» 30% накопленных средств, на погашение внешнего долга — 34%. Оставшаяся часть 36% попали в Стабфонд. Добавлю, что в соответствии с данными Всемирного Банка, доля доходов в ВВП от продажи полезных ископаемых и природных ресурсов (нефти, газа, угля, минералов и леса) уменьшились более чем в 2 раза с 44,5 % до 18,7 % за 12 лет с 2000 по 2012 гг.. Доля нефтегазовых доходов от продаж (за вычетом доходов от других полезных
ископаемых) была 16% (Исследование Awara Group "Путин 2000 – 2014 гг. Промежуточные итоги: диверсификация, модернизация и роль государства в российской экономике"). Цифры не по 2018, но надеюсь буду прощен.
Так что, нефть "жирная" только у вас, а ТРИ ТРИЛЛИОНА баксов - из ваших фантазий.

О трех войнах попрошу поподробнее, поскольку не в курсе с кем воевали.


bp_1954 21 апреля 2018 | 09:03

kram88:
------
1. О "жирной нефти": чтобы не отвлекаться от сути из-за цифр, согласимся, что сотни миллиардов.
У нас выполнено предвыборное обещание каждому участнику ВОВ построить и дать отдельную квартиру?
У нас выполнено предвыборное обещание создать 25 млн высокотехнологичных рабочих мест?
У нас весь мелкий и средний бизнес не удушается налогами и проверками?
У нас не удушено образование?
Медицина?
Наука?
......
Где деньги - я уже ответил, попробуйте возразить.
2. "О трех войнах": война с Грузией (2008), война с Украиной (2014-...), война с сирийским народом на стороне его палача и диктатора. Не?


kram88 21 апреля 2018 | 15:16

bp_1954: Я выступаю в нелепой для себя роли - пропагандиста политики Путина. Это не мое, но "назвался груздем...".
Для начала поймем, что три триллиона и несколько сот миллиардов это принципиальная разница. И это уже не та цифра которая безусловно осчастливит всех. Что до предвыборных обещаний... на то они и обещания. Но власть делает возможное (о цифрах мы уже говорили) что бы их выполнить.
Полностью проблема решена в 42 регионах. По данным Пенсионного фонда РФ, на 1 марта 2016 года, в нашей стране проживают 2,1 млн инвалидов и ветеранов ВОВ и приравненных к ним граждан. Среди них — около 35 тысяч инвалидов войны, 127 тыс. участников войны, 122 тысяч жителей блокадного Ленинграда, 139 тысяч бывших несовершеннолетних узников фашизма, 337 тысяч вдов инвалидов и участников войны. И не поверите, очередь растет... за счет приравненных категорий. По данным Минстроя на 1 апреля 2016, таких категорий, не обеспеченных жильем, в России около 10 тысяч, из них фронтовиков и инвалидов войны — 1297 человек.
Про миллионы рабочих мест - не готов.
Задушенный мелкий средний бизнес не то что измучен проверками, но даже имеет каникулы по проверке противопожарным надзором. Кемерово вам для примера.
По остальному, уточните, что именно вас взволновало.

Пока получается, что постоянно обманываете.

Про войны. Вы в армии не служили. Не везде, где стреляют - война. Объяснения грузинским воякам, что нельзя по мирному городу и миротворцам стрелять "Градами" - это не война. Война с Украиной? А что какая-то воинская часть российской армии участвовала? Если не трудно, сообщите. Проверю. Следуя вашим образам, в войне с сирийским народом на стороне его палача и диктатора участвуют кроме России еще более 60 стран. А кстати, они это делают по резолюции ООН. Возможно мировое сообщество в отличие от вас заблуждается, но черные знамена "сирийского народа" и отрезанные головы нервируют всех (понятно, кроме вас).


bp_1954 22 апреля 2018 | 01:09

kram88: Про войны. Вы в армии не служили.
------------------------------------------------------------------
А мне вот кажется, что не служили в армии Вы.
И по своему личному опыту офицера знаю, что такое вести военную операцию, зачем нужны штабы и что такое боевая задача.
И только дилетант думает, сделать марш-бросок бронетанковой колонной это как два пальца об асфальт - сегоня решил, а завтра совершил.
То же об Украине. Вы хоть нашего фюрера внимательно слушайте: он ЛИЧНО руководил захватом Крыма. Это его слова, не мои. То же самое с Лугандонией.
ВСУ начала антитеррористическую операцию, освободила 90% захваченных территорий, и не добила банформирования на оставшихся 10% искючительно потому, что со стороны России пришли не просто "отпускники" с берданками.
Напомню, что по сведениям наших самых честных в мире СМИ, ВСУ в оборонительных боях под Дебальцево и Иловайском потеряло, по-моему, около 700 единиц бронетехники. Не подскажете, профессиональный военный каковы потери наступающей стороны? Возьмите таблицу умножения и ответьте, откуда у "комбйнеров и трактористов" только на потери столько бронетехники, откуда взялось материально-техническое обеспечение, боеприпасы и топливо для такой операции в условиях практически после разгрома?


swiss_talk 19 апреля 2018 | 17:39

kram88: chleo: кто это ошибся? Где? когда?


kulibinz 18 апреля 2018 | 21:41

pavelmistery: а где видео или фото доказательства 105 попаданий?


prohorova71 18 апреля 2018 | 12:31

Респект Автору!


golfinder 18 апреля 2018 | 13:18

Очередной коллаборационист пытается "разоблачить" Россию. У Ходжи Насреддина осел был умнее ,чем у нынешних Шерлоков Холмов. Шильдики пусть ищут американцы и доказывают ,что попали в объекты, ведь они известны. Так вот, еслиб хотели мозги таким как данный писака затуманить небылицей, то обломки нашлибы в том месте куда точно известно ,что ракета попала.
Но их даже там не найти. Одна ракета летит со скоростью 800 км\ч с зарядом 500 кг. другая со скоростью 4000 км\ ч с зарядом 90 кг. Вот они взрываются на встречных курсах , пусть на высоте 100 м. и в радиусе от 7 км до 200 км от места выпущенной ракеты перехватчика. Какой муд.к будет искать обломки в пустыне ,что для этого экспедицию посылать или военных которые будут там как "Три тополя на Плющихе"?
Такой же историк как и я. Играйся в куклы лучше.


dinamoaleks 18 апреля 2018 | 13:57

Все не так просто с томагавками .... вот что говорит Вики:
"Низкая вероятность преодоления эшелонированной системы противоракетной обороны противника, включающей в себя истребительную авиацию и тактические наземные средства ПВО. Совместные учения Армии и ВВС США, показали, что стандартные армейские зенитно-ракетные комплексы «Хок» усовершенствованной модели могут обнаружить в зоне радиолокационной досягаемости, сопровождать до зоны поражения и условно сбить ракету типа «Томагавк» в семи-девяти случаях из десяти. А по данным американской разведки, советские истребители МиГ-25 из числа дежурных средств перехвата, барражирующие на высоте свыше шести километров, обеспечивали эффективное поражение крылатых ракет, летящих на малой высоте;[28] По словам тогдашнего заместителя Министра обороны США Уильяма Перри, в силу высокой способности обнаружения малогабаритных целей на фоне помех от местных предметов, которой обладали советские системы противовоздушной обороны типа С-300, вероятный противник располагал достаточно эффективным средством противодействия угрозе применения крылатых ракет со стороны США и НАТО"
"Относительно малая скорость полёта (менее 1 маха) на маршевом и терминальном участке полёта и, как следствие, уязвимость ракеты с одной стороны, к средствам обнаружения и перехвата противника, а с другой стороны, к сильному порывистому ветру и тому подобным неблагоприятным метеоусловиям, влияющим на турбулентность атмосферных масс"
"Уязвимость радиовысотомера к радиолокационным помехам вообще и средствам постановки искусственных радиолокационных помех в частности"


dinamoaleks 18 апреля 2018 | 14:17

dinamoaleks: "Так как «Томагавк» летит с дозвуковой скоростью (800 км в час), не может маневрировать с большими перегрузками, а также не может использовать ложные цели, то обнаруженная ракета уверенно поражается любыми современными средствами ПВО и ПРО, удовлетворяющими ограничениям по высотности"
Россия поставляла модернизированные С-125 Печора в Сирию и возможно производила модернизацию уже имеющихся ... всего до 40 дивизионов. А у Печор нижняя граница поражения - 20 м.
Бук-ов и Квадрат-ов у Сирии 10-20 дивизионов , а они обеспечивают перехват с высот 20-30 м.
Еще есть 36 комплексов Панцирь ... минимальная высота - 15 метров.
И еще есть с-400 РФ которая вполне могла выдавать целеуказания Панцирям , Букам и Квадратам.
Плюс скорее всего локально были развернуты комплексы РЭБ.
Собственно поэтому и был достигнут подобный результат.
Думаю , на самом деле основной целью данного ракетного удара было - отработка применения КР в условиях массированной эшелонированной ПРО и ПВО. И думаю - это была согласованная акция России и США


filipp14262 18 апреля 2018 | 18:57

Понятно, что вся эта генеральская лапша предназначена для ушей людей, не знакомых с радиолокацией...


krylov2 18 апреля 2018 | 19:12

Действительно шильдики можно скрутить и с ракет попавших в цель. Меня интересуют фото шильдиков показанных в блоге, сколько лет этим фото. Как будто в 40-50 годы сделаны. Сейчас проще крепить их вытяжными заклёпками.


(комментарий скрыт)

golfinder 19 апреля 2018 | 00:40

shahmat: сразу чувствуется не служил. НШ умнее всех на голову. Он выполняет работу командира,строит офицеров и решает оперативно тактические задачи(карты,вероятность,ответ). Это мог написать только на голову нездоровый. Вот прапорщик в этом анекдоте ещё кудаб не шло ,но НШ (нас.штаба) это последний человек про которого можно сочинить такой анекдот.


bp_1954 19 апреля 2018 | 10:04

golfinder: Так для непонятливых: в анекдоте именно о самом умном военном речь и шла - остальные точно тупее.
"сразу чувствуется, не служил"(с)


golfinder 19 апреля 2018 | 11:24

bp_1954: для непонятливых.: это все равно ,что про Пушкина сочинить анекдот где высмеивается его поэтический талант.


bp_1954 19 апреля 2018 | 12:58

golfinder: "сразу чувствуется, не служил"(с)


(комментарий скрыт)

kulibinz 18 апреля 2018 | 21:33

посмотрите удар 1 томагавка: https://www.youtube.com/watch?v=8sa7ZX58Kk4 и сравните с фото пораженного научного центра: http://www.forumdaily.com/wp-content/uploads/2018/04/4.png
и вы хотите сказать, что туда попали 70 ракет???


bp_1954 19 апреля 2018 | 09:44

Ну да, после "она утонула" и ИхТамНет, в 71/103 должно вериться легко.


filipp14262 19 апреля 2018 | 12:25

bp_1954: В такой результат поверил бы, если бы стрельбы были а полигоне или в кино...


fva2002 19 апреля 2018 | 13:51

filipp14262: Если амеры сами заранее о целях предупредили, то при условии висящего в небе радара а-50 поставить буки панцири, а их у сирийцев порядка 40 штук, на наиболее вероятных направлениях перехвата, труда не составило. В данной ситуации это полигонные стрельбы, единственно, что мишень не одиночная, а так все равно для радара - день - ночь - далеко - близко, если тебе докладывают расстояние до цели, азимут и высоту. Панцири такие мишени и пушками снимают. Это полигон, и результат неудивителен. Для утешения амерам оставили неприкрытыми старые склады...


sasass 19 апреля 2018 | 16:49

Шильдики там , где "Томагавки " поразили цель убив себя ....


kulibinz 19 апреля 2018 | 21:03

все просто, в качестве целей для 71 ракеты были выбраны ракеты зенитных комплексов, поэтому американцы говорят, что все ракеты попали в цель, а наши, что сбили большую часть ракет.


kulibinz 19 апреля 2018 | 21:13

новость для Марка: две уцелевшие ракеты уже привезли из Сирии в Россию, можно попросить у минобороны шильдики скрутить на память.


allover 20 апреля 2018 | 10:07

Генерал подПолковником - такой же винтик госмашины.
А она давно не имеет связи с реальным миром.


cellculture 21 апреля 2018 | 15:49

Этим точным выстрелом натовцы показали, как они будут разговаривать с полицейскими отравителями из российского МВД, раз те не уймутся. Пригробят прямо на рабочем месте, что и не заметит никто.
Этот новый механизм необходим для надзора за ряжеными в форму отбросами общества, которые полностью ассоциировались с криминалом.
Если вам от этого плохо, вы мусор-отравитель.


kram88 21 апреля 2018 | 16:03

cellculture: Натовцы сначала согласовали с ГШ РФ цели для стрельбы. Этот новый механизм необходим для того чтобы не огрести по полной. А некому будет рассказывать про отравителей.


igor521 21 апреля 2018 | 16:22

недавно проводили краш-тест изделия китайского автопрома,после того,когда изделие врезалось в стену на скорости 40 км в час,пригласили спецов и спросили что это было до тестирования,ответы поделились примерно поровну,одни утверждали,что это была посудомоечная машина,вторые-двухкамерный холодильник,а тут ракета на скорости под 1000 и что с конвейера

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире