09:58 , 07 декабря 2018

«Внимание ко мне началось после заседания, где я задал Президенту вопрос о Сенцове»

Действительно, несколько месяцев идет проверка финансовой деятельности Фонда. Сначала это была обычная плановая проверка, которую проходят все подобные нам организации. А затем в полицию поступил донос от бывшего сотрудника Фонда. Этот человек занял большие деньги в Фоне и у меня, но, к сожалению, не вернул их ни туда, ни мне. Насколько я понимаю, действия этого господина связаны с желанием каким-то образом уйти от необходимости возвращения долга.
Насколько я знаю, директор Фонда Николай Янкин и его партнеры по производству приглашались следователями Петроградского района Петербурга для дачи разъяснений, показаний. Вопросы были, насколько я знаю, абсолютно экономические.

Материалы по теме

10:00 Полиция не нашла нарушений в Фонде Александра Сокурова

Об этом сообщило Управление МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области…

Фонд «Пример интонации» существует с 2013 года. Он ориентирован на работы с молодыми режиссерами, дебютантами. За это время сделано много короткометражных и полнометражных фильмов, которые создавались при участии Комитета по культуре Санкт-Петербурга и Министерства культуры России. Были и частные пожертвования.

Когда меня пригласили на собеседование, которое проходило уже в Адмиралтейском, а не в Петроградском районе, следователь несколько раз просил меня подписать заявление на проверку деятельности директора Фонда Николая Янкина. Я ответил следователю, как и всем сейчас отвечаю, что у меня нет претензий к директору, поскольку он выполнял все производственные задачи, которые стояли перед ним: подготовка к производству, оформление договоров и других документов, проведение подготовительного и съемочных периодов, постпроизводства, сдача всех материалов и документов по фильмам всем соответствующим организациям по итогам работы.

Никогда за все время деятельности у нас не было нарушения сроков, невыполнения объемов производства. Несмотря на то, что иногда это производство осуществлялось в очень непростых условиях. Надо учитывать, что режиссер-дебютант и группа его молодых коллег всегда работает трудно, постепенно адаптируясь к производственной культуре.

Изначально, когда Фонд образовывался, я искал молодого человека на должность директора, который сможет всецело заниматься экономикой и финансами нашей организации. Это была сложная задача, поскольку по всем документам Фонда я являюсь только художественным руководителем и не имею никакого отношения к оперированию средствами.

Из предложенных кандидатур я выбрал именно Николая Янкина, знающего пять языков, имеющего юридическое и экономическое образование, работавшего до того в крупных государственных и коммерческих структурах. У Николая жесткий характер, решения, которые он принимает, не всем и не всегда нравятся.

Доносы, которые поступили на деятельность Фонда со стороны бывшего сотрудника, основываются на агрессивном личном неприятии Николая, доходящем до ненависти. К сожалению, я очень поздно узнал, что у автора доносов несколько судимостей, как с горечью говорил мне его отец. Незадолго до наших событий этот человек написал донос на одного из своих друзей – офицера Военно-Морского флота, полностью разрушив его судьбу надуманными и агрессивными фантазиями.

Я знаю, что особенно внимание ко мне началось после того заседания Совета по культуре, где я задал Президенту вопрос об Олеге Сенцове. Формально я не чувствовал никакого давления. Но когда началась ситуация с этим доносом, насколько я знаю, ФСБ активно подключилась к ней. По решению закрытого суда прослушивается мой телефон – видимо, для сбора дополнительной информации о моей гражданской, общественной, экономической деятельности.

Во что это выльется, не знаю.

Если я являюсь в представлении спецслужб опасным для государства человеком, тогда почему Президент подписывает указ о введении меня в состав Совета по правам человека?

Где тут логика?

3014563
Фото ТАСС

Конечно, при желании, настойчивости и провокативности следствия можно из любой ситуации создать уголовную. Мы все это знаем. Мне несколько раз говорили, что мой случай похож на случай уважаемого мною Кирилла Серебренникова.

Но, в отличие от его ситуации, я вообще не занимаюсь экономикой и никогда не проверял экономическую деятельность директора, поскольку никаких поводов для этого у меня не было.

Да у меня и нет разумения в современной бухгалтерии. Я имел какое-то представление об этом в советский период, когда режиссер-постановщик подписывал некоторые денежные документы, ясные и понятные в ту пору. Но пришло другое время, другие способы работы финансовых служб, и я совсем отстал от понимания процесса. Работая несколько лет с блестящим продюсером Андреем Сигле, даже когда бюджеты фильмов были несопоставимо больше наших нынешних дебютных, я никогда не вторгался в пространство экономики фильма.

Поскольку начало нынешней ситуации положено доносом, то продолжаться это может бесконечно. Один донос, второй, третий… Вопрос только один: какая конечная цель у следствия?

Оригинал

Комментарии

98

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

andrang2 08 декабря 2018 | 01:57

Такой человек Задает Такие Вопросы?


andrang2 08 декабря 2018 | 02:02

я не такой человек и поэтому подобных вопросов не задаю.


andrang2 08 декабря 2018 | 02:10

Сенцов сейчас знаменитость, а кто ты?


pavlovsky 08 декабря 2018 | 06:45

Владимир Владимирович, на одной из пресс конференций (или прямых линий), отвечая на вопро связанный с его семъей, сказал что-то типа: некотрые любят совать свой грипозный нос в частную жизнь... ситуация, конда гос органы начинают совать свой нос в вопросы взаимоотношений коммерческих организаций, выглядит гораздо неприятнее. Но это Вову беспокоит не сильно...


buzukin074 08 декабря 2018 | 09:25

Што ни режиссер - то владелец какого-нить фонда поддержки каких-нибудь инициатив. Што ни либераст - владелец и соучредитель благотворительного фонда - што для помирающих людей, што для бродячих собак - но фонда! Замечательная американская мода, позволяющая беззастенчиво отмывать деньги любого цвета и запаха, а также маскировать иностранные бабки, выделенные на борьбу с законной властью.

Может, хватит изображать из себя наивных нихера не петрящих в бухгалтерии наивных идиотиков, погруженных в размышления о вечном в перерывах между созданием шедевров? Похоже, еще одного за жопу взяли после Хохол-центра, защитника террориста. А это заявление, нежелание сделать нечто в сторону проверки - как будто директор фонда с пятью языками ему ближе дорогой жены, черт возьми! Его же не свидетельствовать против него или себя принуждают, в конце концов? Есть контора, бесконтрольно распоряжающаяся немалыми деньгами - а ее номинальный руководитель поддерживает террориста. Так отчего бы не пощекотать немножко знаменитого на Западе художника? Я даже боюсь предположить, какой вой поднимется после проверки финансовой деятельности конторки народного артиста с красивым лицом, гениального дитятки народного артиста из греческого зала...

Живет в Германии, в прошлом году призывал к беспорядкам здесь - и? "Творческая интеллигенция в России - лживые нахлебники" - ну, кто сказал? Правильно, Лимонов :)


pls215 08 декабря 2018 | 12:06

Сокуров, отработаанный материал. И не кому не нужен, и что интересно, как воровать так можно, а когда ловят за руку прикидывается и все перекладывет на директора. Серебряков, Табаков и так везде в творческих организациях куда выделяются бюджетные народные деньги. Жулики, запретить субсидировать театры и тд пусть зарабатывают сами, мин. господдержка, а то миилионны зарплаты, а на выходе пошлятина.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире