sobchak

Ксения Собчак

17 февраля 2018

F

16 февраля в 10 утра началось слушание в Верховном суде по рассмотрению заявления Собчак об отмене решения ЦИК РФ о регистрации кандидата в президенты РФ. Стенограмма речи кандидата в президенты России приводится полностью

Ваша честь, я поддерживаю позицию, изложенную в моем заявлении и представленную моим адвокатом, в дополнение я хотела бы сказать следующее. Мое заявление не направлено против действующих политиков, в том числе Владимира Путина лично, и не связано с оценкой его деятельности на посту президента России, а подано в первую очередь в интересах защиты закона и Конституции России.

Если бы на месте Владимира Путина сегодня находился любой другой политик, будь то Алексей Навальный, Михаил Ходорковский, Ксения, или, простите, даже Анатолий Собчак, то, вне зависимости от моих личных симпатий или антипатий, я все равно обратилась бы в суд, поскольку считаю, что столь длительное нахождение одного человека на посту президента является неправильным, вредит долгосрочным интересам России, препятствует ее нормальному политическому развитию и противоречит требованиям ее Конституции. Смысл соответствующей статьи российской Конституции в том, чтобы ограничить пребывание одного человека у власти, верховной власти в России. Любому юристу и гражданину очевидно, что ограниченная временем власть — залог ответственности чиновника, ограничение власти — защита от произвола, волюнтаризма, коррупции, культа личности.

Я лично убеждена в том, что власть в России должна быть сменяемой в обязательном порядке, сменяемой даже тогда, когда нам говорят, что народ хочет несменяемой. В этом я вижу высшее проявление демократии и верховенства закона. Ротация власти является, с моей точки зрения, на данном этапе необходимым условием динамичного развития России, важной гарантией соблюдения законных прав и свобод граждан, а также условием, препятствующим развитию коррупции и фаворитизма.

В своем заявлении я утверждаю, что нынешний президент не просто был у власти два срока подряд, но и оставался у власти после этого, через неоднократно признанную публично договоренность 2011 года с Дмитрием Медведевым, которого снова сменил на президентском посту, попутно увеличив срок пребывания у власти с четырех до шести лет.

Мы являемся свидетелями того, как два высших должностных лица страны публично объявляют, что они придумали некую, по их выражению, «конфигурацию» для преодоления конституционного предела. На мой взгляд, это искусственная, притворная политическая сделка, и, как всякая противоречащая закону сделка, она является ничтожной.

Само такое положение дел — очевидный сбой в демократической системе нашей страны, очевидная поломка, которая должна быть устранена. И кто может исправить ее, как не Верховный суд — наиболее важная инстанция независимой ветви власти?

Я отдаю себе отчет во всей сложности ситуации. От решения Верховного суда зависит, будет ли Россия развиваться в полном соответствии с базовыми конституционными принципами или восторжествует крушение права, делающее конституционную законность жертвой политической целесообразности.

Я здесь сегодня, потому что юридически только кандидат в президенты может обжаловать выдвижение другого кандидата. Но я здесь не как соперник Путина в борьбе за президентский пост. Я здесь как гражданин, как дочь и наследница одного из основателей новой российской государственности, соавтора конституции, одну из важнейших статей которой я прошу вас сегодня защитить.

Вы не должны принимать на себя тяжесть политического решения, необходимо руководствоваться только законом. Более того, я не прошу вас сделать ничего нового. Вся эта работа уже сделана. Определение Конституционного суда от 5 ноября 1998 года через понятие «конституционный предел» устанавливает для одного и того же лица в течение всей его жизни единственно возможный максимальный период занимать должность президента РФ, и этот период равняется двум последовательно (подряд) идущим срокам. Учитывая данное определение Конституционного суда, спустя три года, 25 сентября 2001 года, Верховный суд РФ произвел собственное определение: «…запрет на избрание одного и того же лица президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121. 2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президент РФ — ст. 81 ныне действующей Конституции РФ».

Таким образом, совокупно два эти акта судопроизводства дают нам окончательный итог.

Во-первых, правовая норма состоит в категорическом запрете одному и тому же лицу занимать должность президента РФ более двух раз.

Во-вторых, использование слова «подряд» никак не меняет сути этой правовой нормы. В 2010 году под редакцией председателя Конституционного суда В. Д. Зорькина был издан комментарий к Конституции РФ. Напомню, что Зорькин входил в состав Конституционного суда РФ в 1998 году во время принятия судом определения о толковании ч. 3 ст. 81 Конституции РФ.

В данном комментарии дано следующее пояснение ч. 3 ст. 81 Конституции РФ: «Утверждение принципа ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти: власть, ограниченная во времени, естественно, не может быть абсолютной (полной), она в силу уже самой Конституции оказывается ограниченной во всех своих проявлениях.

Учитывая положение президента как «первого» должностного лица, главы государства, имеющего мандат в силу избрания его многонациональным народом Российской Федерации и широкие конституционные полномочия в вопросах внутренней и внешней политики, занимающего особое место в системе разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, ограничение занятия должности президента двумя сроками, периодические выборы (раз в шесть лет), норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России, реализации права граждан на участие в управлении делами государства, появления новых политических лидеров, воспрепятствованию несменяемости (воспроизводству) персонального состава государственного аппарата и установлению режима личной власти».

Именно для этого, уважаемый суд, и необходимо отменить регистрацию Владимира Путина кандидатом на грядущих выборах президента, что я прошу вас сделать сегодня.

Спасибо.

Оригинал

Сергей Адамович Ковалев опубликовал вчера на сайте «Яблока» открытое письмо ко мне. Его тут же растиражировали мои противники. После этого, уже вечером, Сергей Адамович написал это уточнение. Но его «Яблоко» уже не опубликовало несмотря на то, что он попросил их это сделать. Что ж, пусть это будет на их совести. Поэтому я печатаю его, а потом мое письмо Сергею Ковалеву:

Уважаемый Сергей Адамович!

Ваше письмо заканчивается словами «Простите меня», и я прежде всего хочу сказать, что ни в коем случае не держу на вас обиды. Я очень признательна вам за вчерашний разговор — он был глубокий и искренний. Сам факт, что вы согласились со мной встретиться и поделиться своими мыслями, очень меня ободрил и придал мне новых сил в этой предвыборной кампании. И я не могу передать словами, какую радость я испытала, услышав ваши слова: «Буду голосовать за Ксюшу». В этот момент я подумала, что ради таких минут, может быть, и стоит идти в политику, где приходится нередко переживать сотни куда менее приятных мгновений. А когда вы сами предложили мне стать моим доверенным лицом на выборах, я испытала огромное счастье, за которое благодарна вам несмотря на то, что позже вы изменили свое решение. Так что извиняться вам ни в чем не следует.

Я, в свою очередь, хочу попросить у вас прощения за съемку нашей беседы «моими людьми». Хотя вы сами вслух разрешили мне пригласить ожидавшего в подъезде оператора, чтобы запечатлеть часть нашей беседы, моя просьба об этом, возможно, была недостаточно тактична, а съемка действительно внесла в наш разговор лишнюю суету. Прошу простить меня и моих товарищей за это беспокойство.

Я прекрасно понимаю, что ваш политический опыт несравненно больше моего. За свою жизнь в политике вы приобрели немало союзников и соратников, которые, видимо, по-разному относятся к моему выдвижению на пост президента РФ. Я отдаю себе отчет, что высказанное вами желание участвовать в моей предвыборной кампании могло кого-то обидеть, и никаким образом не хотела бы ставить вас в двусмысленное положение. Понимаю и принимаю ваше решение, каким бы оно ни было, целиком доверяя вашей совести и благородству.

Хочу заверить вас, что я действительно намерена работать над тем, чтобы объединить оппозиционные силы, и ясно понимаю, насколько эта задача сложна, каких долгих, упорных и самоотверженных усилий она требует. Чтобы политика в России перестала быть «рекламой и шоу-бизнесом», а стала тем, чем она должна быть: честной и публичной демократической политикой — нам всем придется потрудиться. Но я уверена, что рано или поздно у нас это обязательно получится.

13 февраля состоялась встреча Ксении Собчак и Сергея Ковалева.

Оригинал

На прошлой неделе я вместе с группой общественных деятелей обратилась к мэру Москвы Сергею Собянину с требованием увековечить память Бориса Немцова и установить памятную табличку на его доме. Жильцы дома № 9 по Климентовскому переулку требуют этого давно

Сейчас стало известно, что с предложением об установлении мемориальной таблички на здании на Пятницкой улице, где располагается офис партии «ПАРНАС» к руководству Москвы обратился Михаил Касьянов. 14 февраля на сайте партии было опубликовано заявление об этом: «Спустя три года после убийства, память государственного и общественного деятеля Бориса Немцова не увековечена в России. Все попытки установить памятные таблички и знаки заканчиваются демонтажем или нападениями провластных боевиков. Будем в соответствии с законодательством все вместе добиваться увековечения памяти Немцова».

Мы приветствуем и поддерживаем эту инициативу и считаем, что будет справедливо, если в Москве будет установлено несколько знаков, которые будут сохранять память о Немцове. Мы считаем также правильным, если памятная табличка будет установлена на мосту, где было совершено убийство политика.

В деле сохранения памяти о Борисе Немцове и о его политической деятельности, как и по другим важным вопросам, мы хотим объединить инициативы различных групп и теперь предлагаем руководству города положительно решить оба вопроса, разрешив установление табличек и на доме Немцова и на месте его работы.

Оригинал

12 февраля 2018

Перевести стрелки

Следует отдать должное расследованию ФБК о похождениях человека, похожего на вице-премьера Сергея Приходько, на яхте у человека, похожего на олигарха Олега Дерипаску. Неслучайно российские власти так оперативно отреагировали запретом ролика: его содержание убийственно для репутации как его персонажей, так и всей коррумпированной государственной машины. Я хочу обратить внимание на два важных аспекта этой истории. Во-первых, возмутительны попытки участников скандала перевести стрелки и выгородить виновных. Есть подозрение в коррупции, простое и недвусмысленное. Коррупция – это преступление. Никакая «неприкосновенность частной жизни» коррупционеров не должна помешать гражданам получать максимально подробную информацию о госслужащих. Поэтому я требую снятия запрета Роскомнадзора на публикации СМИ и соцсетей. Во-вторых, эта история глубоко оскорбляет меня как женщину. Друзья мои, нельзя относиться к женщине как к вещи. Я хотела бы, чтобы всеобщее осуждение вызвал не только довольно очевидный факт коррупции, но и возмутительное поведение власть имущих в отношении бесправной девушки. Что бы там о себе ни воображала героиня омерзительной истории с «Папой» и «Русланом», она в этой истории – жертва. Отчего никто из тех, кто возмутился фактом коррупции, не сказал ни слова в защиту самой девушки? Разве не отвратительно, что сейчас, в конце 2010-х, наше общество по-прежнему недалеко ушло от практик незабвенного Петра Листермана? Что с нами не так, если амбициозная и недалекая искательница приключений из Бобруйска добровольно выбирает такой сомнительный путь к успеху и славе – от Дерипаски к Приходько? Мне хотелось бы, чтобы у российских женщин был перед глазами пример другой жизни, чтобы они могли полагаться на свой ум, талант и самостоятельность, а не на покровительство сластолюбивых папиков. Это одна из причин – и далеко не последняя – по которой я занялась политикой, и я приложу все усилия, чтобы добиться этой цели.

Публикация от  Ксения Собчак (@xenia_sobchak)

Рамзан Кадыров подверг критике мое заявление прессе о том, что политики неохотно посещают вверенную ему республику. Он откликнулся по-гомеровски длинным списком официальных лиц, посетивших Чечню за последнее время. Конечно, я имела в виду совсем не этих людей. Министров федерального правительства, назначенных премьером или президентом, считать политиками вообще нельзя — они вполне официально представляют исполнительную власть, а не избирателей. Впрочем, сегодня в России даже депутаты и функционеры парламентских партий едва ли заслуживают звания политиков: они выбраны не столько народом, сколько администрацией.

А еще в списке Кадырова красуется множество иностранных гостей: уж конечно, он любит поражать их роскошными приемами и потемкинскими деревнями показного процветания. Тут нет ничего нового: Сталин тоже любил показывать иностранцам достижения социализма, выдавая лагеря за добровольный трудовой подвиг народа.

Рамзан Ахматович! Говоря о политиках, я подразумевала главным образом оппозиционеров. А деятели оппозиции действительно опасаются посещать Чечню. Из действующих оппозиционеров Чечню посещал только Яшин. Даже честный разговор о чеченских проблемах может стоить людям жизни, как это случилось с Борисом Немцовым.

О том, что может произойти с оппозиционным политиком в Чечне, нет нужды строить догадки: можно просто посмотреть видео моего визита в Грозный. Этот визит был омрачен недостойным поведением ваших опричников, и сотни тысяч человек, посмотревших эти кадры, могут догадаться, почему в вашей республике я не чувствовала себя комфортно и безопасно. К счастью, письма от простых чеченцев напомнили мне, что гостеприимство и уважение к женщине по-прежнему ценятся вашими земляками. Очень жаль, что вы не разделяете их мнение и не присоединились к их извинениям, а продолжаете со мной этот бессмысленный спор.

Оригинал

В России идут споры, как гражданам России, стоит вести себя на выборах 18 марта: идти и голосовать или объявить бойкот и остаться дома. Кандидат в президенты рассказывает, почему не пойти на выборы — это неэффективный путь

Бойкот выгоден, в первую очередь, власти, и это не только мое эмоциональное высказывание, а простая математика. В 2008 году в выборах президента приняли участие почти 70% избирателей. В 2012 году явка снизилась, и на выборы пришли уже около 65% избирателей. Давайте предположим, что в нынешнем году тенденция сохранится, нормальная явка еще снизится, и на выборы теоретически придут 60% избирателей. Из этих 60% какая-то часть проголосует за Путина — предположим, что их будет тоже 60%, и это без вбросов, «рисовок», каруселей, а остальные 40% распределятся между другими кандидатами. Назовем эту ситуацию средней. Она плюс-минус будет такой, если мы с вами не напряжемся.

Что же будет, если 13-14% от общего числа избирателей присоединятся к бойкоту? За Путина по-прежнему проголосует столько же человек, но их вес среди пришедших увеличится значительно. И за Путина проголосует почти 80%! Мы в них не поверим и их не признаем, но власть будет действовать дальше исходя из этого, гайки закрутят еще больше, все время говоря о «всенародной поддержке». Вы хотите этого?

А если наоборот — увеличить явку на столько же? Не просто на столько же, а именно оторвать от диванов и Интернета протестную часть общества. Неважно, за какого из кандидатов они готовы проголосовать, кроме Путина? Явка составит 73%, но за Путина проголосует меньше половины из них. И тогда нужно будет провести второй тур. 13% в одну сторону превращают нас практически в Туркмению, а в другую — дают нам невероятный шанс на изменения.

Конечно, жизнь богаче математики. И много разных подсчетов и моделей может быть. Но выборы, особенно такие — это не только победа и влияние, а самоидентификация. Если вы не пойдете на выборы, ваш голос не только украдут, но и что важнее — вас нельзя будет отличить от тех, кто просто остался дома, поехал на дачу, плевал на все. Ваша активная позиция не будет зафиксирована, значит не будет учтена потом в политическом противостоянии.

Конечно, много людей пойдет наблюдателями от оппозиции и даже от бойкотирующих тем или иным образом. И они молодцы и настоящие герои. Но это тысячи, десятки может быть тысяч человек. Сотые доли процента. Кто-то выйдет на улицу, но не всем это подходит. Лучший способ заявить, что вы не согласны с тем, что происходит — проголосовать. Даже на этих нечестных, неконкурентных, несвободных выборах у нас есть шанс сказать свое слово, совершить свое личное политическое действие, которое можно посчитать и предъявить. Не надо любить Ксению Собчак, приходите на выборы и проголосуйте за наименее противного вам кандидата. Если все мы заявим, что это голосование не за конкретного человека, а против несменяемости власти, против застоя, против лжи, войны, бедности — так и будет.

Оригинал

Слышу, многие оппозиционеры радуются — опубликован поименный список жуликов и воров. И действительно, поименная ответственность за коррупцию, военные преступления, нарушения прав и свобод — очень важная вещь, и она должна быть безграничной географически, но с другой стороны — она должна быть результатом гораздо более тщательного следствия и более подробного обсуждения. В том числе, и даже в первую очередь — внутри России. Поэтому важно, что с одной стороны — это не санкционный список, но все равно его нужно изучать. Это перечень, справочник — в который включены огульно практически все видные госслужащие, с другой стороны — некоторые изъятия в нем намеренны и очевидны. В списке есть все экономические министры и госбанкиры, в том числе назначенные совсем недавно, но нет главы Центробанка.

В нем есть Фридман, Галицкий, Тиньков — построившие свой бизнес до всякого Путина, и во многом с нуля. А Ролдугина — нет. Более того — в списке есть Юрий Шефлер, уже 18 лет не живущий, не въезжающий в Россию, весь бизнес которого тут давно забрали Ротенберги и другие. Есть все министры, но нет «решальщиков», несмотря на то, что сами санкции привязаны к войне в Украине, в нем нет генералов. Нет следователей, руководителей пропагандистских госканалов, Кадырова, Мизулиной, Яровой, но есть Мильнер и Каменщик.

Все-таки правящий американский класс не очень представляет себе Россию. А без понимания и общения никакое сотрудничество невозможно. Если благодаря действиям власти отношения между государствами испортились, люди, активисты, оппозиция, должны взять дело в свои руки. Я окончательно решила подтвердить мои договоренности о поездке в Америку — не чтобы сидеть на официальных приемах, а чтобы встречаться с людьми и представителями власти. Три дня отданные этой поездке — не пропадут зря, очевидно, что наши интересы некому представлять не только в Думе и в Кремле, но и на международной сцене.

Очень странный список.

sobchakprotivvseh.ru

Поехать в Чечню не было моей личной инициативой. После моего открытого письма по судьбе Титиева ко мне обратился московский офис Мемориала за помощью. И так было решено поехать в Чечню

Спасибо, Кавказ!

Друзья, все вы видели видео о том, что произошло во время моей поездки в Грозный, в самом центре города, на проспекте Владимира Путина. Чечня – это Россия, но что бы вы сказали, если бы подобное случилось с женщиной на улицах Москвы или Петербурга, Омска или Перми? Лишний раз мы все убедились в том, что сегодня представляет из себя кадыровская Чечня. 
Но сейчас я хочу сказать не об этом. Как только видео появилось в сети, ко мне стали приходить сотни сообщений от простых чеченцев – от моих чеченских друзей, от людей, с которыми я когда-то работала, от совсем незнакомых. Все они просили прощения за поведение своих земляков. Они писали и говорили о том, как им стыдно за все увиденное. 
Я хочу сказать вам всем, что я совсем не обижена, я все понимаю. Я восхищаюсь мужеством тех, кто обратился ко мне с этими извинениями публично. Я точно знаю, что чеченский народ другой. Я знаю, насколько важны для чеченца законы гостеприимства, я помню, как на Кавказе всегда принимали гостей. Я точно знаю, что никакой вайнах ни за что на свете не станет так обращаться с женщиной, как позволили себе эти юноши. Но я не виню и их: они живут сегодня в такой Чечне, где вести себя благородно и по-мужски, просто вести себя нормально – порой бывает опасно. Именно поэтому я хочу сделать что-то для того, чтобы все мы жили в России безопасной и свободной, где мужество и достоинство – это норма, а хамство и подлость называются хамством и подлостью.
Передо мной извинились сотни чеченцев; мне кажется, будто я поговорила с каждым. Не извинился только Рамзан Ахматович Кадыров. Но я от него этого и не требую: ведь я – не он.


Оригинал

Сегодня мой день начался в Грозном, а заканчивается у ОВД, где держат Алексея Навального. Так подошёл к концу такой важный день этой выборной кампании. В Москве и в других городах прошли согласованные и несогласованные акции в поддержку бойкота, власти вовсю старались им помешать.

Сегодня я вышла на одиночный пикет в Грозном в поддержку Оюба Титиева, чеченского правозащитника, которому грозит расправа. Пришлось выслушивать оскорбительные выкрики кадыровских молодчиков, но поддержка нормальных людей была гораздо важнее, я убедилась, что поступила правильно, выйдя сегодня на площадь. 

Немногие могут и должны стоять по площадям. Но всё-таки голос каждого должен быть услышан и посчитан. Протестующие должны отличаться от равнодушных, даже если не готовы сидеть в автозаках. Моя кампания — это ваша кампания. Я говорю и делаю то, что считаете важным сделать вы, несогласные всех мастей. Даже Путину на пресс-конференции и Кадырову в Грозном я задаю ваши вопросы, выдвигаю ваши требования.

Вот и сегодня, я требую от власти прекратить незаконные задержания, погромы, запугивания сторонников бойкота и других оппозиционеров. 

Я прошу своих сторонников и штабы оказывать любую информационную и бытовую помощь задержанным, пострадавшиим оппозиционерам в ваших городах, не разделяя их на сторонников Яблока, Парнаса, Партии Прогресса и других.

Прилетев с друзьями из штаба из Грозного, мы успели добраться до ОВД, где держали Алексея Навального. Его задержали незаконно, нарушив свободу собраний и слова, прописанные конституцией. Но я в очередной раз убедилась, как мало отличает нас от его сторонников — только тактические расхождения. Мы хотим одинакового — свободы, просвещения, смены власти. 

Я предлагаю всем оппозиционерам, сторонникам бойкота и неопределившимся в разных формах присоединиться к моей кампании, чтобы самим формировать ее повестку в центре и в регионах, и, тем самым, предоставить всем желающим возможность отдельной протестной идентичности, возможность зафиксировать в бюллетене, учесть при подведении итогов, свой протестный голос.

Сегодня несогласные, включая меня, вышли на площади российских городов. Так и должно быть — каждый делает, что может: активное меньшинство протестует, а активное большинство голосует, чтобы отличаться от пассивного большинства. Давайте вместе. Приходите и зовите, договоримся как можно сотрудничать, как можно двигаться дальше.

Оригинал

Ксения Собчак в одиночном пикете в защиту Оюба Титиева.
Кандидат «Против всех» в сквере погибшим журналистам в городе Грозном.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире