Дорогие друзья,
Я никогда не подстраивалась под чужое мнение, если не согласна с ним, я не боюсь высказывать соображения, неугодные власти или раздражающие оппозицию, будут делать это и дальше, видимо, но я хочу быть понятой верно, поэтому надо высказаться более подробно. Мне жаль,что вроде бы четко сформулированные тезисы по пенсионной реформе вообще не были услышаны. Еще раз попытаюсь обьяснить вам свою позицию
Я не могу поддерживать так называемую «пенсионную реформу» потому что ее попросту пока нельзя назвать таковой.
Более того, я вообще не могу поддерживать законопроект вынесенный этой Государственной Думой, которую избирали без равного допуска всех партий, под пропаганду госканалов, и с явными массовыми нарушениями в ходе голосования. Государственную думу Мизулиной, Яровой, Слуцкого, Лугового, Поклонской и других.
Законопроект, который я могу поддержать должен голосоваться в по-настоящему демократическом парламенте, где представлены все политические силы, который проходит предварительное публичное экспертное и общественное обсуждение. Законопроект о пенсионной реформе — серьезнейшее решение, которое нельзя «протаскивать» под шумок чемпионата мира по футболу. Реформа пенсионного обеспечения должна учитывать лучшие мировые практики, опираться на проведенные исследования, и должна сопровождаться реформой самих организаций, работающих в этой сфере. А то у нас несколько раз за последние годы меняются правила игры в этой сфере, замораживаются пенсионные накопления, а Пенсионный фонд строит себе дворцы в каждом городе и районе, о какой пенсионной реформе можно говорить в этих условиях, как я могу ее поддерживать?
Но(!!) если бы по-настоящему демократическая власть проводила бы разумную и понятную пенсионную реформу — вопрос о изменении пенсионного возраста все равно бы встал. Многие экономисты либерального толка, многие даже оппозиционные деятели, которым сегодня не выгодно об этом вспоминать, признавали это раньше. И именно этот аспект реформы кажется мне самым правильным, если бы в целом она была предложена нормальной властью и нормальной процедурой. Пятидесяти пятилетняя женщина в современном мире не должна получать «пособие по старости», каким, по сути, является наша пенсия. Но для этого необходима реформа всего социального обеспечения, в том числе — пособий по безработице, пособий по болезни, трудового законодательства. И, конечно, необходимо пересмотреть пенсионные льготы работников силовых структур и армии, которые, по новому законопроекту будут уходить на пенсию на 20 лет раньше других граждан, что и неэффективно, и несправедливо.
И, как говорится, чтобы два раза не вставать: Алексей Навальный упрекает меня в поддержке Сергея Собянина. Это неправда и я много раз поясняла свою позицию. Даже будь он безупречен, я не поддерживала бы его — как кандидата от власти в сегодняшней выборной системе. Повторяю, «муниципальный фильтр» это инструмент власти по недопуску оппозиции к участию в выборах, он делает выборы непрямыми, а как следствие и не всеобщими, позволяя правящей группе не только выигрывать, а просто — не иметь никаких соперников на выборах. Он должен быть отменён. Это должно стать общей целью любой оппозиции — либеральной, левой, любой. Поддерживать кандидата, который является выгодоприобретателем этой системы я не могу. Лично я поддерживаю кандидата от нашей партии Дмитрия Гудкова — я много раз говорила об этом. Я убеждена, что он был бы лучшим обьединенным оппозиционным кандидатом.
В то же время, я повторяю, что приветствую изменения, происходящие в Москве — многие парковые, парковочные,урбанистические решения, некоторые транспортные реформы улучшили жизнь столицы, и если я об этом говорю — то не чтобы похвалить московскую мэрию и уж тем более не «отрабатывая заказ», как в запале полемики утверждают мои недоброжелатели , а чтобы зафиксировать то хорошее, что можно улучшать и развивать, после того как будет решена главная московская и российская роблема — сменяемость власти. Москва становится красивым и европейским городом,и мне радостно это видеть. Эти улучшения не только заслуга мэрии, это и работа москвичей, талантливых, работящих, инициативных. Не только Собянин и чиновники изменяют Москву, а Ольга Захарова, Кирилл Серебренников, Нюта Федермессер, и тысячи других, а если власть помогает или не мешает им — то уже хорошо. Хорошо, но мало.
Мое мнение может не совпадать с мнением партии, ее председателя Дмитрия Гудкова, ее политсовета. И это нормально. У нас не вождистская структура. Мы готовы иметь, терпеть и даже приветствовать разные позиции, как внутри — так и снаружи. Наша цель — сменяемость власти, свобода слова, ликвидация пыток, ограничение силовиков, борьба с коррупцией. Все остальное — не так важно на этом этапе. Обо всем остальном у нас будет время поспорить потом. Ужасно трудно не отвечать на несправедливые обвинения друзей, союзников, сочувствующих. Иногда от обиды в ответ тоже произносишь то, о чем потом жалеешь. Нужно остановиться. От наших ссор выигрывает только власть. От нашей разобщенности страдают все люди, наши возможные сторонники, наши избиратели. Я призываю всех демократов, всех оппозиционеров, начиная с самой себя — если не объединиться, во что сегодня мало веры, то по крайней мере не ссориться, не ругаться публично, не обвинять друг друга, нам есть с кем бороться по-настоящему.
Живет на свете такой человек – Владимир Лапыгин. Сейчас ему 78 лет. Он – заслуженный ученый, более сорока лет проработавший в российской ракетно-космической отрасли. Он имеет многочисленные государственные награды. 
