Александр Смотров

Я практически забросил этот блог, но события в Британии заставили вернуться сюда, чтобы обобщить первые мысли и итоги референдума о выходе Соединенного Королевства из Евросоюза. Сразу прошу прощения, что много буков и слов, но выделил главное для быстрого чтения.

КТО ВИНОВАТ?

Референдум показал, что британское общество очень сильно расколото, причем на этот раз не только по политическим, а по социально-экономико-географическим границам (полные итоги голосования здесь).

По иронии судьбы, против Брекзита голосовали благополучные регионы юга и юго-востока Англии, которые традиционно поддерживают консерваторов, космополитичный Лондон и достаточно левая и националистическая Шотландия. А за выход из ЕС выступали как ультраконсервативные районы, где сильна партия UKIP, так и традиционно левацкие регионы севера и северо-востока Англии, которые всегда голосуют за лейбористов.

Еще более показателен раскол по уровню образования (66% тех, кто не закончил школу, проголосовали за Leave, 71% тех, кто закончил университет, голосовали за Remain) и по возрасту (три четверти 18-24-летних были за то, чтобы остаться, а почти две трети тех, кому за 65, были за выход). Да, к сожалению, так вышло, что менее прогрессивная часть населения сумела одержать тактическую победу, а пожилые люди определили судьбу молодых британцев на много лет вперед. Но такова демократия, и россиянам должно быть знакомо это ощущение, когда широкие массы в силу своей большей консервативности, мультифобности и низкой образованности становятся проводником ретроградных идей.

Главная ошибка прогрессивно настроенной британской элиты в том, что она замкнулась в удобном для себя пузыре единомышленников, попалась на удочку ложного спокойствия, заручившись поддержкой значительной части большого бизнеса, политического мейнстрима, интеллигенции и медиа, и оторвавшись, так сказать, от народа.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Главным итогом и последствием референдума станет длительный период неопределённости, связанный с беспрецедентностью всего происходящего. Практически все расстроены и растеряны, много звучит противоречивых и эмоциональных заявлений, стратегии и прецедентов нет, поэтому придется везде идти путем проб и ошибок, и сроки и условия «развода» Великобритании с ЕС, скорее всего, будут определяться и меняться по ходу дела.

Всё это будет отражаться и на курсе фунта, и на котировках британских акций, и на статусе иностранных компаний в лондонском Сити. Фунт упал до исторических минимумов, в краткосрочном режиме это на руку туристам из других стран, включая Россию, но в долгосрочной перспективе экономика пострадает. Что будет с ценами на жилье, пока неясно, но скорее всего, эффект будет минимальный.

Референдум запустил болезненный процесс реформирования и обновления политических партий в самой Великобритании. Консервативная партия должна избрать нового лидера к октябрю, кто им станет – пока неясно. Наряду с очевидной кандидатурой Бориса Джонсона, есть немало «темных» лошадок. Лейбористская партия уже решила воспользоваться ситуацией, чтобы попытаться сменить не устраивающего многих слишком левого лидера Джереми Корбина. Партия независимости Соединенного Королевства (UKIP), находившаяся на грани распада, теперь снова обретает силу. Второе дыхание получает и Шотландская национальная партия (SNP), которая заговорила о повторном референдуме о независимости и своем желании остаться в ЕС, пригласив переселиться в Шотландию единомышленников этой идеи.

Не меньше неопределённости в отношениях Великобритании со странами Евросоюза и третьими странами. Формально Британия останется членом ЕС еще несколько лет, и должна будет соблюдать все правила Евросоюза. Будут продолжаться бодания по поводу того, как быстро начинать процесс «развода»: Лондон хочет выторговать несколько месяцев, Брюссель заявляет, что «умерла так умерла» и хочет завершить формальности как можно скорее. И это можно понять.  В 2017 году Лондон должен был занять кресло председателя ЕС, что теперь маловероятно, но юридически пока никак не оформлено. Неизвестно пока, что будет с британскими европарламентариями и еврочиновниками, которых насчитывается несколько тысяч. Вполне возможно, что их отправят на «garden leave», то есть лишат доступа к управлению процессами Евросоюза, но продолжат платить денежное довольствие.

Болезненно важным вопросом остается статус граждан Евросоюза, которые могут свободно приезжать, жить и работать в Великобритании. Для них пока обещано сохранить статус-кво, но каковы будут условия на период после выхода Британии из ЕС, еще предстоит решить. И вполне вероятно, что для краткосрочных поездок безвизовый режим сохранится, но будут введены обязательные разрешения на работу и длительное проживание. То же самое и в отношении торгового соглашения с ЕС, четкие очертания которого пока неясны, европейских образовательных и научных программ и грантов, и многих других годами наработанных процессов.

После выхода Великобритании из ЕС Лондону придется решить вопрос с санкциями против РФ. Скорее всего, они будут во многом повторять нынешние санкции Евросоюза и стран Европейской ассоциации свободной торговли (Норвегия, Швейцария, Лихтенштейн), но возможно, будут и жестче, учитывая более «ястребиную» позицию Лондона в данном вопросе. Ну и конечно, все будет зависеть от общей ситуации – к моменту окончательного Брекзита экономические санкции против РФ могут быть смягчены или сняты вовсе.

Ну вот такие основные у меня мысли на этот час. Если есть какие-то вопросы или хотите дополнить / поспорить – давайте обсудим в комментариях.

Оригинал

Британская современная наука сегодня одержала очередную победу.
Великобритания стала первой страной мира, где парламент официально узаконил искусственное создание эмбрионов из клеток трёх людей.

Вопреки расхожим обывательским мнениям, это не «шведская семья» и не ребёнок от трёх родителей.
На самом деле, это инновационный способ борьбы с редким наследственным заболеванием, которое передается ребенку через клеточные митохондрии матери. Болезнь это не массовая, но ежегодно в одной только Великобритании её жертвами становятся около 150 человек.

Технология была разработана в Ньюкасле – ведущем центре подобных исследований, где в 2004 году с терапевтическими целями клонировали человеческие эмбрионы, а в 2008 году создали гибридный эмбрион человека и животного.

В британских СМИ сегодня много человеческих историй, включая вот эту о женщине из Сандерленда, которая потеряла семерых детей из-за генетического недуга.
Ученые, врачи и пациенты ждали принятия закона с нетерпением. Но, как часто бывает в подобных ситуациях, с недоверием и даже враждебностью отнеслась к новой технологии церковь. Забили тревогу и те, кто опасаются искусственного «конструирования» новых людей.

Голосование в парламенте было свободным, не зависящим от партийной дисциплины.
Это обычная практика в таких случаях, что позволяет депутатам голосовать в соответствии со своей совестью и убеждениями. Но в итоге законопроект был принят 382 голосами против 128.

Принятый сегодня закон стал еще одним подтверждением того, что британское общество заботится о своих самых небольших группах и хочет, чтобы все ячейки, все клеточки этого общества были здоровы.
А британские ученые совершают не только курьёзные и эксцентричные открытия.

Оригинал

Ровно 25 лет назад близ берегов маленького средиземноморского острова Мальта произошло знаменательное событие, которое официально считается окончанием «холодной войны». Именно здесь, в бухте Марсашлок, на борту советского круизного лайнера «Максим Горький», состоялся первый саммит президента СССР Михаила Горбачева и президента США Джорджа Буша-старшего. Никаких официальных решений или громких заявлений по итогам встречи принято не было, но встреча, которая прошла месяц спустя после падения Берлинской стены, была во многом символичной и определившей будущую конфигурацию мировой истории.

Кстати, насколько я помню (мне тогда было 9 лет), именно из новостей про этот саммит я и узнал о существовании Мальты как таковой!



Интересно, что в этом саммите и с той, и с другой стороны участвовали люди, которым впоследствии предстояло самим стать заметными фигурами в политике. Будущий президент Грузии Эдуард Шеварднадзе (тогда министр иностранных дел СССР). Будущий госсекретарь США Кондолиза Райс и два президента Всемирного Банка — Пол Вулфовиц и Роберт Зеллик (в 1989 году они были чиновниками второго ряда в Госдепе и Пентагоне).

Саммит еще прозвали «Саммитом морской болезни» (Seasick Summit), потому что море в декабре было далеко не спокойным, и даже просто чтобы добраться до места переговоров, приходилось преодолеть немало препятствий.

Но как бы то ни было, мальтийцы до сих пор гордятся тем, что именно на их территории состоялось это важное событие. Вскоре после саммита на берегу бухты, в городке Бирзеббуджа, появился памятник с надписями на трех языках. Во время поездки на Мальту в октябре я специально приехал на это место.



Памятник по-прежнему стоит. Его дизайн напоминает о советских монументах той эпохи, видимо, авторы старались «выдержать стиль». Если верить мальтийской прессе, то в какой-то момент лет десять назад памятник пришел в запустение, надписи полустёрлись, а обращения в посольства РФ и США не помогали. Но вроде бы в этом году дело сдвинулось, и прошлой весной оба посла приезжали на совместную церемонию и даже посадили там какие-то кустики.

Но дело даже не в этом. Мальта — вообще особенное место для мировой истории, она часто оказывалась на острие важных событий и сохранила множество важных памятников — от самых древних сооружений на Земле до рыцарских крепостей. Стоя у памятника концу холодной войны, сложно поверить, что она была реальностью, что люди могли это допустить и четыре с лишним десятилетия мириться с ней. И только благодаря её окончанию появилась возможность вообще попасть на это место, а если взять шире — то вообще увидеть мир, получить возможность сравнить разные системы и точки зрения, совершенно по-иному взглянуть на многие вещи и постараться не допустить новых конфронтаций. Это очень важно, и об этом нельзя забывать. Иначе — новая холодная, а то и горячая война…



Вот такие мысли посещают, когда попадаешь в этот тихий уголок Средиземноморья, где вокруг рыбацкие лодки, пляжи и порт на горизонте, и казалось, ничего и никогда не нарушало этого мира и покоя.

Оригинал

Ветераны — это вовсе не только старички с медалями и рассказами о войнах, которые случились, когда и родителей наших ещё на свете не было. Ветераны в наше время стремительно молодеют, ими становятся порой и в 20 лет. Британия приняла новую волну ветеранов и инвалидов после участия в военных кампаниях в Ираке и Афганистане.

Но жизнь этих молодых мужчин и женщин, к счастью, не останавливается из-за контузии, тяжелой травмы, потери рук или ног. Несмотря на все физические, психологические и социальные сложности, большинство из них возвращается в активную жизнь, начинает заниматься совершенно новыми для себя делами — от благотворительности до спорта и экстремальных экспедиций.

С недавних пор «покровителем» британских ветеранов стал принц Гарри, которому сегодня, кстати, исполняется 30 лет. Послужив в Афганистане дважды и столкнувшись лицом к лицу с последствиями военных действий, которые поломали судьбы многих молодых людей, Гарри не сумел остаться безучастным.

Принц лично помог организовать и принял участие в двух полярных экспедициях «Шагая с ранеными» (Walking with the Wounded) в Арктике и Антарктике, участниками которых стали ветераны и инвалиды военных кампаний.

Побывав в прошлом году в США на «Играх воинов» (Warrior Games), проводимых для американских ветеранов, Гарри загорелся идеей устроить подобные соревнования в Британии и сделать их поистине международными. Так родилась концепция «Игр непобеждённых» (Invictus Games), в организации и проведении которых принц был непосредственно задействован.

«Игры непобеждённых» прошли в Лондоне с 10 по 14 сентября и собрали под сводами олимпийских арен четыре сотни участников из 13 разных стран мира, включая Британию, США, Австралию, страны Европы, а также Афганистан, Эстонию и Грузию. Виды спорта были сродни паралимпийским — плавание, легкая и тяжелая атлетика, сидячий волейбол и баскетбол, стрельба из лука, а многие участники соревновались сразу в нескольких видах программы.



Как и на Паралимпиадах, победителям вручали медали, но командного зачёта не вели: важны были не победы, а участие, а самое главное — преодоление, поиск новых целей и смыслов жизни для тех, у кого еще долгие годы впереди.

Вчера мне посчастливилось самому окунуться в атмосферу «Игр непобеждённых». Кстати, название произошло от знаменитого стихотворения Invictus (на русский его переводят как «Непокорённый») английского поэта XIX века Уильяма Эрнеста Хенли.

Приятно было видеть принца Гарри, которого комментаторы называли просто «капитан Гарри Уэльс», в гуще событий. Он следил за соревнованиями, снимал что-то на телефон, общался с участниками и гостями Игр, вручал медали победителям. Чувствовалось, что он втайне гордится своим детищем и безмерно рад помочь хоть чем-то и доставить радость тем, кто выполнял свой долг в далёких странах и пострадал за это.



На трибунах царил тот самый уникальный дух, которого я не ощущал со времён Паралимпиады, когда зрители поддерживают и победителей, и проигравших, восхищаясь силой духа и умением превратить свои ограниченные возможности в неограниченные, да так, что здоровые могут только позавидовать.

Уже есть план сделать «Игры непобеждённых» регулярными и международными, расширить их географию и вовлечь в них больше людей. Возможно, политикам стоит подумать о том, как уменьшить количество военных кампаний и их жертв, но это дело будущего, а помочь тем, кого уже настигла беда, надо сейчас.

Ну а Гарри, возможно, никогда и не станет королем Британии, поскольку уже давно свыкся со своей ролью «второго» или «запасного», как говорила принцесса Диана (а племянники отодвинули его вниз по лестнице престолонаследия еще дальше). Но воплощая заветы своей матери, королём ещё большего количества людских сердец за последнюю неделю он, безусловно, стал.

Оригинал

Сегодня проезжал по аллее Мэлл: она вся украшена флагами, идёт подготовка к празднованию официального дня рождения королевы.
А над Букингемским дворцом – не королевский штандарт, а обычный «юнион джек». Это означает, что королева в отъезде.

Зарубежные поездки всё реже встречаются в календаре 88-летней Елизаветы II и её 93-летнего супруга.
После знакового госвизита в Ирландию три года назад, в ноябре 2011 года она нашла в себе силы поехать в Австралию на саммит Британского Содружества, а вот в Шри-Ланке в 2013 году ее уже заменил принц Чарльз. В апреле этого года Елизавета и Филип побывали в гостях в Риме и Ватикане, и вот теперь – госвизит во Францию.



Поговаривают, что этот визит может стать действительно финальным аккордом в невероятной череде зарубежных поездок, покрывших практически всю карту мира – 116 стран за последние 60 с небольшим лет.
Во Франции последний раз Елизавета была ровно десять лет назад – тоже на годовщине высадки союзников в Нормандии, или, как принято говорить в Британии, годовщине D-Day.

Еще один повод заговорить о возможном уходе королевы «на пенсию» дали на этой неделе сообщения об отречении от престола испанского короля.
За год с небольшим он стал уже третьим европейским монархом, кто заявил о желании «уступить дорогу молодым».

Меня опять спрашивали не раз в эти дни о том, не собирается ли Елизавета последовать их примеру, и более того, не собирается ли она назначить своим преемником не сына Чарльза, а внука Уильяма.
Я уже не раз отвечал на эти вопросы, но готов ответить ещё.

По моему глубокому убеждению, Елизавета II по доброй воле от престола не отречется.
Во-первых, за последние несколько веков в британской истории прецедентов отречения коронованных монархов не было, и создавать такой прецедент Елизавета вряд ли станет. Во-вторых, принесенная ею когда-то клятва служить нации до последнего вздоха для неё по-прежнему очень много значит, и пару лет назад, выступая в парламенте, она об этом напомнила. В-третьих, со здоровьем у прабабушки Елизаветы пока всё в порядке и с ясностью ума тоже.

Что касается Чарльза, то опять же, предпосылок ломать устои я не вижу.
Для британской монархии очень важна преемственность и традиции, которые пусть потихоньку и меняются (взять хотя бы недавно измененный порядок наследования по женской линии), но в основе своей незыблемы. Плюс к тому, Чарльз и так уже рекордсмен по ожиданию трона в мировой истории, вряд ли кто-то осмелится помешать ему в воцарении на престол, пусть и ненадолго. Да и популярность монархии в Британии остается высокой, ей не нужны срочные меры по повышению рейтинга в виде молодого и красивого короля.

Поэтому, на мой взгляд, наиболее вероятен вариант «мягкой» передачи власти, который мы уже, в принципе, и наблюдаем последние пару лет со всё возрастающей интенсивностью: королева держит под контролем основные события и мероприятия в Британии, не пропуская возможности лично в них участвовать, а дети и внуки постепенно замещают ее в длительных зарубежных турне и мероприятиях второго порядка.

Королеве же остается больше времени для чуть более спокойной жизни и вдыхания иных запахов, помимо аромата свежей краски.
А то, что у нее на это есть силы, сомнений нет. Подтверждением этому опубликованная на днях фотография, когда в день отречения Хуана Карлоса и 61-ю годовщину собственной коронации Елизавета рассекала верхом по Виндзорскому парку. Точно так же, как и 38 лет назад, на свое 50-летие.



Так что пока прогноз, как говорится, оптимистичный.
Кто знает, может быть, еще и на 75-летие высадки союзников до самого городу Парижу на открытом ею же в 1994 году «Евростаре» домчится…

Оригинал

Пока в Киеве считают голоса победившего в первом туре выборов президента Украины «шоколадного короля», Британия озабочена совсем другими выборами, которые сулят гораздо больше тектонических сдвигов в британской и европейской политике, нежели снова отодвинувшаяся на второй план Украина.

Британцы обсуждают предсказанное заранее, но теперь ставшее реальностью появление на политической арене новой силы — Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP). Конечно, партия эта не нова, ей уже без малого два десятка лет. Но если раньше UKIP скорее наводила шороху на британских выборах, то в этом году она реально наделала шуму. Если раньше лидер UKIP Найджел Фарадж выступал в роли этакого шута, который чуть не убился в день выборов в 2010 году на аэроплане с транспарантом своей партии, то на этот раз он становился центром событий и фотовспышек в любом месте, где только появлялся.

Впервые за сто с лишним лет на общенациональных (хотя и не всеобщих парламентских) выборах победили не консерваторы, и не лейбористы. На выборах в Европарламент UKIP заткнула за пояс все остальные партии, застолбив себе больше трети всех положенных Британии евромандатов. Конечно, звучит неким оксюмороном стремление евроскептиков стать органичной частью главной цитадели европроекта. Но вместе с коллегами из других стран ЕС UKIP реально намерена если не разрушить, то серьезно поколебать основы европейских институтов. Другой вопрос — насколько успешными будут эти намерения.

Все обсуждают то, как так получилось, что UKIP набрала столько голосов, и кто же за нее голосует. Признаться в этом вроде бы как-то даже и стыдно, но 30% голосов откуда-то же взялись. Причин взлета евроскептиков-националистов несколько.

Во-первых, это общеевропейская тенденция разочарования в мейнстримных партиях. Ультраправые и/или популисты-евроскептики добились успеха во многих крупных странах «старой Европы»: Франции, Германии, Дании, Нидерландах, Италии и других.

Во-вторых, это чисто британская подспудная неприязнь к ЕС, лишь усилившаяся в последнее время в связи с кризисом в еврозоне, с раздутой проблемой трудовой миграции, неочевидностью преимуществ пребывания в ЕС и обещанием этот баланс пересмотреть. Плюс ко всему, британцы всё же остаются обособленными от многих общеевропейских институтов и тенденций. Взять ту же миграцию: хотя достаточно много эмигрирующих британцев (40%) уезжают в страны ЕС, трудовых мигрантов среди них не так много. Британцы скорее поедут работать в крупные англоязычные страны, типа США, Канады или Австралии, или в те же ОАЭ.

В-третьих, как ни парадоксально, в рядах сторонников UKIP немало вчерашних иммигрантов. От изначально левой политической ориентации они быстро проходят политический разворот на 180 градусов, становясь ультраконсерваторами и праволибералами. Очень хорошо это было отражено на примере героини недавней пьесы «Утиный домик» про британскую политику, русской уборщицы Людмилы, которая из сторонницы лейбористов стала активисткой UKIP, чтобы «бороться со всеми этими иммигрантами, претендующими на пособия» и т.д.

Параллельно с европейскими, в Англии прошли еще и местные выборы, где UKIP тоже проявила себя весьма успешно, удесятерив свое представительство в местных советах, оттянув голоса практически у всех основных партий, но особенно у консерваторов. Несмотря на то, что британская система устроена весьма хитроумно и не позволяет напрямую проецировать долю голосов на выборах в количество мест, успехи UKIP впервые за много лет заставили говорить о появлении четырёхпартийной системы в Британии.

Три мейнстримные партии и их лидеры в беспокойстве. Консерваторам и Дэвиду Кэмерону не нравится то, что UKIP расщепляет консервативный электорат. Лейбористы и Эд Милибанд переживают, что их успехи за год до всеобщих парламентских выборов не так велики и заметны, чтобы позволить им завоевать большинство в парламенте и сформировать правительство. Но больше всех шокированы либерал-демократы и Ник Клегг, которых избиратели продолжают наказывать за их политические компромиссы и которые продолжают терять свои позиции в органах власти на всех уровнях. Если Клегг не удержится на посту лидера «либдемов» до выборов мая 2015 года, я не сильно удивлюсь…

Опять же, в силу одномандатности британской политической системы при выборах в парламент, UKIP едва ли светит даже несколько мест в Вестминстере, пусть даже доля их голосов будет достаточно большой, переполох в вестминстерском курятнике, по меткому выражению Фараджа, эта лисица уже навела. Он обещает вернуться через год. Посмотрим, что из этого выйдет. Возможно, мы станем свидетелями какой-то новой хитроумной политической технологии, а возможно, всё вернётся на круги своя, и избиратели, побаловавшись раз, решат вернуться от кричаще-сиреневого «фирменного» цвета UKIP к более традиционной сине-красно-желто-зеленой гамме британского политического небосклона.

Оригинал

Олимпиада в Сочи стала темой номер один в разговорах, в СМИ и в соцсетях. Но всё сильнее ощущение, что во многих дискуссиях с грязной водой выплёскивают и ещё официально не появившегося на свет ребёнка. А за разговорами о коррупции и недоделанных шторах и переделанных батареях теряется что-то более важное и масштабное. Мысли, словно олимпийские кольца, вращаются вокруг одних и тех же вещей… И вот на ночь глядя как-то я попытался их систематизировать.

Размышление первое. А судьи кто?Далеко не все, кто участвует в дискуссиях вокруг Олимпиады, хоть раз в жизни сам бывал на какой-нибудь Олимпиаде или просто в Сочи. Именно поэтому часто происходит подмена понятий и информационный шум ни о чём. Я это понял еще в 2012 году, когда довелось наслушаться в Лондоне дилетантских разговоров о том, почему у России было мало медалей в начале соревнований (но людям просто было лень посмотреть в календарь соревнований). Мне довелось поработать на Играх-2012 в Лондоне (и на Олимпиаде, и на Паралимпиаде), и поверьте, изнутри всё видится гораздо многограннее. И в Сочи я был дважды, когда мы делали форумы для региональных спортивных журналистов, поэтому тоже представляю, о чём говорю. Сложно выделить в дискуссиях те интересные голоса реальных очевидцев или экспертов, которые знают о чём говорят. Сложно, но можно.



Размышление второе. Две стороны одной медали.
Сразу скажу, что я не верю ни в какие «теории заговора», что кому-то там что-то приказали выискивать против России и тиражировать эти факты. Тем более, что поводов для этого и так предостаточно. Естественно, люди, и в первую очередь журналисты, видят смешные или нелепые вещи. Мы точно так же обращали внимание на странное соответствие надписей на олимпийских объектах или то, что в центре олимпийского парка находится кладбище старообрядцев, которое обнесли стеной. Другое дело — что все эти вещи стоит вписывать в контекст и понимать, откуда и почему они берутся. Но самое главное: негатив не взаимоисключает позитива, это вещи, которые всегда идут рука об руку и дополняют друг друга. Поэтому не стоит ставить точку слишком рано. Я сам работал журналистом много лет, и знаю прекрасно, как сложно уравновесить мнения или добиться баланса, потому что и журналисты, и аудитория хотят видеть, главным образом, изъяны, а указав на ошибку, мало кто не поленится сообщить потом, была ли она исправлена. Как говорится, ложки нашлись, а осадок остался. Но есть и другая поговорка: «Вам шашечки или ехать?». Вот самое главное, на мой взгляд, не осадок и не шашечки, а ложки и ехать.



Размышление третье. Игры как зеркало страны-хозяйки.
Любая Олимпиада — это зеркало, которое скрупулёзно отражает, хотим мы того или нет, страну-хозяйку Игр во всех её проявлениях. Так было и в Пекине с его грандиозными проектами и девочкой с фонограммой на открытии. Так было и в Лондоне с его толерантностью и умением организовать всё стильно и со вкусом, уложившись при этом в бюджет. Так и в Сочи: Олимпиада как увеличительное стекло отразила в себе и надежду на авось, и лихорадочное наведение марафета в последний момент, и стремление показаться лучше, чем ты есть на самом деле, и коррупцию, и невладение иностранными языками, и даже жёлтую воду в кранах. Странно было бы, если бы страна жила так, а на Олимпиаде всё было как в сказке. Как говорится, чудес на свете не бывает. Более того, если бы из Сочи сделали потёмкинскую деревню, то за это бы ещё хуже раскритиковали и извне, и изнутри. Сказали бы: у вас у людей в регионах вода жёлтая из кранов течёт, а вы там гостей «Эвианом» умываете, везде грязь и собаки бегают, а на Олимпиаде показуху устроили. Вот этот контекст ускользает частенько, особенно у иностранцев. А если его учитывать, всё становится сразу ясно, и никаких завышенных ожиданий уже нет.



Размышление четвертое. Аппетит приходит во время еды.
Ну вот про воду вроде всё выяснили, теперь давайте про ребёнка. Всё-таки Олимпиада — это спортивное событие. Конечно, политика уже давно вмешивается в спорт, но спорт как-то вот не очень хочет смешиваться с политикой. И, наверное, это правильно. Спортсмены тренируются, предвкушают старты, настраиваются на соревнования. Для них это вопрос карьеры, славы, признания, денег, личных амбиций, Олимпиада — главный старт четырехлетия. И болеть мы будем за них, за наши страны, за любимых спортсменов. И ни за кого другого. Кстати, интересно было наблюдать, как быстро критики организации Олимпиады переключились на боление за Плющенко и ко, например. Кстати, у меня в этом году маленький юбилей — 20 лет с тех пор, как я смотрел почти полностью свои первые зимние Игры. В норвежском Лиллехаммере. Сколько было эмоций, волнений, мечтаний и надежд! И это чувство, оно ни с чем не сравнится, именно его ждешь потом еще четыре года. Я слишком люблю Олимпиады, еще с детства заразился этим духом, до сих пор могу по памяти назвать все столицы летних и зимних Игр, и горжусь, что стал экспертом по олимпийской тематике, побывал во многих олимпийских местах и участвовал в олимпийских мероприятиях. Именно поэтому поразительно было наблюдать, как в Лондоне после периода некоего скептицизма, также смешанного с критикой и опасениями по самым разным поводам, уже в первые дни Олимпиады среди людей возобладало чувство патриотизма и гордости. Вспоминаю, как люди рвались попасть на соревнования, обменяться значками или просто купить билет в олимпийский парк и на день окунуться в праздничную атмосферу. Во время Олимпиады раскупили все билеты на Паралимпиаду, чтобы только попасть, только прикоснуться к этой невероятной энергетике. Вот где сбываются мечты!..



Размышление пятое. Give Sochi a chance.
Когда Москва принимала Олимпиаду-80, я еще не успел родиться, как и многие из тех, кто сейчас дискутирует на полях олимпийских баталий. Олимпиада в Сочи — первая и, скорее всего, последняя Олимпиада в России на нашем веку. У меня есть своя теория насчет будущего Олимпиад — на мой взгляд, уже довольно скоро они перестанут существовать в их нынешнем виде по ряду причин (если кому интересно, могу отдельно рассказать). И другого шанса увидеть событие такого масштаба, принять участие в нем и почувствовать сопричастность с олимпийскими победами у россиян, включая многочисленных волонтёров со всей страны, уже может не быть. Именно поэтому, я считаю, что Сочи надо дать шанс.

Оригинал

В Лондоне снова бастует метро. Это уже четвёртая на моей памяти масштабная забастовка работников подземки за последние 10 лет. До этого они бастовали в 2004, 2009 и 2010 годах, и про две последние акции протеста я писал в этом блоге.

Обычно причинами забастовки были несогласие профсоюзов с темпами повышения зарплаты и условиями труда. На этот раз вопрос более глубинный и философский. Несколько недель назад лондонские власти и руководство метро объявили о решении с 2015 года сделать метро круглосуточным и избавить его от билетных касс, сократить около 1000 сотрудников на разных станциях и сделать оставшихся более мобильными и готовыми прийти на помощь пассажирам не из-за окошка, а прямо в вестибюле и на платформе.

Понятное дело, что профсоюзам надо оправдывать своё существование, используя любые подходящие поводы, и защищать своих членов от посягательства на их права. Но, как говорится, всё имеет свои пределы, даже демократия. Сегодня обсуждали это с коллегами, и интересно было пронаблюдать, как молодёжь в основном выступает против забастовки, против методов профсоюзов и за здравый смысл, который диктует необходимость автоматизации и обновления.

И это только подтверждает идею о том, что истоки этой забастовки лежат не на поверхности, а чуть глубже — в противостоянии старого и нового, в нежелании старого уступать дорогу новому. Конечно, в итоге билетный автомат победит кассира, поскольку и работает он четче, и стоит дешевле, и даже иностранных языков знает больше.

Это противостояние сродни той буче, что недавно устроили французские таксисты, протестуя против новой системы Uber, которая является не просто новой технологией, а вообще пересматривает всю систему устройства этого бизнеса и, конечно, несет в себе угрозу тем, кто не хочет меняться, а деньги за это хочет получать прежние.

Опять же, все ответы лежат в истории. 200 лет назад луддиты в Англии крушили станки, которые якобы лишали их традиционного ремесла, а на деле были просто эффективнее.

Меняются времена, и какие-то вещи, например технический прогресс, уже просто не остановить. Его воспевали на церемонии открытия олимпиады в городе, в котором открылось первое в мире метро, и тут же против него протестуют.

...На официальном пикете профсоюза работников транспорта у моей станции метро я сегодня насчитал ровно трёх человек, не больше и не меньше. Количество пассажиров, которые ждали поезда на платформе было не просто в разы, а в десятки раз больше. И в их интересах, чтобы транспорт ходил и был надёжным, а где им покупать билеты — они разберутся.

Оригинал

Давно прошли те времена, когда королева Великобритании считалась самой богатой женщиной в стране.
Конечно, до сих пор она лично богаче многих из нас, но с каждым годом она всё сильнее и сильнее зависит от денег, которые выделяются на её содержание государством.

Ровно 250 лет британские монархи получали от государства деньги по так называемому «цивильному листу», размер которого определял парламент и правительство.
Помимо Казначейства, королева — да-да, не смейтесь — финансировалась по линии министерства транспорта (многочисленные поездки по стране и за рубеж), и по линии министерства культуры как культурное достояние британской нации (на самом деле, из-за культурной ценности дворцов и коллекций искусства).

Всё изменилось в 2011 году, когда был принят новый закон и вместо абстрактной суммы из госказны, королевское довольствие «привязали» к доходности так называемого «имущества короны» (Crown Estate).
Это принадлежащие монархии земли, недвижимость и прочая собственность, которая находится в управлении у государственных органов. Королеве положили 15% от ежегодного дохода, начиная с января этого года. В абсолютных цифрах Елизавета II даже немножко выиграла — вместо 31 миллиона фунтов ей теперь положено 33 с лишним миллиона, и в дальнейшем сумма будет расти ежегодно, а не раз в десять лет, как раньше.

Но дотошный британский парламент провёл аудит эффективности расходования средств и опубликовал на этой неделе доклад, где содержатся весьма неутешительные выводы: королева Елизавета, конечно, не жалуется, но живет в условиях, которые показались бы дикими даже самым непритязательным её подданным.
Например, бойлеры и проводка в Букингемском дворце последний раз менялись еще до восшествия Елизаветы на престол — в 1949 году. В Виндзорском замке протекает крыша и служители вынуждены подставлять вёдра, чтобы спасти ценное внутреннее убранство резиденции. Почти двадцать лет не могут закончить ремонт мавзолея, где покоится королева Виктория. По темпам энергосбережения королевские дворцы в шесть раз уступают правительственным зданиям.

При этом никакого долгосрочного планирования насчет экономии и ремонта никто не производил, потихоньку проедали резервы (за двенадцать лет они сократились с 35 до 1 миллиона фунтов), так что еще один миллиончик — и пойдет Елизавета по миру…
На самом деле, кроме шуток, сейчас рассматривается вариант именно такой: собирать деньги со всего мира в прямом смысле слова, открыв Букингемский дворец для посетителей не только в августе-сентябре, но и в другие периоды отсутствия там Елизаветы и членов ее семьи.

Ведь и традиция открывать дворец летом возникла в свое время по необходимости — надо было собирать средства на ремонт сгоревшего в 1992 году Виндзорского замка.
Но традиция прижилась, и теперь невозможно представить себе британский туристический календарь без летней выставки в Букингемском дворце, когда у простых людей появляется возможность попасть в королевские парадные залы и прикоснуться к истории и современности монархии. Кто знает, может, скоро придется привыкать и к пасхальной, и к рождественской выставкам. Поскольку королева потихоньку сокращает свой рабочий график из-за преклонного возраста, проводя все больше времени в Виндзоре и других резиденциях, возможно, это и будет оптимальный вариант, который поддержат и морально, и материально жители не только Британии, но и многих других стран. А у королевы и перед налогоплательщиками совесть будет чиста, и перед правительством не надо будет заискивать, и крышу с проводкой можно починить. И еще одной традицией в Британии станет больше.

Оригинал

Вчера появилась новость о том, что с нового учебного года все британские ученики начальных классов будут изучать иностранный язык. Британцев часто считают неспособными к языкам, прежде всего из-за отсутствия мотивации: ведь на английском говорит почти весь мир. На самом деле, в Британии немало людей, которые в совершенстве знают русский, французский, японский, китайский. В какой-то момент я даже стал «коллекционировать» британцев, говорящих по-русски. Каждый год меня приглашают выступать в университете Бристоля, где достаточно сильный русский департамент (а помимо русского, там изучают французский, немецкий и даже чешский).

Мне захотелось всё-таки поподробнее выяснить, насколько хорошо жители Британии владеют иностранными языками. А заодно сравнить это с ситуацией в России, которую тоже часто считают «безъязыкой» (и тоже зачастую несправедливо, как мне кажется).

Универсальные источники данных найти оказалось непросто. Я взял данные переписей населения в России (2010 год) и в Великобритании (2011 год). И если российская перепись формулировала вопрос о владении иностранными языками достаточно чётко, то британская интересовалась языками, на которых люди говорят дома. Но это отражает скорее этнический состав населения, чем владение иностранными языками.

Поэтому чтобы всё-таки получить более полную картину именно о выученных языках, я обратился к исследованию, сделанному в 2012 году по линии Евросоюза, где уже спрашивали как раз о степени владения иностранными языками. Но не поголовно, а в виде репрезентативного опроса. Он дает чуть более полную картину.

Вот сводная диаграмма по всем трем источникам:



В общем-то имеет смысл сравнивать синие колонки — левую и правую (хотя правая в силу своей выборочности иногда дает слишком округленные или завышенные результаты, но в целом картина ясна).

NB Интересное наблюдение за рамками диаграммы: русским языком в России владеет более 99% населения, а английским в Британии — всего чуть больше 92%. Тоже своеобразный показатель.

Общий же итог такой: в России иностранными языками владеет чуть больше 20% населения, в основном это языки народов России и стран бывшего СССР. В Великобритании этот показатель около 40%, и основную массу составляют языки европейских стран, а также стран британского Содружества.

Конечно, в масштабах ЕС Соединенное Королевство ходит в отстающих: делит третье место с конца с Португалией, а хуже них только Италия и Венгрия. В среднем в Евросоюзе хотя бы одним иностранным языком владеют 54% населения, а в таких странах, как Швеция, Нидерланды, Литва, Латвия, число говорящих на иностранных языках превышает 90%. Рекордсмен — Люксембург, где 98% жителей владеет языками других стран. Но люксембуржцам ничего не остаётся.

А британцам, которые стремятся не отставать от мира и не замыкаться в себе, тоже ничего не остаётся, как учить с детства иностранные языки, причём перспективные — китайский, испанский и другие. Хуже не будет, как говорится…

Таблица с данными и ссылки, кого интересуют, лежат здесь.

Оригинал