Едва вернувшемуся в Москву из Триполи экс-послу Владимиру Чамову многие не без оснований прочили удел новой «медиа-звезды»: публичная встреча в аэропорту журналистами и коллегами, преподнесенный букет цветов, масштабное пребывание на следующий день в эфире самой популярной радиостанции «Эхо Москвы». И это при том, что увольнялся он президентом с достаточно крутой формулировкой – за неадекватное восприятие происходящего в стране пребывания.

Действительно, многие российские поклонники Муаммара Каддафи хотели бы сделать Чамова своим «достойным представителем» как минимум в политико-информационном противодействии линии президента Дмитрия Медведева. В этом смысле потенциал Чамова, как стало ясно из его выступления на «Эхе», огромный. Но сам он, судя по всему, предпочел вернуться в МИД и продолжить свою более чем 30-летнюю карьеру в этом ведомстве. И на данный момент, надо полагать, разочаровал поклонников ливийского диктатора (впрочем, и не только ливийского, но и бывшего иракского – Саддама Хусейна) из числа КПРФ, ЛДПР и ассоциированных с ними по факту некоторых формально «востоковедческих» организаций, жаждущих разоблачать «предательство Кремля» в подходе к «верным советским друзьям в арабских странах».

Интервью Чамова «Эху» наверняка производит впечатление на многих слушателей, склонных воспринимать его как человека компетентного, наблюдавшего происходящее в Ливии собственными глазами, опытного – не даром, мол, побывал послом и в Ираке. И этих слушателей, надо полагать не сильно смущают его оговорки о том, что в местах развития событий он не был, своими глазами многое не видел, но слышал и понимает многое по-своему. И здесь мы подходим к главному – по-своему, это как? Да очень просто – как в советские времена учили в вузах арабистов (знаю это не понаслышке!): деля арабов на «своих» и «чужих» (просоветских и проамериканских), проповедуя по ходу обучения антизападническое мировоззрение, изрядно сдобренное примесью откровенного антисемитизма и т. д. Именно так это в основном и было в те времена, когда будущий посол получал свое арабистское образование. Вполне, заметим, в духе холодной войны.

Проблема, которую проиллюстрировал «казус Чамова», на мой взгляд, шире: вот с таким политико-идеологическим видением или багажом на арабском направлении нашего отечественного МИДа работают многие – слава Аллаху, конечно, не все! – «компетентные дипломаты». Некоторые из них и на уровне послов склонны – инстинктивно и идейно! – поддерживать фактически изгоев мирового сообщества, называя их «нашими друзьями». А по сути нередко и представлять интересы арабских диктаторов в России. Ведь именно это вменяется в вину Чамову, что называется, в неофициальном порядке. И многое в духе этого обвинения экс-посол подтвердил в своем выступлении на «Эхе». Проиллюстрируем конкретными фактами – по Чамову и в своих замечаниях к нему.

Личность Каддафи

По Чамову:

«…Он умный человек, он очень толковый человек, очень опытный человек. Извините меня, 41 год пробыть у власти в таком месте – это надо быть человеком абсолютно незаурядным. И когда в тебя стреляет твой охранник с пяти метров, попадает тебе в левое плечо, и потом вся охрана заменяется девушками-амазонками… Я привожу пример немножко гротескный…
С одной стороны, ливийский лидер – личность незаурядная, хотя во многом спорная и сильно критикуемая. В том, что сейчас творится с Ливией, во многом есть и его заслуга, это надо признать. С другой стороны, он за 41 год правления так зачистил политическое поле, что там с личностями было не очень…

С Локкерби я бы не стал сравнивать, это история очень темная, абсолютно не ясная до сих пор. Каддафи – человек вспыльчивый, он быстро принимает решения, он очень динамичный человек. Если он сильно обидится, я не могу до конца исключать, что он может что-то предпринять в этом направлении. Но у него прозвучало в одном из интервью, что если будут так его прижимать, то он может пойти и туда, и сюда…»

Коммент: Почему для экс-посла история с Локкерби «темная», когда для всего мира она уже вполне даже прозрачная – был судебный процесс в Шотландии, виновные установлены все поголовно. Как и определена роль самого полковника. Впрочем, согласиться с этим Чамов вряд ли может, так как это входит в явное противоречие с восторженными характеристика полковника. Это нормально положительно характеризовать Каддафи, признавая, что, если его «будут так прижимать, то он может пойти и туда, и сюда…», т.е. на террористические действия? Вообще-то, ливийский полковник чаще характеризуется как суровый диктатор, покровитель терроризма и убийца.


Характеристика оппозиции

По Чамову:
«…И когда случилась первые демонстрации, как сказал Каддафи, он сказал, что это просто молодежь, которую подстрекали местные реакционеры, в том числе люди из «Аль-Каиды», сумела добыть оружие (оружие там всегда было, потому что там не пустыня, там называется район зеленые горы, а горы без оружия редко когда бывают, вот там оружие было уже изначально), вот эти демонстранты, они напали на склады оружия армии, полиции, спецчастей, там были настоящие бои, и они это оружие захватили. Соответственно, после этого, как говорил сам Каддафи, были бомбардировки этих складов, чтобы оружие не досталось в руки».

Коммент: почему экс-посол излагает столь принципиальные вещи с подачи Каддафи, а не дает свое видение? Мир воспринимает происходящее совершенно иначе. На самом деле в середине февраля начались массовые демонстрации ливийцев против диктаторского режима полковника, установившего жесткий контроль своей семьи над страной и распределившего в семейном кругу большую часть нефтяных доходов.

По Чамову:
«В Ливии кто плохо жил? Так называемые гастарбайтеры, это люди, даже не знаю, кто они – беженцы или просто бродяги. Очень много людей было из Нигерии, из Мали, из Мавритании, из Чада – вот они в основном использовались на всех работах строительных, подручных и так далее. Египтян очень много. Египтян было как минимум полтора миллиона…
Однажды я спросил у своего друга, египетского посла: слушай, Мохаммед, сколько твоих людей здесь находится? Он тоскливо посмотрел в небо, сказал: «Только аллах знает, но полтора миллиона точно». Египтян было много, тунисцев было много, марокканцев было много. Кстати, возможно, и это сыграло свою роль. Потому что как-то уж очень быстро на востоке после восстания появились люди, которых условно называют исламскими террористами. Я этот термин не хочу использовать, но даже если не было в начале, потом быстро появились люди из организации «Аль-Каида» в Арабском Магрибе, есть такая ветвь «Аль-Каиды»…
Один пример. Мой друг, алжирский посол в Триполи, он сказал: «Посмотри, как тихо стало у нас». Я говорю: «Почему?» – «Все эти ребята, они воюют уже на востоке Ливии и там будут пытаться создать исламское государство». Я думаю, что приличная толика истины в этих оценках есть…
Есть там оппозиция, какая-то глухая оппозиция есть, были демонстрации не только в поддержку Каддафи, но были маленькие демонстрации на периферии и против него, были какие-то военные стычки, даже какие-то сражения были в 40 километрах западнее Триполи – всё это было…»

Коммент: Получается, что оппозиция – это все сплошь гастарбайтеры, бродяги и террористы из Алжира и «Аль-Каида»? Именно это утверждает Каддафи и его сын-рупор Сейф уль-Ислам. И каким это образом поначалу эти «бродяги» заставили полковника спрятаться в бункерах Аль-Азизии, беря под контроль один город за другим – задолго до вмешательства Запада и арабов? При том, что гастарбайтеры бросились покидать страну. А современных демократических оппозиционеров Каддафи давно вытеснил за пределы Ливии или отправил в мир иной. Не случайно, что они проводят съезды своих партий в Лондоне и других европейских столицах.

Кто из окружения Каддафи перешел в оппозицию

По Чамову:
«…Пожалуй, только бывший министр безопасности аль-Обейди..»

Коммент: а Мустафа Абдул Джалиль, бывший министр юстиции в правительстве Каддафи, ныне возглавляющий Переходное правительство в Бенгази, а экс-глава МВД у Каддафи… Все они в оппозиции полковнику. Не говоря уже о главах дипмиссий в ведущих странах мира.


Причины восстания и количество жертв

По Чамову: «…Я знаю официальную точку зрения, потому что я находился в Триполи, и эту точку зрения нам представляли. Она достаточно известна, но, тем не менее, я ее оглашу. Нам с китайским послом, с индийским послом, с женщиной послом рассказывал это сам Каддафи. Он дал примерно такую версию…

Это была официальная информация из Триполи через неделю после начала этих событий, числа 23-24 февраля. Количество убитых оценивали в 230 человек. И шла полностью раскладка: сколько военных, сколько гражданских, сколько полицейских. В одном городе, в городе Аль-Байда, он считался всегда исламистским, там количество погибших военных было в три раза больше, чем гражданских. Я повторяю, я там не был, я точно не знаю…»

Коммент: Опять экс-посол транслирует то, что говорит ему Каддафи. А собственной информации нет? По источникам мировых СМИ, речь шла о тысячах погибших в результате обстрелов повстанцев самолетами и танками.

Резолюции ЛАГ и ООН

По Чамову: «В Триполи ходила такая версия – уж пускай на меня не обижаются египетские братья, – что это решение протолкнул буквально генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Муса. У него очень большое желание поучаствовать в будущих президентских выборах в Египте, а может, и выиграть их…
Меня удивляет уникальный факт, такого, по-моему, не было в истории человечества до сих пор. Даже когда судят преступников и закоренелых убийц, им дают последнее слово. В данном случае – я не знаю, как это произошло, – получилось так, что Ливия не имела никакого голоса. Тот человек, который якобы представлял интересы Ливии тогда, при голосовании резолюции и при подготовке, он Ливию давно уже не представлял…»
Спасти полковника

По Чамову:

«Это могло бы случиться до принятия резолюции 1973. Это мое личное мнение, повторяю, частного человека мнение. Я чувствую, что именно здесь та самая собака зарыта. Если бы он до принятия резолюции успел взять Бенгази, а Тобрук пал бы сам, потому что Тобрук трудно защищать, это маленький городочек, тогда бы ситуация могла качественно измениться, тогда уже кому-то пришлось бы с ним договариваться…»
Коммент: Уникальная забота о полковнике! Оказывается, России надо было не спешить соглашаться с резолюцией 1973, чтобы дать Каддафи возможность взять Бенгази. Иными словами, дать возможность пустить кровь нескончаемыми потоками. Напомним также, что глава миссии Ливии в ООН одним из первых перешел на сторону оппозиции. Формулировку, что этот дипломат «Ливию давно уже не представлял» стоит уточнить – давно уже осуждал Каддафи. А резолюция арабских организаций по Ливии принималась единогласно. Арабы, надо полагать, намного меньше любят полковника, чем бывший посол России Чамов.
Наверное, хватит цитирования. Судя по всему, такую информацию и в такой интерпретации получало российское руководство из Триполи? Что ж, вопросов нет. Спасибо «Эху Москвы», где экс-посол выступил в качестве «частного лица». Зато откровенно!


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире