shtein_l

Люся Штейн

21 сентября 2018

F
21 сентября 2018

День Суркова #54

Владислав Юрьевич, у вас сегодня день рождения. Наслышана, что вы человек рефлексирующий и нервный, часто переживаете. Вы иногда так переживаете, что не можете есть, ваш вес скачет, на руках появляется психосоматическая экзема. Особенно вас, как видно, поломал 2014 год, когда вы согласились подписывать бумаги, за которыми – тысячи человеческих жизней. Но сейчас вы, похоже, стабилизировались, нашли внутри себя какое-то оправдание, настроили сознание таким образом, чтобы не испытывать чувство вины.

Убитые вами люди – патриоты Украины, патриоты вымышленных республик, патриоты России, патриоты Совка и даже Империи. Некоторые из них – добровольцы, идеалисты, другие – псы войны, солдаты удачи, третьи сбежали на войну от надоевших жен и детей, четвертые – насильники и мародеры, пятые – случайные пассажиры, попавшие в эту кровавую мясорубку не по своей воле. Многие из них мертвы, они смешались с землей и лежат под Дебальцево, под Иловайском, в перепаханной артиллерийским огнем земле Саур-могилы. Других стыдливо называют «пропавшими без вести». Кого-то под покровом темноты хоронят в безымянных могилах с одним только номером на табличке, чтобы близкие не могли их найти, чтобы никто к этим наспех взрытым песчаным холмикам никогда не приходил. Есть еще и такие, от которых осталось только мокрое место.

Что мы знаем о вас? Вы писатель и поэт. Вы тщеславны и немного склонны к эпатажу. Вы хотите, чтобы все знали, будто вы всерьез слушаете Тупака Шакура. Вам нравятся стилизации, вам теперь доставляет удовольствие позировать с кобурой на поясе. Вы вообще легко вживаетесь в новые образы. Когда-то вы начинали как «растлитель» дворовой шпаны, которой вы нашептывали волшебные слова о «кадровой революции». Но пришло время, и присягнувшие вам на верность разбрелись кто куда, оставленные вами.

Теперь вы друг «народного ополчения». «Мой брат Захарченко трагически погиб, но дело его живет и побеждает» – приказали вы написать на новых знаменах, чтобы недобитые четыре года назад обманутые нищие люди поднялись в свой последний бой. Измученные войной лица, пропитанные табачным дымом и угольной пылью – раньше они были рабами Януковича и Ахметова, теперь это ваши рабы. И в конце концов они должны быть принесены в жертву. Еще месяц, два, три, а может неделя или несколько дней. И затем – героическая битва за Мариуполь. Или Мелитополь. Или Сумы. Или Бердянск. Или вновь Славянск. Или любой другой никому не нужный город.

Вчера в Донецке среди согнанной по вашему приказу толпы на трибуну взбирался новый феодал по фамилии Пушилин. В лопающемся на нем костюме, скрипя ботинками, господин Пушилин с трудом вскарабкался на сцену. Бывший сотник МММ заметно поправился за эти годы. Какая-то женщина попросила его хорошо поставленным голосом члена партии пойти на выборы главы ДНР. Он ухмыльнулся и нехотя согласился. Площадь содрогнулась от восторга. Согнанная толпа ответила бурными овациями. Ваш оруженосец Чеснаков посмотрел на все это в ютубе и с той же ухмылкой откинулся на спинку стула. Миссия выполнена. Время написать об этом заметку в «Актуальных комментариях». Донецкие подростки скинули флаги в кучу и поспешили на троллейбус, чтобы до комендантского часа успеть домой.

Не могу вообразить, чтобы этот жестокий социальный эксперимент над народом Донбасса доставлял вам удовольствие. Мне трудно поверить в то, что вы добровольно продлили контракт с Дьяволом, чтобы доиграть этот кровавый спектакль до конца. Вы же умный, тонкий, ироничный человек, человек мыслящий. Как минимум, «Околоноля» – хорошая книга с глубоким пониманием человеческих характеров, проникнутая сатирой на близкое вам окружение.

Мы с вами живем в совершенно разных мирах, и вряд ли эти миры когда-нибудь пересекутся. Я не пытаюсь (да и не смогла бы) унизить ваше достоинство этим текстом – где вы, а где я. Просто меня, как и многих, интересует феномен талантливых интеллектуалов, сознательно выбравших сторону зла. Сознательно выполняющих грязную работу за других. Хотелось бы ошибаться в вас, но я вижу, как новая маска спецназовца ГРУ начинает прирастать к вашему лицу. Возможно, внутри вы уже давно мертвы, и никакого человека там и нет вовсе. Желаю вам, чтобы вы жили долго, а память у вас была хорошей. Чтобы вы каждый день засыпали и просыпались с мыслью о том, что вы сделали. С днем рождения.

Вчерашняя новость о поддержке замглавы ФСИН введения заместельной терапии вселила надежду, что лед тронулся. Но тут же вылез господин Ройзман со своим традиционным репертуаром и выдвинул «контраргументацию» в ответ Рудому. Как говорит Катя Винокурова, все было хорошо, пока не пришел Ройзман. Или там не так было?

Каждый аргумент Евгения Вадимовича, как обычно, разбивается вдребезги – ввиду подмены понятий, отрицания медицины, манипуляции фактами и отсутствия логики.

Ройзман #1: «Рудый не понимает, о чем говорит. Заместительная терапия работает для героиновых наркоманов. Сейчас же главная проблема – в курительных смесях».

В спайсах-то? Евгений Вадимович остался в 2008? Никогда бы не подумала, что встану на сторону сотрудника ФСИН, но из этих двоих не имеет представления, о чем говорит, именно Ройзман. Никогда и не имел.

Сейчас хотя бы просто говорит, а деятельность ведет в музее русской иконы, и слава богу. Это безопаснее для окружающих.
Обратите внимание, что маэстро все-таки дошел до признания эффективности ЗМТ в случае опиоидной зависимости – это уже большой шаг в цивилизацию!

Ройзман #2: «Заместительная терапия – это очень дорого, речь идет о тысячах долларов в месяц. Когда у государства не хватает денег на онкобольных и сердечников – это было бы странно нелогично».

У государства хватает денег на невероятное обогащение чиновников, на ЧМ по футболу, Олимпиаду, на 112 розовых сакур за 400 млн рублей. Не кажется ли это Евгению Вадимовичу странным и необычным? А на лучшую программу снижения вреда, которую давно ввели почти в 150 странах – денег нет.

Это сообщает нам «либеальный оппозиционер» Ройзман. Понятно.

Евгений Вадимович упорно отрицает признанный главными медицинскими ассоциациями мира факт, что наркозависимость – это болезнь. А зависимые от наркотиков нуждаются в помощи не меньше, чем больные с другими диагнозами. Или одни болезни надо лечить, а другие – нет?

Кроме того, Ройзман не знает, что наши соседи белорусы все посчитали и опубликовали отчет о том, что вложенный в программу ЗМТ рубль приносит экономике страны 6 рублей. Батька хоть и не первый гуманист, зато денежки любит и соображает. Но Евгений Вадимович докладов не читает. Он же писатель, а не читатель. Практик, а не теоретик.

Ройзман #3: «В наркоманы начнут записываться. Тебе ведь будут выдавать!»

То, что Евгений Вадимович держит людей за скотов – это известно. По его мнению, граждане нашей страны не имеют воли и не способны себя контролировать. Но почему же, несмотря на то, что каждый человек старше 18 лет может легально приобрести водку, это делают далеко не все?

Страна у нас пьющая, безусловно, но по логике Ройзмана, мы все давно должны были помереть от цирроза. Справляемся же, нет?
«Выдавать» просто так никто ничего не будет. Заместительная терапия внедряется в клиники, метадон принимают под контролем нарколога в стерильном кабинете. Опять же, Евгений Вадимович банально не в курсе, о чем речь. К сожалению, словам этого человека часто верят – все-таки, профессиональный политический спикер.

Ройзман #4: «Коррумпированные врачи создадут метадоновый черный рынок».

Врачей Евгений Вадимович сразу записал в коррупционеры. Тоже говорит о большой любви экс-мэра к человеку. Наркотики и сегодня хранятся у врачей. Разве большая часть из них проникает на улицу? Это голословное утверждение. Если такой рынок и возникнет, он не будет настолько масштабным и опасным, как героиновый.

В целом, Ройзман слабо разбирается в теме и в своей риторике чаще всего не опирается ни на какую реальную статистику. Он воздействует при помощи эмоций, играет на чувствах аудитории и еще больше стигматизирует наркозависимых, подводя к мысли, что это недочеловеки, не достойные ни элементарного сочувствия, ни нормального медицинского обслуживания.

Удивительно, что Ройзман отказывается изучать проблему, но продолжает вносить смуту в головы своих слушателей, стимулировать наркофобию и поддерживать общий антигуманный климат в России, пользуясь тем, что многие считают его мнение авторитетным и экспертным.

Не думала, что буду продолжать удивляться европейским фичам, будто житель Кондпопоги, который, проснувшись однажды утром после беспокойного сна, обнаружил себя на Манхэттене. Но блин.

В Германии действуют сотни фондов, которые не то что бесплатно предоставляют зависимым от алкоголя, наркотиков и пончиков терапию, как в ряде других развитых стран – здесь вообще, кажется, создана инфраструктура для решения абсолютно ЛЮБОЙ проблемы. Мало того, что безвозмездно, так еще и пособия выплачивают.

Сегодня занялась ресерчем и наткнулась, например, на организацию, которая специализируется на помощи ПЬЮЩИМ БЕРЕМЕННЫМ ЖЕНЩИНАМ. Прям целый фонд под это дело. Отдельные фонды для детей больных алкоголизмом родителей (не сравнивайте с нашими соцслужбами и органами опеки). Фонды, которые дают гранты на внедрение искусственного интеллекта в медицину.
Главное и самое удивительное, что все это гуманистическое изобилие финансируется Минздравом ФРГ. Потому что здесь главная ценность, скрепа и национальная идея – жизнь человека.

Единственную российскую НКО, которая помогала тем же наркозависимым – Фонд имени Андрея Рылькова, признали иностранным агентом. СПИД.Центр Красовского, детдома, приюты для животных, правозащита – о госфинансировании таких организаций на территории РФ речи даже не идет. Тем более, о создании фондов самим государством.

Потому что в России главная ценность, скрепа и национальная идея – бабло и абсолютное пренебрежение к человеку.

Что вы сделали для района после вашего избрания? Этот вопрос регулярно задают люди, которые хотят задеть муниципального депутата. Например, меня. Никак не доходят руки создать сайт, где будут опубликованы все обращения, запросы, ответы департаментов, фотофиксации и отзывы избирателей. Таким образом отбивать подобные атаки получится одной ссылкой. Надеюсь скоро это осуществить.

Проблема в том, что когда я описываю в своих блогах самые интересные кейсы, почти всем на это плевать. С одной стороны, обидно, с другой, я понимаю, что посты о протекшей кровле – не то, ради чего вы скролите ленту.

Но в таком случае – не предъявляйте вот это «и где плоды твоей работы?». Вы сами формируете спрос, а потом жалуетесь на предложение. Плоды есть, просто вам откровенно насрать на пандусы, капремонты и светофоры. Наркота, сиськи и мемасы ведь куда интереснее зрителю – и это не его вина.

Работа муниципального депутата – работа завхоза. Со списком из девяти полномочий. Местное самоуправление – беспомощный орган, который практически полностью зависит от управы. Которая зависит от мэрии. Но зачем гнобить и демотивировать людей, которые стараются на что-то влиять в меру своих скромных возможностей? Даже если это мелочи. Эти мелочи удается осуществить, когда мэрии на них пофигу. В том плане, что им просто незачем мешать и противостоять незначительным улучшениям.

Еще один момент – поскольку моя деятельность, по случайному стечению обстоятельств, стала в достаточной степени публичной, некоторые решили, что с меня спроса больше, чем с любого другого депутата: я вдруг стала всем должна. Уже не жителям своего округа, даже не москвичам, где меня избрали, а башкирам, тувинцам и удмуртам (ничего против этих народов не имею). С учетом того, что в Москве в тот же момент были избраны сотни других депутатов, часть из которых сдали мандаты или просто ничем не занимаются на местах. Кроме некоторых председателей советов, которые занимаются воровством. Им почему-то почты не взламывают и навредить не пытаются.

Не подумайте сейчас, что я пытаюсь обесценить работу своих коллег. Лично знаю честных депутатов – как в своем совете, так и в других районах, которые действительно стараются и тратят на работу в районе больше времени, чем на самих себя.

Так вот, это была затянувшаяся прелюдия к рассказу о текущих делах в муниципалитете. Самое успешное решение за прошедший год пришло ко мне совсем недавно – отдавать месячную премию в размере 15 тысяч рублей (это все, что получают депутаты МО, чтоб вы понимали) молодому юристу по имени Александр Яковлев, который стал работать со мной в тандеме, помогая юридически грамотно составлять обращения. Его работа, в сочетании с энтузиазмом и верой в прекрасную Россию будущего, на самом деле стоит сильно дороже, но Саша идейный и вообще самый лучший помощник.

Уточню, что как для меня, так и для Саши, это дополнительная, а не основная работа. Называется – общественная нагрузка. То есть то, чем занимаются в свободное от выживания в России время.

Тяжело поднимать все за год, поэтому – про последнее время. За август и половину сентября мы, по обращениям жителей, составили и направили 17 запросов в разные инстанции. На часть в ответ получили отписки (будем долбить дальше), другая часть ответа ожидает. Есть и успешные кейсы, вроде площадок и переходов, о которых я писала (а вы не читали) ранее. Маловато, но пока не сдаемся.

Если вы дочитали до этого момента, возможно, вам любопытно узнать, над чем мы работаем прямо сейчас:

– незаконная стройка в Хомутовском тупике;
– разрушенная крыша дома на Покровке;
– заборы, которые ограничили парковку на Посланниковом переулке;
– возвращение демонтированного светофора на Каланчевской улице;
– заброшенная Городская больница №6;
– проект покровской баскетбольной площадки;
– регуляция разборок местных ТСЖ;
– попытки заставить УК Дом-Мастер и ГБУ Жилищник работать (хотя бы чуть-чуть);
– попытки обратить внимание прокуратуры на растраты управы района.

Я не вижу смысла баллотироваться в Мосгордуму, что многие знакомые и коллеги советуют и считают необходимым. Во-первых, полномочий и возможностей в МГД не сильно больше. Во-вторых, там сидят воры. То есть, надо вложиться в предвыборную, которая сожрет большие деньги и кучу нервов, чтобы либо проиграть выборы, либо попасть в коррупционное болото. Думаю, что от этой идеи лучше отказаться.

ПС. Мы сделали вот такую простую форму для обращений ко мне как к депутату Басманного района. Заполняете минимум данных, выбираете категорию проблемы и описываете ее. Я обязательно увижу и непременно отвечу. ПИШИТЕ СЮДА!

Вчера глава Росгвардии Виктор Золотов записал видеообращение к Алексею Навальному после того, как ФБК выпустил расследование о возможных хищениях при закупке продуктов для сотрудников ведомства. За два дня ролик набрал под два миллиона просмотров. «Я вызываю вас на поединок – на ринг, на татами, куда угодно, где обещаю за несколько минут сделать из вас хорошую, сочную отбивную», – сказал Золотов, предупредив, что если Навальный попытается избежать поединка, с ним «точно никто не захочет разговаривать». Не осталась без внимания и любимая силовиками анальная тематика – бывший телохранитель Анатолия Собчака пригрозил хорошенько надавать Навальному по заднице, причем так, чтобы у того даже печенка удары прочувствовала. В конце он также пригрозил «устроить шоу с показом, после которого Навальному будет стыдно выйти на улицу». Эксперты сообщают, что на фене это означает угрозу изнасилованием.

Какие выводы мы можем из этого сделать? Во-первых, чиновники и олигархи перестали игнорировать расследования о коррупции и считают возможным и даже необходимым оправдываться за «ценовую составляющую» какого-то там сока. Правящий слой, опричные люди потихоньку начинают сходить с ума, нервы у них начинают сдавать. Обстановка нервная: с Запада их давят санкциями, от чего они терпят катастрофические убытки (как, например, Дерипаска). Внутри страны обстановка тоже неспокойная. Поспешность принятия пенсионной реформы и ползучая девальвация рубля демонстрируют, что при всей напускной уверенности судно под названием Российская Федерация нехило штормит. Первая версия: сдают нервы.

Вторая версия: нас от чего-то отвлекают. Ну не бывает такого, чтобы чиновник такого ранга, тем более силовик, без согласования с АП записывал обращение к «блогеру с президентскими амбициями». И еще на второй день после похожего по смыслу видеообращения певца Тимати к бойцу UFC Хабибу Нурмагомедову. Тимати, правда, просчитался: в негласной родоплеменной иерархии спортсмены стоят выше, чем певцы, пусть даже мускулистые и бородатые.

Раньше российские чиновники не выясняли отношения со своими критиками через видеообращения. Плотину прорвал олигарх Алишер Усманов, который записал обращение Навальному прямо на своей яхте. В обращении он отрицал, что отсидел за изнасилование и давал взятки Медведеву. Золотов, как и Усманов, в своем обращении выглядит жалко. Он несколько раз оговорился и запнулся, совершенно нелепо потряс рукой, изображая удар по заднице Навального, да и вообще говорил сиплым тихим голосом, каким обычно родители говорят своим детям в трубку угрожающее «дома поговорим». Кроме того, выглядит он как неудачный и плохо отесанный клон Путина (пользователи даже предположили, что он жертва неудачной пластической операции «под Путина»).

Сам Навальный в настоящий момент не может ответить на обращение Золотова – 27 августа его задержали за повторное нарушение правил проведения массовой акции. Он пробудет в спецприемнике до 27 сентября.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в комментарии подчеркнул, что иногда с клеветой можно бороться «любыми способами».

В последнее время чиновники зачастили с угрозами. Так член совета директоров египетской Федерации футбола Халид Латиф, например, в своем твиттере опубликовал сообщение с угрозами в адрес матери нападающего сборной Египта и английского клуба «Ливерпуль» Мохамеда Салаха за то, что Салах обвинил египетскую Федерацию футбола в недостаточном содействии национальной сборной при подготовке к ЧМ-2018.
18 июля 2018 года брат экс-начальника полиции Армении Гаспарян заставил местного жителя Саркисяна под дулом ружья встать на колени, публично унизил его и вынудил извиниться. Поводом послужило то обстоятельство, что в день праздника Вардавар дочь Саркисяна облила автомобиль Гаспаряна (обливать водой прохожих и автомобили это праздничная традиция).

Опрос «Левада-центра», проведенный 23-30 августа, показал сильный рост протестных настроений – 53% заявили о готовности принять участие в массовых выступлениях против повышения пенсионного возраста (в июле было 37%). Выборы стали своего рода барометром настроений избирателей. Несмотря на фактический слив оппозицией темы пенсионной реформы, кое-где результаты радуют. Системная оппозиция в ряде регионов смогла добиться впечатляющих результатов. Хотя я не могу назвать партии, финансируемые из госбюджета, «оппозицией», важно в этих результатах именно наличие протеста против «партии власти». Итак, подведем кое-какие итоги. В каких регионах «Единую Россию» не любят больше всего?

Амурская область. Из 28 кампаний по выборам глав и депутатов представительных органов городских и муниципальных округов в большинстве победу одержали представители оппозиции. На довыборах Государственной думы в Амурской области побеждает кандидат от оппозиции.

Прикамье. По предварительным итогам выборов в думу Чайковского городского округа, КПРФ и ЛДПР получили 13 из 25 мандатов, остальные 12 достались «Единой России». По данным «Ъ-Прикамье», ЛДПР в думе будут представлять 8 кандидатов, КПРФ – 5.

Дагестан. Одной из главных неожиданностей муниципальных выборов в Дагестане стала победа коммунистов в городе нефтяников. В Избербаше кандидаты были представлены от семи политических партий. КПРФ набрали 42,69% голосов. Единоросы – 36,39 %. «Родина» замкнула – 5,24% голосов. В Кизилюрте прошли выборы в горсобрание: «Партия Роста» 18,97%. Коммунисты – 14,05%.

Киров. Состоялись дополнительные выборы в Кировскую городскую Думу и Законодательное Собрание Кировской области. В тот и другой представительный орган предстояло доизбрать по два кандидата. Эти выборы вызвали небывалый ажиотаж среди различных политических сил и на них заявились представители почти всех политических партий, даже карликовых, как кировская «Родина». Выборы были очень важны для губернатора Игоря Васильева, его команда пыталась вырвать, во чтобы то не стало, победу для кандидатов от «Единой России». Но кировчане проголосовали не так, как хотел губернатор. В Кировскую городскую Думу прошел другой представитель «Справедливой России» Михаил Ковязин, который уверенно обыграл единоросса и представителя «военного клана» Александра Чулкова.

Екатеринбург. Там накануне творилось что-то невообразимое, прям в духе 90-х. Отключали свет и интернет на избирательных участках, вызывали ФСБ. Впервые в истории городской думы Екатеринбурга «городская команда» остается в меньшинстве по количеству депутатов. Учитывая мандаты, полученные по партийным спискам, 16-17 новых депутатов являются представителями команды Владимира Тунгусова и 19-20 депутатов – представителями «объединенной оппозиции».

Чита. На выборах в Законодательное собрание Забайкальского края потеряла 15 мест – вместо прежних 36 мандатов она получит 21. КПРФ и ЛДПР увеличили свои представительства с четырех до 14 и 10 человек соответственно. «Справедливая Россия» получила три мандата. Впервые в региональный парламент проходят по одному представителю Партии дела и Партии пенсионеров России.

Тюменская область. Жители Югры большинство голосов отдали представителям оппозиционных партий. Представитель КПРФ здесь набрал 21,17% от общего числа проголосовавших, ЛДПР – 20,06%, «Справедливой России» – 9,45%.

Ярославская область. В городскую думу Переславля прошли 10 представителей от «Единой России», 8 – от «Справедливой России» и 3 – от КПРФ. Выборы в Ярославскую областную думу: 32 мандата досталось «Единой России», 11 – КПРФ, 3 – ЛДПР, 3 – «Справедливой России» и 1 – «Коммунистам России».

Список можно продолжать. Отмечу главное. Впервые в новейшей истории у губернаторских выборов – вторые туры, а «Единая Россия» проиграла три заксобрания. В четырех регионах «Единая Россия» набрала меньше 30%. Это Хакасия (25,2%), Иркутская область (27,8%) Забайкальский край (28,3%) и Владимирская область (29,9%). В Москве ситуация иная. У Собянина лучший результат среди действующих губернаторов, участвовавших в выборах в единых день голосования.

Так что же мы имеем – три губера будут бороться за кресло губернатора во втором туре. Неплохо. А двое (Воробьев в Московской области и Копин на Чукотке) получили меньше голосов, чем на предыдущих выборах. Социологию по Москве продолжаю изучать. Наибольший показатель по проценту полученных голосов Собянин получил в тех районах, куда недавно пришло или скоро придет метро – Новомосковский (80,15%), Солнцево (77,84%), Косино-Ухтомский (75,90%), Ново-Переделкино (75,59%), Некрасовка (74,84%), Западное Дегунино (73,19%).

Жаль, что на выборах в Москве настоящая оппозиция с внятной программой никем представлена не была. Хотя летние кампании и трудно вести, и на них традиционно невысокая явка, шанс у московской оппозиции был, и регионы это продемонстрировали.

Помимо того, что мусора – позор России, огромная толпа, которая не отбила однорукого парня у этих двух говноедов, – тоже позор России. Да, 318 УК РФ, но всех не посадишь. Полно прецедентов. Просто все ссали, ссут и будут ссать на этих митингах. Поэтому они давно утратили всякий смысл.

Перестала ходить на такие акции, когда поняла, что это все не про «один за всех и все за одного», а телячьи фан энд геймс. Если люди не готовы отбивать друг друга, идти на риски, поднять упавшего в давке – лучше им сидеть дома. Власть смеялась над нами в начале нулевых, а с 2011 года, наверное, заливается гомерическим хохотом.

Когда сама пыталась отбивать людей от ОМОНа, никто мне в этом не помогал. А вешу я 45 килограмм. Ушибов, автозаков и протоколов за пять лет отхватить успела, но все это ничего не стоило.

Вокруг озверевших ментов, добивающих остатки протеста, стоит толпа народа и тупо за этим наблюдает. Иногда робко выкрикивают лозунги. Когда государство нарушает закон, обычно поднимается народное восстание. В России же поднимаются только камеры мобильных телефонов.

Экономисты РАНХиГС утверждают, что если не повышать пенсионный возраст, то нагрузка на экономику будет расти, а реальные пенсии будут сокращаться. А так как население страны стареет, и численность пенсионеров к середине 2030-х годов сравняется с числом работающих россиян, то кормить пожилых людей будет просто некому. Если не повышать пенсионный возраст, придется повысить ставку страховых пенсионных взносов или увеличить трансферт Пенсионному фонду из федерального бюджета.

Увеличение расходов на пенсии и старение населения – общеевропейская проблема. Обычно решают ее тремя способами: снижают пенсии, повышают налоги или повышают пенсионный возраст. Обычно предпочитают последний вариант: он кажется более приемлемым на фоне первых двух, абсолютно непопулярных и неприемлемым.

Поскольку структура занятости меняется, и идут сложные демографические сдвиги, во всем мире пенсионные системы находятся под давлением. Люди живут дольше, проводят на пенсии больше времени, а молодых, которые платили бы взносы, становится все меньше. Государство через распределительную систему не даст пенсионеру умереть с голоду, но он вряд ли сможет в старости чувствовать себя финансово состоятельным. Для этого необходимы современные финансовые рынки и институты, которые при этом могли бы еще и защитить накопления людей. Кроме того, это предполагает и повышенную личную ответственность за свое будущее. Во многих странах с высокоразвитой экономикой такие системы работают – они дают экономике длинные деньги, а пенсионерам – дополнительный доход. В этой небольшой заметке я, изучив самые важные мнения экспертов, постараюсь задать правительству вопросы, как именно они собираются реформировать пенсионную систему (и собираются ли на самом деле).

Самая очевидная и масштабная проблема пенсионной реформы в разрушении доверия между властью и народом. Представители власти твердили, что пока они занимают свои посты, повышения пенсионного возраста никогда не случится, что они будут изыскивать любые другие способы для оптимизации бюджета. Строго говоря, это не реформа, а обычный перерасчет, равно как и планы властей по повышению ставки НДС. И смех про Искандеры и раздавленный бульдозерами пармезан обернулся для миллионов людей ощущением неопределенности, которая будет преследовать их десятилетиями. А вдруг в Кремле еще что-то решат поменять? И сколько бы Путин не «брал на себя ответственность», люди чувствуют, что их обманули — залезли к ним в карман. Это разрушение общественного договора.

Так вот. Первый вопрос. Что же такое вдруг случилось, что власть пошла на крайнюю меру? Может, санкции все-таки действуют? Может, ежегодный вывод десятков миллиардов долларов из России в офшоры все-таки сказывается на экономике? Может, не все так радужно, как сообщает нам Дмитрий Киселев?

Второе. В развитых странах о повышении возраста выхода на пенсию граждан принято предупреждать заранее. В Германии сейчас известно о том, что очередное повышение пенсионного возраста состоится в 2030 году. Это делается потому, что люди должны иметь возможность адаптироваться к новой ситуации. В особенности это актуально для России, где пенсионный возраст не менялся с 1930-х годов, а теперь население ставят перед фактом за полгода до начала повышения. Почему такое важное для каждого гражданина нашей страны решение было принято в такой спешке и в обстановке тотальной и навязчивой пропаганды, в которой обязали принимать участие прикормленных руководителей профсоюзов, школьных учителей и так далее? Почему не пошли по пути референдума, как, например, в Швейцарии?

Третье. Сегодня многие российские пенсионеры продолжают работать. Уровень занятости людей в пенсионном возрасте у нас довольно высок. Однако не все люди в трудоспособном возрасте находятся на рынке труда, а многие, достигшие пенсионного возраста, наоборот, работают. Значит, большого притока на рынок труда после повышения пенсионного возраста быть не может. Те, кто хочет работать, уже делают это. На что тут рассчитывает власть?

Четвертый вопрос касается демографии. Общая численность занятых в нашей экономике к 2030 году может сократиться примерно на 8% по сравнению с 2015-м, а численность занятых в возрасте до 40 лет – на все 20–25%. Молодых работников с каждым годом будет становиться все меньше, но люди пожилого возраста не смогут их заменить – эти группы заняты в разных профессиях и обладают разными возможностями. Кроме того, усилится поляризация рабочих мест: пожилые люди будут вынуждены занимать самые низкооплачиваемые должности, поскольку им не будет хватать компетенций для всего остального. Правительство учитывало это при разработке реформы?

Пятое. Опыт других стран подсказывает, что если нет согласования демографической политики и повышения пенсионного возраста, то позитивный эффект быстро исчерпывается. Количество плательщиков и количество получателей пенсии будет сходиться. И вскоре потребуются новая реформа и повышение пенсионного возраста. Заявленный властью подход позволяет временно сохранить размер выплат для действующих пенсионеров на текущем уровне, но не делает пенсионную систему более сбалансированной в долгосрочном периоде. На первых порах экономия превысит 200 млрд рублей в год, но фискальный эффект довольно быстро сойдет на нет, поскольку рано или поздно люди, затронутые реформой, смогут выйти на пенсию. Дмитрий Медведев пообещал, что за счет отсрочки выхода на пенсию для 10 млн человек ежемесячные выплаты оставшимся пенсионеров вырастут на 1000 рублей. Но половина этой суммы — это естественная индексация, предусмотренная законом, а другая часть в значительной степени будет съедена инфляцией. Может ли правительство гарантировать, что через 5-10 лет пенсионный возраст вновь не повысят?

Шестое. Как, помимо страшилки об уголовном наказании, правительство будет препятствовать дискриминации работников предпенсионного возраста? И если будет обеспечено отсутствие дискриминации для людей пожилого возраста, что случится с безработицей среди молодежи?

Седьмое – это вопрос переквалификации. Повышать пенсионный возраст, не выстроив в стране систему непрерывного образования, невозможно. Люди раз в пять лет должны обновлять свою квалификацию. Сегодня лишь 17% трудоспособного населения охвачены программой переквалификации, а это очень мало. Можно ожидать, что государство создаст программу переобучения для учителей и врачей, которые в основном работают в государственной системе. Но для частного сектора это крайне сложно. Как государство собирается это решить и каковы будут затраты? Сколько работающих необходимо на одного пенсионера для обеспечения сбалансированности пенсионного фонда?

Восьмое. Как показывает практика, чем жестче регулирование, тем хуже ситуация на рынке труда. Особенно для молодежи и уязвимых групп. Специалисты хорошо знают, что если издержки увольнения лишних работников слишком большие, то работодатели просто перестают нанимать людей. В итоге уровень занятости оказывается ниже возможного и растет безработица. Сегодня многие страны стремятся к модели «флексикьюрити», распространенной в Дании. Она сочетает в себе гибкость (flexibility) и защиту работников (security). С одной стороны, при необходимости работодатели могут легко уволить работника, но потерявшие таким образом работу попадают в эффективную систему социальной защиты. В Германии, где раньше были очень жесткие трудовые законы, в нулевые годы прошла реформа рынка труда, в результате безработица быстро снизилась. То же самое со Швецией. Понимает ли это правительство? Изучило ли оно международный опыт?

Девятое. Специалисты приходят к выводу, что сегодня одна из основных проблем рынка труда в России – ограниченный спрос на труд. Сегодня в России уровень безработицы в группе 50–59 лет очень низкий – он составляет менее 4%. Люди, при желании, находят работу, но часто с низкой зарплатой и в профессиях, которые не требуют особых навыков. Кто-то остается на том же рабочем месте, но потихоньку теряет в зарплате, кто-то переходит на менее квалифицированную работу, а кто-то добровольно переходит на полставки. В год в организациях создается примерно 6–7% новых рабочих мест и чуть больше ликвидируется. В развитых экономиках этот показатель вдвое выше, а в быстрорастущих – в 2,5–3 раза выше. Если бы в корпоративном секторе создавались в должном объеме рабочие места приличного качества, то они не только предъявляли бы спрос на работников старших возрастов, но и вытягивали бы людей, которые раньше были в тени. Это означает, что в России неблагоприятный бизнес-климат, и никакая «палочная система» тут не поможет. Тут мы приходим к выводу, что повышение пенсионного возраста – это скорее косметическая мера, а речь должна идти о комплексной институциональной реформе. Готова ли власть к такой реформе и почему ничего не говорит о ней?

Десятое. Правительство утверждает, что главная проблема рынка труда – это большой теневой сектор, из-за которого бюджет и внебюджетные фонды (в том числе ПФР) недополучают значительные деньги. Чтобы корректно оценить величину «теневого сектора», нужно сопоставить данные из трех источников – из налоговой инспекции, Пенсионного фонда и Росстата. Такой возможности нет, есть только данные Росстата. Но если кого-то не видит статистика, то это не означает, что у этого человека есть теневые доходы. Да, есть люди, которые имеют доходы, невидимые для государства. Но часто это небольшие суммы, а чтобы их выявить и заставить человека платить, нужно потратить больше денег, чем потенциальный выигрыш от сбора налогов. Сейчас средний заработок у тех, кто занят вне корпоративного сектора, на 20% ниже, чем в корпоративном. Рациональнее всего в то, что называют «теневым сектором» – вообще не лезть, а создавать условия для нормального роста «белого сектора». Почему у правительства нет этого понимания?

Одиннадцатое. Заявленная «реформа» — это способ найти дополнительные деньги для исполнения «майского указа» президента и сбалансировать доходы и расходы казны. А почему же практически ничего не выполнено в ходе реализации стратегии долгосрочного пенсионного развития 2012 года?

Двенадцатое. Какие иные источники компенсации дефицита бюджета пенсионного фонда, кроме повышения пенсионного возраста, рассматривало Правительство? Правильно ли я понимаю, что цель реформы только в банальном уменьшении трансферта в Пенсионный фонд из федерального бюджета? И почему мы, например, никогда публично не обсуждаем вопрос с введением прогрессивного налога?

И, наконец, тринадцатое. Сейчас почти 30% граждан, то есть около 14 млн человек, выходят на пенсию раньше срока – это неоправданно высокий процент, который не встречается нигде в мире. Именно досрочные пенсии, за которые платят все граждане, обеспечивают существенную часть нагрузки на Пенсионный фонд. В эту категорию входит большое количество «опричных людей». Речь идет о сотнях тысяч сотрудников органов власти и правоохранительных органов – прокурорах, военнослужащих, полицейских, гражданских госслужащих, – которые выходят на пенсию в 40 с небольшим лет и получают различные надбавки. В отличие от шахтеров или инвалидов, эти люди обычно не имеют хронических проблем со здоровьем и сохраняют возможность работать – например, военнослужащие после армии выходят на рынок труда и устраиваются охранниками или менеджерами. Многие из этих людей получают пенсии не через Пенсионный фонд, а напрямую из федерального бюджета – по статьям соответствующих ведомств. Они никоим образом не будут затронуты фальшивой «реформой». Получается, что интересы «опричных людей» учитываются гораздо больше, чем интересы большинства населения. Минфин недавно предлагал повысить для силовиков стаж выслуги до 25–30 лет. Однако Татьяна Голикова ранее заявила, что льготы для военнослужащих и сотрудников силовых структур сохранятся в полном объеме. Справедливо ли это? Вопрос скорее риторический.

Долгое время у нас было закреплено, и актуально до сих пор, противопоставление: либералы и патриоты. Первым были свойственны фразы типа «патриотизм – последнее прибежище негодяев», а вторые с радостью готовы были оправдать любую гнусность и людоедство, если они способствовали укреплению государства. Это, судя по всему, началось на границе 80-х и 90-х с рефлексией по поводу совка.

Есть такие либералы, которых раздражают любые успехи страны, и есть такие патриоты, которые отождествляют Россиюшку не с Толстым и озером Байкал, а с портянкой и хромовым сапогом.

Одинаково омерзительны НОДовец, помогающий полиции отлавливать школьников на митинге против коррупции, и либеральный журналист, называющий убийство только что вышедшего из тюрьмы Буданова «подвигом». Это советское единомыслие уже потихоньку отмирает, пожелаем ему отмереть побыстрее.

После ЧМ-2018 мне стало не стыдно радоваться победам России, несмотря на беды, которые в ней происходят. Мне стыдно за мое государство, но когда я читаю новость о том, что сборная РФ по боксу впервые в истории выиграла общекомандный зачет первенства мира среди юниоров, меня это радует. Мы взяли 6 золотых медалей, 5 серебряных и 2 бронзовых медали.

Бокс и футбол, как нам подсказывает психоанализ, это сублимация войны. Пятый год мы ведем необъявленную войну с Украиной – не по правилам, нечестно, исподтишка, «не по-русски», поставляя списанное оружие и боеприпасы, посылая «добровольцев», тренируя и обучая «шахтеров и трактористов».

Никогда не поверю, что регулярную армию с артиллерией и авиацией может разбить толпа плохо обученных шахтеров.

Давайте играть честно. Давайте мериться силами на футбольных полях и рингах. Я хочу, чтобы мы одерживали победы на ринге и татами, а не в донецких степях (где, как мы помним, «их там нет»).

Каждый интернет-следователь уже провел свою экспертную экспертизу переписки ЦУР про ЦАР. Мы не так близко были знакомы с Расторгуевым, работали и общались немного, но я довольно тяжело переживаю его убийство – он мне казался каким-то очень значимым человеком, который правильно нашел и занял свое место в этой жизни в это время. Мало кто оставляет такое впечатление.

Потеря Саши — это больше, чем потеря человека кругом его знакомых. Наша современная культура, которая и без того держится на соплях, потеряла уникального документалиста – может быть, самого важного, тонкого и талантливого в России (пять лет ВГИКа позволяют мне утверждать это без ремарки насчет диванной аналитики, потому что хоть в кино я что-то да понимаю).

Но это не некролог Саше, а попытка понять, кого винить в его смерти, смерти Орхана Джемаля и Кирилла Радченко. Такая вот вредная, а может и не очень, привычка разбираться, кто же тут все-таки мудак, а кто еще больший.

Так вот, начнем с того, что подлинность слитой переписки с погибшими журналистами, где обсуждались детали операции, признали и сами представители ныне уже закрытого Ходорковским ЦУРа (сразу же, конечно, пошли отмазки про то, что чат опубликован не полностью и добыт незаконно).
Ключевые косяки сотрудников ЦУР, исходя из опубликованных скринов:

– Полное игнорирование вопроса безопасности курируемых журналистов. А это ключевой вопрос для поездки в одну из опаснейших точек земли. Кто не в курсе, целью ребят в Африке были съемки неофициального вооруженного формирования – группы «Вагнер», которая, вероятно, финансируется МО РФ.

– Сотрудники ЦУР заказали журналистам жилье на Airbnb и машину к самолету, которая так и не приехала. Напомню, дело происходило в месте, где вообще не передвигаются без транспорта и вооруженной охраны.

– Глава ЦУР Андрей Коняхин призывает команду экономить на всем, в том числе и на взятках, которые в какой-то момент могли спасти их жизни. В ответ на сообщения о высоком уровне опасности Коняхин пишет короткое «жуть)».

Многие встали на защиту ЦУРа: якобы приравнивать халатность к убийству нельзя, виноваты исключительно убийцы и заказчики. А ничего, что халатность, повлекшая за собой смерть трех человек – уголовная статья и серьезный срок?

Другие говорят, что ЦУР вообще ничем не обязан журналистам. Сами хотели, сами поехали, да им еще и заплатили. Мол, знали, на что шли, не подфартило. Но что в таком случае представляла из себя организация, которая называлась Центром управления расследованиями? В чем непосредственно заключалось это «управление»?
Мы не знаем, составлял ли ЦУР договор с группой. Если да, то там должны быть прописаны условия обеих сторон, в том числе по обеспечению заказчиком безопасности подрядчиков (или нет). Публикация договора прояснила бы ситуацию. Судя по отсутствию публикации, договора не существовало вовсе, что с самого начала делает полными мудаками всю «организаторскую» сторону в лице Ходорковского и ЦУРа.

Вопрос в том, зачем создавать и заявлять проекты с такими громкими названиями, нанимать туда сотрудников, если даже не можешь определить и признать зону своей ответственности в случае фатальной ошибки?

Да, МБХ уволил Андрея Коняхина и прекратил финансирование ЦУР. При этом тут же анонсировал создание очередного фонда, первой задачей которого заявлено расследование убийств журналистов.

Не мне давать советы Ходорковскому, куда вкладывать свои средства, но вследствие этой сомнительной и неконтролируемой авантюры под названием ЦУР погибли хорошие люди, пострадали знавшие и любившие Сашу, Орхана и Кирилла – семьи, друзья, коллеги, знакомые.

Поэтому, Михаил Борисович, при всем уважении, вы лучше не очередные 5 млн долларов дайте, а поезжайте в такую жопу человечества сами. Очень хочется наконец увидеть оппозицию мерзкому Путину, которая не ведет себя так же, как мерзкий Путин.

2972498

2972500

2972502

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире