shtein_l

Люся Штейн

28 мая 2018

F

Очень грустно, что необходимо надеть на себя футболку Собянина в роли Супермена и радостно подпрыгивать, чтобы чиновники с барского плеча скинули квадратные метры под благотворительный фонд помощи детям, на которых забило и за счет которых, в том числе, обогатилось государство. Чтобы они сделали то, за что население платит им зарплату. Отдали здание, которое им на самом деле не принадлежит.

Собянин не стесняется спекулировать болезненной для общества темой детей с ограниченными возможностями накануне выборов. Даже не вдаваясь в морализаторство — привлечение благотворителей к агитации вообще-то напрямую запрещено законом.

Собянин не стесняется обозначать в своей рекламе, что мэр «подарил» центру Водяновой здание. Подарок — это когда из своего кармана. А здание — бюджетное, мэр может его лишь передать. Нам же в тематических роликах предлагается воспринимать себя как коллективную «любовницу» Собянина и говорить спасибо за его «подарки». Например, за искусственные сакуры, установка которых, в количстве 112 штук, обошлась городу (а значит, налогоплательщикам) в 400 млн рублей.

Собянин не стесняется на два с лишним года лишать нас возможности гулять по центру города из-за бесконечных строек и перекладывания плитки. Да, центральные улицы преобразились — особенно важно было сделать это накануне проведения в Москве Чемпионата мира по футболу. Но каждому, кого любопытство привело на сайт госзакупок, известно, какой ценой так называемая любовница получает свои подарки. И какие выгоды получают от этого компании, принадлежащие родственникам и друзьям чиновников из мэрии.

Мэрия тратит огромные деньги, сравнимые, наверное, с годовым бюджетом Саратова, на создание видимости любви к себе: восторженные отзывы о реновации и фестивалях варенья, фиктивные голосования, размещалово, хештег #моймэрсобянин в звездных инстаграмах, боты с возгласами «Москва хорошеет на глазах» и «При Лужкове было хуже!». Ну что же, и Путин лучше Сталина.

#Моймэрсобянин — это тотальная коррупция в мэрии, несменяемость власти, муниципальные фильтры и недопуск политической конкуренции. Москва действительно стала красивее, но вопрос в том, чего это стоило. Можно ли было дешевле, и что еще можно было сделать за эти десять лет. Была ли бы она хуже, если бы ею управлял демократически выбранный мэр — без казаков, без миллиардного частного бизнеса Ликсутова, под нормальным общественным контролем и так далее. Сравнивать надо не с Житомиром и Лужковым, а с Берлином, где за десять лет добились гораздо большого гораздо меньшим бюджетом.

Важно понимать, что Собянин просто обязан делать хорошо и правильно. Он — ваш сотрудник, которому вы платите. Но он забрал ваши деньги и командует в вашем доме. Вы не можете его поменять и благодарны, что он отдает вам ваши же вещи, как здание в случае с фондом «Обнаженные сердца». Тысячи зданий во всем мире принадлежат фондам и благотворительным организациям. Никто не благодарит за это чиновников. Их просто выбирают на второй срок или нет.

Когда чиновники делают хорошее — это их долг, а не заслуга. Конечно, если человек хорошо делает свою работу — его можно и нужно хвалить. Но когда это делается в такой форме, с футболками и плясками, в рамках предвыборной кампании — это шантаж. Хорошими вещами нужно заниматься не только каждый раз, когда вам нужно избраться. Это касается как действующей власти, так и оппозиции.

19 января было девять лет с убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, 27 февраля будет три года с убийства Бориса Немцова. Между этими датами хочу рассказать об очень интересном, на мой взгляд, проекте памятных знаков на местах этих политических убийств авторства скульптора Александра Цигаля, который завернули городские власти. Называется «Мишени».

fF ƒ Проекты знаков не содержат портретных сходств с убитыми и решены в условной манере. Это бронзовые силуэты на земле – как полиция обрисовывает после убийства, мужские и женские, которые символизируют всех тех, кто не мог смириться с бесправием и несправедливостью, и кто погиб насильственной смертью за свои убеждения. На их месте может лечь любой, особенно в наши дни.

На изображениях – макеты памятных знаков на месте гибели Маркелова и Бабуровой по адресу Пречистенка, 1 и на месте гибели Немцова на Большом Москворецком мосту. Чтобы не мешать проходу у пречистенских Белых палат, а также в пешеходной зоне моста, было найдено решение в виде плоской горизонтальной композиции. Для освобождения от снега запроектирован электроподогрев участков.

Комиссия по монументальному искусству Москвы, не пригласив автора на обсуждение, отклонила проект под предлогом того, что город «не должен превращаться в колумбарий». Это цитата председателя совета, архитектора, профессора МАРХИ, человека, который не может не знать, что такое колумбарий, что это место захоронения, а не памятник. У нас вся Москва уставлена памятниками – это тоже колумбарий? Колумбарий у нас на Красной площади, и это никого не волнует.

Конечно, правильно было бы разместить подобные знаки на местах и других трагических убийств, но условия таковы, что если мы добьемся согласия городских властей на установку хотя бы указанных двух знаков – это уже будет большой победой.

Поскольку многие выступили за размещение мемориальной таблички на доме Немцова, предлагаю всем заинтересованным рассмотреть и такой вариант.

2891564

2891566

2891568

2891570

Очень неприятная история: Ксения Собчак встретилась с правозащитником Сергеем Адамовичем Ковалевым по его инициативе, он предложил стать ее доверенным лицом, но затем на сайте партии Яблоко, членом которого Ковалев давно является, появилось открытое письмо якобы от его имени – о том, что Собчак «набросилась» на него с репортерами и вынудила принять нужное решение.

Волну, не долго думая, подхватили команда Навального и всякие анонимные телеграм-каналы (печально, что по качеству информации их теперь можно поставить в один ряд), распространяя ложь о том, как «штаб Собчак методами Лайфа манипулировал пожилым человеком».

Однако, привыкшие к такого рода атакам со стороны недоброжелателей, мы все происходящее фиксируем на видео, так что можете своими глазами увидеть, как оно было на самом деле – там и сама встреча, и разговоры до и после открытого письма, и как журналисты полтора часа ждали на лестничной клетке разрешения на съемку, после чего спокойно и вежливо вошли по приглашению Сергея Адамовича.

Судя по всему, яблочники очень оскорбились, что их резидент по своей воле и в здравом уме стал доверенным лицом другого кандидата – Яблоко не впервые клинит на праве собственности на людей. Видимо, они надавили на Ковалева (Явлинский лично звонил ему тем же вечером), составили текст, ввели пожилого человека в заблуждение и заставили переживать – все для того, чтобы выставить ситуацию в таком свете, будто уважаемого правозащитника и члена Яблока вынудили сделать заявление о поддержке Ксении Собчак. В ином случае партия, вероятно, считает себя опозоренной.

Как думаете, опубликует ли борец за правду Алексей Навальный опровержение собственного вброса? А принесет ли Григорий Явлинский извинения Сергею Адамовичу?

Сегодня Яблоко отказалось вносить правки в текст – несмотря на то, что Сергей Адамович попросил добавить следующее:

«Записи и воспоминания Ксении Анатольевны Собчак о нашей встрече 13 февраля точно соответствуют действительности даже в мелких деталях. Я убедился в этом благодаря переписке и телефонным разговорам с Ксенией Анатольевной, придирчивому анализу собственной памяти и, в значительной мере, благодаря свидетельствам моей жены, Людмилы Юрьевны Бойцовой, в безупречной правдивости которой меня убеждают непростые 50 лет нашей совместной жизни».

Надеюсь, все честные СМИ, осветившие ситуацию, дополнят свои публикации.

В прошлую пятницу в Басманном районе Москвы, депутатом которого я являюсь, был праздник. Свой день рождения отмечал музей Российского военно-исторического общества в Петроверигском переуке. Именинников надо поздравлять – и я сделала это со всем возможным тщанием. На «Аллее правителей», созданной министром культуры и главой РВИО Владимиром Мединским, я празднично принарядила бюсты экс-руководителей России сообразно дате.

2885432

Вы спросите, зачем наряжать Сталина, Ивана Грозного и Николая II (привет Наталье Поклонской) в клоунов? Чтобы напомнить, что сакрализация власти – это свойство, скорее, Средневековья, нежели современности. Чтобы никогда не забывать о нашем неотъемлемом праве хохотать над силой. Чтобы очередная попытка государства сделать из истории России чучело-недотрогу сломалась о право каждого гражданина нашей страны на рефлексию, диалог и высказывания по этому поводу. Так что назовем это попыткой визуальной десакрализации власти.

Недавно Мединский отменил прокат сатирической комедии «Смерть Сталина», потому что, по его словам, смеяться над тираном и «трагедией» его гибели – это «экстремизм». Вы вдумайтесь только, чиновники оберегают «светлую» память о правителе, который тысячами уничтожал граждан нашей страны. Наши современники поклоняются его останкам в центре Москвы и тихой сапой устанавливают монументы по всей России, сталинизация снова постепенно приобретает масштаб эпидемии. То же самое происходит со всеми остальными правителями России – они приобретают неотъемлемую сакральность, а потому нам запрещается не то, что высмеивать их – даже обсуждать или снимать в художественных фильмах в том контексте, который мы считаем нужным.

2885436

Почему Министерство культуры вместо развития этой самой культуры занимается ее последовательным уничтожением, запретом на трактовку, на художественное высказывание, на юмор, сатиру, на анекдот? Почему одышливые чинуши решают, что нам смотреть в кино? Советы закончились в 1991 году, а Конституция РФ гарантирует отсутствие цензуры и не ограничивает свободу слова в отношении как Иосифа Сталина, так и всех остальных. Зачем РВИО под трепетным руководством министра Мединского продолжает канонизировать весьма сомнительных с исторической точки зрения персонажей? Согласно официальному постановлению пленума Верховного суда, отрицание сталинских репрессий является преступлением. То есть, в нашей стране усатый джигит официально признан убийцей. Мы никогда не сможем заставить его заплатить за эти смерти. Но мы можем смеяться над ним, над другими преступниками, можем высмеивать то, чего мы сами боимся – для того, чтобы страх сделать своим преимуществом.

Смысл государства, на мой взгляд, в том, чтобы защищать слабых, а не сильных. В России же все наоборот: если представители корпуса силы чувствуют себя оскорбленными, они могут признать недействительным паспорт с отметкой об однополом браке, отозвать прокатное удостоверение фильма, посадить в тюрьму за лайк, шер, репост. Когда сильный определяет, что можно говорить, а что – нет, что показывать, а что нельзя – это цензура, на которую не имеет право государство, в котором я живу и интересы граждан которого представляю.

2885438

Мы будто всей страной становимся персонажами книги «Россия, или Проданный смех». Этот смех мы продаем за право оскорбляться всему, что в голову взбредет, за законы, по которым можно сажать людей за слова, за государственные органы, имеющие право цензурировать произведения искусства по собственному усмотрению. Нам не положено смеяться и вообще выражать положительные эмоции. Мы – не Шарли. А чиновники с позиции силы пытаются задавить любые попытки иронии, высмеивания, юмора над собой, обрушиваясь в отместку всей государственной махиной на позицию, на слова граждан. Снимите вы ролик с тверкающими курсантами – месяц вся Россия будет обсуждать, отчислять их или нет. Но каждый раз мы сталкиваемся с эффектом Стрейзанд: запрет в эпоху информационной революции несет совершенно противоположный эффект. Запреты только способствуют тому, чтобы запретное стало достоянием каждого. Это запреты закончились сгоревшим кинотеатром в Екатеринбурге. Это запреты привели к миллионному флешмобу #satisfaction на ютубе. Это благодаря запретительной лихорадке минкульта на «Смерть Сталина» в Пионере выстраиваются очереди.

Когда я надевала нос уточки на Ивана Грозного, рядом со мной курсировала толпа пожилых людей, пришедших на бесплатную экскурсию. Одна дама поинтересовалась, чем это я таким занимаюсь. Я ответила, что поздравляю музей с днем рождения. Дама не оскорбилась и спокойно продолжила осматривать достопримечательности.

Однако я уже предвкушаю толпы оскорбленных в комментариях к этому тексту. Достаточно вспомнить эксперимент телеканала «Дождь», когда москвичам показали нарезку из «Утомленных солнцем» Никиты Михалкова, выдав кадры за трейлер «Смерти Сталина». Прохожие сочли ролик обидным. Кстати, привет моему любимке Никите Сергеевичу, который, обвиняя буффонаду в неуместном юморе, наверное, запамятовал, как в своем же фильме макал Иосифа Сталина лицом в торт.

2885434

Когда государство перестанет учить общество оскорбляться и научит смеяться? Почему терпимости к разным точкам зрения государство предпочитает борьбу с кинематографом или шутками в интернете, ведущуюся на государственном уровне? Может, стоит направить государственные усилия на то, чтобы пропагандировать иронию, сарказм, точить острие собственного юмора и отлаживать понимание чужой сатиры?

Без подписи депутата района в акте открытия работ и в акте приемки подрядчик не может получить денег. А деньги нужны всем, так еще Земфира пела. Поэтому подрядчики, например, сочинили пьесу «Потерянные акты». Звучит она так: «Людмила Петровна, здрасте, мы тут прошлогодние акты потеряли, подписанные депутатом предыдущего созыва, давайте быстренько подъедем обкашляем, все давно уже сделали ага». Еще беспроигрышное для неподготовленных: «Войдите в положение, ребятам зарплату не дадут без вашей подписи!». Но когда акты «теряются» сразу у всех, начинаешь что-то подозревать.

Бывает, с разумным рассчетом на твои рассеянность и доверчивость, говорят, что ты сам это уже подписывал. Часто молча привозят пустые бумаги без сроков, печатей, плана работ и смет. Иногда подделывают подписи жителей: звонишь указанному человеку, а он эти документы никогда не видел и про капремонт не слышал.

Причем сами рабочие обычно добросовестные и молодцы, а мутит воду начальство, переводя стрелки на депутатов — козлы не мы, а этот хрен в муниципалитете, который бумаги не подписал, из-за него вы без бабла сидите. Бригада злится на депутата, а потом обнаруживается, что их руководство просто зажало контрольные сметы.

Чем старше становишься, тем больше людей пытается тебя обмануть, а установить ложь в отношении себя намного сложнее, чем отвлеченную. Типа, «у тебя все получится», «я тебя люблю» или «вы уже подписывали эти акты». Сложно, но можно.

Будьте бдительны. Берегите себя и своих близких.

Оригинал

Предполагала, что на меня набросятся за резкие слова про Навального, но разочарование вдруг оказалось общим местом для многих. Надо, наверное, подчеркнуть, что никто не принижает его заслуг – многотысячные митинги, расследования ФБК. Помним, уважаем и все такое. Я за него топила вообще-то несколько лет! Именно поэтому так расстраивает то, что в какой-то момент его команда стала считать себя армией безупречных и оградилась даже от самых преданных сторонников, не говоря уже об остальных, стеной высокомерия и самомнения.

Я знаю достаточно сотрудничавших с ними людей, ну и вы сами наверняка не раз об этом слышали. Сделал шаг в сторону – ты отфренджен и предан анафеме. Напоминает зазнавшуюся бейсбольную команду в колледже из американского кино про подростков. Волонтеров с горящими глазами, которых вообще-то стоило бы целовать в пупок за подаренное вам время, ни во что не ставят и воспринимают как ноунейм-взаимозаменяемую рабочую силу, а посмевших выразить недовольство списывают в засланные провокаторы. В штаб хрен попадешь. Сама туда в какой-то момент хотела устроиться, ответа на письмо не получила. До Киры Ярмыш, говорят, дозвониться сложнее, чем до Пескова.

Удивительно это осознавать, но даже Ксения Собчак сейчас реально «ближе к народу», чем Алексей Навальный. Вы часто видите, как он общается с изибрателями лично, не со сцены и не в ютубе? Нет, там жесткая дистанция. При этом у Собчак плотный график открытых встреч по всей стране, на которых ее тискают бабушки и подробно излагают ей свои беды, держа за руку. Хотя, казалось бы, куда проще причинить вред миниатюрной Ксении, чем амбалу Алексею. Так что возникают сомнения, кто тут Барыня. Не верите – в качестве эксперимента поставьте себе задачу донести месседж или просьбу до того и другого. И посмотрите, в каком из случаев это окажется проблематичнее.

Сама я, кстати, общалась с Навальным один раз – случайно встретила их с Яшиным в Прайме. Он попытался быстро вписать меня в свою черно-белую картину мира (мои знаменосцы/мои враги) и под аккомпанемент Яшина прошелся по нашим общим знакомым, после чего мне было велено никому не сообщать об этой встрече.

Ниже писали, что моя позиция продиктована работой в штабе Собчак. Было бы классно, конечно, если б мне платили за посты в интернетах, но это не так. Все только по своей воле, в данном случае с точки зрения разочарованного сторонника. Навальный позиционирует себя как моральный авторитет оппозиции и стыдит других за якобы аморальные поступки, обличает вбросы Лайф Ньюс в свой адрес, а затем действует ровно методами АрамАшотыча, публикуя гадкие ролики, которые дешево манипулируют общественным мнением. Это вместо того, чтобы перешагнуть через уязвленное эго и объединиться с идеологическими союзниками. Получается, что общая победа его волнует мало – только лишь своя.

Навальный провоцирует (и не впервые) внутривидовые срачи сторонников смены власти. Это работает в пользу АП. Призывает к деструктивному бойкоту имени себя, который лишь повысит процент голосов за Путина. Это тоже работает на АП.
Вдумайтесь в эту заученную фразу про Собчак, которая «спойлер и легитимизирует выборы». Не становятся выборы легитимными от допуска Собчак. Ее допуск не отменяет недопуска Навального, но не она же стала тому причиной. Срывает его кампанию по массовому сидению дома, серьезно?

Вроде, называем себя демократами, а не одупляем, что даже в рамках одной идеологии есть разные пути – можно спокойно выбрать, с чем резонируют твои взгляды, а не валяться в грязи и спорить, какой подход правильнее. А затем можно обозначить общие цели и способы их достижения, и вместе к ним двигаться. Нет, взрослые дяди и тети предпочитают кричать, чтоб другие взрослые дяди и тети забирали свои совочки и уходили из песочницы. По-моему, куда дальновиднее будет отставить личные амбиции и сосредоточиться на том, что нашей страной еще шесть лет собираются управлять Валидмир Путин, Рамзан Кадыров и другие страшные люди.

Давно в ужасе наблюдаю за феноменом либерального терроризма, и вот он наконец коснулся лично меня – в связи с заявлением о поддержке Ксении Собчак. Эти незнакомые люди, которые кричат всем подряд «стыд!», «отписка!», «презираю» и так далее – я такого рода критику уже совсем не воспринимаю и не расстраиваюсь, поскольку честна перед собой, но очень удивляюсь каждый раз, когда встречаю подобное у знакомых, а происходит это регулярно. Откуда среди т.н. либералов (на самом деле они таковыми не являются) взялось столько рупоров морали? А главное, что эти нравственные ценности каждый м**** определяет самостоятельно. Непонятно, что нужно о себе думать, чтобы считать себя в праве чуть что остервенело осуждать тех, за чьими жизнями ты следишь, потому что им не повезло использовать тот же фейсбук как рабочий инструмент. Очень вероятно, что нападающий в таких случаях куда мерзотнее, чем объект нападения, только первые свои поступки афишировать не склонны. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Не подвергается критике тот, кто не рассказывает о своих делах.

Мне несвойственно осуждение, но даже если оно случается, я почти всегда молча формирую свое мнение и оставляю его при себе. Чуть что публично призывать незнакомцев «иметь совесть», серьезно? С чего вы взяли, что миру необходимо и кому-то вообще интересно ваше мнение по каждому поводу? Это же смешно выглядит. Вы не чувствуете, сколько ханжества в популярном слове ПОЗОРИЩЕ? И что употреблять его и есть позорище? Что полезного вы сделали в своей жизни, чтобы критиковать других, которые хотя бы пытаются?

Грустно, что эти бойцы ничем не отличаются от путинского электората – те же ригидность, агрессия, безаппеляционность, безудержное желание затравить, неспособность разобраться в ситуации, а главное – огромное самомнение.

Ну почему вы возомнили себя комитетом по этике?

Начнем с того, что у Собчак огромный процент узнаваемости – 95%, благодаря чему она сегодня имеет возможность говорить важные вещи и быть услышанной самой разной аудиторией. Ее слышат миллионы людей по всей стране. Почему ей это позволяют? Думаю, власть считает ее выгодным спарринг-партнером и не воспринимает всерьез. По-моему, этим необходимо воспользоваться. Я всегда симпатизировала Собчак – она крутая, умная и боец. Давно смотрю ее эфиры, внимательно слежу за кампанией с самого начала. Я искренне верю, что это не тот человек, который позволил бы кому бы то ни было собой управлять.

Отказ в регистрации Алексею Навальному не означает, что нам пора опускать руки. Я всегда была его сторонницей, но не считаю правильным стремление монополизировать оппозицию. Безусловно, решение ЦИКа несправедливо, но не носить же теперь траур. Бойкот голосования – неэффективная стратегия. Невозможно сорвать выборы в ситуации отсутствия минимального порога явки. По итогам выборов неучастие избирателей наоборот сыграет на руку Владимиру Путину, который наберет большой процент. Тем не менее Навальный призывает деструктивно манкировать выборами и принципиально не идет на контакт с зарегистрированным кандидатом, который предлагает ему стать своим доверенным лицом, что означает в том числе получение доступа к федеральным каналам – то, за что он давно борется. Многих отталкивает эта обиженная эгоцентричная поза.

Собчак говорит о кампании Навального в каждом интервью, задавала вопрос о его притеснении Путину на пресс-конференции, а также обещала сняться с выборов, если его зарегистрируют – уверена, обещание бы сдержала. Но чуда не произошло. Поэтому считаю нужным подобрать сопли и двигаться дальше. Я приняла предложение стать координатором московского штаба Собчак, потому что не хочу плескаться в луже обиженок, а хочу помочь людям со схожими убеждениями объединиться и проголосовать за представителя своих взглядов.

Я присоединяюсь к команде Собчак, декларируемые ценности и цели которой я разделяю, и не нахожу поводов считать, что эта кампания несет какой-либо ущерб. Спойлер кандидата, которого не допустили? Легитимизация выборов, которые предрешены вне зависимости от ее участия?

Не буду спорить с тем, что избирательная система в России давно саботирована, но если благодаря Собчак люди услышат в той же соловьевской программе про аннексию Крыма, про политзаключенных, про масштабы коррупции – разве это того не стоит? Разве не стоят того классные бабушки, которые на открытии штаба общаются с Ксенией на тревожащие их темы, а затем радостные подходят ко мне, чтобы предложить свою помощь?

Если вам близка моя позиция, приходите в штаб по адресу Петровка 23/10с5. Там можно поставить подпись, поесть печенья, пройти интересные тренинги, познакомиться с волонтерами и (по желанию) стать волонтером. Если не близка, все равно приходите – поговорим!

Многие спрашивают, каково быть муниципальным депутатом. В основном это когда департаменты, в которые ты звонишь для решения разных проблем, переводят тебя в режим ожидания. Более того, эти вопросы чаще всего не имеют отношения к твоим полномочиям (и вообще мало что имеет отношение к твоим полномочиям). Обычно это дела управы или даже полиции.
Управу, на мой взгляд, было бы правильно объединить с Советом депутатов в один орган, однако должностные лица туда назначаются мэрией, поэтому все сложно.

Прошло больше двух месяцев после моего вступления в должность. Начинаю ориентироваться. По долгу службы чиню сантехнику человеку, которому с радостью чего-нибудь сломала бы. В основном нужно заставлять управляющие компании делать свою работу: отопление, кровля, лифты. Чтобы заделали (пообещали заделать) дыры на тротуаре, депутату нужно сделать звонков 12. Письменные обращения, кажется, попадают в черную дыру. С другой стороны, в отличие от звонков, письмо – это документ и точное свидетельство твоих действий. Разговор же можно переврать или вовсе отрицать.
Можно работать, постепенно врубаясь в это бюрократическое болото, однако задача состоит в том, чтобы реформировать и преодолеть его (но как).

Иногда бывает весело. Например, на последнем заседании активист выступил с инициативой ввести в районе казачий патруль на лошадях, чтобы ловить наркоманов, а финансирование запросить коллективным обращением к президенту. Одна из депутатов поддержала его и заявила, что знает, где лежат все закладки с наркотиками.
Еще на прошлой неделе надо было встретиться с подрядчиком принять капремонт. Смотрю, а у него на юзерпике вотсапа в руках калаш и статус «Миру нужен владыка, и этим владыкой должен быть я».

Недавно один непримиримый депутат стыдил меня за то, что я не сжигаю на костре своих коллег-единороссов в Совете, однако сейчас мы, выстроив со всеми адекватные взаимоотношения, способны объединиться против управляющей компании, которая разграбила весь район. Проблемы с ней – самое популярное обращение от жителей. Я планирую собрать все нарушения, составить аналитическую записку, созвать комиссию, пригласить их руководство. И в этом меня поддержат другие депутаты.
Сотрудничество в рамках Совета не означает лояльности к Единой России, но если тратить заседания на то, чтобы гадить друг другу на голову по признаку принадлежности к той или иной партии, как это происходит в ряде районов, результата мы не увидим.

Несмотря на некоторые удачи и благодарности людей, которым получается помочь, не стоит обнадеживаться и полагать, что в стране можно кардинально что-то изменить при нынешней власти. Муниципальный депутат занимается общественной деятельностью, не более того. Мне это нравится, я всегда за малые дела и за помощь нуждающимся, но это не меняет общую картину. В нашей стране, к сожалению, нет политики, и вряд ли она появится в ближайшее время. От замены мусоропровода к новой России – это вряд ли.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире