О большем Кремль вас и просить бы не мог: как удобно сместился фокус внимания с избирательных прав на обсуждение кандидатуры Собчак…

Условие задачи: в бюллетене на выборах президента 2018 года потенциально появится ещё один новый кандидат. Или несколько. Какая реакция на это может быть?

Такая же как и на закупку продуктовым магазином Pepsi в дополнение к Coca-Cola. Любите Pepsi — хорошая новость, не любите — никакая новость.

В чём ваша претензия к магазину?

а) в том, что продает вам Coca-Cola 18 лет подряд;
б) не пускает на полку ваш любимый Dr Pepper.

Вы считаете, что Dr Pepper — единственная реальная альтернатива Coca-Cola. Допустим. Добивайтесь выбора для себя. Боритесь за право купить любимую газировку. Ваш гнев, обращенный в сторону Pepsi никак не поможет Dr Pepper, равно никак не навредит Coca-Cola и магазину.

Вы можете считать выдвижение Ксении Собчак плохой или хорошей идеей, она вам может нравиться или нет, но важно понимать, что нет никакой дихотомии в выдвижении Собчак и регистрации Навального. Право Навального на участие — один вопрос, а ещё один альтернативный кандидат в списке — другой вопрос.

Вы называете Ксению «спойлером», не хотите участвовать в «кремлёвских играх» и порицаете Собчак за участие в них. Но о большем Кремль вас и просить бы не мог: как удобно сместился фокус с избирательных прав на обсуждение кандидатуры Собчак.

Вы можете думать, что выборы без Навального — это не выборы. Но борьба за выборы с участием Навального — это борьба не с Собчак, а с Владимиром Путиным и выстроенной им системой единственного президента из единственного кандидата.

Ксения даёт реальную возможность протестного голосования. Нам нужно право на выбор. И нужна альтернатива в бюллетене. Нет никакого противоречия в борьбе за первое с наличием второго. Ксения Собчак не снимает вопрос реальной конкуренции на выборах, его может снять лишь Навальный и сама Ксения это признает.

Не занимайтесь бесплодным гаданием по «тайным смыслам» и «сигналам». Не делайте лишних комплиментов кремлевским политтехнологам-бездельникам, наделяя их ореолом всевластия и злобной гениальности.

Это окно протестного волеизъявления. Воспользуйтесь им или не воспользуйтесь. Но помните, что она вам не враг, а ещё один шанс заявить о себе.

Комментарии

38

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


aleoko 30 октября 2017 | 11:53

Никакой "борьбы" изначально не предусмотрено.
Нужные проценты Вован Вованычу в любой случае нарисуют.
Кремль беспокоит явка. Вернее её возможное отсутствие.
ради неё он допустит кого угодно, даже Навального.


danko_ 30 октября 2017 | 11:57

aleoko: Претензии к Ксении в том, что она не является представителем оппозиции и кандидатом против всех.
А её выдвижение исключает возможность Навального баллотироваться.
И то, что она отказалась критиковать Путина, говорит о том, что её цель только явку повысить и вернуться на ЦТ, по которому соскучилась.


aleoko 30 октября 2017 | 12:07

danko_:
Надеюсь в Штабе Навального предусмотрен "План Б" - активный бойкот.
Вынос бюллетеней с последующим их опубликованием и судебными исками на отмену результатов голосования по отдельным УИКам.
Если примут участие миллионы, это сработает.


(комментарий скрыт)

30 октября 2017 | 13:59

danko_: Вот ,автор в краткой и ясной форме написал то же самое,что и я вам раньше,но проблема в том,что если человек сам себя в чем-то убедил-переубедить его не удастся никому.ю
Я вам уже писал о ваших ошибках и опроверг их,но вы снова их повторяете.
1)В России нет института под названием Оппозиция и Навальный представляет себя и своих стороников и Явлинский и теперь Собчак.
В демократической стране оппозиция оформлена в партию или в блок партий.В России по сути нет оппозиционой партии ,что имела бы реальный вес,как это происходит в других странах,где власть и оппозиция как правило делят эллекторат 50 на 50-т.
В России такой оппозиции нет.Есть некая тусовка,которая не может обьединиться..Но тогда это не оппозиция..В непонимании этого ваша первая ошибка.
2)Каким образом выдвижение Собчак исключает возможность баллотирование Навального?
Она что работает в Избирательной Коммисии и решает-кого регистрировать,а кого нет?Навальный идет внезависимости от того,будет ли баллотироваться Собчак или Гордон и не пустят его вне всякой зависимости от их выдвижени.Вторая уже не ошибка,а просто непонимание ситуации.
3)Я вам повторяю это уже не первый раз-Собчак не будет критиковать личную жизнь Путина и его прошлое до 2000-го года,а будет критиковать его работу,как президента.Это вы не понимаете из поста в пост.


30 октября 2017 | 14:04

sla93: 4)Явка поднимается,если есть интересные кандидаты и Навальный бы так же повысил бы явку..но при этом все-равно бы проиграл.Будете ли вы обвинять Навального в том(если он будет зарегистрирован),что он своим выдвижением поднимает явку и легемитизирует власть и эти выборы?Судя по всему-нет.То есть тот,за кого вы топите-невинен как дитя,а та,что вам не по нраву,виновата уж тем,что Кремлю хочется кушать...Это ваша 4-рая ошибка..
Любой кандидат,что проходит,имеет право на эфирное время на федеральных каналах.
По вашей логике,и Навальный рвется на выборы только для того,чтобы попасть в зомбоящик.
Я читаю ваши посты тут уже несколько лет..Вы все-время пишите банальные вещи..которые всегда совпадают с трендом либеральной тусовки..Я не помню,чтобы вы хоть раз в чем-то с оппозиционерами не согласились..
В этом плане вы ничем не отличаетесь от адептов Единой России и Путина-так же верны всему,что от туда исходит.


tinon 30 октября 2017 | 14:46

danko_:
Чисто шкурные интересы Ксю очевидны. Сколько бабла она слупит в качестве кандидата в презики, одному Богу известно. На одних только мельканиях в СМИ! Нах ей это президентство? Она совсем не дура и отлично знает, чего и сколько поимеет под эту очередную фишку.
Что ничем не гнушается, было ясно заявлено ею во времена трансляций "Блондинки в шоколаде". Что-то (не дословно, разумеется!) о том, что, дескать, вы меня осуждаете, что не стесняюсь мастурбировать на камеру и высмеивать резиновую куклу Собчак,
НО вы - нищеброды! - никогда не видели денег, которые я имею с вас-лохов, потому что это вы смотрите на меня, а не я на вас, убогих.
И тут она, бесспорно, цинично права.


edward_1960 30 октября 2017 | 14:44

aleoko: Вот насчет ненавистного Навального - это вряд ли! Дай ему хоть на пару месяцев телевизор и сколько там останется процентов у Путина и его банды? Тем более даже и без Навального у Путина дела плохи! Страна то загибается в изоляции от развитого мира.


memoir_91 30 октября 2017 | 15:46

edward_1960:
"Вот насчет ненавистного Навального - это вряд ли! Дай ему хоть на пару месяцев телевизор и сколько там останется процентов у Путина и его банды? "
86% и останется.
В интернете Навальный царь и бог, ну и чО? Помогли ему его байты? Нет в интернете количество путинистов все равно больше чем сторонников Навального.
С зомбоящиком будет такая же история: Навальный не вылазил из телевизора на выборах мэра и ему это нисколько не помогло в борьбе против никому неизвестного Собянина.
Перестаньте уже молиться на зомбоящик.


edward_1960 30 октября 2017 | 16:52

memoir_91: Насчет того, что в интернете больше сторонников Путина сомневаюсь. Это за бабло все. Ольгино и прочие тролли за бюджетные деньги день и ночь "пашут". Ну а если по ТВ пойдут разоблачения ближайших вельмож Путина - Сечина, Ротенбнрга, Тимчико, его самого и т.д. (чем и занимается Навальный и на что никогда не решится Собчак) боюсь от путинских 86% мало что останется. Да даже если Навальный на общероссийских выборах займет второе место (повторив свой успех в "продвинутой" Москве) уже и это будет революцией в России. Поменяет буквально все!


memoir_91 30 октября 2017 | 17:24

edward_1960:
"и это будет революцией в России. Поменяет буквально все!"
Что всё?
Вместо Тимченко на продажу нефти посадят Офицерова?
Ну и какой в этом смысл? Одних дружбанов царя менять на других дружбанов царя?
И почему 86% должны уменьшится?
Народ давно уже знает, что власть ворует, но что с этого? Какая альтернатива?
Навальный с Офицеровым вместо Путина с Тимченко? Те же тестикулы только в профиль.
Народ всё знает ипро воровство, но он так же знает что новые придут и ничего нового не предложат. народ знает, что сказка про то что если сделать демократию как на западе, то и богатым станешь как на западе брехня чистой воды.
В Болгарии демократия и нищета, в Сербии демократия и нищета, В Венгрии демократия и нищета, в Эстонии демократия и нищета, В Испании демократия и нищета и сепаратизм.
В "Западные ценности" не верит уже и сам запад, а вы думаете вся Россия опять в это поверит и зажмурясь опять прыгнет на эти грабли 90-х годов.
Не прыгнет. И 86 % не шелохнутся, ибо Навальному - популисту без программы и идеологии не верят, а Путин хотя бы Крым вернул и пиндосии кузькину мать показывает.
И эту простую мысль никакой Навальный не перешибет, сколько его в зомбоящике не показывай.


edward_1960 30 октября 2017 | 22:33

memoir_91: Что касается Болгарии, Сербии, Эстонии и уж тем более Испании нам до их нищеты как до Луны пешком. Нищета то как раз вот у нас наступает. Целые регионы банкроты, в Питере тревогу бьют с хлебом могут быть перебои. Рубль как рухнул в 14, так и не поднялся. Можно долго рассказывать про наши беды... И беды эти, не в последнюю очередь, результат Крыма. Я бы с вами согласился если бы вы о нулевых говорили. Тогда то - уровень жизни рос. Но это до Крыма было. Если Навальный придет к власти в результате выборов (или хотя бы займет второе место) это будет отличный для России прецедент. Впервые не системный, не назначенный заранее человек придет к власти. Станет невозможно бесконечно оставаться у власти (власть, как и грязные носки, иногда надо менять). Россия наконец то займется сама собой, своими проблемами. А не Крымами, Сириями и т.д. Перестанет разбазаривать деньги (в саудовские "города будущего" перестанем вкладывать миллиарды долларов). Ну а чтобы Навальный не "забронзовел" и не превратился в сволочь подобную Путину необходимо следить за ним с самого первого дня. Посмотрите как "строят" американцы своего Трампа! Нам необходимо то-же самое. Жесткое ограничение власти первого лица! Ну а Крым и "кузькина мать Пиндосии" меня честно говоря не радуют. Мне от этого только хуже. Помнится Хрущев тоже "Пиндосии кузькину мать показывал"! Допоказывались! Где "Пиндосия", а где мы? Сравните их ВВП, и их развитие и нас! Плакать хочется! Вот и уезжает из России молодежь! Сотнями тысяч! В том числе и в "Пиндоссию"! Когда жрать дуракам нечего будет, они тоже будут радоваться, что "Пиндоссии кузькину мать показали"?


memoir_91 31 октября 2017 | 11:04

edward_1960:
"Ну а Крым и "кузькина мать Пиндосии" меня честно говоря не радуют. "
Ну а 86% радуют и будут радовать. Вот и весь ответ. И победить Путина Навальный может только став Путины с таким же Крымом, самоуправством и антиамириканизмом.
"Когда жрать дуракам нечего будет, они тоже будут радоваться, что "Пиндоссии кузькину мать показали"?"
Да. 70 лет радовались и сейчас будут радоватся, ибо не видят альтернативы. Навальный альтернативой не является. Он ничего отличного от путинского не предлагает. Такой же голимый и беспринципный популист и коньюктурщик.
Более того он уже официально заявил, что ему плевать на эти 3-5% либералов. Он за них бороться не намерен и угождать им не собирается. Его электорат: гопота спальных районов, которая до обеда громит туалеты в торговых компдексах, а после обеда идет на митинг-"движуху" Навального.
Леше наплевать на ваши фантазии о нем, а вы все продолжаете с ним носится, как с писаной торбой.
"Что касается Болгарии, Сербии, Эстонии и уж тем более Испании нам до их нищеты как до Луны пешком"
Езжайте и живите. Границы открыты. Вот только все мои знакомые Болгары съехались в России, а в Испанию уезжают только на бабки заработанные здесь.


edward_1960 31 октября 2017 | 14:31

memoir_91: Думаете 86% долго будут радоваться? Еще одна войнушка, еще одни удушающие страну санкции и посмотрим! Будущее покажет! В 1917 году тоже были люди вроде вас. И помнится еще ранее один жандармский полковник уже говорил одному молодому человеку - "Головой стену не пробьешь". Однако получилось иначе. Где он тот городовой? Грохнули наверное в 17 году. А тоже ведь верил, что все стабильно. Не поклонник большевиков, но подумайте... Для революции надо всего лишь, чтобы низы не хотели (а они уже не хотят в лице огромного количества молодежи, ибо если ты не "золотой" мальчик какого-нибудь путинского боярина жизнь твоя безрадостна), ну а верхи (по знаменитой формуле) не могли. То есть делали ошибку за ошибкой. Так они уже и не могут. Крым, Сирия еще парочка войн развязанных Путиныи и пиз-ц ему! А он ведь развяжет. Ну а насчет "патриотического восторга" по поводу Крыма - не заблуждайтесь. Во первых революцию делает ничтожное активное большинство всегда, оно же все и решает. Ну а во вторых вспомните как радовалось в 1914 году это же самое "большинство" по поводу вступления в мировую войну. И куда только все испарилось совсем скоро? Насчет Леши - программа у него есть, читайте на сайте и неплохая. Ну а митинги и есть митинги. То, что его сторонники "гапота" - да бросьте вы. Знаю этих ребят не понаслышке. У меня в городе есть их штаб, хожу к ним иногда - отличные ребята, прекрасно образованные, борются за свое будущее и страны. Что касается уехать. Знаете с удовольствием воспользовался бы вашим предложением. Но увы поздно. Молодость пришлась на СССР, границы были наглухо закрыты, да я и тогда уже был "неблагонадежен" водил дружбу с диссидентами. До тюрьмы не дошло, но из института исключили. В 90-е был огромный порыв и надежды. Ну а сейчас увы поздно уже. Придется видно умереть на этой неласковой земле. На чужой уже не приживусь.


semia 30 октября 2017 | 11:54

Первая женщина президент Российской Федерации Ксения Анатольевна Собчак!.
Ну если , как ТИмшенко побещает вернуть вклады СССР, даже наследникам умерших с1990 года. Она без пяти минут президент.
И пусть всякие .. там говорят это невозможно.А она вернет...


(комментарий скрыт)

czerni 30 октября 2017 | 11:55

Отлично. В стране ещё есть трезвые люди.


suzy 30 октября 2017 | 12:12

Нам надо беспокоиться, что не все наши кандидаты будут зарегистрированы. А не отвлекаться на приманку. Не обращайте внимания на Ксению, кто хочет видеть кандидатом Навального. И все. Боритесь за то, чтобы он был зарегистрирован. А что Ксения проект Кремля, так это и дураку понятно. Что это обсуждать.


jon 30 октября 2017 | 13:09

suzy: Ксения даёт реальную возможность протестного голосования. Нам нужно право на выбор.

А нам нужны перемены! И дело здесь не в персоналиях. Допуск Навального к выборам означает, что власть готова изменить курс, повернуться к людям лицом и готова их слушать и слышать.


suzy 30 октября 2017 | 14:17

jon: Да. Даже затрудняюсь представить что будет, если Навального не зарегистрируют. Я бы на месте власти допустила его. Очень много людей за него.


memoir_91 30 октября 2017 | 12:16

"Но помните, что она вам не враг, а ещё один шанс заявить о себе."
А зачем заявлять? Это типа болезнь "Электорального эксбиционизма"?
Кому это кроме самой Ксении Собчак и разводил устраивающих эти "выборы."

Политизация интернета перед выборами вынуждает вернутся к святому понятию: «ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ»™ .
Часть — 1 «Честные выборы»-2011. В декабре 2011на Болотной и Сахорова общественности внушили, что «у нас украли честные выборы», т.е неправильно посчитали голоса. В 2011 году «ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ»™ - означало правильно и честно посчитать.
Часть — 2 Президентские «Честные выборы»-2012 под веб-камерами, в прозрачных урнах все очень честно посчитали. Тогда общественность объявила, что «Честные выборы» - это когда всех-всех-всех кандидатов допускают на выборы.
Часть — 3 «Честные выборы» - 2013. На выборах мэра Москвы всех желающих допустили до выборов. Навальный ставил «кубы», Волков майнил бабки. Под камеру в электронных, автоматизированных урнах все честно-причестно посчитали, но выборы опять оказались нечестными. Теперь во всем виноватым оказался телевизор, неравное количество эфирного времени у кандидатов, "административный ресурс" в виде искренней помощи со стороны начальников ЖЭКов одному из кандидатов. "Отдайте телевизор и уймите начальников ЖЭКов" - требовала общественность. Почему Илон Маск может помогать своему кандидату, а начальнику ЖЭКа это запрещено для меня осталось загадкой, но поиски «ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ»™ общественность продолжила…
А теперь давайте отложим всю эту политическую и гуманитарную мутотень и трезво взглянем на термин «ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ».


aleoko 30 октября 2017 | 12:20

memoir_91:
Демагогия.
А давайте взглянем на НЕЧЕСТЫЕ выборы. Что является отсутствием выборов.


memoir_91 30 октября 2017 | 12:29

aleoko:
Это НЕ демагогия.
Это логика.
"ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ" это выборы среди равноубогих.
Вы требуете от власти организовать равноубогие выборы. Вам эта равноубогая демократия кажется вершиной справедливого и честного правления.
Вы отказываетесь признавать очевидное и без конца выдумываете и верите ЛЖИ политиканов, которые рассказывают про "украденные выборы", про "волшебство и силу зомбоящика" и прочая, прочая.
Может хватит уже заниматся самообманами и идиотскими самопересчетами на Собчаке, Прохорове, Явлинском и прочих муляжах демократии?


hope2018 30 октября 2017 | 15:48

memoir_91: Это не демагогия, не логика, это ВРАНЬЕ!!! На избирательных участках (особенно в регионах) рисуют нужные голоса. Это, отводя глаза, подтвердили мне знакомые училки со словами "жить-то надо! у нас семья!" или "я просто секретарь, от меня ничего не зависит". Вот вам хваленые честные выборы! Вы еще про честные суды сказочки расскажите!


memoir_91 30 октября 2017 | 16:07

hope2018:
Я в отличии от вас в 2011 ходил наблюдателем от Яблока на выборы и своими глазами видел, как страна голосует за Путина и ЕР без вбросов, без фальсификаций.
И несколько моих знакомых ходили наблюдателями и видели ровно тоже самое, а потом нам на Чистых прудах, Болотной и Сахарова рассказывали, что выборы украли и нечестно посчитали.
Нам, Карл! Тем у кого глаза были красные от недосыпа и трехкратного пересчета бюллетеней, но кто пришел на Чистые пруды.
Они нам врут потому, что признание правды покажет весь идиотизм действий и устремлений оппозиции.
Если мы меньшинство, то Навального надо гнать в шею и менять тактику протеста и борьбы.
Если мы меньшинство то эти выбора надо слать к черту.Если мы меньшинство, то надо уходить в партизаны и начинать партизанскую войну, а не идиотские гуляния по бульварам.
Только НИКТО из этих прекрасных оппозиционных политиков не хочет вам говорить правды, ибо им (как и Путину) удобней раз в 5-7 лет дурить вам голову "честными выборами", которые каждый раз
"вдруг" будут оказываться нечестными.


memoir_91 30 октября 2017 | 12:23

memoir_91:
«ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ»™ - это выборы между максимально равными конкурентами. Равными по силе, харизме, уму, эрудиции, знакомствам, опыту и связям.
Конкурентное равенство кандидатов можно обеспечить только если кандидаты у вас:
a) Равновеликие
или
b) Равноубогие
Обеспечить равное величие кандидатов НЕВОЗМОЖНО.
Где вы возьмете ОДНОВРЕМЕННО двух Путиных, трех Рейганов, четырех Тетчер.
Так не бывает. Это противоестественно человеческой природе.
Поэтому выборы давно уже идут среди равноубогих.
Клинтон и Трамп — равноубогие, социалисты и либералы во Франции — равноубогие. Кто-нибудь помнит названия равноубогих партий Германии?
Ровно поэтому Демократы и Республиканцы Америки очень аккуратно разделили между собой «плюшки» и «шишки». И не пытаются их отнимать друг у друга. Демократы не становятся главными христианами США, а Республиканцы не пытаются стать флагманами Свобод и Прогресса.
Этим обеспечивается равноубогость кандидатов на всех американских выборах.
Зато у населения создается ощущение «ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ»™ .
Хотя честностью там и не пахнет, искусственность и пластмассовость.
В естественном и живом мире: лучшие политики идут туда где максимальное количество «плюшек», минимум «шишек» и самые большие шансы на власть.
Они все идут в «Единую Россию».
«ЧЕСТНЫМИ ВЫБОРАМИ»™ это никогда не будет, как ты бюллетени не считай, кого на выборы не допускай и сколько в телевизор оппозицию не запихивай.
То что вы ощущаете «ЧЕСТНЫМИ ВЫБОРАМИ»™ на самом деле является абсолютно нечестной, искусственной конструкцией.
Любая НАСТОЯЩАЯ и ЖИВАЯ демократия всегда кончается «Единой Россией» и Путиным.
Требуя «ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ»™ вы требуете распределить депутатов «Единой России» и начальников ЖЭКов поровну между КПРФ, ЛДПР и партией Навального.
Ваши «ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ»™ - это выборы среди равноубогих.


mickle_ak 30 октября 2017 | 12:56

memoir_91:
«ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ»™ - это НЕ выборы между "максимально равными конкурентами".
Это выборы между конкурентами с РАВНЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ агитировать за себя.
Т.е. без административного ресурса, доступного только одному из кондидатов, без гос поддержки (не только финансовой) только одного из кандидатов, с равным доступом к СМИ.
А уж про корректный подсчет и отсутствие каруселей и т.п. даже не говорю.

И вот как вас оценивать? Если вы такие простые вещи не понимаете, то вы не умны, а если сознательно запутываете (что, я думаю, вероятнее), то вы ....


memoir_91 30 октября 2017 | 13:11

mickle_ak:
Выборы Собянина были выборами с РАВНЫМИ возможностями и вы все равно их не считаете честными.

"Т.е. без административного ресурса, доступного только одному из кондидатов"
А почему директор ЖЭКа не может искренне любить и помогать Собянину?
Почему вы считаете, что они должны помогать только НАвальному?

Перестаньте уже врать себе! Вам нужны не выборы равных возможностей, а выборы равных кандидатов, а тот в ЧЕСТНОЙ демократии невозможно.
У оппозиции и сейчас есть равные возможности: выдвигайте и регайте кого хотите. Почему свет клином сошелся на уголовнике Навальном, который действительно с Офицеровым химичили на лесе?
Вас в очередной раз разводят. Врут про то, что вы и я большинство и можем выиграть выборы.
Это ложь, но она вам приятна и удобна: позволяет быть безответственным и спихивать все на не регистрацию Навального или спойлера Собчак.
Вам просто так комфортней.
Продолжайте самообманываться, не смею запретить.


litovec55 30 октября 2017 | 12:29

Вы можете думать, что выборы без Навального — это не выборы.
А, кто это ВЫ! Уверен многие люди так не думают! Президент- уголовник, на Украине уже было и чем ( еще не) закончилось мы знаем!Хорошо, что Навальный не имеет на это права!!


innaigorewna 30 октября 2017 | 12:59

litovec55: Выборы без Навального - Это не выборы!


memoir_91 30 октября 2017 | 13:14

innaigorewna:
Экая у вас удобная и примитивная картина мира.
Прямо завидно.


paul_2105 30 октября 2017 | 13:17

litovec55: \Президент- уголовник, на Украине уже было и чем ( еще не) закончилось мы знаем!\
Дальше мог бы не продолжать.)


suzy 30 октября 2017 | 13:27

litovec55: Почем боярышник?


litovec55 30 октября 2017 | 13:33

suzy: Почем боярышник?
Тебе, бесплатно!!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

segris 30 октября 2017 | 14:56

Не понимаю я, как можно всерьез обсуждать все это.


banzai58 30 октября 2017 | 15:06

Если Кремль задумал привлечь избирателей на выборы, выдвинув очередную привлекательную и несерьезную фигуру ( Прохоров-2 ), то вполне естественно будет не повестись на эту загодумку. Диктатура хочет, чтобы я пришел на 'выборы'? Тогда уж точно не пойду! Тем более, что судьба России решится вовсе не на выборах. Я так думаю.


(комментарий скрыт)

sparky 30 октября 2017 | 16:25

Хорошее сравнение Собчак и Пепси. Есть претензии к Пепси? Нет? А чего ж тогда к Собчак.
А вот еще и Катя Гордон нарисовалась. Это Кола или Др. Пеппер?
А кому хочется погорячее - пожалте в другой отдел. А здесь девочки и сладкие напитки.
Фух, наконец кто-то все толково объяснил. Я теперь хочу Швепс, чтобы шипучий и брызгающий. Как Няша.


yrriy 30 октября 2017 | 16:27

Кто бы не был следующим президентом, хотелось бы, чтобы он заботился о нуждах и потребностях людей, в рамках государственных полномочий, конечно. А то пенсии в Москве вдвое выше, чем в регионах страны; реновация, то есть бесплатное обновление ветхого жилья или за небольшие деньги, то только опять в Москве. Какие-то льготы,опять же, только москвичам. Вот это вот разделение на свой-чужой - оно проходит красной линией по многим чувствительным позициям. Через Москву и так проходит около восьмидесяти процентов всех денег страны, сосредоточены налоги со всей страны. И система всевозможных культурных и развлекательных центров - в Москве. Хочется, чтобы новый президент все-таки ликвидировал красную линию разграничения и демонстративного неравенства.


vic12 30 октября 2017 | 17:37

yrriy: Это Вам обращаться, например, к шведскому президенту!


eholog 30 октября 2017 | 16:48

Это как если бы в магазинах давно был только квас. Потом кто-то наконец пообещал завезти воду. Но ему заткнули рот, посадили в тюрьму. А вместо этого привезли газированный квас

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире