Максим Шевченко

Бывают дураки идейные.

Бывают дураки по трусости души.

Бывают дураки за деньги.

А бывает, судя по всему, Маша Баронова, которая сказала, что: «В целом в регионах такой конкурс: тупой и еще тупее. Они там все из тех, кого называют демшизой».

Новая сотрудница путинской госкомпании RT заявила, что когда она работала в «Открытой России», ей часто приходилось ездить по регионам, чтобы искать там сторонников.

По ее словам, «большинство оппозиционеров там откровенные сумасшедшие».

Заявить о региональных оппозиционерах, что они, в большинстве своём, «сумасшедшие» — это даже не подлость, это прямое пособничество репрессиям против этих людей.

Сумасшедшие оппозиционеры, по мнению властей, должны сидеть в психушках или крытках, подвергаться принудительному обследованию.
Вам не нравится? Известная либеральная журналистка же сказала!

О региональных оппозиционерах редко пишет федеральная пресса.

О них говорят (в пустоту) отдельные столичные правозащитники.

Иногда о них упоминают вскользь и впроброс, пытаясь уложиться в минуту или полторы, во время спектакля под названием «встреча СПЧ с Президентом» — обычно, безрезультатно.

А после смерти Людмилы Алексеевой и упомянуть то будет почти некому из тех, кому дадут договорить до конца.

Региональные оппозиционеры, как правило, оказываются один на один с местным феодально-криминальным картелем «бюрократия-силовики-бандиты».

Их убивают, избивают, запугивают — журналистов, общественных активистов, просто людей, выступающих против произвола, коррупции и беззакония.

Бароновой не нравятся представители национальной интеллигенции?

Не нравятся их попытки защитить национальные языки, национальную интерпретацию истории, не нравится их горькая память о судьбах своих подмятых Империей национальных исторических проектов?

Она публично доносит на них, давая возможность органам бросать их в застенки с клеймом «сепаратист»?

Имена уже предоставила по инстанции? Или за рюмкой назвала в светской беседе?

Короче, грустно все это, слов нет…

Оригинал

Шейх Равиль Гайнуддин заявил, что через 15 лет в России будет 30% мусульман.
И сослался на неких компетентных экспертов.
Проанализируем это странное заявление и подумаем, зачем оно было сделано и к каким последствиям может привести.

Сегодня количество мусульман в России определяешься простым суммированием численности коренных мусульманских народов по последней переписи 2010 года… добавим к ней чуть-чуть… численность изменилась за 9 лет не сильно…

Мусульманские народы, постоянно исторически проживающие на территории РФ, — это (по убывающей численности, дающейся мной приблизительно):

Татары (~6.5 млн.), башкиры (~1.5 млн), чеченцы (~1.46 млн.), аварцы (~0.92 млн.), кабардинцы-черкесы-адыги (~0.72 млн.), казахи (~0.65 млн.), азербайджанцы (~ 0.65 млн.), даргинцы (~0.6 млн.), кумыки (~ 0.5), лезгины (~0.48 млн.), ингуши (~0.45 млн), лакцы (~0.31), крымские татары(~ 0.24 млн.), карачаевцы (~0.22 млн.), балкарцы (~0.13 млн.), ногайцы (~0.1 млн.), табасаранцы (~0.147 млн.) и малые мусульманские народы Дагестана (~0.2).
Их численность несложно прикинуть. Это примерно 15.3 млн. человек.

Кроме них на территории РФ мусульмане — неграждане. Это выходцы из Средней Азии и Азербайджана (не граждане РФ) по данным МВД: узбеки (2.3 млн) , таджики (1.1 млн), киргизы (0.54 млн), азербайджанцы (~ 0.64).
Это примерно 4.58 млн. человек.

Со всеми допущениями это в сумме примерно 21 млн. человек. Все. Других мусульман у нас нет.
Далеко не все из них ведут исламский образ жизни, но условно запишем их всех в «мусульмане по рождению».

Население РФ составляет ~ 146 млн. человек.
Несложно подсчитать, что сегодня мусульмане (граждане и неграждане) составляют примерно 14.3% от населения РФ.

30% от современного населения — это 45 млн. человек.

То есть за 15 лет мусульмане, по мнению Равиля Гайнуддина должны увеличить свою относительную численность в два с лишним раза!

Этого можно достигнуть при следующих условиях:
 — восстановление СССР и включение среднеазиатских государств в новое образование (в СССР доля мусульман и была примерно 30%);
 — дикий рост рождаемости мусульман — мусульманки (всех возрастов от младенцев до старух) рожают все 15 лет как стахановки и практически никто не умирает — при абсолютной нерождаемости детей у других народов;
 — резкое уменьшение численности немусульманского населения;
 — вторжение многомиллионных толп мусульман на территорию РФ;
 — массовое принятие ислама неисламским населением;
 — сокращение территории РФ до размеров Бирюлево.

Дальше фантазируйте сами.
На мой взгляд, все эти сценарии маловероятны.
Но сказано эффектно.

А вот воспользуются словами шейха исламофобы, националисты и фашисты всех мастей.
Сегодня подлинные хозяева страны (транснациональный капитал) готовят распад «проекта Эрефия» через формирование искусственного русского национализма (как накануне распада СССР), разжигания ненависти между народами, натравливания русских и мусульман друг на друга (как во время чеченской войны).

Зачем Равилю Гайнуддину вольно или невольно участвовать в запугивании русского населения «мусульманской угрозой»?
Уверен, что шейха ввели в заблуждение эти загадочные «эксперты».

В любом случае, при сохранении РФ в нынешних границах, современных тенденциях рождаемости у некоторых исламских народов и даже сохранения негативной динамики увеличения численности русского народа, процентное соотношение мусульман через 15 лет вряд ли будет больше 15 процентов от общего числа граждан РФ. То есть, примерно таким же, как и сейчас.

Когда ты являешься общепризнанным авторитетным представителем религиозного меньшинства и заявляешь что-то с высокой трибуны — неплохо бы подумать о последствиях своих слов.

Оригинал

Зачем Сурков и Чадаев так бодро выступили с теоретическими статьями о путинизме?

На данный момент никакого чистого путинизма, как идеологического концепта, нет.
Да и быть не может — все это политтехнологические предложения.
Но они опоздали. Объясню почему.

Есть «ельцинизм— путинизм» — химера, оксюморон, фантазм в чистом виде.
Это не результат воплощения политических идей или утопических представлений, борьбы народа или элит, развития капитала или способов его освоения.

Это вообще не результат никакого развития — это результат катастрофы.
И консенсус двух групп, освоившихся стервятниками и гиенами на трупе русской и советской истории и государства — ельцинистов и путинистов.

Форма освоения развалин.

Захвата пищевых и энергетических ресурсов пост-катастрофического мира.
Создания инструментов войны с конкурентами и удержания в покорности населения.
Обе группы находятся под пристальным вниманием , а то и управлением внешней силы, победителей в «холодной войне», — американцев.

Вашингтон контролирует все стратегические линии внешних связей ельцинистов-путинистов (экономические, финансовые, силовые).

Даже энергетические — через управление конъюнктурой и ценами мировых рынков.
Обе группы имеют партнёров-покровителей в Вашингтоне.
Партнеры определяются сочетанием двух факторов:
 — кто был в Белом доме на момент формирования группы в Эрефии;
 — сумела ли группа в Эрефии добиться устойчивых связей (покровительства) с хозяевами Белого дома.
Очевидно, что эпоха становления ельцинизма (1992 — 2000) приходится на срок демократов.
А путинизма (2000 — 2008) — на срок республиканцев.
Утрата партнера влечёт внешние проблемы: изоляция, санкции, потеря статуса.
И внутренние — пожирание конкурентами.

Смысл РФ для старших партнёров — контролировать экспорт полезного США и Западу, не допускать возникновения угрозы США и Западу, препятствовать прямой инфраструктурный коммуникации между Европой и Дальним Востоком (для США).
Но, казалось бы, меняй маски, подстраивайся под старшего партнёра — и живи себе «элитой»...
Но правил то в этой игре нет.

Сильный всегда может пожертвовать слабым и ничего ему не должен.
И сейчас такая эпоха — США готовы принести РФ, как фактор освоения развалин СССР, — в жертву глобальной игре.
Свою роль РФ почти исполнила и больше не нужна.

Осталась последнее — стать разменом в системной договорённости США и Китая.
В марте 2019 года пролонгация двадцатилетнего американо-китайского договора.
И бывший СССР — предмет торга. Без участия, естественно, государств, возникших на его развалинах.
Судьба этих государств, их элит — от них самих больше не зависит.
Они это чувствуют и пытаются найти опору внутри.
Отсюда и все эти рассуждения о «глубинной связи вождя и народа» или же «особых институтах власти, основных на стремлении к гармонии», или о «демократии западного типа».

Поздно. Время ушло. Это никого не интересует.

Ни обьединение с Белоруссией, ни даже совместная «борьба с терроризмом», ни БРИКС не спасут.
А на парадоксальные исторические и политические повороты люди, главными ценностями для которых являются, жизнь, комфорт и статус — уже не способны.

Поэтому осталось думать только о гриме «дорогого покойника» — вечный путинизм вполне годится!

Подписывайтесь на мой телеграмм-канал «Макс атакует!»

Оригинал

Сегодня на заседании Заксобрания Владимирской области были два важных вопроса:

 — о свалках московского мусора на территории Владимирской области и создании рабочей группы по рассмотрению этого вопроса;

 — о назначении уполномоченного по правам человека.

В обоих ситуациях партия «Единая Россия» открыла своё истинное антинародное и криминальное лицо.
По первому вопросу ее депутаты плюс их подопечный из партии «кпсс» провалили создание рабочей группы.
Так депутаты «Единой России» подтвердили, что верное служение интересам мусорного лобби для них выше, чем ответственность перед избирателями Владимирской области.

Часть депутатов «Единой России» (некоторые все-таки голосовали за создание рабочей группы) испугалась участия общественников и активистов борьбы против превращения Владимирщины в мусорную свалку Москвы.

Это не могло быть без их связи с криминалом, курирующим мусорную тему.
С омбудсменом (точнее, омбудсвумен) ситуация ещё более вопиющая.
Людмила Романова является сопредседателем Владимирского отделения ОНФ.
Она была им последние годы, когда при Орловой уже исполняла обязанности уполномоченного. Она остаётся им и по сей день, на момент ее выдвижения и избрания.
Романова лепетала, что де-факто она приостановила сопредседательство, но лишь де-юре остаётся сопредседателем.
Общероссийский народный фронт (ОНФ), безусловно, является общественной организацией, преследующей политические цели — поддержка «Единой России» и Путина.

Об этом открыто говорится на всех официальных сайтах, посвящённых ОНФ.
Об этом говорил сам Путин и вся его медийная обслуга.
Между тем, часть 9 статьи 16.1 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 06.02.2019) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» ясно говорит:

«Уполномоченный по правам человека не вправе быть членом политической партии или иного общественного объединения, преследующего политические цели».

И все-таки «Единая Россия» и ее подручные партии, в нарушение закона, утвердили Романову, действующего сопредседателя регионального ОНФ(!!!), уполномоченным по правам человека!
Ее депутаты заявили, что все это ерунда, «де-юре» там, «де-факто», главное, что человек хороший.
Вот, что такое «вечный путинизм» и деятельность «Единой России»
Это полное пренебрежение законами и верное служение интересам криминального капитала.

Оригинал

Очень мне нравится Владимир Зеленский — яркий, умный, образованный, артистичный современный политик.
Многие говорят «шоу-мен».
А кто такой плейбой Трамп?
А кто такой клоун Беппе Грилло?

Старые партии и политики, долгое время шедшие путем сговоров и компромиссов к реализации личных карьер, теряют доверие людей.
Люди XXI века слушают, слышат и перестают верить всему, что ассоциируется с «государством».

Государство все больше видится как организованная масштабная афера на партнерско-долевом участии и уже даже не на доверии (вспоминаем текст Суркова о вечном путинизме).
Каждый выступающий от имени т. н. «государства» подозревается либо в мошенничестве, либо в коррупции, либо в карьеризме, либо в беспомощности.

Социальные сети и независимое информационное общество позволяют масштабировать образы «понятных людей» — тех, кто почти «такой же, как я», но смелее, артистичнее.
Это эпоха актеров, клоунов — но не просто, а «с яйцами», не просто веселящих толпу, но издевающийся над правителями.

И способными от гротеска наблюдения перейти к драме и трагедии личного участия.
Серьезные политические оппозиционеры, даже жестко критикующие власть, кажутся ее зеркальным отражением.

А вот клоуны, сатирики, юмористы, уводящие мысль в дихотомию «смешная, а потому ненастоящая власть — смеющиеся, а потому подлинные мы» — востребованы.
Это эпоха Тиля Уленшпигеля и Ходжи Насреддина, эпоха частушки: «Эмир, он что? С дерьмом мешок! А вместо головы — горшок!».

Но от «гражданина поэта» Быкова — Ефремова к дерзновению борьбы за власть есть дистанция в один шаг, на который надо решится.

Делая этот шаг, Тиль превращается в лидера гезов.
Зеленский — в надежду измученной политиканами Украины.
А я добавлю — и России.

Оригинал

Почему-то многие читатели «Эха Москвы» восприняли мой пост про то, что жулики и воры получают своего рода иммунитет после публикации расследования о них в ФБК Навального, — как критику Алексея и его работы.

Это совсем не так!

Антикоррупционную деятельность ФБК я воспринимаю как невероятно важную и отчаянно смелую. Алексею и его сотрудникам — только огромная благодарность за их деятельность и никаких упрёков!

Проблема в ельцинско-путинской Системе.

Общество, общественное мнение, публикации в СМИ, журналистские расследования для Системы — не более, чем шум.
Система наказывает коррупционеров, жуликов и воров, а то и убийц журналистов, не из-за того вреда, который они наносят людям, обществу и государству, а из-за нарушения ими внутренних правил игры.

Утрата лояльности к покровителю, незанос и или уменьшение заноса «крыше», ухватывание куска «не по чину», сговор с конкурентом хозяина и так далее…

Проблема именно в этом.

Просто Системе вообще плевать на людей и на их недовольство — силовики на месте, пропаганда и пиарщики наготове, народные деньги в карманы текут рекой.

Вот я и предположил — когда у кого-нибудь начинает подпекать — он подбрасывает ФБК материальчик на себя.
И индульгенция готова!

Так что это про Систему, а не про ФБК и его работу.

Оригинал

Ещё про расследование Навального о Каитовых и Темрезове.

Пришло на ум: если про кого Навальный расследует, — того точно не снимут, не арестуют, не тронут.
Навальный, типа, оболгал!!!

Вы слышали, чтобы по итогам его расследований кого-нибудь ужучили или арестовали?
То-то! Типа «контора» не идёт на поводу у Навального))).

А почему не предположить, что жулики и воры в очередь становятся в ФБК, чтобы Алексей Анатольевич сделал про них громкое разоблачение?
И тем самым, отдалил их арест, задержание или увольнение?
Такой зеркальный, извращённый парадокс российско-путинской Системы?
А почему нет?
Теперь Темрезов точно ещё несколько месяцев просидит на посту — несмотря на Арашуковых, Каитовых или Солпагаровых…
Не после Навального снимать же его!

Оригинал

Давно зная Александра и уважая его, как храброго и образованного человека, хотел бы отметить, что:
 — если СДД (Союз добровольцев Донбасса) не фашисты, то и хорошо. Чего так нервничать то?
 — ни в каком фашизме я не обвинял ни Бородая, ни членов СДД.

Просто задал вопросы — в политику идёте, а идеологического основания, кроме статьи Суркова (сидевшего в центре конференции СДД) о долгом путинизме, не предъявили.

Вот и давайте поговорим, если уж диалог наметился, пусть пока и в форме публичной полемики.

Которую я всегда приветствую, поскольку она есть традиция свободной русской мысли.

Пока один вопрос.

Вы согласны с тезисом Суркова о том, что «различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь»?

Если да — то вы согласны с принципом вождизма, имевшего в истории политическое воплощение именно в концепциях фашистских государств.
Не надо манипуляций — мы прекрасно видим, что статья Суркова основана на изучении столь популярного среди «путинистов» Карла Шмитта.
Этот «самый яркий юрист Третьего Рейха» писал в работе «Государство и политическая форма»: «Фюрер защищает право от самого негодного злоупотребления, когда он в момент опасности непосредственно создает право своей силой вождя как высшего судебного главы: «В этот час я был ответственен за судьбу немецкой нации и тем самым являлся высшим судебным главой немецкого народа». Подлинный вождь всегда также является судьей. Из вождизма вытекает судебная власть».

Ну или судебная власть (одна из ветвей власти) сходится (стекается) в личности лидера (вождя)....

Итак, давайте по существу.

Признаёте ли вы (СДД) ценность всех ветвей власти (законодательной, исполнительной, судебной) как инструментов выражения воли народа и обеспечения его существования?

Или добавляете ещё и Лидера (вождя) и полагаете, что ветви власти сходятся в его личности?

Ответьте и мы наконец-то увидим вашу идеологию, а не только ваши храбрые деяния.

Оригинал
Подписывайтесь на мой телеграмм-канал «Макс атакует»

Итак, несколько слов о «послании».

Привлекли внимание следующие вещи:

1. Президент (политический лидер) подменяет собой премьер-министра (экономического руководителя) и занимается такой детализацией социальных аспектов бытия народонаселения, что начинает напоминать директора колхоза, выступающего с годовым отчетом о надоях и поголовье скота.

Я понимаю, что они (референты) просто и в лоб копируют стиль доклада Брежнева Съезду КПСС, полагая, что «это рабочая форма, понятная простым людям».
Сначала о трудностях, потом о достижениях, потом об обещаниях, потом о злодеях-империалистах.

Но, во-первых они уподобляют Путина старику Брежневу (случайно ли? или такая задумка?).
А во-вторых, ставят в идиотское положение собрание богатеев, слушающих с внимательными лицами о выделяемых за ребёнка суммах, которых просто нет в их шкале измерения достатка.

Президенту под стать Мюнхенская речь или речь после Беслана, а не это бормотание, выдаваемое за «социальную революцию».

2. Кто им сказал, что наши женщины столь корыстны, что услышав о деньгах — сразу начинают беременеть и рожать?
Женщины рожают (в основном) по любви и в ощущении комфорта, а не когда им пообещали «родишь — мы тебе заплатим и налоги скостим».
Эти элиты всерьёз сжились с ролью крепостников.

Их тон разговора о народе — это не разговор о гражданах, об их правах и свободах, об институтах социального развития.
Это разговор о приплоде подвластного и привязанного к территории, на которой ты чувствуешь себя хозяином, народонаселения.
О своих крепостных.

Можно проще сказать чиновникам: «Будьте Собакевичами и Коробочками! И не будьте Плюшкиными и Ноздревыми!».
Без всяких там KPI.

3. Переход от приплода народонаселения к войне и супер ракетам — как в анекдоте про генерала, который глядя на беременную женщину, приговаривал: «хорошо, хорошо, рожайте — будет кому за Родину погибнуть».

4. Особо комично выглядели в телеграмм каналах восторженные вскрики и эйфорические посты как придворных дам, так и анонимов из ведомства Жарича и Гореславского.

«Ой, мамочки, я щас умру — он сказал про семь метров без налога на ребёнка для многодетных! Это переворот! Это революция!».
Когда неглупым людям охота выглядеть дураками — запретить им это невозможно.

Оригинал