shevchenkomax

Максим Шевченко

17 ноября 2017

F

Скандальные фото в твиттере Минобороны могли быть размещены для дискредитации успешных действий нашей армии. Высмеивать сирийскую войну, показывать ее ненастоящей и скриншотной это задача настоящих врагов.

*ИГИЛ — организация запрещена в России

Поговорим о Льве Троцком.
Каким он был на самом деле? В чем разница между русским вариантом революции и троцкизмом? И, наконец, в чем заключался конфликт Троцкого со Сталиным?

Поговорим о «кризисе лицемерия». Статью под таким названием написал помощник президента России Владислав Сурков. Его статьи всегда являются предшественниками очень серьезных событий.

Сто лет назад русский народ взял власть и ход истории в свои руки.

Это стало возможным благодаря поддержке других народов бывшей Российской империи и при стратегическом планировании и управлении процессом группой интеллектуалов-революционеров, известных как партия большевиков.

Лучшие люди страны — военные и гражданские — перешли на сторону революции. Они помогли народу сформулировать смыслы будущего и решить проблемы настоящего — военные, экономические, культурные.

Это было невиданное ранее в истории человечества освобождение огромной массы людей из под гнета ненавистного им государства, из под власти чуждых им культурно и ментально «правящих элит».

Эти элиты и это государство образец для подражания видели кто в Англии, кто в Пруссии, кто во Франции, кто в США — полагая свою страну и ее народы варварскими и недоразвитыми.

«Единственный европеец в России» именно поэтому и был враждебен подавляющей массе населения. Держалось прозападное государство Романовых за счёт армии, жандармов, полицейского аппарата и идеологических конструкций типа «синодальной церкви», а, по сути, насилием и террором.

Демократические и социальные преобразования в интересах подавляющей части населения властью не предусматривались и осуществлялись накануне революции, вынужденно, под давлением народного гнева.

Неограниченную ничем власть над народом правящие элиты получили в ходе почти трёх сотен лет кровопролитных гражданских войн, известных как Разинское, Булавинское, Пугачевское и многие другие менее звучные восстания, в которых народ терпел кровавые и страшные поражения.

Каждое из этих поражений только усиливало ненавистную народу антирусскую власть господ, подражавших всему западному и презиравших все отечественное.

Все фазы трехсотлетней гражданской войны против народа государство и правящие элиты (говорившие то по-французски, то по-немецки, то по-английски) выигрывали при поддержке и организационном участии иностранных наемников, относившихся к русскому и другим народам с высокомерием белых господ.

Тотальная несправедливость русской жизни, унижение и даже порабощение народа только усиливали в нем тягу к радикальным переменам, к возможности Царствия Божьего на Земле, к миру без господ и рабов, подогревали его ненависть к правителям и стремление к народной свободе.

Так вызревала русская народная идея социальной справедливости, имевшая, безусловно, религиозные истоки.

Возникшее в XIX веке народно-освободительное революционное движение дворян и интеллигенции, поставившее своей главной задачей достижение социально-справедливого общества в России, встретилось с народными массами и их религиозными исканиями на рубеже веков.

Лучшие представители образованных слоёв общества перешли на сторону народа — причём исключительно из морально-этических, почти религиозных соображений.

Эта встреча и этот союз привели к формулированию и организационному оформлению русской революции, найдя максимальное воплощение в большевизме.

Несмотря на отчаянное сопротивление врагов, за спиной которых стояли страны Запада, смотревшие на Россию, как на добычу, а на правившие до революции элиты, как на бизнес-партнёров в деле западного «освоения» России, народ практически с нуля создал новое уникальное государство, могучую армию, сформулировал национально-освободительную доктрину — и сумел победить в гражданской войне.

Эта война носила для народа и воевавших за него партий большевиков, анархистов и левых эсеров, безусловно, национально-освободительный и прогрессивный характер — именно поэтому Советская власть и была поддержана подавляющим большинством населения.

Бессмысленно обсуждать антисоветские пропагандистские мифы — о красном терроре, о зверствах ЧК, о принудительной индустриализации, о сотрудничестве большевиков с немцами и прочий белогвардейский и либерал-фашистский агитпроп.

Все это беспомощный лепет проигравших на поле боя, действовавших против исторических интересов русского и других народов бывшей Империи.

Любая революция, любая гражданская война, любое рождение политической революционной нации — британской, американской, французской, мексиканской и так далее — сопровождается эксцессами и жестокостями, потрясающими души современников, оставляющими трагический след в культуре, но понимаемыми только с точки зрения большой истории.

Молодые политические нации, отвергая в ходе революции старые элиты — отвергают и их устоявшиеся ценности, юридические категории и способ мировосприятия.

Жестокость борьбы, помноженная на неопытность новых политических и управленческих кадров, на их энергию революционного радикализма, неизбежно приводят к дегуманизации политического процесса.

По мере развития нации эти тенденции гуманизируются и приобретают вполне приемлемые цивилизованные нормы — как, собственно, и было в случае с СССР.

Свирепость русской революции не страшнее свирепости революции французской или американской, кризисы развития все новые революционные нации переживают примерно с одинаковым драматизмом.

Надо понять, почему сегодня для нас так важен опыт русской революции и почему именно ее мы считаем важнейшим событием русской истории?

Историческая проблема России всегда была в том, что она являлась периферией Запада и рассматривалась правящими элитами, как приложение к нему.

Семнадцатый год провёл ясную черту среди линии правителей России.

По одну сторону те, кто выступал в роли «смотрящих от Запада» за Россией — неважно, либеральные или консервативные формулы они использовали для оправдания своей власти.

По другую сторону — те, кто выступал за особый путь России и ее народов, самостоятельное развитие оригинальных науки, культуры, образования, армии, опирающиеся на широкую народную поддержку.

Единственным антизападным, национально ориентированным правительством в истории России было советское правительство.
Оно воспринимало Запад как врага, как партнера, порой как союзника — но точно не как образец для подражания и уж точно не как «старшего брата», определяющего экономический, политический и культурный уклад России.

Сегодня мы стоим перед таким же выбором.

Или Россия будет приложением к Западу и правящие элиты, неважно, использующие патриотическую пропаганду или либералистическое развращение, — будут торговать ей на мировом рынке на погибель народам нашей страны.

Или в России будет сформированием национально ориентированное государство, учитывающее интересы народа и работающее на его развитие.

Если бы в нашей истории не было Русской фреволюции, то эта мысль, возможно, и не приходила бы нам в голову.

Но, так как революция была и она победила — нам невозможно от этой мысли избавиться.

Оригинал

«Недопустимо романтизировать революции и героизировать людей, свергающих законные правительства, обрекающих свои народы на бессмысленные страдания. В сознании большинства граждан революционность превращается в синоним ангажированности, преступности и отсталости». Вячеслав Володин, спикер Госдумы
Это Временное то правительство было законным, что ли, Вячеслав Викторович? И на каком, интересно, законе была основана его власть? На милостивом признании Великобританией и Францией Гучкова, Милюкова, князя Львова и прочих? Вы также свою, идущую от бездумного 1991 и кровавого 1993 годов власть, видите?
Но, если власть революционного февральского Временного правительства, по мнению Володина, — незаконна, то не является ли восстановлением закона — свержение незаконного правительства?

Большевики — восстановили Империю на иных, народных, советских политических основаниях, в прежних границах минус Финляндия, Польша, Прибалтика и Карс…
Белые, пытавшиеся бороться за идеалы Февраля, полностью зависели от Антанты и ее военных и политических милостей. И отдали бы все, что не разрешили бы взять их западные кредиторы и покровители.

Открытым остаётся вопрос с царской властью. Была ли она законна? Что есть закон — право победителя?
Да, Романовская династия, трижды, опираясь на иностранных наёмников, победила народ в кровавых гражданских войнах — Разинской, Булавинской, Пугачевской… не считая мелких восстаний, утопленных царскими карателями в крови.
Романовская династия убила,как минимум, двух «помазанников Божиих» — Петра Третьего и Павла Первого.
Романовская династия возводила на престол сомнительных иностранок, опираясь на вооруженные дворцовые перевороты…
Она, что ли, законная? Да, пока, она имела силу править и удерживать власть — Романовская династия была законной.
Но на станции Дно в феврале 1917 она отказалась от единственной опоры ее законности — от тиранической силы, проявила слабость. И стала проигравшей, то есть незаконной, исходя из этой логики.

Так,что же такое законная то власть в русской истории, Вячеслав Викторович?
Власть народа или власть тиранов? Что свергать то нельзя?

Оригинал

Поговорим о жутких историях, связанных с великим актером Кевином Спейси, который недавно признался, что является геем.

Поговорим о сексуальном скандале с Харви Вайнштейном. В Голливуде пошла тема новой морали. Но «моральный Голливуд» выглядит так же странно, как монастырь-бордель.

Youtube — это проявление свободной культуры критики. На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте обратил внимание Путина на конфликт ребят из NEMAGIA с олигархом Тиньковым

Навальный переживает тяжёлые времена. Алексей, в следующий раз, когда будете бежать от журналистов «Дождя», не споткнитесь!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире