Максим Шевченко

Уважаемый Михаил Александрович,

в своем недавнем публичном комментарии Вы так объяснили мой публичный выход из Совета по правам человека при президенте РФ от 11 мая 2018-го года: «Например, Максим Шевченко заявил, что не согласен с членами Совета по политическим мотивам — это его личное дело». Исходя из этих слов, я могу сделать вывод о том, что Вас, вероятно, неверно информировали о мотивах моего выхода из СПЧ.

С моего первого публичного заявления о выходе из Совета (11.05.2018)

Вы, будучи Председателем и модератором работы СПЧ, ни разу не попытались поговорить со мной лично, либо связаться по телефону.

Видимо, поэтому до сих Вы остаетесь в неведении мотивов моего поступка.

Не выяснили это и другие: ни секретарь СПЧ Лантратова Я.В., ни курирующие Совет чиновники администрации Президента.

После Вашего публичного заявления я хотел бы еще раз напомнить свою позицию на этот счет.

Итак, я вышел из СПЧ в знак протеста против:

 — Безнаказанного избиения митингующих москвичей полувоенными формированиями (так называемыми казаками) с ведома и с санкции властей 5 мая 2018-го года.

 — Наглого саботирования властями расследования убийств журналистов и правозащитников (Камалов, Куашев, Ахмедилов, Ахмеднабиев и многие другие).

 — Безнаказанного публичного унижения членов СПЧ при президенте РФ с ведома властей( закидывание краской и яйцами в Грозном, публикации в спецпроектах на ТК НТВ личных телефонных и иных переговоров членов СПЧ, публичные угрозы в адрес членов СПЧ, которые занимающихся защитой прав заключенных и пытками в местах лишения свободы, пренебрежение сотрудниками АП неоднократных просьб, переданных лично в руки президенту РФ Путину В.В и Вам, Федотову М.А., в которых был призыв обратить внимание на судьбу невинно осужденного политзаключенного Расула Кудаева.

Наиболее принципиальные в деле защиты прав заключённых члены СПЧ были исключены из составов ОНК, что привело к очевидной эскалации насилия в местах лишения свободы (ярославский инцидент и многое другое).

Кроме того, члены СПЧ практически утратили возможность попадать в тюрьмы и СИЗО для проверки жалоб заключённых. Такое право осталось только у Вас лично, как советника Президента.

Каждый раз эти инициативы приходилось долго, унизительно и безрезультатно согласовывать с Вашими «добрыми знакомыми» — руководством УФСИН РФ. Таким же унижением было регулярное игнорирование чиновниками АП многих информационных писем и докладов на имя и переданных лично в руки президенту страны Путину В.В, в которых сообщалось о массовых нарушениях прав человека и Конституции РФ со стороны различных государственных структур. Официальных ответов от АП получено не было.

Несмотря на это, даже простые граждане, не входящие в состав СПЧ, согласно закону, должны получать хоть и формальные, но ответы от органов госвласти. Во всех ключевых вопросах, касающихся защиты прав человека, я имею полное ПОЛИТИЧЕСКОЕ совпадение с подавляющим большинством других членов СПЧ. Например, мой выход из Совета был с пониманием воспринят и Людмилой Алексеевой, и бывшим членом СПЧ Владимиром Познером, так же многими другими коллегами, которые связались со мной ЛИЧНО, чтобы выяснить мотивы моего выхода из Совета.

Обращаю особое внимание, что никакие расхождения в оценке советской и постсоветской истории с некоторыми членами Совета, а также актуальная политическая борьба, равно так и досадный публичный инцидент с Николаем Сванидзе, НЕ БЫЛИ причиной моего выхода из СПЧ при Президенте РФ. Поэтому прошу Вас не распространять заведомо ложную информацию.

Считаю, что СПЧ, который должен информировать Президента о РЕАЛЬНОМ положении дел в стране превращается в ширму прикрытия нарушений прав человека, законов, а порой и просто здравого смысла.

Для меня это подлинная трагедия, касающаяся судеб и жизней многих жителей страны. Не хотелось бы, чтобы главным и единственным достижением СПЧ осталось политическое лоббирование невероятного дорогого Мемориала жертвам политических репрессий, в то время когда в разных точках страны эти самые жертвы ждут помощи и справедливости от Вас и других членов Совета.

Оригинал

Вызов главой Росгвардии Виктором Золотовым на дуэль блогера Алексея Навального является новым словом в отношениях генералов, маршалов, генералиссимусов, президентов, министров и прочих защищённых вооружёнными охранниками людей с невооруженными блогерами и журналистами.

Прямые угрозы физической расправы, оскорбления, унизительные для оппонента эпитеты из уст вооруженного до зубов (а таковым является глава Росгвардии), прошедшего специальную подготовку рукопашного боя и иных способов уничтожения человека руками и ногами (а таковым является бывший телохранитель первого лица государства), взрослого, сурового и облеченного властью и статусом государственного деятеля (то есть лица, по идее, неприкосновенного, независимо от его личных желаний), конечно, впечатляют.

Этот стиль подсказал генералу Золотову Саша Хинштейн, что ли?
Александр Евсеевич, конечно, бодрый журналист с живым полемическим стилем. Его работа — острая полемика, иронический тон, издевательские метафоры и гротеск. В его исполнении это нормально и даже правильно.

Но от человека, который, по идее, отвечает за безопасность десятков, а то и сотен миллионов людей, в принципе, мы ждём более взвешенной, холодной и юридически основательной позиции. Он — лицо Системы. Причём, лицо той части Системы, которая вооружена до зубов и имеет юридическую санкцию на насилие. Если Система начинает распускать руки из-за обиды, унижения (которое ей Системе таковым покажется), иронии, карикатуры на себя, шутовской пародии, да, наконец, жесткой критики — то, к чему это может привести в своём логическом развитии?

Если силовики сами начинают определять врагов государства и сами себе публично давать санкцию на расправу с ними, то каковы последствия этого? Согласитесь, крайне неприятные для большинства граждан.
Если генерал угрожает оппоненту, заведомо уступающему ему в физической подготовке, силовой расправой, то, что же теперь будет твориться в отделениях МВД и Росгвардии?

Одетые в форму бойцы начнут вызывать на дуэли демонстрантов, оппонентов и прочих задержанных?
Превращать их в ходе «дуэлей» в кровавых слизней или как там у Золотова?
Избивать под предлогом защиты чести мундира?
Тогда, получается, правы садисты в Ярославле, мучившие заключённого, потому, что он дерзко с ними разговаривал? Вызвали его на дуэль?

Зря Виктор Золотов забыл библейскую историю про грозного великана и силача, сурового воина Голиафа, и маленького, ловкого, но бесстрашного Давида.
Угрозы — неправильный стиль в диалоге с журналистами. При не расследованных до сих пор убийствах журналистов в России.
К тому же, из монолога генерала Золотова мы так и не поняли — цены на капусту и морковку завышали или нет?

По поводу публикации сотрудников пригожинского ФАН о переписке убитых в ЦАР журналистов со штабом в ЦУР. Эта переписка никак не говорит о плохой подготовке к командировке.

Речь идёт о сложной поездке с ограниченным бюджетом.

Поэтому дилемма свободных журналистов — фрилансеров«расходы/качество», не знакомая корреспондентам больших и богатых изданий, с важным видом всезнаек, дающих сегодня оценки подготовки своих убитых коллег, решалась группой адекватно.

Все убитые журналисты были фрилансерами на контракте и действовали соответственно своим интересам и интересам заказчика.

Что касается Орхана Джемаля, то, судя по переписке, он абсолютно профессионально и детально подошёл к угрозам пребывания в ЦАР, связавшись с опытным врачом, много лет работающим в Африке (я знаю ее лично), и представив список необходимого — от медикаментов до обуви и одежды.

Все остальные сбои в намеченных в Москве планах командировки — в пределах допустимых рисков, и никак напрямую не выводили группу под пули убийц.

Я понимаю задачу ФАН и пропагандистских усилий провластных медиа — продвинуть версию о грабеже и убийстве, ставших следствием непрофессионализма группы.
Эта версия ошибочна (если не лжива) от начала до конца — никакого грабежа не было: ценные вещи и деньги не тронуты, бензин не слит, взяты только аппаратура и электронные устройства.

То есть то, что представляет интерес для спецслужб — государственных или частных, а не для бандитов.

Действия журналистов ФАН и государственных медиа ещё больше сузили круг подозреваемых, породив устойчивое подозрение в попытках создать общественное мнение в интересах одной версии, выгодной государству или тем, кто прячется за государство.

Я ещё больше уверился в том, что:
 — убийство в ЦАР было не случайным, а спланированным.
Спланированным, возможно, на месте, возможно, из России, возможно, из другого государства, имевшего доступ к планам и логистике командировки;
 — «отклонение от маршрута» было никаким не отклонением. Ребят вывезли туда или уже мертвыми или живыми и убили на месте;
 — время убийства имеет огромное значение. Если убили вечером, а обнаружили утром, то тела в Африке не могли не быть тронуты животными-падальщиками. Никто о следах животных не сообщал.

Значит, скорее всего, — их всю ночь пытали, потом убили, утром вывезли на место «обнаружения» и сымитировали страшную находку.
В этой ситуации водителю и бежать не надо было — просто нести ту пургу, которую он нёс: про людей в тюрбанах и лихое бегство от них.
Осталось ответить на вопросы — «зачем» и «кто»?

Зачем было убивать, когда можно было выслать?
Одна служба захотела подставить другую, конкурирующую?
Просто спонтанный беспредел шизоидов-отморозков?
Начали бить, не думая убивать, и в процессе избиения кто-то из группы умер — тогда то и решили всех кончить, как свидетелей?
Заранее планировали из Москвы их убийство по линии частных или государственных спецслужб?
Кто решился на подобное злодеяние — мы обязательно узнаем.

Все попытки «навести тень на плетень» только укрепляют версии, связанные с государством, его сотрудниками и помощниками.

Оригинал

Мы и раньше знали, но боялись спросить.

Но теперь мы уверены — ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА ЭТО ПУТИН!

И всю ответственность за ее мотивы и последствия берет на себя именно ПУТИН.

Папочка пришёл спасать трясущихся от страха единороссов. Теперь про эту «партию власти» без смеха вообще говорить невозможно.

Сейчас будет смешно наблюдать, как они загалдят: «Мы так и думали! Мы это и имели ввиду! Спасибо, президент!».

И слезы благодарности выступят на их лживых глазах.

Классовое расслоение официально стало политической реальностью. Теперь есть мы и они.

Угнетенный и деградирующий народ, над которым ставят экономические и социальные эксперименты, сокращая и уничтожая основы его жизни.

И сытые господа, занимающиеся экономикой и социальными теориями, экспериментирующие со страной и ее населением, ради «занятия достойного места в мировой экономке» — то есть только ради удовлетворения собственного эго.

Их экономика — это их карманы.

Пусть не лгут — плевать им на людей и «демографические ямы».

Их интересует только их власть.

Настоящая борьба только начинается.

Вернём народу страну!

Оригинал

Сегодня, по приглашению мусульманской общины Владимира, был на празднике Курбан-байрам во владимирской мечети.
Люди не умещались на улице, заполнили три этажа и большой двор этого молельного дома (полноценную мечеть построить власти не разрешают).

Презрение властей к людям выразилось также и в том, что для съёмок репортажа и для поздравления мусульман прислали женщин-журналистов и женщину-чиновника!
Большего непонимания, пренебрежения и неуважения к людям продемонстрировать было невозможно.

На этом фоне все слащаво-лицемерные слова «поздравления губернатора Орловой», зачитывавшиеся перед сидящими мужчинами чиновницей, выглядели издевательством. Собственно, так оно, думаю, и есть — власть людей не понимает, не чувствует, ей плевать на обычаи и нормы, принятые в нормальном человеческом сообществе.

Власть издевается над людьми.
В очередной раз, делаем выводы и берём на заметку.

Оригинал

Сегодня днём во Владимирском областном суде завершилось рассмотрение иска Максима Шевченко к Избирательной комиссии Владимирской области.

Политик, которого КПРФ выдвинула на пост губернатора, опротестовывал отказ в регистрации. Судья облсуда Дмитрий Завьялов иск не удовлетворил. Резолютивная часть решения была оглашена. В окончательном виде будет изготовлено в пятницу.

Но на этом эпопея не закончена. Обжалование продолжится в Верховном Суде РФ и далее, скорее всего, в Европейском Суде по правам человека.

Как появился и для чего нужен муниципальный фильтр?

Если бы не пресловутый муниципальный фильтр, то до таких разбирательств дело бы и не дошло.

Требование собрать определённое число подписей районных, городских и сельских депутатов, чтобы претендовать на должность главы региона, появилось в 2012 году.

После мощных протестов в связи с фальсификациями на думских выборах власть изобразила, что идёт на уступки. Было объявлено, что вернутся прямые выборы губернаторов, отменённые в 2004-ом.

Но без подвоха не обошлось. Сразу же завели шарманку, что, мол, свободу давать нельзя, иначе среди кандидатов окажутся «городские сумасшедшие и деревенские дурачки», который ещё и выиграют. Так выразился тогдашний Президент РФ Дмитрий Медведев.

На самом же деле, Кремль искал способ, как не допустить на выборы тех, кто реально может победить назначенцев. И технология была быстро определена.

Подавляющее число районных, городских, сельских депутатов в стране были выдвинуты «Единой Россией».

Они были избраны, в основном, в одномандатных округах. Такая система крайне выгодна власти. Кандидат, получивший всего на 1 голос больше, чем ближайший его соперник, получает всё: становится депутатом. При этом интересы избирателей, которые голосовали за всех остальных выдвиженцев, в горсовете, райсовете, сельсовете отстаивать некому. Победе нужного кандидата способствует административное принуждение, сгон бюджетников, акции «благотворительности» под выборы.

При таком раскладе «единороссы» могут сами определять, кто будет, а кто не будет претендентом на губернаторское кресло.

Местные депутаты чаще всего легко внушаемы, им можно приказать, заставить делать то, что надо партийному руководству. Ну а другие партии, которые как бы оппозиционные, вынуждены идти на поклон, выдвигать тех, кто сольёт кампанию, кто не будет составлять реальную конкуренцию.

Если же каким-то чудом появляется человек, который не хочет шестерить перед ЕР, то сделают так, чтобы ему не хватило подписей муниципальных депутатов для регистрации.

Для этого существует, например, правовая норма, что автографы депутатов райсоветов, депутатов советов городских округов (у нас в области — Владимир, Ковров, Муром, Гусь-Хрустальный, ЗАТО г. Радужный) должны быть собраны в 3/4 районов.

Как это работает на практике, легко убедиться на примере Максима Шевченко.

Как не допустить кандидата на выборы?

В нашей Владимирской области 16 районов и 5 городских округов. Соответственно, подписи депутатов райсоветов, горсоветов надо было собрать минимум с 16 территорий (районов или городских округов).

В ходе судебного заседания Татьяна Гусева, представитель Шевченко, акцентировала внимание на том, что специально были созданы условия, при которых кандидат не мог собрать подписи муниципальных депутатов в требуемом числе территорий.

В 8 районах изначально 100% подписей депутатов райсоветов были собраны за Орлову, а затем подарены спойлерам.

Шевченко направлял жалобы в прокуратуру, Следком, облизбирком, но ни один из этих органов не принял мер для противодействия нарушению закона, а именно принуждению депутатов отдавать подписи за претендентов, на которых указал Белый дом.

Позиция Шевченко

На суде Гусева заявляла ходатайства, смысл которых заключался в том, чтобы доказать факты давления на депутатов, централизованного сбора подписей (первичного сбора подписей за Орлову, вторичного сбора подписей за подконтрольных обладминистрации выдвиженцев), а также то, что депутаты ставили подписи за Шевченко, а не за двух кандидатов, что их волеизъявление было в пользу Шевченко, а не кого-либо ещё. Речь шла о допросе свидетелей, просмотре и прослушивании видео— и аудиозаписей депутатов, согласившихся рассказать о прессинге.

 

Представитель Шевченко сообщала суду, что у кандидатов Глумова, Бирюкова и Алтухова есть подписи депутатов, оформленные не в рабочее время нотариуса и заверенные у одного нотариуса с разницей в 1 минуту, 2 минуты, максимум в 5 минут.

Шевченко требовал вызвать и допросить в суде Орлову и Алтухова.

 

Его представительница проинформировала также, что был подан иск об исключении Алтухова из списка кандидатов от «Коммунистической партии социальной справедливости» (он идёт №1) в Заксобрание, и ходатайствовала об объединении в одно дело с иском об отказе Шевченко в регистрации в качестве кандидата в губернаторы. Здесь следует пояснить, что больше всего «двойных» подписей как раз проставлено было за Алтухова и Шевченко. Снятие Алтухова означает, что эти подписи могли бы быть зачтены Шевченко.

Позиция власти

Елизавета Бриль и Нина Ульева, представители облизбиркома, возражали, что доводы истца и его представителя не имеют никакого отношения к делу, т.к. кандидат не сдал в избирком необходимое минимальное количество подписей (35) депутатов райсоветов с минимально установленного числа районов, городских округов (16).

Сотрудник прокуратуры выступал вместе с представителями облизбиркома, последовательно требуя отклонить все заявленные стороной истца ходатайства.

Комментарии СМИ отказались давать и тот, и другие.

 

Судья облсуда Дмитрий Завьялов был солидарен с представителями облизбиркома и прокуратуры, отказавшись удовлетворить ходатайства Гусевой.

Нотариусы — самые главные

Следует особо остановиться на требовании Гусевой запросить у нотариусов сведения о заверении всех подписей в поддержку всех кандидатов. Это самый важный момент. Если бы данное ходатайство было удовлетворено, то взору суда и общественности предстала бы крайне неприглядная и невыгодная власти картина.

Были бы представлены подтверждённые сведения, что сначала в 8 территориях все депутаты райсоветов подписались за Орлову. Затем часть из них оставила автографы за спойлеров, никому неизвестных граждан. Ну а в избирком Орлова не принесла те самые первые подписи. Потому как их гораздо больше, чем требует закон. Зато Орлова дала политическую жизнь (хотя язык не поворачивается назвать вот это политической жизнью) фрикам Алтухову и Глумову, тихому «эсеру» Бирюкову и псевдооппозиционеру Сипягину.

Чтобы не доводить до такого, судья Завьялов, посланцы облизбиркома и прокуратуры решили проигнорировать не просто мнение юриста Гусевой, а позицию Конституционного Суда РФ. Она выражена в п. 3.3 Постановления КС РФ от 24 декабря 2012 года N 32-П. Согласно ей, должны быть опубликованы списки ВСЕХ депутатов представительных органов муниципальных образований и избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований, поддержавших кандидатов на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, которые были нотариально заверены. И их опубликование должно происходить не только на основе данных, представленных кандидатами в избирательную комиссию, но и на основе сведений, полученных из Единой информационной системы нотариата (ст. 34.1, 34.2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), которые должны представляться в таком виде, чтобы любой кандидат имел возможность проверить их полноту и достоверность.

Выводы

Пример «выборов» губернатора Владимирской области в очередной раз доказывает, что муниципальный фильтр должен быть отменён, ну или тогда сама процедура «выборов» должна исчезнуть.

Назначение губернаторов при таких вот «выборах» куда честнее и логичнее. Всё равно губернатор полностью зависим от Кремля, прежде всего финансово, и может быть в любой момент снят с должности.

Муниципальный фильтр не может быть усовершенствован так, чтобы стать более травоядным. Он создавался для того, чтобы уничтожать всё живое в нашей политической системе. Правовые нормы прописаны так, чтобы их можно было успешно использовать против неугодных власти кандидатов, а то, что их как бы защищает от произвола, столь же легко обходить.

Оригинал

Непотопляемого дипломата и переговорщика Генри Киссинджера тянут в комиссию прокурора Мюллера по расследованию русского следа в избрании Трампа. Это невероятное, немыслимое нарушение табу и статус-кво вашингтонского внутреннего политического расклада и распорядка.

Но сейчас нас волнует не внутриамериканская грызня звездно-полосатых людоедов. Американский внутренний конфликт элит грозит РФ серьезными проблемами. Разумеется, не стоит преувеличивать «русофобию» американского истеблишмента. Современная Россия для них не противник, не субъект игры, а всего лишь карта, фактор борьбы друг против друга. Слишком слаба ельцинско-путинская Россия, слишком завязаны ее правящие круги на разные группировки внутри США, на транснациональные финансовые институты. На эта российская карта в американских руках — жизнь и судьба нашего народа.

Готовящиеся санкции парализуют российскую финансовую систему, практически уничтожат экспортные возможности, прекратят доступ российских корпораций к современным нефте-газодобывающим технологиям. Второй этап санкций ещё и блокирует транспртное сообщение с США и частью стран Запада.

А внутри РФ — обнищание народа и господство криминально-олигархически-чиновничьих групп и группировок, уничтожение внутреннего производства и доминирование финансовых спекулянтов, торговых сетей, криминализованных господрядчикоа.

И полное отсутствие стратегий национального и социального развития. То есть вообще никаких, кроме воплей: «Россия! Россия!» на фоне вялой игры футбольной сборной. Только накачка истерии и «шоумастгоуан».

Но сколько ни рисуй проценты за Путина и сколько ни кричи по ТВ о поддержке народом власти — в реальности все совсем не так. Народ растерян, озлоблен, практически не управляем сегодня ни бюрократией, ни медиа, ни партиями.

Собственно, только КПРФ увеличивает своё влияние на фоне кризиса, оставаясь единственным вменяемым потенциальным партнером высшей власти на патриотическом фланге. Но переход к открытому союзу со сталинистской КПРФ — означает разрыв с ельцинизмом и Западом. Это сложный выбор для Путина.

Пенсионная авантюра нанесла страшный удар по авторитету власти и ее институтов — как политических, так и управленческих.

«Апэшные» социологи Федоров и Ослон открыто, на всю страну констатируют полную утрату Медведевым, его правительством, партией «Единая Россия» доверия населения. Да и рейтинг Путина катастрофически ползёт вниз — о чем нам тоже сообщают ВЦИОМ и ФОМ.

Подобные откровения этих структур невозможны без санкции сверху. Стало быть, конфликт переведён в публичную сферу.

На этом фоне, у Путина только два пути. Первый — встать на колени и признать своё поражение, что подобно смерти для всего путинского окружения. И они, уверен, прекрасно это понимают. Подобного шага от Путина требуют прозападная часть его окружения, либеральное правительство и олигархи.

Хочется верить, что наверху есть и другая группа реально властных элит, подталкивающих Путина ко второму варианту.

А второй вариант следующий: совершить радикальный поворот во внутренней политике. Это значит: минимизировать влияние либерально-западной, связанной с американскими демократами, группировки во власти; перестать, наконец, верить своим республиканским партнерам; провести радикальные социальные реформы в интересах народа (отказ от пенсионной реформы, например, прогрессивный налог и тд); выйти из ВТО; ввести протекционистские меры, ограничивающие власть импортеров; стимулировать внутренние производство и спрос; опереться на левые и патриотические силы.

Вкупе с этим, заручившись поддержкой народа внутри страны, за счёт публичного принесения в жертву всех ненавистных людям либерально-западнических элементов Системы и отказа от ельцинизма во всех его видах, начать активные действия в зонах американских стратегических интересов. Таких зон, доступных для РФ, три — Ближний Восток, Тихий Океан и Дальний Восток, Южный Кавказ. На Ближнем Востоке слабое место американского блока — Израиль и КСА.

Достаточно не сдавать Иран и Хезболлу, крепить отношения с Турцией — и все будет нормально. Там хрупкий мир — удар по Ирану или его союзникам, вызовет ответный удар по Израилю и КСА, к чему они, несмотря на браваду, не готовы. У израильских границ сегодня не слабая сирийская армия и ливанская группировка образца 2006 года, а победоносно прошедшие ад Гражданской войны, модернизированные и обладающие современным тактическим оружием сотни тысяч дышащих местью и ненавистью бойцов. Израиль не хочет такой войны, это очевидно.

К тому же, риторика Эрдогана говорит о его решимости к прямой конфронтации с Израилем, а пассивность турок в Идлибе — о готовности договориться с Ираном и РФ.
На Дальнем Востоке слабое место американцев — Корейский полуостров и Молуккский пролив. КНДР, Вьетнам, Мьянма. Это американские коммуникации и инвестиции. Геополитические шахматы, короче.

На Кавказе ключевой страной является Грузия, патриотические и националистические антизападные перемены в которой могут привести к резкому изменению раскладов на всём Кавказе. И турки сейчас закроют глаза на эти перемены…

Но все это невозможно при продолжении антинародной социальной, финансовой политики внутри страны. При уничтожении институтов не только прямой народной, но даже и представительской буржуазной демократии. Невозможно без возвращения реальной поддержки народа, которая проявляется не в воплях по тв и на собранных митингах, а в дни войны. Николая Второго и его камарилью народ, считавшийся верноподданным богоносцем, бросил безо всякого сожаления при первой возможности после неизбежных поражений.

Первая Мировая война, несмотря на ее геополитическую значимость, была чуждым для народа замыслом предельно далеких от него элит. А вот Советскую власть и Сталина народ, несмотря на жуткий разгром 41-го и 42-го годов, не только не бросил, но сплотился вокруг них и обеспечил их и страны победу. Потому, что социальное советское государство подавляющая часть народа воспринимала своим и готова была сражаться за СССР, как за своё, а не за «царское» или «государственное».

Какую стратегию выберет власть — стратегию Николая Романова или Иосифа Сталина? Или страшный путь горбачевской катастрофы и ельцинского предательства? От этого зависит будущее страны и миллионов ее граждан.

Мировая война уже идёт полным ходом. А за американской политической драмой — продолжаем следить. Она имеет прямое отношение к нашим жизням.

Оригинал

Итак, разберём теперь, в сухом остатке, то, что надо узнать и понять для определения убийц российских журналистов в ЦАР.

Из безопасного, по мнению многих журналистов, города Сибю, ребята должны были поехать в не менее безопасный город Бамбари для встречи с неизвестным пока общественности фиксером-голландцем Мартином, возможным сотрудником ООН.

Но внезапно едут не по этому маршруту, а отправляются фактически через неформальную линию фронта в контролируемый исламскими повстанцами «Селеки» город Кага-Бандоро через подконтрольный тем же боевикам «Селеки» город Декоа.

Это могло быть только в одном случае, — им некто сообщил нечто, что они могли бы снять или увидеть в этом Кага-Бандоро.

И они настолько доверяли этому «некто», что рискнули отклониться от маршрута и поехать в Кага-Бандоро, где, по слухам, могли находиться российские советники, предположительно, сотрудники некоей ЧВК, являющейся темой их расследования.

Что им сообщили? Это первый вопрос.
Кто сообщил? Это второй вопрос.

Возможно, этот некто и не планировал их смерть.
А, возможно, и планировал. Сначала разберём внеплановую ситуацию.

Если их смерть не планировалась заранее, то значит, что ребята увидели в Кага-Бандоро нечто или кого-то, что или кого видеть не должны были ни в коем случае.

И, возможно, опознали и, словами или поведением, дали понять, что опознали.
И это опознание было для кого-то крайне нежелательным.
Что именно они увидели? Третий вопрос.
Кого они опознали? Четвёртый вопрос.

Эти вопросы важны, потому что, по этой версии, именно этот «кто-то» и решил их именно убить, а не просто избить, отобрать аппаратуру или запугать.

Решил убить, дал по рации команду перехватить, убить, имитировать грабеж.
Но почему не тронули водителя? Пятый вопрос.

Это могло быть случайностью. Хотя верится в такую случайность с трудом — ребят расстреливали в упор. Почему не расстреляли заодно и водителя? Если ограбили журналистов, почему не забрали хороший джип, на котором они ехали?
А могло оставление водителя в живых быть и не случайным.

Но для того, чтобы водитель озвучил версию «людей в тюрбанах» и рассказал о том, что эти люди говорили на языке, понятном журналистам (русский, английский, арабский).

А почему ему надо верить, этому водителю? Может быть, он врет?
И, если врет, то зачем? Это шестой вопрос.
Но, допустим, мы ему верим.
Тогда возвращаемся к пятому вопросу — почему этого водителя Бьенвеню Ндувокама не убили? Ведь он явный и опасный свидетель, способный опознать убийц.

Потому, что «местных не трогают»? Это, как мы понимаем, далеко не так — не трогают только «своих» местных.
Значит этот водитель Бьенвеню (явно христианское имя) был своим для «людей в тюрбанах, говоривших на языке, понятном журналистам»? Странная связь. Местный водитель-христианин находит общий язык с «исламистами, не говорящими на местном», и они оставляют его в живых, убивая русских? Согласитесь, удивительная ситуация.

Или никаких «людей в тюрбанах» не было, а были некие вооруженные люди, знакомые с водителем, находившиеся с ним в сговоре, оставившие его в живых, слегка повредившие ему «для вида» машину (на ней два аккуратных пулевых отверстия), и приказавшие водителю рассказать сказку о «людях в тюрбанах, говорящих на языке, понятном журналистам»?
Тем более, что исламская группировка Селека отвергла свою причастность к убийству.
Но кто это мог быть? Это седьмой вопрос.

Таким образом, водитель — единственный и ключевой свидетель, способный пролить свет на обстоятельства убийства.
Этот водитель был предложен фиксером голландцем Мартином, предполагаемым сотрудником ООН, который, в свою очередь, был предложен, как сообщает Дождь, «работавшим в Сирии журналистом, другом Расторгуева»и, как сообщают, ранее работал с французскими журналистами, возил их.

А кто этот друг Расторгуева? Какое у него гражданство? С какой стороны фронта он работал в Сирии? Хотелось бы узнать его имя.
И восьмой вопрос — каков мотив убийства?
У нас получается два не сформулированных до конца (за неимением данных) мотива.

Первый — ребята увидели нечто, что не должны были видеть, и поэтому их срочно убили. Но тогда неясно, почему не убили водителя?
Второй — их убийство планировалось заранее и водитель был «в теме» и в сговоре с убийцами. Напомню, это работающий постоянно с иностранцами водитель — то есть, либо агент, либо сотрудник местных спецслужб.

Я допускаю, что у разных стран, ТНК, ЧВК, криминальных сообществ и прочего могут быть в ЦАР конкурирующие интересы, между которыми и попали наши ребята.

Их либо устранили как нежелательных свидетелей.
Либо убили, чтобы скомпрометировать одну из сил, борющихся за влияние в ЦАР.

Мы разберёмся обязательно, что к чему.

Оригинал

Если бы это была Россия, официально охраняющая президента ЦАР, то в миллион раз проще было бы отобрать у них паспорта (виза не позволяла вести журналистскую деятельность), посадить на трое суток и выслать из страны за нарушение визового режима, работу без аккредитации и ещё что-нибудь…

никакого скандала, никаких трупов, одно веселье…
да ещё и консула РФ позвать в аэропорт для хохота…
в Сомали Орхана сразу посадили в тюрьму, а через месяц выслали в Кению.

Это обычная практика устранения неугодных фрилансеров.
Их специально вели на эту группу киллеров.
Вёл шофёр, отклонившийся от маршрута, который отслеживался, видимо, GPS, из удаленного штаба (который и заявил об отклонении от маршрута на  20 км).

Предположим их убили русские.
Единственный мотив такой сложной операции в чужой далёкой стране — тупая, звериная ненависть к  оппозиционным журналистам и маниакальное желание их во что бы то ни  стало публично, со скандалом на весь мир, убить. Других мотивов убийства просто нет.

Их фильм можно было бы остановить (если уж он и был так опасен) руками местных властей, легко и непринуждённо, одним телефонным звонком, — выше я рассказал как.

Именно поэтому я  считаю, что вера в зло, которое делает плохое только потому, что оно зло и не может иначе — религиозная, сектантская.

А вот то, что Орхан открыто поддерживал ХАМАС, палестинское сопротивление и весной делал боевые репортажи из аль-Кудс, наводит на ещё одну версию. Есть на Земле государство, которое привыкло убивать своих врагов в любой точке земного шара и считать это нормальным. Какое? Догадайтесь сами. Паспорт его и  телефон это государство тщательно изучило, когда он улетал из Палестины.

Это и есть четвёртая, конспирологическая версия.
Вопросы для размышления есть.
Кто знал маршрут? И граждане каких именно государств знали маршрут? И с какими спецслужбами эти граждане сотрудничают?
Что за фиксер?
Где водитель?

Мы найдём убийц и заказчиков. Россию я не исключаю, ни в коем случае. Но она — всего лишь одна из версий.

Оригинал