Хрестоматийный Фунт всегда сидел — они всю жизнь осваивали выборные бюджеты.

Самые опытные начали это дело еще при Черномырдине (помните ручки домиком?). Потом они осваивали бюджеты у Чубайса, потом у Барщевского, потом у Богданова… у Хакамады… у Шаккума… у Прохорова… у Титова… у Нечаева… Порядок мог перепутать и кого-то забыть, уж простите.

Слова во всех случаях были прогрессивные, бабло кремлевское или Кремлю подконтрольное, работа сезонная, результат известный.

С некоторых пор связь нашего чистого либерализма с порочной авторитарной властью даже не отрицалась (просто отводили глаза и вздыхали в расчете на понимание). Но в этот раз и глаза отводить не стали. И публично прозвучало наконец соображение о том, что само по себе зарождение либерального гомункулюса в путинской пробирке — вовсе не грех, а совсем напротив: тактическая победа сил добра!

И что в лице Ксении Собчак мы имеем дело с неким либеральным штирлицем, вошедшим в доверие ко врагу, чтобы в ключевой момент ударить его бутылкой по голове.

Вера, конечно, умирает последней, и галлюцинировать никто не запрещает, но здравый смысл велит нам основываться на очевидности.

А очевидность заключается в том, что Собчак получила финансирование и карт-бланш на безнаказанное совершение либеральных безумств средней тяжести; за флажки не выходит, Сталина разоблачила полностью, но про Путина дурного слова не сказала, и готовности рисковать жизнью ради прекращения тирании ничем не проявила.

Насчет риска — увы, не фигура речи: мы знаем, как Путин поступает с теми, кого считает предателями, не так ли?
Знаем и его инструментарий в отношении тех, кого он считает реальными, а не потешными противниками…
Как говорится, милости просим сравнить и убедиться.

Так что, похоже, штирлиц только притворяется нашим разведчиком, а работает-таки штандартенфюрером. (В рамках хрестоматийного сюжета для метафоры больше подходит провокатор Клаус, тоже произносивший дозволенные либеральные речи в рамках задания).

Собчак гораздо харизматичнее своих предшественников в этой роли, но это единственное отличие, если не считать пола. Впрочем, еще есть и личные связи — на порядок существеннее тех, которые имеются у конкурирующей обслуги… Так что агент она недюжинный — и кремлевский хлеб ест, конечно, не напрасно.

Там, внутри, существуют, разумеется, и личные амбиции, но разговор не про психологию, а про политическую реальность. А реальность, повторюсь, очевидна: вместе с другими предвыборными говорунами, но гораздо эффективнее их, Ксения Собчак выполняет важнейшую для власти задачу — заморочки мозгов.

Она электризует массы и затягивает их на малолегитимные и насквозь подложные «выборы» (результат которых предрешен хотя бы потому, что реальные противники режима давно уничтожены, выдавлены из страны, оболганы и маргинализированы, — да попросту не допущены в бюллетени!)

Но когда Собчак прилюдно плещет водой в лицо Жириновскому, а Грудинин дарит ей за это букет цветов, — кто вспомнит про морг, в который давно превратилась при Путине политическая конкуренция? Цирк зажигает огни, публика рукоплещет, и системный либерал на общественном доверии, вместе с клоунами, окучивающими соседние электораты, помогает режиму целехоньким проскочить через опасную территорию.

Территорию, на которой в приличных странах принято отдавать власть.

Проскочив этот простреливаемый отрезок, власть снова наглухо спрячется за броней «легитимности» еще на шесть лет, и ради этого бонуса Кремль, как мы видим, готов не только терпеть разговорчики в строю, но и сам организовывать их.

Государственные напоминалки про 18 марта лезут уже из каждого утюга и трамвая, не оставляя сомнений: именно проваленная явка, ясное ощущение совершенного воровства и подлога, уличные протесты (внутри) и понижение статуса до критического (снаружи) — вот главная тревога режима на ближайшее воскресенье!

Именно это беспокоит Кремль, а не несколько лишних процентов, полученных участниками декорационного и намертво отставшего пелотона: в крайнем случае, с любым из них можно договориться, не правда ли? Собственно, сто раз уже и договаривались, и вопрос не дороже денег. Чай, не Немцов и не Кара-Мурза с Буковским, все свои.

Приди и проголосуй, россиянин, хоть за кого-нибудь, но проголосуй! Помоги свалять ваньку, слепить из узурпации выборы, как слепил недавно один местный умелец ракету из говна. Она, конечно, никуда не взлетит, но ведь похожа, очень похожа, правда?

Да совсем не похожа, признаться. Вот совсем. И для того, чтобы работать на этом космодроме, надо сильно зажмуриться и заткнуть нос. Но это мы как раз умеем, как выясняется. И не видеть очевидного, и не замечать запаха…

Короче, все на выборы, ага. Помогите Путину.

Оригинал

Комментарии

325

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


shalunok 13 марта 2018 | 02:19

А по-моему, шулер и кричит на каждом углу "приходи, приходи", чтоб мы думали, что он хочет явки и боится неявки.
На самом деле он знает, что пассивный протест (неявку) он объявит пассивным согласием, а активный протест (против или недействительный бюллетень) спрятать труднее.


aldensino 13 марта 2018 | 02:22

Памагите дяде Вове снова сесть на трон рассейский!
А кто не поможет, тот гад и пятая колонка!


tanyaaa 13 марта 2018 | 03:01

Муляж муляжам.Оружие есть, ума и совести не надо. Просто такой наглости никто не ожидал.Абсолютная наглость-абсолютное оружие-создаётся исключением ума и совести, оцифровывается и применяется. Шапка-невидимка, прежде себе, чтоб себя не видеть, потом другим, чтоб себя не видели-фасончик такой застиранный.


fun_fun002 13 марта 2018 | 05:15

Собчак действительно не Буковский. В любви к детскому порно не замечена. Хоть и дура дурой, по факту.


vdv_4462 13 марта 2018 | 05:32

Не согласен. Ксения явно и однозначно критикует политику путина.
Здесь, на Эхе, она чётко заявила, что да, лично обязана путину за то и это. Но при этом также внятно заявила, что против него, как президента. И ещё в суд подала, насчет двух сроков - это тоже внутри флажков клоунада? Требует выхода из войны с Украиной и Сирией, да? И далее по списку. По самым главным скрепам, ага.
Что Вы от неё ждёте? Чтобы она, войдя в доверие, путина зарезала при встрече? Даже Штирлиц не пошёл и не застрелил Гитлера - а он крепкий мужик и солдат, между прочим.

Насчёт "все на выборы - помогите путину". Ходорковский. Вряд ли кто-то назовёт его идиотом или сторонником путина. Пошёл и испортил бюллетень.
Не нравится Ксения? Не по душе Явлинский? Будьте мужиком, оторвите от дивана и хотя бы свой голос не позвольте украсть.


mayer 13 марта 2018 | 15:48

vdv_4462: Согласен.


nikolaylomov 13 марта 2018 | 06:36

или ДУРАК , или ПОДЛЕЦ, или НЕ знает Конституцию РФ-14, или знает РАССТРЕЛЬНУЮ суть Конституции РФ-14 , но вводит вас в заблуждение!


13 марта 2018 | 06:41

кстати
если в експрессо добавить всего две чайные ложки Black Label
то вместо Маскарпоне на бутеры можно спокойно класть Рикоту
разницы уже почти не слышно


(комментарий скрыт)

nazan24 13 марта 2018 | 09:06

Если помесь профурсетки со штирлецем присутствует в списке кандидатов на президентство, и это событие еще обсуждается всерьез, то это уже о многом говорит. Уровень выбора… Хотя , ради шутки, или просто по слабоумию, процентов 5-7 "штирлица" поддержат, и пусть так будет.
Что заслужили, то и ….полной ложкой.


anvar 13 марта 2018 | 09:23

Ксюша не подходит. Вот Новодворская была крутая баба !


(комментарий скрыт)

Арон Рубинов 13 марта 2018 | 09:31

У Акунина - поумнее гораздо.


igevanza 13 марта 2018 | 10:21

В точку !


(комментарий скрыт)

tanyaaa 13 марта 2018 | 13:49

Минобрнауки со науки и церковный заповедник-наглядный пример уничтожительного абсурда к которому приводит нежелание знать и исполнять закон,самый основной,для жизни данный Тем,кто жизнь создал.Развитие науки всегда происходило для вооружений,что для быта-отходы военпрома.Современная наука-атеизм без этики и морали.Культ оружия древний и языческий,подчиняющий себе любые знания.Лучшая оборона-соблюдение закона!-незачем будет нападать.Нарушителю везде чудиться угроза.Нарушение,разрушение,уничтожение самих себя и других-удел языческого и атеистического мира.Мистицизм Николая 2,тоталитаризм Сталина,атеизм застоя известно чем закончились.Теперь все три плюс магнетизация пространства всей страны.


cpacubo_boba 13 марта 2018 | 19:52

В сегодняшнию технологически продвинутую эпоху, со всеми этими камерами и еще всякого такого, ясно, что практически единственный способ обеспечить заветные 70 на 70 это заготовить заранее все эти ящики с желаемыми результатами. Кроме, может быть, Москвы и Питера за училками и санитарками, помогаемым передовым отрядом Партии, не уследишь. Единственное, за чем можно легко и безопасно проследить это явка. Всегда найдется маленькая горстка “отщепенцев”, которые находятся неподалеку от участка и считают входящих.
Представьте себе ужас, когда зная это, люди внутри должны выкинуть 15-20% уже запечатанных бюллетеней. И не просто выкинуть - в конце концов, в старое доброе время выкинь 15%, а у Сталина все равно 100%. Здесь же нужно выкидывать пропорционально 8 кандидатам! Отсюда - ты сделал шаг внутрь - и “хочешь жни, а хочешь куй”, а задание партии по явке выполнено. А там, внутри, голосуй за кого угодно, даже Навального, рисуй, съедай, подотрись, неси домой - пожалуйста. Так что совмести приятное с полезным - не ходи "голосовать". А скучно станет - составь из букв слова “холуй” другое, еще вкуснее, слово.


Vasilisa Zanuda 16 марта 2018 | 01:50

Да что ж вы так друг друга любите! Только нос из говна высунул - уже враг и предатель. Что там такое на этих выборах может произойти даже если мы туда придем? Хватит поливать друг друга из брандспойта, нет среди вас никаких героев по мнению вас же самих. Только бюджеты не всем дают, это да. На всех не хватает!


vovochka1937 29 марта 2018 | 00:34

Этот текст, по- моему, не публиковали до выборов, а только после.


anatoly_s 29 марта 2018 | 09:57

Мне интересны многие взгляды Шендеровича, но мне всегда после его выступления хочется спросить. Вы считаете , что официальным путем демократы победить не могут? Неофициальный путь - это революция. Вы считаете, что она может быть мирной? Что все наворованное отдадут просто так ? Вы ведь не хотите с властью договариваться, она обманет.? Вы считаете, что народ пойдет на революцию , аналогичную 1917 г.? Потому что цветная революция невозможна, т.к. очень многие все потеряют? Если честно ответить на эти вопросы, то поймете, что Собчак и Гудков идут правильным путем, создавая партию западного типа. Ведь, например, в Республиканскую партию США входят люди очень разных взглядов Буши, Трамп, Маккейн, Рон Пол, Ромни, Кандолиза Райс и др. И если бы они кого то посчитали лишним, то потеряли бы часть избирателей и не победили. Ваше мнение очень весомо седи демократов. Поэтому обидно , что Вы против объединенной партии демократов, которая бы разговаривала с властью и была аналогична оппозиционным партиям Запада.


croat 02 апреля 2018 | 02:54

как всегда лучше не скажешь

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире