Чем хорош риторический вопрос?
Ответ на него – подразумевается…

«Совпадение ли это?» – многозначительно спрашивает россиян из зомбоящика Дмитрий Киселев.
И, не доверяя интеллекту своей аудитории, подсказывает, умница, правильный ответ.

Депутат питерского ЗАКСа, «яблочник» А.Кобринский аудитории «Эха Москвы» – доверяет.
И ответ ей не подсказывает, а, давая сылку на мой текст, просто спрашивает многозначительно: «Случайно ли Шендерович не называет имена?»

О, разумеется, не случайно!

К сему прилагается удачно подобранная фактура – и вот они уже как на ладони, эти лукавые критики «Яблока»!
Не будьте вы детьми-то, россияне, копните поглубже…
Поняли подоплеку? Ну то-то.

На кого работаешь?
Почему «Яблоко» критикуешь, а правых не трогаешь? В глаза смотреть!

Смотрю в глаза.
Отвечаю.

Только сначала и вы загляните, пожалуйста, в мой текст, по поводу которого так скрутило депутата А.Кобринского, – и найдите там, пожалуйста, слово «Яблоко» или, на худой конец, «Явлинский».

Не нашли?
Надо же. И я не нашел.

Потому что не про них этот текст вообще.
И не про левых, и не про правых. И не про политику совсем!

Я написал эту короткую реплику – как комментарий к фейсбучному посту моего друга Данилы Гальперовича; посту светлой памяти Владимира Прибыловского.

В этом контексте я и упомянул «легионы продвинутых либералов» и «элитных имяреков, частично составляющих художественную гордость России», – которые, в отличие от покойного, были обольщены Путиным…
Я предположил, что это было, по большей части, – самообольщение.

Надеюсь, депутату Кобринскому знакомо понятие «жанр», и он простит меня за то, что в посмертной реплике, посвященной памяти ушедшего товарища, я не начал поименно возить в грязи желанные (ему) персоналии.

Но раз уж на то пошло, сейчас самое время объясниться по существу.

Почему же, критикуя «Яблоко», я не пишу критические слова в адрес правых – и не упоминаю имена их лидеров?

По вполне уважительной причине: их нет в живых.
В политическом смысле – давно уже нет никого…

Лучшие из них умерли и погибли на самом деле.

А с политическим наследством «Союза Правых Сил» в России, увы, было покончено еще раньше.
Все это «правое дело» давно развалили и заиграли в наперстки – еще за позапрошлым углом этого предвыборного вокзала…

Что я должен писать о них теперь – и про кого?
Про дрессированного Титова? Глянцевую Хакамаду? Про Барщевского с его «Гражданской платформой»? Комментировал я Барщевского, дня не ходил без шутки мимо тещиного дома, пока это подсолнечное чудо не перестало симулировать гражданские чувства – и не трудоустроилось в правительство…

Я и Прохорова комментировал; я даже масона Богданова комментировал!
Мало ли кого я комментировал…
А уж про Коха написал столько, что Явлинскому еще терпеть и терпеть.

Только все это уже в прошлом.
Кох в бегах, Хакамада в Общественном совете при Министерстве обороны; Барщевский, отлично отработав спойлером, упокоился в должности. Кандидат в президенты РФ Прохоров, не заметив мелкого майского происшествия на Болотной площади, увлекся биатлоном. А о судьбе масона Богданова я надеюсь ничего не узнать до самой смерти.

Анатолий же Борисович Чубайс, надежда и любимец либералов (включая меня, многогрешного), стал крупным путинским чиновником и средней руки олигархом.
Что там у него делается на душе, конечно, жутко интересно, но к рассматриваемому вопросу это отношения не имеет.

Обобщая, констатируем: никто из «правых» не изображает сегодня надежду российской демократии, никто не презентует себя как шанс на грядущие демократические изменения.

Не о чем и говорить.

А вот Григорий Алексеевич Явлинский вышел давеча из политического анабиоза и, как ни в чем не бывало, снова готовится выйти к нам во всем белом!
Чисто по-путински отряхнувший с себя плоды дел своих, отвалявший ваньку со своим собственным «медведевым» (Митрохиным), реанимированный Кремлем под очередную разводку с «либерализацией», – он снова с нами!

И злые, но очень информированные языки утверждают: уже состоялось высочайшее решение о попадании «Яблока» в следующий созыв Государственной думы…

Если бы не внезапное явление Льва Шлосберга, вся эта политическая гальванизация, может быть, не заслуживала бы и абзаца.
Но так получилось, что судьба послала «Яблоку» – Шлосберга!

«И все, в ком квартировала совесть», встрепенулись.

Потому что Лев Шлосберг, со всей очевидностью, символизирует то, за что мы – миллионы россиян! – любили когда-то «Яблоко» и считали эту партию своей.

Он – со всей очевидностью! – про идеалы, а не про их конвертацию в думские места и бюджеты.

Он – про человеческое достоинство, а не про то, как приобрести капитал, симулируя невинность.

Он – про Россию, а не про то, как утопить Навального.

Он – со всей очевидностью! – не про себя, любимого, а – про нас…

Лев Шлосберг во главе партии «Яблоко» – перед выборами! – мог означать серьезное изменение российского политического пейзажа, с его трагическим дефицитом на честных, образованных и ответственных людей, с запросом миллионов людей на долгожданный глоток свежего воздуха…
На веру в то, что не все продано на корню.

Это был политический шанс для миллионов «маргиналов» холуйских путинских лет – и это был момент истины для руководства партии «Яблоко»!

И истина была явлена на их съезде во всей своей убогой очевидности.

Возразить тут по существу – нечего, и «яблочникам» остается теперь только громко намекать на то, что люди, указавшие на их очевидные поддавки с Кремлем, попросту наняты «мочить» их партию – и состоят в тайной связи с конкурентами.

О да, конечно, кругом интриги…

Ну, хорошо, интриги.
Чубайс мне проплатил. Полегчало? Репутацию починили?

Еще раз (для ясности и, в превентивном порядке, для предотвращения новых спекуляций): в партии «Яблоко» обитает много честных и прекрасных людей.
Там есть мои давние добрые знакомые; есть деятели, есть романтики; никуда не делся Шлосберг; есть, наконец, Сергей Адамович Ковалев…

Но хорошие и даже блестящие люди были, если помните, и среди коммунистов.
Да вот беда: партийная, коллективная репутация — штука совершенно неумолимая!

И вот однажды товарищи Пельше, Пономарев и Капитонов намертво окрасили в свой мертвый серый цвет героев Ульянова и Урбанского.
И уже не стало никакой, совсем никакой возможности за это голосовать!

Вот и все.

А «правые» с их проблемами тут вообще не при чем.
Ваша «яблочная» ревность опоздала лет на двадцать.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире