Чем хорош риторический вопрос?
Ответ на него – подразумевается…
«Совпадение ли это?» – многозначительно спрашивает россиян из зомбоящика Дмитрий Киселев.
И, не доверяя интеллекту своей аудитории, подсказывает, умница, правильный ответ.
Депутат питерского ЗАКСа, «яблочник» А.Кобринский аудитории «Эха Москвы» – доверяет.
И ответ ей не подсказывает, а, давая сылку на мой текст, просто спрашивает многозначительно: «Случайно ли Шендерович* не называет имена?»
Материалы по теме
О, разумеется, не случайно!
К сему прилагается удачно подобранная фактура – и вот они уже как на ладони, эти лукавые критики «Яблока»!
Не будьте вы детьми-то, россияне, копните поглубже…
Поняли подоплеку? Ну то-то.
На кого работаешь?
Почему «Яблоко» критикуешь, а правых не трогаешь? В глаза смотреть!
Смотрю в глаза.
Отвечаю.
Только сначала и вы загляните, пожалуйста, в мой текст, по поводу которого так скрутило депутата А.Кобринского, – и найдите там, пожалуйста, слово «Яблоко» или, на худой конец, «Явлинский».
Не нашли?
Надо же. И я не нашел.
Потому что не про них этот текст вообще.
И не про левых, и не про правых. И не про политику совсем!
Я написал эту короткую реплику – как комментарий к фейсбучному посту моего друга Данилы Гальперовича; посту светлой памяти Владимира Прибыловского.
В этом контексте я и упомянул «легионы продвинутых либералов» и «элитных имяреков, частично составляющих художественную гордость России», – которые, в отличие от покойного, были обольщены Путиным…
Я предположил, что это было, по большей части, – самообольщение.
Надеюсь, депутату Кобринскому знакомо понятие «жанр», и он простит меня за то, что в посмертной реплике, посвященной памяти ушедшего товарища, я не начал поименно возить в грязи желанные (ему) персоналии.
Но раз уж на то пошло, сейчас самое время объясниться по существу.
Почему же, критикуя «Яблоко», я не пишу критические слова в адрес правых – и не упоминаю имена их лидеров?
По вполне уважительной причине: их нет в живых.
В политическом смысле – давно уже нет никого…
Лучшие из них умерли и погибли на самом деле.
А с политическим наследством «Союза Правых Сил» в России, увы, было покончено еще раньше.
Все это «правое дело» давно развалили и заиграли в наперстки – еще за позапрошлым углом этого предвыборного вокзала…
Что я должен писать о них теперь – и про кого?
Про дрессированного Титова? Глянцевую Хакамаду? Про Барщевского с его «Гражданской платформой»? Комментировал я Барщевского, дня не ходил без шутки мимо тещиного дома, пока это подсолнечное чудо не перестало симулировать гражданские чувства – и не трудоустроилось в правительство…
Я и Прохорова комментировал; я даже масона Богданова комментировал!
Мало ли кого я комментировал…
А уж про Коха написал столько, что Явлинскому еще терпеть и терпеть.
Только все это уже в прошлом.
Кох в бегах, Хакамада в Общественном совете при Министерстве обороны; Барщевский, отлично отработав спойлером, упокоился в должности. Кандидат в президенты РФ Прохоров, не заметив мелкого майского происшествия на Болотной площади, увлекся биатлоном. А о судьбе масона Богданова я надеюсь ничего не узнать до самой смерти.
Анатолий же Борисович Чубайс, надежда и любимец либералов (включая меня, многогрешного), стал крупным путинским чиновником и средней руки олигархом.
Что там у него делается на душе, конечно, жутко интересно, но к рассматриваемому вопросу это отношения не имеет.
Обобщая, констатируем: никто из «правых» не изображает сегодня надежду российской демократии, никто не презентует себя как шанс на грядущие демократические изменения.
Не о чем и говорить.
А вот Григорий Алексеевич Явлинский вышел давеча из политического анабиоза и, как ни в чем не бывало, снова готовится выйти к нам во всем белом!
Чисто по-путински отряхнувший с себя плоды дел своих, отвалявший ваньку со своим собственным «медведевым» (Митрохиным), реанимированный Кремлем под очередную разводку с «либерализацией», – он снова с нами!
И злые, но очень информированные языки утверждают: уже состоялось высочайшее решение о попадании «Яблока» в следующий созыв Государственной думы…
Если бы не внезапное явление Льва Шлосберга, вся эта политическая гальванизация, может быть, не заслуживала бы и абзаца.
Но так получилось, что судьба послала «Яблоку» – Шлосберга!
«И все, в ком квартировала совесть», встрепенулись.
Потому что Лев Шлосберг, со всей очевидностью, символизирует то, за что мы – миллионы россиян! – любили когда-то «Яблоко» и считали эту партию своей.
Он – со всей очевидностью! – про идеалы, а не про их конвертацию в думские места и бюджеты.
Он – про человеческое достоинство, а не про то, как приобрести капитал, симулируя невинность.
Он – про Россию, а не про то, как утопить Навального.
Он – со всей очевидностью! – не про себя, любимого, а – про нас…
Лев Шлосберг во главе партии «Яблоко» – перед выборами! – мог означать серьезное изменение российского политического пейзажа, с его трагическим дефицитом на честных, образованных и ответственных людей, с запросом миллионов людей на долгожданный глоток свежего воздуха…
На веру в то, что не все продано на корню.
Это был политический шанс для миллионов «маргиналов» холуйских путинских лет – и это был момент истины для руководства партии «Яблоко»!
И истина была явлена на их съезде во всей своей убогой очевидности.
Возразить тут по существу – нечего, и «яблочникам» остается теперь только громко намекать на то, что люди, указавшие на их очевидные поддавки с Кремлем, попросту наняты «мочить» их партию – и состоят в тайной связи с конкурентами.
О да, конечно, кругом интриги…
Ну, хорошо, интриги.
Чубайс мне проплатил. Полегчало? Репутацию починили?
Еще раз (для ясности и, в превентивном порядке, для предотвращения новых спекуляций): в партии «Яблоко» обитает много честных и прекрасных людей.
Там есть мои давние добрые знакомые; есть деятели, есть романтики; никуда не делся Шлосберг; есть, наконец, Сергей Адамович Ковалев…
Но хорошие и даже блестящие люди были, если помните, и среди коммунистов.
Да вот беда: партийная, коллективная репутация — штука совершенно неумолимая!
И вот однажды товарищи Пельше, Пономарев* и Капитонов намертво окрасили в свой мертвый серый цвет героев Ульянова и Урбанского.
И уже не стало никакой, совсем никакой возможности за это голосовать!
Вот и все.
А «правые» с их проблемами тут вообще не при чем.
Ваша «яблочная» ревность опоздала лет на двадцать.
