17:46 , 11 января 2019

Выборы в Украине: кто выйдет во второй тур с Тимошенко?

Накануне президентских выборов в Украине лидером симпатий избирателей, по всем опросам, остается опытная и непредсказуемая Юлия Тимошенко. Правда, ее уровень поддержки колеблется в районе одного из пяти, но у ее главных соперников поддержка вообще на уровне одного из десяти.

Из-за низкой поддержки основных кандидатов выборы, скорее всего, пройдут в два тура. Чтобы уверенно победить в первом туре с половиной голосов избирателей, кандидат должен достигнуть прорывного успеха или реализовать масштабные политтехнологии. Но для крупной игры у лидеров гонки пока нет ресурсов. Даже беспрецедентная для новейшей истории Украины полнота власти в руках действующего президента не позволила ему мобилизовать электорат путем принятия авторитарного законодательства о государственном языке, введения военного положения, форсирования предоставления автокефалии украинской церкви.

Интересно, что на второе место в предвыборной гонке вышел популярный комик Владимир Зеленский, опередив как действующего президента Петра Порошенко, так и его последовательных критиков, прозападных (Вакарчук, Гриценко, Ляшко) и пророссийских (Бойко, Мураев, Вилкул).

Много спорят, реальный ли Зеленский кандидат или технический, или это просто шутка его спонсора – олигарха Коломойского, и может ли такая «шутка мецената» привести к последствиям вроде описанных в одноименном романе Аверченко. Популярность Зеленского объясняется тем, что он со своей командой «веселых и находчивых» годами ярко и умно высмеивал всех украинских политиков, а в 2015-2018 гг. снял два великолепных сериала и фильм под общим названием «Слуга народа». Последнее время продукция Зеленского представляет собой остроумное и трогательное переплетение стереотипных взглядов на то, как устроена политика и как она должна быть устроена, если в стране вдруг появится один честный президент, остальные политики так и останутся ворами и марионетками, враги народа не поменяются (олигархи, Россия).

Если Зеленский технический кандидат, его цели, видимо, напугать Запад, домогаясь увеличения поддержки (в финале своего фильма Зеленский посылает МВФ неприличными словами за нечестные кулуарные интриги), а также вовремя выйти из гонки, сделав красивый артистический жест в сторону нужного кандидата. Даже если президентские амбиции Зеленского искренние, из-за недостатка политического опыта политтехнологи могут использовать его втемную. С другой стороны, Зеленский умеет обращаться с деньгами и с публикой. Он предприимчив, он импровизирует, а Дарвин же писал: выживают не сильнейшие и не умнейшие, выживают способные адаптироваться. В ближайшее время мы увидим, удается ли Зеленскому покрыть Украину сетью избирательных штабов и заручиться поддержкой местных элит, без чего, естественно, выборы он не выиграет. Рональд Рейган и Бепе Грилло смогли прийти из комедии в политику, Шендеровичу это не удалось, удастся ли Зеленскому – поглядим. Если Зеленский действительно готов «хоть с чертом лысым» договариваться о прекращении войны в Донбассе, даже если это черный юмор в уши НАТО – дескать, примите нас скорее, а то такое чудо станет президентом – мирные намерения все равно озвучиваются в публичном пространстве; это мне как пацифисту очень по душе.

Риторика Тимошенко четко прозападная (курс на интеграцию в ЕС и НАТО) и отличается от риторики Порошенко только яростной критикой социально-экономической катастрофы в стране на фоне развязывания войны и влезания в долги. Дальше смелой риторики, впрочем, дело не пошло. Например, фракция Тимошенко в парламенте, хотя и без энтузиазма, вошла в антироссийскую коалицию «реформаторов», не предлагала создать орган парламентского контроля наподобие греческой «комиссии для выяснения правды о государственном долге», которая выявила серьезные нарушения прав человека в каждом меморандуме с «тройкой» в 2010-2015 годах и поставила вопрос об уголовной ответственности за преступления против человечности финансистов, «реформы» которых привели к сокращению населения на 200 тысяч за 5 лет. И уж тем более фракция Тимошенко не выступала, наподобие венгерских патриотов, за сворачивание напряженности между НАТО и Россией.

Хотя в команде Тимошенко задают тон такие «ястребы», как Игорь Луценко, в 2012 году призывавший к гражданской войне для защиты исключительного статуса украинского языка в качестве государственного, известно также и ее мастерство в деле «приручения ястребов». Десять лет назад она не позволила радикалам в своем окружении навязать курс на экономическую конфронтацию с Россией и настояла на заключении долгосрочных взаимно выгодных договоренностей о сотрудничестве в поставках и транзите газа.

На Западе пока не определились, как относиться к лидерству Тимошенко в президентской гонке. Индикатором растерянности является недавняя экспертная дискуссия, развернувшаяся между политологами Тарасом Кузьо и Андреасом Умландом.

Кузьо оценивает Тимошенко как опасного демагога с коррупционными и авторитарными замашками, склонного к антивоенному и антиреформаторскому популизму. Критикуя ее усилия по налаживанию связей в Вашингтоне, Кузьо отметил, что Тимошенко ориентируется на демократов и предлагает вовлечь в украинский мирный процесс Китай (в числе других ядерных держав, включая Россию), то есть явно раздражает находящихся при власти республиканцев. Особое возмущение Кузьо вызывает тот факт, что Тимошенко вообще апеллирует к «мифическим», по его мнению, гарантиям безопасности, данным Украине в 1994 году великими ядерными державами при отказе Украины от атомного оружия. Кузьо даже позволил себе развивать весьма сомнительный аргумент, будто соответствующие международно-правовые документы неправильно переведены на украинский язык, поскольку вместо «обещаний» в переводах официальных текстов фигурируют «гарантии», хотя и правовой релятивизм ведущих евроатлантистов не заходит так далеко. Например, в лекции в Лондонской школе экономики в 2014 году Джордж Сорос тоже называл «гарантиями безопасности» соответствующие положения Будапештского меморандума. Но Кузьо может быть прав в том, что между Тимошенко и Трампом пробежала черная кошка. Иначе зачем Белому Дому ставить себя в неловкое положение, поддерживая резкие движения Порошенко на церковном фронте?

Умланд, напротив, склонен не паниковать в связи с лидерством Тимошенко в президентских рейтингах. Он уверен, что мрачные прогнозы Кузьо только портят репутацию Украины на Западе и лишают страну поддержки, необходимой для противостояния Путину, а между тем в нынешних настроениях украинцев можно увидеть и позитивную сторону. Умланд подчеркивает, что партия Тимошенко, несмотря на популизм лидера, все-таки вошла в коалицию реформаторов. Среди достижений Тимошенко политолог отмечает, что она создала образ женщины как национального лидера, то есть сдвинула с мертвой точки решение проблемы гендерного баланса в политике. Также ей удалось построить большую, стабильную, организационно укоренившуюся в каждом регионе Украины политическую партию с либерально-демократической идеологией, причем, несмотря на типичный постсоветский недостаток привязанности к лидеру, Умланд уверен, что партия «Батькивщина» имеет шансы пережить своего лидера.

Умланд обращает внимание на усилия Тимошенко по разработке и популяризации «нового курса»: экономических реформ, ориентированных на искоренение бедности, конституционной реформы в духе демократической солидарности с опорой на местные общины, креативной политики безопасности. Умланд осторожно не комментирует негодование Кузьо по поводу вероятной многовекторности международной политики Тимошенко. В то же время, он делает акцент на том, что Тимошенко старается заручиться поддержкой общественности и инициирует политические дискуссии, на которых может взять слово даже не приглашенный специально спикер, что Умланд проверил на собственном опыте (и я, кстати, тоже проверил). В связи с этим Умланд пропагандирует «модель сэндвича», согласно которой независимо от того, кто бы ни был у власти, политики должны иметь очень узкое окно возможностей для принятия решений, зажатые между необходимостью получать финансовую поддержку Запада и не настраивать против себя воинственную прозападную клиентеллу активистов гражданского общества. Интересно, что если с точки зрения Умланда демократизм Тимошенко является фактором управляемости, то с точки зрения некоторых независимых журналистов из-за демократизма Тимошенко подпускает чересчур близко к себе «агентов Кремля».

Впрочем, в Украине сейчас кого угодно могут назвать агентом Кремля. В политических склоках и даже конфликтах хозяйствующих субъектов принято выставлять оппонентов засланными казачками, а технологии размывания симпатизирующей России части электората создают искусственный политический бардак. Например, в президентские рейтинги записывают Рабиновича, который снял свою кандидатуру в пользу единого кандидата Юрия Бойко. «Оппозиционный блок» раскололся и его часть выдвинула в противовес популярному Бойко малоизвестного экс-губернатора Вилкула, который в России под санкциями. Те же санкции вкупе с критикой со стороны Медведчука намекают и на нежелательность для России еще одного популярного молодого кандидата Мураева, который, по некоторым данным, получал поддержку Дерипаски. Видимо, не прошел испытательный срок, если попал под санкции? Не дожал свой законопроект о свободе выбора языка общения, кстати, изрядно напугавший комитет Верховной Рады по культуре и духовности, где жестко выступают за безальтернативную тотальность украинского языка в образовании, средствах массовой информации, бизнесе и, само собой, государственном управлении?

Конечно, нынешний расклад сил может сильно поменяться ближе к дню выборов. Остается надеяться, что будущим президентом Украины будет не агент Кремля или Вашингтона, а самостоятельный и свободолюбивый политик, которому хватит решительности не на словах, а на деле добиваться мира и благополучия для украинского народа. Мы слишком многое пережили, чтобы снова ошибиться. Главное – не выбрать опять кровожадного подлеца, затыкающего рот людям.


Комментарии

21

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

puteshestvennik 11 января 2019 | 18:48

Да, любое описание предвыборной ситуации на Украине в корне подрывает представление телевизора о "правящей хунте".


shelya Юрий Шеляженко 11 января 2019 | 19:20

puteshestvennik: Ложь может обманывать людей только до тех пор, пока правда не сказана достаточно громко и убедительно. На этом "пока" и спекулируют все лжецы.


(комментарий скрыт)

shelya Юрий Шеляженко 11 января 2019 | 19:43

yan19: Вы совершенно правы, украинцы не поступятся выбором, хоть даже в тех пределах, которые позволяет история, экономика и национальная безопасность. Поэтому Порошенко не удался трюк с военным положением. Россиянам действительно сложнее сохранить право выбора, потому что вы мыслите себя великой державой, а это большая ответственность. Отсюда культ сильной руки, с которой ассоциируются все успехи, а преступления замалчиваются. Тот же Сталин не только отбирал хлеб, загоняя крестьян в колхозы, что было для него борьбой за власть (читайте "Технологию власти" Авторханова), а на практике обернулось трагическим Голодомором и смертями миллионов украинцев. Кроме прочего, он объединил Восточную и Западную Украину, дал Украине голос в ООН, и за это, забывая о трагической цене, его готовы уважать даже некоторые украинцы. Особенно потомки тех, кто получал спецпайки за то, чтобы не замечать пухнущих от голода соотечественников.


alef18 11 января 2019 | 18:58

Остается надеяться, что будущим президентом Украины будет ... самостоятельный и свободолюбивый политик

Как это ни огорчительно для граждан Украины, но создать свое государство и притом настоящее, а не бутафорское, они оказались неспособны.


shelya Юрий Шеляженко 11 января 2019 | 19:22

alef18: Факты свидетельствуют об обратном.


(комментарий скрыт)

anatoliygri 11 января 2019 | 19:16

Приедет очередной вашингтонский Байден или Пампео и на кого укажет,тот и будет вам президентом.


shelya Юрий Шеляженко 11 января 2019 | 19:25

anatoliygri: Именно так думают некоторые американские и российские политики. Те из них, кому хватило наглости попробовать, сильно разочаровались.


vadim_kleschiov 11 января 2019 | 21:00

shelya: //Именно так думают некоторые ...//

Юрий, а вот я думаю так. Образование под названием "Украина" грёбнулось. Стараниями людей её населяющих. Зашли туда сейчас президентом царя Соломона и он сделать ничего не сможет.
Почему? Бабло. Долги.


shelya Юрий Шеляженко 11 января 2019 | 22:33

vadim_kleschiov: Не дождетесь.


vadim_kleschiov 12 января 2019 | 13:12

shelya://Не дождетесь.//

Эх, Юрий. Не ровняйте по себе. Дождётесь. Ха. Это Вы и такие как Вы дожидаются предвкушают того как Россия рухнет рассыпется.
А мы тут отсюда смотрим на вас с досадливой грустью. Не, ну вот надо же суметь - Ухреньках страну основателя ООН. Вы не знали о том что Учредительный договор ООН подписан Украиной? В Ваших мозгах Украина была эксплуатируемой колонией России? Ну вот теперь смотрите вокруг и радуйтесь последствиям освобождения от этой эксплуатации.
И ещё. Поймите - Вы не нужны. Своё дерьмо Вам придётся разгребать самим.


rampa 11 января 2019 | 19:28

anatoliygri: и на кого на данный момент указывает Вашингтон?


terpug2222 11 января 2019 | 21:11

anatoliygri: В 2004 году Россия вероломно вмешалась в предвыборную кампанию Президента Украины с целью приведения к власти Януковича.В Киеве высадился "десант" из российских политологов. и титушек разных мастей
Результат:
Дремлющий украинский национализм приобрёл радикальные формы.
Первый Майдан привёл к власти махрового русофоба Ющенко,который поднял знамя Бандеры и Шукевича.
2.Российская власть принудила Ю.Тимошенко заключить РАЗОРИТЕЛЬНЫЙ для Украины газовый договор,который стоил Ю Тимошенко тюрьмы,а Украина ОБЕДНЕЛА на 20 млрд.долл (цитирую Януковича на его первой пресс-конференции после бегства в Россию).
3.Вскоре подсуетился гл.санитарный врач Онищенко,который объявил ТАМОЖЕННУЮ ВОЙНУ УКРАИНСКИМ ПРОДУКТАМ.
Потом в жестокие морозы Газпром перекрыл поступления газа в Украину
Только идиот после этих инициатив российской власти может удивляться,почему Украина развернулась к России спиной!
И толь последний дебил может считать что политика Кремля сделала благо для обеих народов


shelya Юрий Шеляженко 11 января 2019 | 23:12

terpug2222: В общем Вы правы, но не соглашусь с тезисом насчет разорительного контракта. Газ для промышленности по контракту Тимошенко должен был стоить 450 долларов, сейчас это 480 долларов. Газ для населения вообще подорожал в 10 раз после революции достоинства. Я верю обещаниям Тимошенко снизить цену на газ. Реализация долгосрочного газового сотрудничества на ее условиях в тот исторический момент, если бы дело довели до конца, по-моему, прагматически соответствовала интересам Украины и России. Цена на газ была рыночной, и это честно. Высокий уровень потребления российского газа в Украине гарантировал бы экономический рост и безопасное соседство с Россией, потому что никто не станет резать курицу, несущую золотые яйца. Другое дело, что и Россия таким образом удовлетворяла свои интересы в экономической (и сопутствующей культурной) экспансии, что совершенно не подходит конкурентам по геополитическому рынку из другого полушария, прилагающим немалые усилия для полного уничтожения сколоченного потом и кровью советского геополитического капитала, чтобы и следа его не осталось, особенно чтобы не допустить модернизации геополитического капитала в транснационально-корпоративный и транзитировать его в наш дивный современный мир, бесспорное лидерство в котором (и авторское право на устройство этого мира, придуманное группой исследователей по заказу президента Вильсона сто лет назад) принадлежит не нашему полушарию. Забавно, что отношения Украины и России испортили те самые товарищи, которые на словах выступают против эксплуатации природных ресурсов, а на деле искусили Януковича по-варварски добывать сланцевый газ там, где сейчас война, и эксплуатировать шельф там, где сейчас оккупация.


terpug2222 12 января 2019 | 09:59

shelya: Другое дело, что и Россия таким образом удовлетворяла свои интересы в экономической (и сопутствующей культурной) экспансии, что совершенно не подходит конкурентам по геополитическому рынку из другого полушария, прилагающим немалые усилия для полного уничтожения сколоченного потом и кровью советского геополитического капитала,
Меня удивляет то что все понимают какую ошибку совершил и совершает Путин кроме естественно самого Путина Парадокс


region62 11 января 2019 | 20:08

Цирк под управлением американского дирижера....за счет обычных украинцев.


wowagera 11 января 2019 | 20:55

Гдеж возьмеш такого, работника не слишком дорогого?


terpug2222 11 января 2019 | 20:59

В наше время многие политики и эксперты всех мастей, имеют обыкновение с апломбом рассуждать о том, будто народ не заслуживает свободы до тех пор, пока не научится ею пользоваться. Это умозаключение сделало бы честь дураку из старой сказки, который решил не идти в воду, пока не научится плавать.
Мы часто завидуем условиям жизни европейцев Европа стала такой через лишения, страдания и борьбу за свою государственность Лишения выработали механизмы выживания
(Рынок,трудолюбия и ответственность)
Страдания и борьба - дали каркас законности и гражданскому обществу,которое как в Украине так и в России так пока и не сформировалось

"Неевропы" шли легкими путями - "особый путь" и ничего не выработали и не вырабатывают -кроме продуктов жизнедеятельности У тех кто ни на что неспособен кроме как клепать оружие и качать углеводороды -всегда свой особый путь
Высокомерие власти, которая верила в инструмент "политических технологий" и в применение принципа divide et impera ("разделяй и властвуй"), привело к Майдану, к разочарованию и гневу людей, которые потеряли всякую надежду повлиять на политику страны обычными методами. Граждане стали лозунгом Майдана, а гражданин – субъектом политической жизни. Майдан стал краеугольным камнем для новой Украины, пути назад нет
Слава Украине!! Тимошенко будет президентом!!!!!!!!!!!!!!!!


shelya Юрий Шеляженко 11 января 2019 | 22:43

terpug2222: Вы правы. Все спекуляции о неготовности "наших" (чьих-чьих?!) людей к свободе не соответствуют действительности по той простой причине, что свобода каждого человека естественна и неотчуждаема, но без развития человека непривлекательна, а развитие человека невозможно вне практики свободы. Вся особенность "особых путей" заключается в том, что вожди выбрасывают карты с компасом, запрещают шпионскую геолокацию и таким образом делают путь развития более длинным и опасным.


jurgenmap 11 января 2019 | 21:46

жаль что сталину не пришла в голову мысль договориться насчёт мира


gvd 12 января 2019 | 00:52

"добиваться мира" можно двумя путями:
1. победой над оккупантом — восстановлением международных границ.
2. капитуляцией — признанием поражения в войне с оккупантом и соглашением с изменением международных границ по факту оккупации.
Избрание жертвой второго пути хочет оккупант — фашистская РФ.
А первый путь может быть длительным — "пока труп врага не унесёт течение реки" (восточная мудрость)…


shelya Юрий Шеляженко 12 января 2019 | 12:56

gvd: В принципе Вы правы, но есть три нюанса, касающихся индивидуальности, вовлеченности и механики в конфликте. Во-первых, если мирные сущности по роковой исторической ошибке представлены конфликтными индивидуальностями, добиться мира можно переформатированием представительства, отстранением или переубеждением индивидуальностей. Во-вторых, Вы видите только альтернативы для участников конфликта и забываете, что даже в логике конфликта у них есть союзники, к медиации которых можно обратиться, а выше логики конфликта, с точки зрения теории справедливости, существуют общие интересы, реализация которых и участниками конфликта, и международным сообществом позволяет восстановить баланс. В-третьих, не забывайте, что войны происходят не из-за того, что кто-то напал первым, каждый конфликт состоит из разных шестеренок машины войны, которые вертятся все вместе одновременно: это и аморальное потакание агрессивным геополитическим и националистическим амбициям, и пропаганда войны, и принуждение к военной службе, и создание атмосферы отчаяния, культа смерти, чтобы обмануть людей, создать впечатление, будто у них нет выбора, воевать или нет. На самом деле выбор всегда есть, и мы, пацифисты, за многие годы научились твердо говорить "нет" разжигателям войны: так мы стараемся остановить хотя бы одну шестеренку в машине войны. Когда-то это действовало и люди выходили из окопов брататься, сейчас машину войны делают очень хитро, с разными неприятными ловушками против пацифизма, но и в этих обстоятельствах можно делать очень многое, чтобы все-таки обезвредить машину войну. Верьте в себя, выбирайте мир: каждое индивидуальное решение не принимать участие в войне и добиваться мира имеет вес.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире