Русский сатирик Михаил Задорнов на Радио Неформат назвал украинцев евро-хохлами. Украинцы обиделись.

Особенно обиделось украинское министерство иностранных дел. К журналистам вышел дипломат и заявил: Задорнов, мол, оскорбляет Украину, но МИД не может реагировать на каждое подобное высказывание из-за границы. Мы, говорит, на Задорнова не реагируем, хотя его высказывания вызывают отвращение.

Всем знаком задорновский рефрен «Они тупые!». Его желание смеяться над тупицами я одобряю. По-моему, нет на свете более тоскливого зрелища, чем Павел Воля, поднимающий на смех учебники математики. Но Задорнов – не из тех доморощенных остряков, которые издеваются над чужим умом. Он – правда, которая колет глаза. Он – золотая подколка российской эстрады.

«Евро-хохлы так называемые, евро-Кличко… Они нас обвиняют в том, что Россия делает Украину колонией. Ребята, какая колония может быть из страны, которая ничего не производит? Я каждый раз вспоминаю это выражение, что колония Украина российская, когда бреюсь. Потому что у меня пенка украинская, ей даже бриться нельзя»

«А Кличко! Как вам нравится этот человек, который воспитан был советской семьей, которого воспитала советская школа бокса, между прочим,  и который платит налоги в Германии и хочет прилепить Украину к Европе»

Вот это мастерские шутки с пеной на губах! Неважно, что все ломают головы, зачем он бреется с украинской пенкой, которая, по его же словам, для бритья не подходит.

Пусть дураки полагают, что это вклад Задорнова в колонизацию Украины. Пусть совсем тупые уверяют, что он живет в Юрмале, как оккупант Прибалтики. Но мы-то с вами понимаем, что дело в широте русской души, не знающей границ.

Русский сатирик может платить налоги в Латвии. «Евро-Задорнов» – это не смешно.

Вот когда украинский боксер «Евро-Кличко» платит налоги в Германии, вот это смешно!

А мы, евро-хохлы, печально гадаем: при чем тут советская школа бокса, если братья Кличко пришли в профессиональный бокс только в 90-х годах, когда никакого СССР уже в помине не было?

Мы не можем понять, почему Задорнов называет «советской» семью Кличко, частично репрессированную советской властью, частично убитую голодомором? Да-да, не смейтесь, тем самым голодомором, о котором в России шутят: «Запись в дневнике киевского школьника. Ел на минуте молчания, посвященной голодомору!».

Наверное, мы тупые. Извините, что не понимаем русских шуток.

Комментарии

183

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

v_p 10 января 2014 | 00:05

Русский сатирик Михаил Задорнов на Радио Неформат назвал украинцев евро-хохлами. Украинцы обиделись. /// Обидно. Досадно. Шутки престарелого юмориста вместо рёва моторов танковой армии.


jakubowski 13 января 2014 | 18:00

Да! Молодец! Мы типа такие , что скажите - "спасибо"! Так давай! Давай "рёв моторов"! Посмотрим - чем это всё для вас - смельчаков - закончится. А то так - только языком молоть...


wredny 10 января 2014 | 00:08

А что неправда про Кличко? Он налоги на Украине платит? Так и скажите: Задорнов врёт. А если не врёт, так и скажите - один из лидеров политической оппозиции платит налоги не в стране, гражданином которой является. Не знаю где платит налоги Задорнов, но он - не политик.


izolida 10 января 2014 | 00:16

Михаил Задорнов уже давно всякую чушь плетёт и зачем обижаться на очередную его глупость? Мне тоже очень "нравится" как он объединяет себя с русскими и Россией, живя в Латвии.


lugesno 10 января 2014 | 00:16

Хто не скаче тот Маскаль! Этож хохлы на Майдане Задорнову подсказали лозунг.
С вешпть на столбах маскалей та жидов не хохлымайданские лозунг кинули.
Бревна в глазу не видите.?


netsterof 10 января 2014 | 00:34

Ну сказал и что?Это его мнение.Их мнений много.Есть официальные,есть частные и еть как этот- сатирика мнение .хорошо что есть.


yamzel 10 января 2014 | 00:59

...Юрий вы не особенно переживайте все это...Задорнов юморист,как и писатель личность условная...сам видел,как он по названию автобусных остановок в Германии,опровергал(научно???)норманскую теорию истории России,он изменял немецкие названия на русский манер...ну помните как в "Тихом доне" герой с наганом английский учил...просто добавлял к русским словам "шинел"и все...помню так и латынь кто-то изучал,добавляя окончания ( лопата- лопатиусис)...под Одессой(на моей родине) в Б-Днестровском на железнодорожном вокзале можно прочитать названия жд.станций...Берлин,Ляйпциг,Париж,Дрезден...вы представляете в какие "научные"теории залез-бы Задорнов...и я вас уверяю он имел-бы слушателей...но он не интелектуал...и даже не интелигент...и блин даже не писатель,недавно он говорил по телевизору,что у него жизнь удалась...а мы вроде как злопыхатели,та пусть радуется ...все стало очень тяжело из него "выдавливаться",и про Америку уже никого не греет,и в своей трактовке истории России пошел по ложному пути...


(комментарий скрыт)

apan 10 января 2014 | 01:24

Автор на тупого не похож, но дебилизмом от него так и несет!


glin 10 января 2014 | 01:25

Наши украинские друзья очень забавно возбуждаются. Я, например, нахожу юмор Задорного туповатым и не стоящим внимания. А они там возбудились на уровне МИДа. А то вдруг начинают учить нас говорить по-русски. ("На" или "в" Украине) А ведь попробуй мы вмешайся в их мову, так с дерьмом съедят.


jakubowski 15 января 2014 | 16:41

Уважаемый Глин! А это - не вмешательство в русский "язык". Это изменение языка происходящее независимо от людей. Как Вы думаете, некоторые слова русского языка изменились (и в "смысле", и в "правописании") со времён 1900 года? Думаю, Вы не будете это - оспаривать. Так например, сегодня, обсуждается возможность принятия как "правильной", формы применения слово "кофе" - в среднем роде. "Оно - кофе". Это происходит потому, что в огромной массе произносящих, именно эта, "неправильная" форма, имеет самый большой об,ём употребления в силу...ну это - не важно. Вдумайтесь.."меняется". Вы можете продолжать произносить - "кофе - он", но будет бытовать и мнение о возможной "грамматической" верности "среднего рода". Так - стихийно - изменяется любой "живой" язык. Есть языки - "живые" - "живущие в среде масс людей, и "мёртвые" - "живущие в узкой среде специалистов. Так вот, Ваши представления о языках, касаются только "мёртвых" языков. То, что Вы говорите, было бы так, если бы русский язык, был бы "мёртвым". Слово "на" в отношении Украины - "уходящая" или "отживающая" форма, касающаяся того времени, когда не было "государства" Украина, а был "край" или "территория". Подобная форма есть в русском языке - "на Руси", где не идёт речь о "государстве", а только о "пространстве". Само собой - "на России" - никто не скажет. Это уже - не верно, ибо есть "государство", в котором всё и происходит. Украина, как государство, возникло в начале 20 века. И ни в одном русскоязычном документе Вы не отыщете следующую грамматическую форму:"..на УССР". Писалось только - "в УССР". Другое дело, что Украина, в основой массе говорящих не считалась отдельным государством, поэтому обе формы использовались - одинаково. Одна в документах, другая - в быту, и в Украине - так же. С обретением Украиной настоящей государственности, Прежняя документальная форма осталась в документах (Вы не разыщете в документах "Газпрома" формулировки "на Украину") вошла в "бытовую" форму русского языка в Украине, и постепенно будет "распостраняться" в среде русского языка в России. Всё? Вы это поняли? ..придурок..Для того, что бы "вмешаться" нужно мозги иметь..а не гайморовы сопли.


glin 15 января 2014 | 17:59

"Всё? Вы это поняли? ..придурок..Для того, что бы "вмешаться" нужно мозги иметь..а не гайморовы сопли. " ....
И Вам не хворать!


jakubowski 15 января 2014 | 18:38

Спасибо! И Вам - того же.


glin 16 января 2014 | 11:32

Вот очень характерный пример возбуждения наших украинских друзей. Оставляя в стороне то, что наш украинский друг jakubowski не удержался и, начав аргументировать, все-таки в конце нахамил, позволю себе проанализировать его аргументы. Он утверждает, что появление "в" Украине происходит естественным образом, подобно тому, как существительное "КОФЕ" постепенно начинает употребляться в среднем роде. Но ведь если "КОФЕ" по своему строению (окончание на Е) напоминает существительное среднего рода, и изменение рода происходит вследствие естественных причин, то "в" Украине происходит вопреки и привычному и естественному. Оно происходит и не вследствие независимости Украины. ( Ср. В Сибири. На Кубе. В Крыму. На Кавказе) Оно происходит исключительно из-за истеричности наших украинских друзей. Что и подтвердил г-н jakubowski Странно было бы наблюдать, чтобы кто-нибудь требовал с такой же энергией, чтобы слово "кофе" употреблялось бы в среднем роде.


sempai 10 января 2014 | 01:50

Такие Задорновы постоянно позорят Россию и российский народ по всему свету...Высказав неуважительное отношение к людям, пришедшим на Майдан, он еще раз продемонстрировал свою хроническую болезнь великодержавным мракобесием. Защита России такими лжепатриотами приводит к еще большему замарыванию ее грязью, от которой она потом очень долго и с трудом отмывается...


jakubowski 15 января 2014 | 16:16

Спасибо Семпаи! Ваши слова точно определили такую роковую ошибку в отношении россиян к украинцам, которую они ещё - не осознали..И последствия которой будут очень долго "расхлёбывать" внуки и правнуки россиян..Всё это сказалось и скажется на судьбе государства - Россия. А наследыши "Задорнова" будут жить в Балтии. "Русофил"!


fanaforluck 10 января 2014 | 02:10

Не узнаю г-на Шеляженко: то был такой активный толстый ТРОЛЛЬ--украинофоб, а тут ВНЕЗАПНО вступился за неньку, за Кличко, наезжает на самого (!) Задорного...Который, впрочем, давно уже УГ...И оттуда не выберется НИКОГДА...


tebia 10 января 2014 | 07:15

"Наверное, мы тупые?"
Наверно да, раз на всякую шнягу ведётесь. Вы б ещё Петросяна процитировали...


svetlanochka 10 января 2014 | 07:47

Наверное, не надо обращать внимания на подобные высказывания. Задорнов, к сожалению, часто резко и обидно высказывается, но лучше просто его игнорировать. Ну, сказал и сказал - фиг-то на него! :)


jakubowski 15 января 2014 | 16:11

Светланочка! Ну - первое. Помнится мне, Сердючка, "нечаянно" сказала, что/то похожее на "Раша гудбай". Вы помните реакцию всей России? Вы помните многочасовые "ток/шоу"? Ну правильно.."Своё - не воняет". Хотя россияне всегда - "неигнорируют". Даже придумывают оскорбления в свою сторону! Второе. Его любили и видимо - любят большое количество слушателей в Украине. Это не имеет значения? И третье. Вы знаете, когда оскорблений слишком много, то любое количество, всегда переходит в качество. Например: Муж сказал "дура" один раз. А если он будет говорить "дура", каждые полчаса на протяжении года. ...это 40 раз в сутки..Вы измените своё отношение? ..или будете продолжать "игнорировать"? ..подумайте хорошо..над своими словами и жизнью..


komjaa 10 января 2014 | 13:03

Судя по оценкам Задорнову понятно что за люди пишут эти комменты. Либерально-креативный класс. Ясен пень что им милее пошлейшие шуточки камеди-клаба чем юмор Задорного. Ведь он правилно сказал: Почему те кто не люит есреев называются антисемиты, те кто не любит негров называются расисты, а те кто не любит русских это ПРАВОЗАЩИТНИКИ. Такого в камеди не услышишь, там больше про П... или про Ж.... Достойных вам развлечений, господа креативщики ! Ха-ха-ха-ха...


jakubowski 15 января 2014 | 16:02

У Вас "ком,я", что то - не то, с мышлением..Всё, что Вы сказали, касается внутрироссийских отношений - "патриоты" и "либуралы". А речь идет об унижении соседнего народа. А это совсем, совсем другой "компот". "Поунижал" "янки" - всем понравилось! Это как лаять на слона. Но человек решил употребить талант в оскорблении изнасилованной "соседки". Россией же и - изнасилованной. Молодец! Видать силён! А Вы..всё о своём..о "креативном/противном"..о чём то совершенно ненужном здесь..


jakubowski 13 января 2014 | 18:08

К сведению всех "русских". Автор - Юрий, к Украине имеет относительное отношение. И даже странно, что "обиделся" именно он. Он, скорее, должен был бы поддержать Задорнова..насколько я знаю..! Но - что сделано, то..Но я всё же, хочу снова не согласиться с автором! Мне - очень понравился этот юмор! Молодец - Задонов! Как он - "смелою рукою" "срывает"..." покровы"! Даже попахивает дальнейшим "святотаством"! Если в мире говорят о "постмодерне", то тут явно звучит - "пост/панк"! Долой все моральные приличия и человеческие чуйства! А потому, и я - решил, не обладая талантами Задорнова, пошутить по "задорновски"! Задорно! Но не талантливо..конешно.. Вот Майк66 - пишет - "цепляет таки"? Удивительно! А вот Вас, Майкл "зацепит" следующая шуточка?


jakubowski 13 января 2014 | 18:20

Та вот! Смешная история.."..В России, в результате планирования операции "антитеррор", было замечено, что в г. Волгограде, не взрывались некоторые общественные об,екты, и аппараты общественного транспорта. При расследовании - выяснилось, что высокорелигиозные смертники не хотели в последние мгновения перед смертью видеть, как в троллейбусах и вокзалах, русские мужчины сношают мужчин и детей, не уделяя традиционного внимания - козам и женщинам. Во все "пункты" города и области - даны рекомендации - сделать сношения - постоянными и непрерывными. В Думе предполагают принять закон, на радость некоторым оппозиционным депутатам. Кремль поддержал инициативу! Возьмёмтесь за..., друзья! " Нравится?!


jakubowski 13 января 2014 | 18:56

Русские люди! А вот ещё..патриотический.."..общество любителей Достоевского в осаждённом Ленинграде, на своём собрании решило переименовать всех детей в "бабушек". Причина проста - рубить на части детей - не "литературно", а жрать старушек - противно. Поэтому,теперь, каждый литературовед, убивая ребёнка, будет знать, что он следует высоким традициям русской литературы! Ура!" Понравилось? Могу ещё сочинить! Обращайтесь, дорогие наши "москвичи"!


jakubowski 14 января 2014 | 20:13

А тут, у Вас и нет - "критики". Тут сплошная - "реальность". Вот только Вы, в логичном "пояснении", пояснили всё верно. Исходя из позиции "равенства" "систем". А в пред/идущем посте - нет. Но я, об,ясняясь с Вами, был вынужден исходить из принципа "неравенства" "систем" заложенного в Вашем примере. Ведь так или иначе, но "система" "обез,ян" - "неровна" или "неконгруэнтна" "системе" "людей". Тем более, что к "животным", люди отнесли себя - сами, а обез,яны - не известно к кому - себя "относят". А потому, моя "наивность", вызвана следованием логике Вашего примера, где "человек" очевидно отличается от обез,яны, хотя бы и по "социальному положению" - ведь обез,яна "в зоопарке", а человек "свободен". А об о том, "кто", "куда" и "как" ушёл, в Вашем примере речь - не шла. А наоборот, сравнение следовало не в пользу человека, который повёл себя - как обез,яна. А значит, обез,яна, была заранее умалена в своём достоинстве перед человеком. Ну а теперь, скажите, зачем Вы пишете об очевидных вещах? Ведь понятно, что Задорнов повёл себя недостойно. Есть - мнение, и есть - мнение. То есть - есть "табу", о которых не принять говорить. Особенно в сфере "межэтнических" отношений. Вы сами знаете, одна стая, всегда будет противопоставлять себя - другой. Так зачем на этом "играть"? Задорнов поступил как "профан" и "подонок", хотя, уже давно считался - "профессионалом". Не так ли?


jakubowski 15 января 2014 | 15:52

Да! Это так. Действительно. Начал "из/далека", а закончил откровенным патологическим расизмом. Это его "русское превосходство" окончательно с ума свело. Приятно быть "высшим" в стае приматов! Интересно, так ли же, относился к "жизни" его отец? Вот он, мягкий вариант "интеллигентского" русского нацизма. Презирает..нас..недочеловеков...!


alfred 16 января 2014 | 22:09

А вы сУдите и клеите ярлыки, как будто ваше мнение - истина в последней инстанции, причём с переходом на личности и с попыткой оскорбления (глупость, свойство сопровождающее лично Вас - всю жизнь.)
1. Так вот я не считаю ваши высказывания не только истинными, но и даже логичными и приличными. И, само собой, не принимаю на свой счёт то, что вы пытаетесь приписать мне (смешно принимать серьёзно оценки человека, который меня не знает).
2. Ссылаясь на Пушкина, вы , верно, имеете ввиду, что оскорбления должны сопровождаться дуэлями!? Ещё одна глупость - со времён Пушкина дискуссия сильно изменилась. Любой нынешний блогер по прежним правилам должен был бы после каждой своей статьи вызывать на дуэль десяток-другой авторов оскорбительных комментов. Народная мудрость говорит: На каждый роток - не накинешь роток! А один весьма известный литератор писал "...не оспаривай глупца".
3. Если вернуться к исходнику (фразе Задорнова евро-хохлы) - то какое значение по-вашему имел в виду автор? Хохлы, которые стремятся в Европу или те, которые сидят на евромайдане? Или те, которые тратят немалые суммы (в евро), чтобы поддерживать активность евромайдана? И какое из них оскорбительное? Я (хотя в последнее время и не жалую юмор Задорнова) не уважаю людей, которые выдумывают себе самое обидное значение (которое скорее всего не имелось в виду), чтобы оправдать возбуждение скандала и мордобоя.
4. Напомню, что рассудительные взрослые не поддерживают усобицы и размолвки детей, если они возникли из-за несдержанности в словах... И сочувствую, что вам отшучиваться начало удаваться только в старшей школе (иначе откуда уверенность в том, что это у всех так было!?)...


skeptig 09 января 2014 | 23:26

Задорнов стал просто приспособленцем к основному твтренду. Так выгодно и нетрудно. Когда то талантливый сатирик,он теперь может себя не утруждать и читать заготовленные помощниками тексты,ухмыляясь на радость не очень взыскательной публики.


yamzel 10 января 2014 | 01:20

...прочитал в коментариях...очень точно...смотреть на него еще можно,а прочитать все.что он говорит совершенно не представляется возможным...а говорит писатель...жизнь удалась,жена-красавица,дети-отличники...еще подтанцовку с красотками"запустит"вообще будет,как Леон Измайлов


zizet 10 января 2014 | 01:44

А вот Николай Васильевич Гоголь сам у себя спрашивал, чего в его душе больше - хохляцкого или русского? И Антон Павлович Чехов совсем не стыдился назвать сам себя хохлом, потому что мама ему песни пела на украинском языке.
Да, сегодня тут у нас почему-то придали этому обиходному прозвищу какой-то отдельный отрицательный смысл. Даже начали делить людей по каким-то выдуманным признакам. Дескать, украинцы - это патриоты, а хохлы - это какие-то непатриоты, дурачки, и пятая колонна России. Одним словом, совки! И такая чушь очень популярна.
И что тут поделаешь?


jakubowski 13 января 2014 | 18:39

Вы Зизет, не в курсе.. Это всё было - давно..И слова "кацап" или "москаль" - тоже имели несколько иной оттенок..(А слово "украинец" - Гоголь - использовал.) Так вот сегодня, эти слова, сами по себе, как это и бывает в истории и истории языков, приобрели несколько иное значение. Вы ведь знаете, что некоторые русские слова, за последние 100 лет, немного изменили свой смысл? Так вот Ваше "обиходное" слово и было "обиходным" - не менее 80 лет тому назад. А потом - нет. Советская власть - не поощряла. Особенно в Украине. Слова "отжили" свой век..А вот те, что сбереглись у Вас, в тайге, там да - много сохранилось..Но в самом низу "обихода", они и в Украине "влачили", пока Украина не обрела - независимость. И тут! Радостные "кацапы", (а так их давно уже называли (архаизм)), вспомнили это слово! И стали употреблять его - везде! Ура! Так вот, очень просто: - те, кто соглашается с тем, что он "хохол" - обычно "кацап" живущий в Украине и не желающий независимости. А те, кто считают себя гражданами Украины - слова "хохол" - не помнят и не воспринимают. Оии - "украинцы", а не "хохлы". А другие, у Вас - "русские", а не "кацапы". А третьи, у них: "евреи", а не "жиды". И так далее. "Клички" народов российской империи, в которой жил Гоголь, имеют мало отношения к жизни в 21 веке. А Вы сами - "кацап" или "жид"?


mike65 10 января 2014 | 05:36

Задорнов то может дурак и хам, но ведь слушаете и посты пишете, МИД истерит, значит цепляет таки?


vlaantvomulg 10 января 2014 | 07:04

Обезьяна оплевала человека в зоопарке, а он стал плеваться в ответ. Наверное, он тупой?


jakubowski 13 января 2014 | 19:48

Ну да! Можно и так, сказать! Видимо - я тупой. Правда, до сих пор, я считал русских - людьми. Но скорее всего - это не так..Но тут, вступает в дело принцип воспитания животных. И иногда животное даже бьют палкой..Или суют мордой в лужу на полу..А "бешенных" - нужно убивать..Ну, что ж, и тупым людям приходится этим заниматься..К сожалению! Спасибо!


vlaantvomulg 13 января 2014 | 20:16

Вы наивно полагаете, что человек далеко ушёл от животного. Но это не так. Всё человечество являет собою совокупность стай или стад, собранных по национальному, религиозному или иной основе. И каждая стая самоорганизована по тому или иному принципу, у которого есть и плюсы и минусы. Но всё зиждется на табу: это нельзя! Нарушил - получи. Скажем, уберите с улиц американских городов полицейских, и тут же начнётся анархия, разброд и мародёрство. Но потом из стаи выделятся вожаки, которые восстановят порядок на той же самой или иной основе, и всё опять успокоится. Особенно ярко это видно, когда происходят революции.
Считайте написанное не только критикой, но и самокритикой.


jakubowski 14 января 2014 | 20:15

vlaantvomulg А тут, у Вас и нет - "критики". Тут сплошная - "реальность". Вот только Вы, в логичном "пояснении", пояснили всё верно. Исходя из позиции "равенства" "систем". А в пред/идущем посте - нет. Но я, об,ясняясь с Вами, был вынужден исходить из принципа "неравенства" "систем" заложенного в Вашем примере. Ведь так или иначе, но "система" "обез,ян" - "неровна" или "неконгруэнтна" "системе" "людей". Тем более, что к "животным", люди отнесли себя - сами, а обез,яны - не известно к кому - себя "относят". А потому, моя "наивность", вызвана следованием логике Вашего примера, где "человек" очевидно отличается от обез,яны, хотя бы и по "социальному положению" - ведь обез,яна "в зоопарке", а человек "свободен". А об о том, "кто", "куда" и "как" ушёл, в Вашем примере речь - не шла. А наоборот, сравнение следовало не в пользу человека, который повёл себя - как обез,яна. А значит, обез,яна, была заранее умалена в своём достоинстве перед человеком. Ну а теперь, скажите, зачем Вы пишете об очевидных вещах? Ведь понятно, что Задорнов повёл себя недостойно. Есть - мнение, и есть - мнение. То есть - есть "табу", о которых не принять говорить. Особенно в сфере "межэтнических" отношений. Вы сами знаете, одна стая, всегда будет противопоставлять себя - другой. Так зачем на этом "играть"? Задорнов поступил как "профан" и "подонок", хотя, уже давно считался - "профессионалом". Не так ли?


vlaantvomulg 14 января 2014 | 23:44

Так в том-то и дело, что он обращается к самому низменному, обезьяньему в человеке. Увидел я его раз по "ящику", послушал и мне тошно стало. Я переключился. Всё же стараюсь сам себе напоминать, что я всё-таки высший примат и надо хоть как-то удовлетворять прилагательному сапиенс. Но ведь огромная аудитория смотрит и млеет от восторга - вот что страшно! Лекции Зализняка собирают сотни людей, трескотня Задорнова - миллионы. Печально...


jakubowski 15 января 2014 | 15:54

(..промазал..) Да Влаант! Это так. Действительно. Начал "из/далека", а закончил откровенным патологическим расизмом. Это его "русское превосходство" окончательно с ума свело. Приятно быть "высшим" в стае приматов! Интересно, так ли же, относился к "жизни" его отец? Вот он, мягкий вариант "интеллигентского" русского нацизма. Презирает..нас..недочеловеков...!


vlaantvomulg 15 января 2014 | 16:27

Помилуйте, где Вы усмотрели расизм в моей реплике? Неужели в моём предположении, что я умнее шимпанзе или макаки?


jakubowski 15 января 2014 | 17:03

..шото у нас - со взаимопониманием худо..а потом люди удивляются! У всех народов добрые сказки, а режут друг дружку - не переставая. И деток - головой об стенку... Мне, что - уже пора обижаться? Это "он" - начал - "когда начал "издалека". Из США! Там же у меня, есть - второе предложение! - "то его "русское превосходство" окончательно с ума свело." Вы думаете - речь идёт о Вас? Так я бы так и говорил - "Вы". А слова - "его отец"? Вы думаете - я говорил о Вашем отце? Это - его отец был русским писателем... Вы, то ли - меня, то ли себя - не понимаете. И Вы - то говорите, что - "не отличается"("..Вы наивно полагаете, что человек далеко ушёл от животного...), то "отличается" - (.."что я умнее шимпанзе или макаки"..) на основе(!) предположения, что - "не отличается"(!!!)(.."обращается к самому низменному, обезьяньему в человеке.." и "..что я всё-таки высший примат..") - обез,яна - "высший примат"? Если человек "обе,яна"(..он обращается к самому низменному, обезьяньему в человеке..) - тогда - да! Што Вы взялись "путать" меня и себя? Зачем? Прочитайте внимательно мой текст. Разве "русское превосходство" - это о Вас? ...Катастрофа...Извините..


vlaantvomulg 16 января 2014 | 00:24

Вы полагаете, что я противоречу сам себе? И да, и нет. Примером, есть у меня в селе два соседа. Один ходит с опухшей мордой, побираясь на водку, а второй, вечно трезвый, возится с трактором и вкалывает с утра до вечера. Первого можно назвать высшим приматом только по анатомическим признакам, ибо макака не сможет так опуститься - попросту не умеет. А второй - тот вполне заслуживает прилагательное сапиенс. Но и у него в душе дремлют низменные инстинкты. Вот к ним-то и обращается наш, с позволения сказать, сатирик, стараясь их пробудить и расширить свою аудиторию.
О чём мы вообще спорим? Вы ведь не будете оспаривать моё утверждение того, что выступления Задорнова дурны и вредны?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире