Уход отдела политики «Коммерсанта» во главе с курировавшим его замом главного редактора Черкасовым в знак протеста против необоснованного увольнения коллег, конечно, не последний гвоздь в крышку гроба российской прессы. Все давным-давно надежно заколочено. Свободная пресса уже давно умерла…

Это, скорее, личный бунт. Людей, которые насколько могли, пытались профессионально и честно делать свою работу в условиях с каждым днем крепчающей цензуры сверху, снизу, сбоку, изнутри – отовсюду. Держались, держались – и не выдержали. Не выдержали и те, кто, как Черкасов, помнят золотые времена отечественной журналистики. И те, кто, как Хамраев, начинали еще в годы советской партийной печати. И молодые журналисты, которые застали уже только правду по-путински и знают о том, как должно быть на самом деле, только по рассказам старших товарищей.

Но и в этом уход людей из «Коммерсанта» не оригинален. И до них уже бунтовали и уходили в знак протеста – где поодиночке, где группами – и в других изданиях. И 3, и 5, и больше лет назад.

Строить журналистов и СМИ начали не вчера. Кремлевский душитель прессы Громов годами проводит установочные совещания с теленачальниками, держит «прямую связь» с главредами печатных и интернет СМИ. Или с их кураторами, владельцами и т.п. А там, где установить связь не получается, там меняют главреда, собственника, просто закрывают издание. Лепота.

Система почти идеальна. Регулируется не только новостная повестка, но и сливы. Сегодня «эксклюзив» про отставки, назначения и т.п. сливают РБК. Завтра — «Коммерсанту», послезавтра — «Ведомостям». А порою всем разом. И тогда в «нули» — в 00.00. – на сайтах всех изданий появляется одна и та же ошеломительная новость. Например: социальная политика, забота о человеке станут главными темами послания президента Федеральному собранию. Или еще что-то столь же волнующее.

И когда в этой идеальной системе происходит сбой, как в «Коммерсанте» (его корреспондентов уволили за статью о возможной кадровой рокировке Матвиенко – на Пенсионный фонд с некими расширенными полномочиями, а главу СВР Нарышкина — в кресло спикера Совфеда), это значит, что кто-то плохо сработал. И это явно не журналисты, чья задача – добывать информацию и доносить ее до читателя. А надзирающие. В данном случае – как бы главред Желонкин. Для того он и был в свое время поставлен акционером Усмановым по рекомендации из Кремля.

И что вдруг случилось? Желонкин не прочитал статью? Прочитал и не понял, что она вредоносна (на самом деле крайне комплиментарна по отношению к Матвиенко), и «не подходит сей лозунг к моменту»? Поленился позвонить кремлевским кураторам?

Скорее всего, журналисты «Ъ» пали жертвой даже не халатности Желонкина, а внутриэлитных разборок. Кто-то засветил информацию о Матвиенко и Нарышкине раньше времени. С каким умыслом – нет смысла и гадать. Как нет смысла гадать и о том, реально ли журналистов уволили из-за жалоб Матвиенко Усманову или из-за претензий тех, кому вброс конкурирующей кремлевской башни сломал планы.

Пока налицо один результат – руками Усманова доламывают «Коммерсантъ».

Как руками Мамута уничтожили два главных интернет-ресурса  — «Газету. Ру» и «Ленту.Ру». Как сдавший РБК Прохоров помог превращению его в правильный ресурс, который никогда не переходит «двойные сплошные» (© Голикова).

А Громову совет от СерпомПо: кончайте вы уже вовсе с этими «независимыми» олигархическими СМИ. Оставьте только государственные: ТАСС, «Рашу тудэй», Первый канал, соловьевско-скабеевскую «Россию». И будет вам счастье.

Оригинал



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире